L’Australie a conclu un accord avec le norvégien Kongsberg pour produire des missiles de croisière
Bien avant le pacte AUKUS, scellé avec le Royaume-Uni en septembre 2021, l’Australie et les États-Unis avaient établi une coopération afin de développer conjointement un missile hypersonique [c’est-à-dire pouvant voler à une vitesse supérieure à Mach 5] dans le cadre du programme SCIFIRE [Southern Cross Integrated Flight Research Experiment].
Grâce à cette coopération, la Royal Australian Air Force [RAAF] devrait bientôt recevoir des missiles HACM [Hypersonic Attack Cruise Missile], conçus aux États-Unis par RTX [ex-Raytheon], avec un superstatoréacteur fourni par Northrop Grumman. C’est en effet ce qu’ont affirmé les ministres de la Défense et des Affaires étrangères des deux pays, dans une déclaration conjointe publiée le 6 août. Une coproduction de cette munition ne serait d’ailleurs pas exclue.
En attendant, l’Australie a l’intention de produire des missiles de croisière sur son sol. D’où l’accord qui vient d’être trouvé avec le groupe norvégien Kongsberg, ce 22 août.
Ainsi, selon le ministre australien délégué à l’Industrie de défense, Pat Conroy, Canberra et Kongsberg Defence Australia vont investir 850 millions de dollars australiens [soit environ 515 millions d’euros] pour construire une usine à Newcastle [au nord de Sydney, en Nouvelle-Galles du Sud] censée avoir la capacité de produire annuellement jusqu’à une centaine de missiles NSM [Naval Strike Missile] et JSM [Joint Strike Missile].
Cette usine « fabriquera et assurera la maintenance des NSM et des JSM utilisés par les forces de défense australiennes [ADF]. Elle sera l’une des deux seules installations au monde capables de produire des NSM et des JSM, l’autre site étant situé à Kongsberg, en Norvège », a expliqué le ministère australien de la Défense.
Le chantier de cette usine, qui doit démarrer dès cette année, fait partie du projet GWEO [Guided Weapons and Explosive Ordnance], susceptible de bénéficier d’un investissement de 21 milliards de dollars australiens [12,7 milliards d’euros] entre 2024 et 2034. « Il répond aux priorités de la stratégie de défense nationale 2024 visant à la fois à développer la capacité de frappe à longue portée des ADF et à fabriquer des munitions en Australie », rappelle le ministère.
Ayant une portée de 200 km environ, les missiles antinavires NSM, qui peuvent aussi être utilisés contre des cibles terrestres, remplaceront les RGM-84 Harpoon à bord des « destroyers » de la classe Hobart et des frégates de la classe Anzac de la Royal Australian Navy. En juillet, le HMAS Sydney a tiré une telle munition pour la première fois à l’occasion de l’exercice Rim of the Pacific [RIMPAC] 2024.
Quant au JSM, il s’agit d’un missile dérivé du NSM, destiné à être utilisé par le chasseur-bombardier F-35A. Il est en mesure d’atteindre une cible située à 500 km de distance.
La construction de cette usine à Newcastle rendra « l’Australie plus autonome » et lui permettra « d’accroître ses stocks de munitions », tout « en soutenant l’économie locale ». Une fois qu’elle aura été inaugurée, elle devrait employer environ 100 personnes et engendrer 100 millions de retombées économiques.
« Il s’agit d’investir dans notre industrie manufacturière de haute technologie et de développer notre base industrielle de défense souveraine dans des domaines qui ont été identifiés comme des priorités stratégiques », a fait valoir M. Conroy.
Faute de vendre des sous-marins ou des missiles aux Australiens/AUKUS, SAFRAN a un nouveau client pour son Microtutbo Tri 40. À quand un double flux?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Microturbo_TRI_40
Concomitamment, le programme Anglo-Francais FMAN/FMC se fait discret… et quid, à terme, du remplacement du MdC tiré en surface ou depuis un sous-marin?
Les réflexions sur un armement terrestre à longue portée est à prendre aussi en considération.
J’ignorais que c’était le même moteur qui équipait l’Exocet et le NSM.
Donc, dans les missiles anti-navires les plus vendus en ce moment, il y a un peu de la France.
« Concomitamment, le programme Anglo-Francais FMAN/FMC se fait discret… »
—> « Certains programmes en cours témoignent de la difficulté persistante des pays participants à s’accorder sur des spécifications communes. Ainsi, le programme franco-britannique FMAN/FMC s’oriente, selon les indications fournies par M. le vice-amiral Hervé Hamelin, attaché de défense auprès de l’ambassade de France au Royaume-Uni, vers la conception de deux missiles différents : un missile subsonique furtif pour les Britanniques (TP) et un missile supersonique manœuvrant piloté (RJ) pour les Français : « Il s’ensuit que la coopération est relativement limitée, puisqu’elle se situe à hauteur de 10 %. Ainsi, pour leur missile turbopropulseur (TP), les Britanniques effectuent 90 % du travail et nous en faisons 10 %, et vice-versa pour le missile à statoréacteur, ou ramjet (RJ) », avait ainsi relevé l’ancien délégué général pour l’armement. »
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_def/l16b2625_rapport-information#
« Les réflexions sur un armement terrestre à longue portée est à prendre aussi en considération. »
—> « Eurosatory 2024 : MBDA dévoile ses ambitions pour la frappe à longue portée terrestre »
https://www.forcesoperations.com/eurosatory-2024-mbda-frappe-longue-portee-terrest/
https://www.opex360.com/2022/02/18/le-developpement-des-futurs-missiles-antinavires-et-de-croisiere-franco-britanniques-repart-enfin-de-lavant/
Hors sujet mais pour l’équipe opex360… un article sur le missile de Lockheed Martin hypersonique Mako ?
https://www.opex360.com/2024/04/11/lockheed-martin-a-devoile-mako-un-missile-hypersonique-pouvant-etre-tire-par-les-f-35c-de-lus-navy/
Merci
En attendant… https://fr.wikipedia.org/wiki/Mako_(missile)
https://fr.wikipedia.org/wiki/SCIFiRE
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Attack_Cruise_Missile
Très, très belle réussite de Kongsberg à l’export !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile
« Elle sera l’une des deux seules installations au monde capables de produire des NSM et des JSM » Précision : Raytheon produit des JSM aux USA pour le marché américain, donc ce n’est pas faux, mais potentiellement un peu trompeur :o)
Le NSM a une belle portée, mais est-ce que ça coule vraiment des gros navires?
L’objectif est de lui faire tellement de dégât, avec un gros boum à l’intérieur, que le navire devient inutilisable. Et normalement, il y a toujours un incendie qui va rendre le navire assez calamiteux pour des opérations militaires…
Quand le NSM est sorti, je me suis dit « un peu léger comme missile anti-navire principal ».
Mais finalement il se vend comme des petits pains, et devient de facto le standard occidental.
Il faut dire que sa portée est très intéressante pour un encombrement réduit sur le navire.
ce qui permet d’augmenter le nombre embarqué.
MBDA devrait sortir rapidement un successeur à l’Exocet avec des performances encore améliorées.
Sinon son marché va se réduire de plus en plus face à ce sérieux concurrent.
En espérant que la DGA suive aussi dans ce sens …
Wikipedia nous fournit déjà pas mal d’informations sur ce nouveau missile.
Pour une fois que l’Australie ne se tourne pas vers les U.S. mais nous aussi avions conclu un accord, je serais norvégien je me méfierais un petit peu…………….quand même!
@Pascal. Les Norvegiens ne risquent rien, l’usine va produire des NSM également utilisés par les US et le JSM américain. Plusieurs lignes de production pour des missiles dont ils ont besoin, cela ne se refuse pas…
« Les Norvegiens ne risquent rien » Je faisais allusion à la capacité des Australiens de respecter un contrat, à honorer leur signature!
Faut mettre un mouchoir sur l’AUKUS et aller de l’avant. De toute façon, Naval Group est rentré dans ses frais.
Par contre, nous ne sommes pas obligés d’être naïfs à nouveau. Je garde une dent contre Biden.
« De toute façon, Naval Group est rentré dans ses frais. » Peut être…………………………….il fallait bien sauver la face!