Un navire russe de renseignement a été repéré au large de l’Alaska
Décidément, les îles Aléoutiennes, au large de l’Alaska, suscitent l’intérêt des forces navales chinoises et russes. En juillet, l’US Coast Guard [USCG – garde côtière américaine] avait signalé la présence de quatre navires de la composante navale de l’Armée populaire de libération [APL], sans toutefois préciser leur type.
Cependant, la flottille chinoise ne s’était pas approchée à moins de 70 nautiques des côtes américaines. « Nous nous assurons qu’il n’y a aucune atteinte aux intérêts des États-Unis dans l’environnement maritime au large de l’Alaska », avait alors expliqué Mme le contre-amiral Megan Dean, la cheffe du 17e district de l’USCG.
Un mois plus tard, un autre navire, russe cette fois, a été repéré par le cotre USCG Alex Haley, alors qu’il patrouillait à environ 30 nautiques au sud-est de l’île d’Amukta. Pour rappel, les eaux territoriales s’étendent jusqu’à 12 nautiques depuis la côte.
Contrairement à ce qu’elle avait fait avec les navires chinois précédemment détectés dans ce secteur, la garde côtière américaine a donné le type du bâtiment russe en question. Ainsi, il s’agit du Kourily, un bateau qui, appartenant à la classe Vichnia, est dédié à la collecte de renseignements d’origine électromagnétique [ROEM].
« Le navire russe transitait dans les eaux internationales mais à l’intérieur de la zone économique exclusive des États-Unis […]. L’USCG Alex Haley n’a pas établi de communications avec lui. Mais il l’a suivi alors qu’il venait de mettre le cap vers l’est après l’avoir identifié comme étant un navire de classe Vichnia. Un avion HC-130 de la base aérienne des garde-côtes de Kodiak l’a également observé », a expliqué la garde côtière américaine, via un communiqué diffusé le 9 août.
Affichant un déplacement de 3470 tonnes pour une longueur de 91,5 mètres, le Kourily a été admis au service actif en 1987. Faiblement armé, il est doté d’un radar à courte portée MR-212/201 fonctionnant en bande X, d’un sonar et, surtout, d’une suite de guerre électronique et de différents capteurs dédiés au ROEM.
#海上自衛隊 は、7月18日(木)午前5時頃、礼文島(北海道)の西約40kmの海域において、同海域を北東進するロシア海軍ヴィシニャ級情報収集艦1隻(艦番号「208」)を確認。
その後、当該艦艇が宗谷海峡を東進したことを確認しました。… pic.twitter.com/UmgGL85Yni— 防衛省統合幕僚監部 (@jointstaffpa) July 19, 2024
A priori, le Kourily a appareillé de Vladivostok le 11 juillet dernier. Une semaine plus tard, il a été repéré par les forces d’autodéfense japonaises à environ 20 nautiques à l’ouest de l’île Rebun, près de Hokkaïdo. Puis il a emprunté le détroit de La Pérouse [ou détroit de Sōya] pour ensuite naviguer vers l’Alaska. Reste à voir quels renseignements il a pu collecter…
Quoi qu’il en soit, les îles Aléoutiennes présentent un intérêt militaire, comme l’ont démontré les forces japonaises lors la Seconde Guerre Mondiale : elles furent même le théâtre des seuls combats terrestres ayant eu lieu sur le sol américain.
Episode peu connu de la 2GM:
https://jemesouviens.org/fr/la-campagne-des-iles-aleoutiennes-1942-1943/
Avec la Russie de Poutine, il faut interpréter les signaux faibles mais pas non plus déformer la réalité.
https://defacto-observatoire.fr/Medias/20-Minutes/Fact-checks/Poutine-a-t-il-signe-un-decret-declarant-illegale-la-vente-de-l-Alaska-aux-Etats-Unis-Faux/
https://www.youtube.com/watch?v=Pveg6rf2D_c
Une belle chanson interprétée par des enfants russes, bien que la diversité culturelle de la Russie n’y soit pas pleinement représentée… Un couplet en particulier retient l’attention :
[…]
Nous avons récupéré la Crimée,
Nous reprendrons aussi l’Alaska,
L’Amérique saura que
La Russie est de retour.
[…]
C’est un classique des discours nationalistes promu par les idéologues du Kremlin, avec une revendication des îles Kouriles un peu plus loin dans la chanson.
« Un mois plus tard, un autre navire, russe cette fois, a été repéré par le cotre USCG Alex Haley, alors qu’il patrouillait à environ 30 nautiques au sud-est de l’île d’Amukta. Pour rappel, les eaux territoriales s’étendent jusqu’à 12 nautiques depuis la côte. »…………………………. » Le navire russe transitait dans les eaux internationales mais à l’intérieur de la zone économique exclusive des États-Unis […]. L’USCG Alex Haley n’a pas établi de communications avec lui. Mais il l’a suivi alors qu’il venait de mettre le cap vers l’est après l’avoir identifié comme étant un navire de classe Vichnia. Un avion HC-130 de la base aérienne des garde-côtes de Kodiak l’a également observé », a expliqué la garde côtière américaine, via un communiqué diffusé le 9 août. » Des utiles précisions pour peut être éviter les « prises de becs » concernant la liberté de naviguer selon que l’on se trouve en eaux internationales, en Z.E.E. où en eaux terrotoriales! A part cela, j’espionne tu espionnes………………………..
Normal pour un russe de s’intéresser à l’ile Kodiak……
Pourquoi ?
Ben à cause des ours qui y vivent. De belles bêtes pas spécialement commodes.
» chapelet des Aléoutiennes » 1941-1945 : Au chapitre de la météo, c’était la pire zone que l’on pouvait imaginer pour des combats entre militaires Japonais et US . Toutefois ils furent relativement peu fréquents.
« Quoi qu’il en soit, les îles Aléoutiennes présentent un intérêt militaire, comme l’ont démontré les forces japonaises lors la Seconde Guerre Mondiale : elles furent même le théâtre des seuls combats terrestres ayant eu lieu sur le sol américain. »
—> « Battlefield S1/E3 – The Battle of Midway »
https://www.youtube.com/watch?v=1w30FkSXyTE
—> « Battlefield S2/E5 – The Battle of Leyte Gulf »
https://www.youtube.com/watch?v=posrOr6jCRQ
« Leyte : la plus grande bataille navale de l’histoire ! (1ere partie) »
https://www.youtube.com/watch?v=urZoNxkVSjI
« Leyte 2e partie: la plus grande bataille navale de l’Histoire. »
https://www.youtube.com/watch?v=ctcYN0HQUKY
A F.GARCIA…… Tu Dieu mon gars ! C’est bin beau, euh d’nous dire des sites dl’internet. Meuh j’préfère eul’papier.
Z’avez donc rien pour mon époque ?
Je suis étonné qu’un navire russe à flot ait pu être observé : j’étais convaincu que toute la flotte Russe était détruite depuis longtemps , en raison des innombrables victoires fulgurantes des forces armées Ukrainiennes , qui volent de victoire depuis deux ans et qui ont quasiment rasé toutes les forces russes . Pardon! j’aurais dû écrire : ruZZes, puis que cela est accepté ici, entre gens qui se comprennent. .
@Rap » j’étais convaincu que toute la flotte Russe était détruite depuis longtemps , en raison des innombrables victoires fulgurantes des forces armées Ukrainiennes » C’est fou ce que vous avez du suivre les cours de géographie! Nul doute que vous avez du vous épanouir à proximité de radiateurs dans votre salle de classe!
« qui volent de victoire depuis deux ans » Ah non, ça c’est les Russes!
« ruZZes, puis que cela est accepté ici, entre gens qui se comprennent. . » Vos « potes du syndicat des petits télégraphistes vont vous gronder en n’utilisant pas le terme……………………forces armées « ukronazi »! Le diable se niche,dit on dans les détails!
Bienvenue à notre p’tit nouveau « Snoop Dogg » expert en géographie @Rap
Encore une intervention verbeuse, creuse et superflue de ce Pascal.
@Général (pas de) bol « Encore une intervention verbeuse, creuse et superflue de ce Pascal. » C’est pas beau de copier ! A part cela il fait beau chez vous et la…………………..santé? Et ce navire russe qu’en pensez vous……………..ah oui vous ne pensez pas………..dommage!
ps: Revenez quand vous voulez!
pourtant il a raison, vous etes payé pour balance votre sauce périmée a longueur de sujet ?
la retraite ne se passe pas bien on dirait, la patronne en mar aussi ? ben jesuis daccord, elle a raison a force ….
Au passé composé de l’indicatif, « vous avez dû » s’écrit avec un accent circonflexe sur le « u » du « dû » du participe passé du verbe « devoir ».
Vous avez dû suivre. Vous avez dû vous épanouir.
C’est l’article « du », qui s’écrit sans accent.
Ma femme a du crédit.
@Lebœuf Vos précédentes contributions en mode « beuglement » mettent en exergue la constante inanité de vos « profondes » réflexions, Je commence à avoir l’habitude donc si vous pouviez vous en dispenser……………………
« vous etes payé pour balance votre sauce périmée a longueur de sujet ? Périmé mais comestible! A la différence de vous qui êtes………………….faisandé!
« la retraite ne se passe pas bien on dirait » Au contraire excellente, bientôt un petit séjour plongée en Espagne et ensuite une randonnée cyclo dans les Vosges,par contre si vous êtes en activité je penserai à vous quand mon cpte sera crédité à la fin du mois, une occasion supplémentaire de profiter de mon temps libre!
« la patronne en mar aussi » Oh grand bovidé quel est donc ce beuglement?
« jesuis daccord, elle a raison a force …. » Ocuupez vous de la vôtre, une « surprise » est toujours………………..possible!
Je vous l’accorde. cette transcription est assez ridicule, et traduit les oeillères de ceux qui l’emploie.
C’est toujours effrayant de voir comment les gens se collent des oeillères tout seul, parce que l’histoire montre que c’est souvent à double tranchant, une fois dans un sens, plus tard dans un autre.
C’est binaire, les oeillères, et ca rejoint directement ces conceptions si simplistes de nos alliés d’outre-atlantique : Le Mal / Le Bien, etc… c’est assez puéril en vrai.
Hé, qu’on soit bien d’accord, la Russie a envahi l’Ukraine, et ces derniers se défendent légitimement, je ne dis pas le contraire, et je préfèrerais qu’on les aident un peu plus sérieusement qu’on ne l’a fait jusqu’à présent.
Mais dénigrer son ennemi ne réhausse jamais la valeur morale de celui qui le combat.
Ceux qui l’emploient.
Qu’on les aide.
Merci.
Et pourtant, ce n’est pas faute d’avoir ingurgité les 3 Bescherelles plus jeune !
J’ignorais qu’il en avait trois. Pour ma part, j’en suis resté à deux.
J’ajouterai même que déshumaniser l’autre, c’est ouvrir grand la porte à de possibles futures exactions inversées, car une fois que l’autre n’est plus homme, tout est permis, et l’on devient alors soi-même cet ennemi inhumain que l’on combattait il y a peu pour de si nobles motifs !
Bonjour
Regarde une carte est mesure la distance qui sépare l’Océan Pacifique à la mer noire est tu devrais comprendre que ce navire « faiblement armé » ne peut absolument rien faire dans la guerre en Ukraine et ne risque quasiment rien. En revanche contrairement à ceux du Pacifique, les navires de la flotte de la mer noire préfèrent rester à quai au port de Novorossiisk plutôt que d’aller à Sebastopol ou patrouiller en mer noire ( et risquer de se prendre un missile, un drone kamikaze ou une mine ).
Les ukrainiens attaquent uniquement la flotte de la mer noire.
entk pour l’instant
Comme beaucoup de rappeurs tu dis des conneries et en plus tu le sais.
« LE DRAME DU RAP »
https://www.youtube.com/watch?v=NKFuRjQJb9U
—> « Napz x SZH « En Avance » – Palmashow »
https://www.youtube.com/watch?v=X4KNk3qiEHs
(ceci est une parodie ^^)
» RuZZes »
Z pas comme Zorro mais comme Z du début de l’opération spéciale qui devait durer combien déjà ?
L’ironie ne change pas la réalité. La flotte russe de la mer noire c’est faite étrillée par l’Ukraine et est CONTRAINTE de s’abriter dans ses mers intérieures. Maintenant libre à vous d’estimer que ce type de navire est une force équivalente à une task Force US 🙂 Si la marine russe est aussi efficace que l’arme blindée qui envoi au case pipe des chars par quantité de 4, 5 voir UNE unité à la fois, ils ne sont pas près d »être une composante majeure de déstabilisation. Putler veut faire comme les grands, parce qu’il croit que la russie est une super puissance… l’Ex-URSS en a perdu jusqu’à son économie, qu’il continue à produire des navires, ça arrange ces victimes potentielles car c’est autant de moyens qui n’iront pas dans la production de missiles destinés à détruire des hôpitaux pour enfants cancéreux.
La flotte russe de la mer Noire S’est fait étriller.
Ça arrange Ses victimes potentielles.
https://jeretiens.net/ca-ou-sa-ce-ou-se-ces-ou-ses-cest-ou-ses
La flotte s’est fait étriller.
« Fait », le participe passé de « faire », est invariable quant il est suivi d’un verbe à l’infinitif.
Car c’est à l’infinitif qu’il aurait fallu écrire « étriller »…
C’est ce que l’on appelle avoir des oeillères, chose utile pour les bourrins ou les ânes…..
Si l’Ukraine se défend contre l’agression russe et a frappé la flotte de la mer Noire, elle n’a pas les moyens pour s’occuper de toutes les forces de la Fédération.
L’Occident accepterait il de voir cette guerre s’étendre plus encore ? Rien de moins sûr quand on voit les tergiversations, et les interdictions faites à l’Ukraine, d’ailleurs elle attend encore les Taurus.
C’est la complainte du troll. Putin recrute il manque de bras pour finir son Opération Militaire Spéciale qui n’a rien de militaire…..
Encore un troll qui se complait dans l’amalgame simpliste et douteux… La marine russe est divisée en plusieurs flottes, tout autour du globe. Ce n’est pas l’ensemble de la marine russe qui est touché par le conflit ukrainien, mais seulement la FLOTTE DE LA MER NOIRE. Et en l’occurrence, c’est bien EN MER NOIRE qu’il n’y a plus rien de russe qui flotte.
Comme quoi, vous avez bien fait de persévérer.
On n’attendait plus que vous pour commencer à rigoler.
Il y a 4 arsenaux principaux russes dans le monde, même si l’accès Baltique par St-Petersbourg est limité pour raison tactique :
– Flotte nord en Mer des Barents.
– Flotte Pacifique.
– Flotte Mer Noire pour accès Méditerranée. (Base navale syrienne très secondaire).
– Flotte Baltique cernée par des flottes OTAN.
Maintenant voilà : avec zéro navire de premier rang et walou bateau de second rang potable, l’Ukraine a détruit le Moskva et un Soum diesel moderne, puis envoyé tous les autres navires se planquer en Mer d’Azov.
Je suis étonné qu’un observateur reprenne les victoires fulgurantes ukrainiennes en Mer Noire, pour distiller aux gens qui comprennent que les 3 autres flottes sont encore opérationnelles, avec un premier degré nominal.
Je rappelle que le tonnage russe incapacité + tonnage russe planqué à quai vers Azov, est largement supérieur au tonnage ukrainien avant 2022. Combien de bateaux russes de renseignement électromagnétique en Mer Noire ?
Pour comprendre, il faut commencer par vouloir. Bienvenue quand même !
@machin , n’essaye pas de faire de l’humour HS à deux balles, tu ne fais rien que de te ridiculiser !
Patience, la flotte du nord c est pour 2025.
Je me suis demandé aussi pourquoi l’US Coast Guard garde un œil sur ces bateaux.
Je penses que la bonne explication est qu’en cas d’avarie, ils pourront porter assistance aussi vite que possible
@Rap. On ne vous comprend pas, on vous prend pour un c…
Des antennes de renseignement ont été repérées sur le toit de l’ambassade américaine à Paris . Enfin presque ( ajout d’un étage entier ). Et c’est beaucoup plus gênant pour nous . https://www.slate.fr/story/103457/nsa-reseau-ambassade-oreilles. Pas une protestation, rien. Une honte !
@XM Article qui date de…………………….2015, vous aimez déterrer les dernières nouvelles!
« Pas une protestation, rien. » Bien évidemment on a du vous dire que rien n’a été fait! A part cela vous allez nous annoncer qu’au 40 boulevard Lannes dans le prestigieux 16 ème arrondissement de Paris on ne s’abandonne pas à de telles vilenies! C’est comme nous avec nos ambassades à l’étranger jamais nous nous abaisserions à telles honteuses pratiques!
Bof.
Avec les outils si pratiques et gratuits des GAFAM, que le gouvernement français lui-même nous incite à utiliser en toute connaissance de leur nuisance, les français sont déjà bien espionnés.
Trucs à éviter que monsieur et madame tout le monde ontcadopté :
gmail
hotmail
live
Google Chrome
Office 365
Windows 11
Android
etc.
@Prof de physique « les Francais déjà bien espionnés » Certes mais entre ceux qui s’épanchent sur les réseaux sociaux et ce pour qui la sécurité informatique même basique est le cadet de leurs soucis……. Vous vous rappelez les « gags » de ceux qui étaient officiellement en arrêt maladie et qui mettait en ligne leur virées au « soleil » en postant les vidéos de leurs « exploits »! Au retour de « maladie » c’est le patron qui les a accueilli avec « plaisir » Ce n’est quand même pas la N.S.A. qui avait prévenu ces patrons! Aujourd’hui encore malgré des précédents des administrations, boites privées sont encore victimes d’attaques cyber!
Ceux qui mettaient.
Le patron qui les a accueillis.
C’est connu et reconnu depuis des décennies, vous avez autant de trains de retard.
Parce que vous croyez qu’il n’y a aucune antenne de renseignement sur l’ambassade de France à Washington ? Ou sur aucune ambassade de France dans n’importe quel pays au monde ? Ou sur n’importe quelle ambassade de n’importe quel pays partout ailleurs ? Vous êtes bien naïf, mon pauvre ami !
Sans doute parce que par un souci de réciprocité cordiale nous faisons pareillement. Faut il virer tous les excellents représentants français qui oeuvrent dans nos représentations consulaires ? Moi je pense que LFI va se charger du sujet….
C’était pareil du temps des soviets. On n’a jamais rien dit à l’époque.
menfib ce sont les amis de la clique a macron
« menfib ce sont les amis de la clique a macron » Vous, aucun risque que l’on vous espionne à part peut être histoire de rigoler!
« menfib » ?
M’en fous ? M’enfin ? M’enfile ? M’en fibule ?
J’adore l’article sois disant de qualité journalistique qui cite Yves Pozzo di Borgo.
Heureusement, ma chaise est solide et je ne suis pas tombé.
Et sinon, combien ça paye d’écrire des commentaires sur ce site ?
Je crois que j’aimerais bien le savoir. Je ne peux tout de même pas croire que des gens écrivent bénévolement ce genre de commentaires !
Soi-disant.
Sans « t » à « soi » (c’est le pronom personnel, pas le verbe « être ») et avec un trait d’union.
Littéralement : disant de soi-même. Faisant état d’une qualité qu’on s’attribue soi-même.
J’adore l’article soi-disant de qualité journalistique.
merci
@XM. C’est ce qu’on appelle l’extra-territorialité. Ils sont chez eux et font ce qu’ils veulent.
« Puis il emprunté le détroit de La Pérouse [ou détroit de Sōya] pour ensuite naviguer vers l’Alaska. »
Pour ceux qui aiment les beaux livres, je recommande à ce propos la lecture de « L’expédition Lapérouse » de Bernard Jimenez. L’auteur, albigeois comme Lapérouse, s’est lui-même rendu à plusieurs reprises dans les années 2010, sur les lieux étapes de l’expédition dans le Pacifique.
Une épopée documentée et illustrée avec talent dans ce livre.
Tintouin: en complément des livres, pour ceux qui passent dans le coin, le musée Laperouse Situé à Albi…C’est pas très grand mais très bien documenté.
la navigation dans les eaux internationales est interdite aux Russes ?
@nh123 Non mais pourquoi posez vous cette question, quelque chose qui vous …………………gêne?
Faut pas hésiter à pendre des cours de lecture l’ami, dans « LA ZONE ECONOMIQUE EXCLUSIVE AMERICAINE »
Vous confondez ZEE et eaux territoriales. La ZEE, ça va jusqu’à 200 nautiques des côtes. Les eaux territoriales, ça s’arrête à 12 nautiques. Et quand on n’est pas dans des eaux territoriales, on est en eaux internationales. Donc, on peut très bien être dans la ZEE tout en étant dans les eaux internationales.
@Arnauds9. Naviguer dans la ZEE tout en restant en dehors de la limite des 12 nautiques des côtes est parfaitement légal..
@ Arnaud, Marine, Bazdriver.
Beaucoup de gens sur ce blog semblent ignorer que la ZÉE fait partie des eaux internationales où aucun État n´exerce de souveraineté.
Dans chaque ZÉE l´État le plus proche est chargé d’y gérer les ressources, dans un but de protection desdites ressources et de l´environnement.
Il n´y existe aucune restriction de circulation.
.
HS : ceci est pour moi l´occasion de répondre à @précision pour un article concernant la Mer de Taïwan où les commentaires sont fermés.
La Mer de Taïwan fait 130km de large. Les eaux territoriales de l´île de Taïwan font 20km, celles du continent font 20km également. Il reste donc un passage d´eaux internationales large de 90km qui n´est sous la souveraineté de personne.
Le PCC nomme « détroit » ce passage et proteste quand on y passe sans son autorisation. Par ces protestations infondées le PCC tente d´y faire reconnaître sa souveraineté (abusivement comme sur le reste des Mers dites « de Chine ») mais il n´y a aucun droit.
Les américains ont menacé le navire ?
La défense de leur pays, est interdite au Ukrainiens ?
Non, mais il n’est pas interdit non plus de faire remarquer, dans la presse ou sur Internet, qu’un navire d’un pays navigue non loin des côtes d’un autre.
Non. D’ailleurs, est ce qu’il y a eu une quelconque protestation ? Non.
Par contre, on ne voit plus beaucoup de navires ruZZes naviguer dans les eaux internationales de la Mer Noire, soit non loin de l’Ukraine.
Auraient-ils disparu ?
Ont-ils été détruits ?
Se cachent ils ?
Tout est interdit aux russes maintenant.
Toujours cette calimérotite!
Pas d’envoyer leurs petits télégraphistes commenter sur ce site, apparemment.
Oui : seuls les Américains, pays du Bien, ont le droit de faire cela.
Trop drôle ! Qu’est-ce qu’on se marre.
Personne n a dit cela, ni meme laissé entendre quoique ce soit dans ce sens.
Ni même laissé entendre quoi que ce soit dans ce sens, pas « quoique ce soit dans ce sens ».
« Quoique ce soit dans ce sens » signifie « bien que ce soit dans ce sens », ce qui n’en aurait pas beaucoup, de sens, dans le contexte.
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21571/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quoique-et-quoi-que
@nh123. Non, mais eux considèrent qu’ils peuvent les interdire aux autres (les eaux ou les airs) et s’autorisent à détruire ce que bon leur semblent et le font (ex.: drone US au-dessus de la Mer Noire)…
Ce que bon leur semble.
A ma connaissanca, les drones naval Russes ne sont pas encore en mesure de rejoindre Vladivostok 🙂
Un drone naval, des drones navals.
« Un navire russe de renseignement a été repéré au large de l’Alaska »… Quel sacrilège!!!
@Bikoro. Sans parler des crétins panafricons repérés sur les rseaux sociaux…
Vous @Anything, vous n’avez « aucune » autorisation pour pérorer ici. Que je ne vous y reprenne plus… Compris?
Bof, ils sont à leur frontière avec les Usa, et dit avec amusement agissent comme les Usa le font ailleurs. Bref, le monde bouge, tempête, radote, chacun affirmant qu’il est le bien et l’autre le mal. Surtout ne nous laissons pas impressionner par tout ce patatras, et gardons bien les idées claires car tout ce beau monde n’à qu’une idée en tête, à savoir nous dérober nos territoires d’Outre-mer et amener notre pays à crien. Dans cette partie, les Usa veulent la Polynésie, l’Italie et d’autres nous mater, et j’en passe de la calomnie à notre encontre. Bref, nous sommes à la normale, et c’est un réel plaisir d’avoir tant f’amis !
C’est d’autant plus scandaleux que jamais les Américains n’enverront de navires de guerre ou de renseignement (ni de sous marins, ni d’avions de reconnaissance) à proximité d’un pays étranger ! Et jamais non plus ils chercheront à capter les informations qui transitent sur Internet.
Les Russes sont ignobles.
L’ironie demande un certain dosage pour être efficace. À gros débit ininterrompu, ça devient de la surcharge pondérale.
La calimérotite fait son grand retour!
@Robmac. Vous avez enfin compris ce que trafique votre maison-mère…
Pour moi un « cotre », c’était un navire à voile de travail, mais M. Lagneau parle du « cotre USCG Alex Haley, alors qu’il patrouillait à environ 30 nautiques au sud-est de l’île d’Amukta ». Je n’ai pas trop cherché mais rien trouvé sur Internet, qui peut m’en dire un peu plus ?
Merci d’avance.
Cotre est la traduction française de « cutter », nom hérité de la marine à voile que l’US Coast Guard a conservé par tradition pour désigner ses navires principaux.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Coast_Guard_Cutter
Par exemple, l’Alex Haley s’appelle officiellement « USCGC Alex Haley », pour « United States Coast Guard Cutter Alex Haley ».
https://en.wikipedia.org/wiki/USCGC_Alex_Haley
Merci @Maman les p’tits bateaux 😉
Le nom français « cotre » vient de l’anglais « cutter ». Le USCG désigne ses navires de haute-mer de patrouille ou de surveillance comme « USCG Cutter », pour des raisons essentiellement historiques. L’auteur donne une traduction peut-être un peu hardie mais que nous pouvons considérer comme juste, si toutefois on accepte que le terme soit traduit. Le vocabulaire maritime, en particulier la nomenclature des navires reste très variable selon les époques et les pays.
Merci DB. oui la traduction est un art difficile !
45 000 millards de dettes…
« 45 000 millards de dettes… » Oui,…………………………et?
Et ?
« Australia eyes US B-21 Raider for faster strike capabilities amid AUKUS submarines delays. »
https://www.armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/australia-eyes-us-b-21-raider-for-faster-strike-capabilities-amid-aukus-submarines-delays
Bon, j’veux pas m’jeter des fleurs, mais j’l’avais dit !
^^
Je n’ai cependant pas de mérite, il suffit de jouer à des jeux de stratégie (jeux vidéos type « Supreme Commander ») pour le deviner.
Les choses sont parfois simples.
^^
« All Hail Britannia ! »
https://www.youtube.com/watch?v=C-u59vXACT0
RuZZie toujours.
L’organigramme de la réponse à l' »opération Koursk » se complique: Après Bortnikov, c’est Dyumin qui entre en scène:
https://x.com/nexta_tv/status/1823279177170080224
Quelques informtaions sur les défenses ruZZes à Belgorod et sur le déroulé des 1ères heures:
https://x.com/agents_media/status/1823298359022473511
Un florilège des « informations » des médias ruZZes:
https://www.rferl.org/a/ukraine-incursion-kursk-russia-media-reaction-minimize/33076103.html
Pour nos vatniks: Une idée pour vos futures hallucinations:
https://x.com/CaptCoronado/status/1823100459290411090
Et pour rire un peu…..
https://x.com/dim0kq/status/1823255097696223520
Merci Léonard.
Je suis un peu étonné de cette communication.
L’archipel des 302 îles Aléoutiennes est pour partie sous drapeau de la fédération de Russie (2 îles).
Quel reproche pourrait-on faire à un Etat qui navigue dans les eaux internationales ?
Les occidentaux font la même chose. Doit-on rappeler la surveillance (écoutes), des appels téléphoniques et des courriels, réalisée dans le monde entier par la NSA (Y compris chez nous). Et nous en faisons autant, dans la limite de nos moyens, les chinois et les russes aussi. Côté français nous avons le « Dupuy-de-Lôme», un “navire espion“ qui collecte du renseignement pour la Direction du renseignement militaire (DRM) et la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE).
Il ne faut pas toujours chercher à en—– les mouches ! Juste surveiller ce navire.
Je suis un peu étonné de cette communication.
Qu’est ce que cela apporte à l’article et à la discussion sur l’article et sa qualité intrinsèque ?
« Je suis un peu étonné de cette communication. Qu’est ce que cela apporte à l’article »
Que tout le monde espionne tout le monde (même entre alliés)* @Roland Desparte ne dit pas autre chose!
* En Ocident nous le savons mais il serait « surprenant » que les Russes n’en font pas autant vis à vis de la Chine et que cette dernière ………………………s’abstient!
« Qu’est ce que cela apporte à l’article et à la discussion sur l’article et sa qualité intrinsèque ? » Un avis, une constatation et vous qu’apportez vous à ce fil de discussion? Pas mal de contributeurs seraient intéressés de lire vos analyses, vous ne croyez pas?
ah ah ah
trop drôle !
Et sinon, c’est quoi l’Ocident ?
Jules et Eric « ah ah ah
trop drôle !
Et sinon, c’est quoi l’Ocident ? Si vous êtes à ce point (bîîîp) il est inutile de vous expliquer quoi que ce soit!
Comme je l’ai mentionné plus haut au lieu de poser des questions à la con pondez nous donc quelques analyses! Mais je crains que l’on risque d’attendre longtemps en raison de la grande difficulté de l’exercice!
Un oxydant ou agent oxydant ou agent d’oxydation est un corps simple, un composé ou un ion qui reçoit au moins un électron d’une autre espèce chimique lors d’une réaction d’oxydoréduction1. L’oxydant ayant accepté au moins un électron au cours de cette réaction est dit réduit, tandis que l’espèce chimique qui a cédé au moins un électron est dite oxydée2. Un oxydant est généralement proche de son état d’oxydation le plus élevé et se comporte par conséquent comme un accepteur d’électron.
@Jules et Éric
Commenter un article sur ce blog, c’est délivrer un avis. Que mon avis ne vous convienne pas c’est admissible, mais vouloir museler sans argumenter ceux qui ne pensent pas comme vous c’est du despotisme ou “intrinsèquement“ de la bêtise.
Et en plus même pas le courage de répondre !
Aucun courage !
En philologie, un commentaire est une explication ligne par ligne ou mot par mot. Ce texte est généralement attachée à une édition d’un texte dans le même volume ou dans un volume d’accompagnement. Il peut s’appuyer sur différentes méthodologies d’études telles que la lecture approfondie ou la critique littéraire.
Cependant, son objectif principal est de clarifier la langue du texte, sa rédaction ainsi que sa culture spécifique, ces trois éléments pouvant ne pas être totalement acquis par le lecteur.
De manière générale, par définition, la valeur intrinsèque d’un bien, d’un service, d’un savoir1, d’un savoir-faire1, de la vie… qualifie la valeur de cette chose en elle-même (valeur culturelle, valeur éthique, valeur intrinsèque d’une donnée…), que cette chose permette ou non de satisfaire des besoins et préférences personnels ou d’un groupe2. Cette notion s’oppose à celle de valeur extrinsèque (ex : valeur d’usage, valeur marchande ou d’échange), anthropocentrée3
Bien dit !
Je suis tout à fait d’accord !
Il faut argumenter sur le fond.
Merci de l’exemple édifiant que vous m’avez adressé
« Il ne faut pas toujours chercher à en—– les mouches ! Juste surveiller ce navire. »
Et c’est exactement ce que font les marines concernées.
Bonjour @Roland Desparte,
pour votre réponse à mon : « En France, l’état-major n’a jamais considéré la frappe dans la profondeur comme utile pour l’Armée de terre ».
Vous dites : « Ceci est contredit par un article de 1993 que je viens de lire dans la Revue Défense Nationale, concernant le Lance-roquettes multiple (LRM) … »
Non, désolé, mais l’article ne contredit pas du tout ce que pensait l’EMA à l’époque.
Votre article, excellent au demeurant, émane d’un journaliste certes spécialisé, mais publiant dans une revue indépendante, la RDN, avec une liberté totale de jugement et une diversité d’opinions. Il expose seulement son point de vue. Pas celui d’un CEMA ou même d’un CEMAT…
——
Sur le sujet ci dessus, vous concluez par : « Il ne faut pas toujours chercher à en—– les mouches ! Juste surveiller ce navire. »
C’est justement ce qu’il se passe. Ce navire russe passe par là, on le surveille, et on donne l’info. Point.
Pas de reproche, nulle condamnation, pas de cris d’orfraie,…
Comme d’habitude, seuls les zélotes poutiniens se manifestent en chouinant et se faisant passer pour des victimes…
Les pauvres.
La Revue Défense Nationale (RDN) est depuis 1939 traditionnellement dirigée par des officiers généraux, est éditée par le Comité d’études de défense nationale (CEDN), est implantée au sein de l’École militaire. Actuellement, sauf erreur de ma part, c’est le Général d’armée aérienne (2S) Thierry Caspar-Fille-Lambie.
Alors oui, ce n’est pas un organe ministériel (parole de ministre), mais les articles sont publiés après acquiescement de la direction rédactionnelle, et cela donne une certaine valeur à la publication. A l’inverse, pouvez-vous me citer un article, une publication, une référence, une audition, un interview d’un CEMA ou d’un CEMAT, qui va dans le sens de vos affirmations ? Que nenni !
Le manque de “feu dans la profondeur“ n’est pas de la responsabilité des hommes en uniforme ni de la BITD française, ne vous en déplaise.
Et rapport à ce navire russe qui « passe par là, on le surveille, et on donne l’info. Point. », je ne fais moi aussi que donner mon humble avis, car même si j’approuve bien entendu la surveillance de ce navire, j’ai du mal à admettre une information quasi systématiquement orientée. Point !
Votre insinuation relative aux “zélotes poutiniens“, dont je ferais partie (?), n’est que l’expression de votre étroitesse d’esprit. Relisez mes posts sur ce blog et vous verrez que je suis loin d’être tendre avec le dirigeant du Kremlin.
@Alpha
A la relecture, “étroitesse d’esprit“ c’est excessif de ma part, alors je retire et je m’excuse, vous avez le droit de le penser.
Roland Desparte, vous avez tout à fait raison, et je tiens à rappeler qu’il y a peu, avec l’aide du Danemark et par le câblage sous-marin, les Usa avaient mis la France très secrète sous écoute, et tout comme il y a eu le logiciel israélien qui a œuvré à notre encontre. Bien sûr, Israël travaillant pour les Usa car ces derniers les finances !
« Quoi qu’il en soit, les îles Aléoutiennes présentent un intérêt militaire, comme l’ont démontré les forces japonaises lors la Seconde Guerre Mondiale »
C’est surtout l’inutilité de cette campagne qui a été démontrée….
Effectivement un épisode peu connu comme l’écrit le premier intervenant, du moins pour ceux qui n’ont pas lu grand chose sur la WW2 !
Pour le reste, encore un non évènement. Un bateau qui passe dans des eaux internationales, pas de quoi jouer les vierges effarouchées. 🙂
Je croyais pourtant nos (un peu faux) amis américains adepte de la liberté de navigation ?
C’est autorisé et ça ne nécessite pas une protestation, mais il n’est pas interdit non plus de mentionner une telle navigation dans la presse ou sur Internet. Pourquoi s’offusquer qu’on en parle ?
Quand les chinois auront une flotte et une production bien plus importante que celle des USA, pourquoi ne chercheraient-ils pas à user leur adversaire par une cadence infernale d’approches de leurs eaux?
Ca ne manquera pas d’arriver en effet, à n’en pas douter.
Le PCC attise au sein de sa population le désir de revanche lié à cette période des « traités inégaux » que nous (GB+FR) avons imposé jadis à l’empire chinois déliquescent.
Cela étant, de la à ce que nous voyions un corps expéditionnaire chinois débarquer au Havre, remonter la Seine et piller puis brûler Versailles, ça ne sera pas demain la veille !
Nexterience: qui va s’user? La flotte chinoise en détachement longue durée ou la flotte US prés de ses cotes…
Dans le même ordre d’idée que cet article, je suis en mesure de fournir, de même, la liste de tous les navires qui ont été aperçus au large de San Juan de Marcona, au Pérou, dans les eaux internationales, depuis le début du mois de mars 2024.
Sinon il ya aussi les site AIS :
https://www.marinetraffic.com/fr/ais/home/centerx:-12.0/centery:25.0/zoom:4
qui est aussi une lecture d’été, de plage, mais sans la photo par contre.
Alors j’ai beau détesté Vlad l’Empaleur Poutine 1er, Tzar de toutes les Russies, si je me souviens bien de mes cours de géographie, le large de l’Alaska, c’est quand même aussi le large de la Russie. Et des navires de collecte de renseignements, bin toutes les grandes puissances en ont.
A partir de là, cette histoire est quand même un non-événement…
J’ai beau détester.
@De#rigolo#Grasse, en effet pas de quoi fouetter un chat! Là où je m’étonne c’est de lire venant de vous que c’est un évènement normal. On vous a connu plus « vierge effarouchée » quand un article similaire mentionnait les rodomontades chinoises ou russes envers un navire occidental faisant la même chose. Adepte du deux poids, deux mesures Guitou ?
@ Benchlenase ça fait bien longtemps que je ne suis pas intervenu ici en particulier à cause du nombre de commentaires débiles comme le vôtre…
@De#rigolo#Grasse: ouaip, à votre service, et si vous pouviez continuer comme ça ! Quoique, en même temps on se marre bien avec vos inepties .
Mieux vaut naviguer en Alaska, c’est moins risqué que de couler en Mer Noire…
Comme si c’était la première fois et comme si nous ne faisions pas la même chose….