Berlin pourrait plus facilement prendre des participations dans le secteur allemand de l’armement

Dans certains milieux économiques, il est de bon ton de critiquer la tradition colbertiste française, celle-ci étant considérée comme étant un frein à la compétitivité des entreprises dont le capital est en partie détenu par l’État. Seulement, cette « vérité » n’est pas absolue. Et, surtout, elle fait fi de quelques réalités.

À commencer par le fait que toutes les industries n’ont pas la même importance stratégique et que certaines – comme celles de l’armement – peuvent avoir besoin de l’appui de la puissance publique [ou de la commande publique, notamment quand elles sont américaines…]. Connaître le prix des choses n’exonère pas d’estimer leur valeur et on peut considérer que construire des sous-marins nucléaires est plus stratégique que de produire des pâtes alimentaires. En outre, une participation étatique peut faciliter des négociations de gouvernement à gouvernement. C’est d’ailleurs ce qu’a récemment souligné le chef de la marine argentine pour l’achat de trois nouveaux sous-marins.

C’est pourquoi, en France, l’État est actionnaire de KNDS [à hauteur de 50 % via Giat Industries], de Naval Group [62,25 %], de Thales [26 %] ou encore de Safran [11,23 %]. Or, l’Allemagne est sur le point de suivre la même voie.

Ainsi, outre-Rhin, selon le quotidien économique Handelsblatt, le ministère de l’Économie est en train de finaliser une stratégie visant à renforcer la Base industrielle et technologique de défense [BITD] allemande. Au stade des réflexions en cours, il serait question de faciliter pour le gouvernement la prise de participations capitalistiques dans les entreprises qu’il estimerait stratégiques. Comme il l’a d’ailleurs fait en s’invitant dans le capital du groupe d’électronique de défense Hensoldt, en rachetant 25 % de ses actions.

« Le projet mentionne sept mesures, dont l’entrée directe de l’État dans des entreprises ou des projets d’importance stratégique. Il s’agit de considérations concrètes, mais elles doivent encore être coordonnées entre tous les services concernés », a en effet avancé Handelsblatt.

Une telle disposition faciliterait très certainement une participation de l’État fédéral allemand au capital de ThyssenKrupp . Selon l’agence Reuters, la banque publique KfW et la société de capital-investissement Carlyle auraient des discussions afin de prendre conjointement le contrôle de ThyssenKrupp Marine Systems [TKMS], c’est-à-dire la division du groupe dédiée à la construction navale militaire.

Par ailleurs, le ministère allemand de l’Économie envisage de supprimer une clause dite « civile » qui empêche le financement de projet ayant une « éventuelle application militaire ». Enfin, les jeunes entreprises [start-up] de la BITD pourraient avoir un accès plus facile au capital-risque.

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

33 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    La gueule que doivent faire les eurogagas français !
    ^^

    —> « Voiture électrique : anatomie d’une chute allemande »
    En décembre dernier, l’Allemagne a décidé de supprimer les aides à l’achat de véhicules électriques, entraînant une chute des ventes de cette motorisation. Doutes sur l’échéance fixée 2035 par Bruxelles, suppression d’emplois, arrêts de projets d’usines… Cette décision a entraîné une multitude de conséquences depuis janvier.
    […]
    « Le directeur général du groupe, Luca de Meo, a ainsi appelé les dirigeants européens à mettre en place un outil à l’image d’un « plan Marshall » : « Il s’appuierait sur un fonds européen de redistribution proportionnel aux capacités de chaque pays. À l’exemple du plan de relance post-Covid. À l’échelle nationale, des incitations à l’achat de voitures électrifiées, neuves ou d’occasion seraient mises en œuvre. Pour être efficace, un tel dispositif devrait s’inscrire sur une durée de dix ans. »  »
    […]
    « Mais la problématique de l’électrique ne s’arrête pas aux constructeurs. En tout, près de 250 milliards ont été investis dans le virage vers les voitures à batteries, dont une grande partie provient des sous-traitants. En Allemagne, toute la chaîne de production s’inquiète. »
    […]
    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/voiture-electrique-anatomie-d-une-chute-allemande-1003869.html

    La soviétisation de l’économie n’est pas celle que l’on croit !
    😀

    Non à l’arbitraire de la tyrannie techno-féodale ! Non à l’URSS 2.0 !

    • Félix GARCIA dit :

      —> « Croissance chinoise : « Pékin veut que le capital privé reste sous contrôle étatique » (David Baverez) »
      ENTRETIEN – Les pontes du Parti communiste chinois se réunissent pendant quatre jours pour le Troisième Plénum, un moment crucial. Car la croissance de la deuxième économie mondiale ralentit, à +4,7% au deuxième trimestre. C’est en deçà de l’objectif fixé par le gouvernement. David Baverez, investisseur spécialiste de la Chine, décrypte pour La Tribune, les enjeux de cette réunion pour le futur de l’économie chinoise et, par ricochet, mondiale.
      […]
      « le 7 octobre 2022, Washington a annoncé des restrictions drastiques à l’exportation des semi-conducteurs de pointe. De fait, les États-Unis interdisent à la Chine l’accès aux innovations du XXIe siècle qui passent par ces puces. Ce manque technologique pousse le gouvernement à faire reposer toute sa croissance sur les exportations massives de certains produits, au rabais, comme les véhicules électriques, les panneaux solaires ou les batteries. Or cette stratégie est dangereuse car elle amène ces entreprises à vendre massivement leurs produits à perte en Europe et ce qui pourrait pousser certaines à la faillite. De plus, sur le plan géopolitique, les pays importateurs commencent à se réveiller et à mettre des barrières à l’entrée sur les produits chinois, ce qui pourrait mettre fin à ce dernier relais de croissance. »
      […]
      https://www.latribune.fr/economie/international/croissance-chinoise-pekin-veut-que-le-capital-prive-reste-sous-controle-etatique-david-baverez-1002361.html
      —> « En Chine, les ventes de voitures hybrides ou électriques ont dépassé les thermiques »
      Les véhicules hybrides et électriques ont représenté en juillet plus de la moitié des ventes d’automobiles en Chine, une première sur ce marché particulièrement compétitif, selon des chiffres publiés jeudi par une fédération professionnelle.
      https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/en-chine-les-ventes-de-voitures-hybrides-ou-electriques-ont-depasse-les-thermiques-1003936.html
      —> « Surtaxes de l’UE sur les véhicules électriques chinois : Pékin saisit l’OMC »
      La Chine a annoncé avoir saisi l’Organisation mondiale du commerce ce vendredi. Cette décision intervient alors que l’Union européenne a imposé en juillet jusqu’à 38% de droits de douane supplémentaires sur les importations de véhicules électriques en provenance de l’Empire du milieu. Pékin estime qu’une telle décision est dépourvue de tout « fondement factuel et légal ».
      https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/surtaxes-de-l-ue-sur-les-vehicules-electriques-chinois-pekin-saisit-l-omc-1003975.html

      —> « L’industrie de défense en Europe est un « marché de niche », eu égard à d’autres grands secteurs industriels. Selon la Commission européenne, la base industrielle et technologique de défense (BITD) européenne réalise un chiffre d’affaires annuel de 70 milliards d’euros et emploie environ 500 000 personnes. À titre de comparaison, l’industrie automobile en Europe représente plus de 13 millions d’emplois et 7 % du PIB européen (soit un chiffre d’affaires annuel de plus de 1 100 milliards d’euros). »
      https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_def/l16b2625_rapport-information#

      • Why not dit :

        @ Félix GARCIA. Comment peuvent-ils être aussi bêtes, il suffit d’armer les automobiles pour que l’industrie de défense ne soit plus un marché de niche…

  2. Félix GARCIA dit :

    « Dans certains milieux économiques, il est de bon ton de critiquer la tradition colbertiste française »
    On parle bien là de ceux qui ont fait que l’écart de PIB entre la zone €uro et les U.S.A. est de 80% en faveur de ces derniers ?
    D’accord …
    Et sinon, ces gros tocards, il y a encore des gens intelligents/compétents pour les écouter ?

    • Marine dit :

      « l’écart de PIB entre la zone €uro et les U.S.A. est de 80% en faveur de ces derniers » … Ils sortent d’où ces chiffres ? En 2023, le PIB des USA était de 25.303 M$ (soit 23.160 M€), tandis que celui de l’UE était de 16.970 M€. Ça ne fait que 36,5% d’écart.

    • Grossous dit :

      La croissance du PIB des USA était supérieur à celui de l’Europe bien avant l’existence de la CEE/UE ou de la zone euro.
      La corrélation que vous tentez d’établir n’est pas pertinente.

      • Félix GARCIA dit :

        C’est cela oui …

        Pour répondre à ceux (de bonne foi) que ça intéresserait de comprendre quelques sous-jacents des « fondamentaux de soutenabilité des sociétés thermo-industrielles » (JANCOVICI ©) :
        https://jancovici.com/wp-content/uploads/2016/04/prix_petrole_graph1.jpg
        « Comment a évolué le prix du pétrole depuis 1860 ? »
        https://jancovici.com/transition-energetique/petrole/comment-a-evolue-le-prix-du-petrole-depuis-1860/
        Pourquoi mettre cela en exergue ?
        Allez … je laisse deux secondes à ceux qui veulent se prêter au jeu …
        ……..
        …….
        DING !
        Voilà : le pétrole est le sang de notre économie (avec d’autres matériaux/ressources), et nous n’en produisons pas/peu ; je vous laisse tirer les conclusions vous-même sur ce que cela implique économiquement/monétairement/financièrement, notamment, concernant l’énergie/les ressources au regard des décisions dont la stupidité n’égale que l’arrogance avec laquelle celles-ci sont édictées.

        Et ce, sans même parler des décisions DÉLIRANTES prises par nos dirigeants (des abrutis finis [ou des truands] que ne méritent que des baffes [ou du goudron et des plumes]).

        QUE L’ON NE ME LES BRISE PAS SUR MON SOI-DISANT « POPULISME » !!! CE QUE JE DIS EST FACTUEL !!!
        (oui oui … « fopakrié » …)

      • Czar dit :

        faux il y a un décrochage très net de l’économie du blob européiste par rapport aux états-unis, personne ne le conteste

      • La croissance était supérieure à celle.

  3. Sorensen dit :

    Quelle horreur. C’est infecte. État et punks à chien même combat.
    Ils n’ont pas besoin d’être au capital pour faire jongler le prix de rachat de TKMS et bloquer RM alors lorsque l’état y sera..mais enfin il y sera minoritaire et l’entente BR et Carlyle devrait éviter à l’Allemagne de sombrer dans le corporatisme Gaullo-soviétique de la France.

    Reconnaissant aux USA de retaper TKMS, je doute que soit un simple retour d’ascenseur. L’on spécule…

    • Abject, circonspect, correct, direct, infect, sélect, suspect dit :

      C’est infect.

  4. Goose dit :

    Voilà. Les Teutons regardent avec avidité la deuxième place de la France comme exportateur d’armement.
    Ils prennent donc exemple ! Restera le problème de leurs politiques qui bloquent les ventes d’armes . Et là, c’est loin d’être gagné pour faire changer les mentalités.
    Ils pourront toujours exporter leurs saucisses fumées ! 😉

  5. penandreff dit :

    les dernières frégates faites par TKMS pour la Marine Allemande avaient tournées au fiasco, les nouvelles frégates seront faites par Damen, TKMS à bien failli passer à la trappe, sauf que les sous-marins TKMS ont une vraie valeur technologique et financière, les sous-marins Allemands sont la référence; il semble plus que logique que le gouvernement rentre dans le capital de TKMS.
    de la même façon Rheinmetall, KNDS, Diehl devrait avoir une participation du gouvernement Allemand.

    • sepecat dit :

      « les sous-marins Allemands sont la référence »… Cette assertion n’engage que vous et les faits récents ne semblent pas vous donner raison. Vous l’ignorez peut-être, mais même dans l’automobile la « qualité allemande » a du plomb dans l’aile. Il suffit de parcourir les forums et voir ce qu’en pensent les clients concernés.

    • Momo dit :

      « les sous-marins Allemands sont la référence »
      Ah?
      Référence en quoi?

    • Conjugaisons dit :

      Les dernières frégates avaient tourné.
      TKMS a bien failli.
      Rheinmetall, KNDS, Diehl devraient.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Les derniers sous-marins occidentaux à avoir coulé, l’ara sans Jouan et le soum indonésien, étaient de conception allemande.
      Par ailleurs, depuis que les performances du sous-marin priment sur le cout d’achat, bizarrement TKMS ne vend plus grand chose….
      TKMS est la référence du sous-marin de la même façon que Skoda l’est à la voiture : une référence en terme de prix! Et encore….

  6. Czar dit :

    « Par ailleurs, le ministère allemand de l’Économie envisage de supprimer une clause dite « civile » qui empêche le financement de projet ayant une « éventuelle application militaire ».  »

    moment de rappeler que c’étaient les schleuhs qui voulaient rejeter toute firme du complexe militaro-industriel (je perle pas le politiquement correct là non plus) de la taxonomie zeuropéenne pour les investissements, ça sent son petit vriage avec le gravier qui crisse

    sinon Carlyle c’est la CIA donc ça veut dire qu’ils reviennent en course pour tous les appels d’offre (notamment canada) ?

    • PK dit :

      « ça sent son petit vriage avec le gravier qui crisse »

      Tout renforcement qui augmente le pangermanisme conduit à la catastrophe en Europe.

      Hélas, personne n’apprend rien des erreurs du passé.

      • rainbowknight dit :

        PQ c’est la doxa soviétique que vous répétez…..
        Même la Russie du Maître a compris que l’Allemagne pouvait être une « alliée »…

    • R2D2 dit :

      +1000
      La taxonomie pour couler financièrement des pans industriels entiers.
      L’énergie recyclable pour couler le nucléaire.
      Bref que des scuds européens lancés par l’Allemagne pour affaiblir ses voisins et « partenaires » afin que elle continue à vivre sa meilleure vie.

    • Félix GARCIA dit :

      Les fédérastes/fédéralistes le savent bien.
      Trahir, cela se fait avec méthode.
      Il ne faut pas les prendre pour plus cons qu’ils ne le sont.

      PS : Votre dégoût de notre classe politique et d’une majorité de nos compatriotes vous emmène-t-elle à une véritable détestation de la France (ou de la République [« la Gueuse », selon vos termes, si je ne m’abuse]) ?

      PPS : On peut réussir à se débarrasser de ces plaies sans pour autant céder aux engeances de l’étranger ! Sinon, « on » (tous ceux qui rejettent d’une manière ou d’une autre ce qui est appelé « décadence ») ne vaut pas mieux que les « Young Leader/ Young Global Leader » (dans un autre « registre ») …

      • Czar dit :

        « Il ne faut pas les prendre pour plus cons qu’ils ne le sont. »

        c’est ce que je dis depuis longtemps, politiquement et judiciairement, la bêtise est plus facilement pardonnée que la trahison ouverte, ça explique dans notre histoire plus d’une « erreur d’appréciation »

        (tout dépend de ce que vous qualifiez de ‘France’, comme de ‘république’ ou encore d »étranger’ : le premier effort lorsqu’on traite d’une question, c’est d’analyser les termes du sujet)

  7. desi dit :

    Carlyle au capital de TKMS, on voit bien de quoi il s’agit et où ça nous mène….

  8. patex dit :

    Cela afin de conclure des accords de gouvernement à gouvernement pour vendre des sous marins, ce que l’Allemagne ne peut pas faire via TKMS aujourd’hui qui est détenu seulement par des intérêts privés.
    L’Allemagne s’inspire donc de la France mais n’a pas de produit du niveau du Shortfin.
    Aussi la présence de Carlyle (américain) en dit long sur l’alignement allemand sur Washington.
    S’ils y vont, c’est que le pipeline de clients de TKMS sera aligné sur les intérêts des États Unis ? En d’autres termes les sous marins nucléaires à la BITD américaine qui est en grande difficulté, avec une production homéopathique et une incapacité à répondre aux besoins de l’USN, sans même parler de l’Australie, et les sous marins conventionnels à l’Allemagne pour les vassaux des américains ? L’Allemagne va se fermer l’accès à bien des marchés, mais pourrait avoir un argument pour fourguer ses sous marins au Canada, si ces derniers veulent se contenter de petites unités type U212-214, mais est-ce réellement ce dont ils ont besoin ?
    Attention aux japonais et coréens qui ont les dents longues et des moyens pour rivaliser…

  9. Alex Delalibre dit :

    Intéressant revirement, on se souvient que Berlin avait tenté à toute force de détourner la taxinomie européenne pour pénaliser les investissements dans l’industrie de défense afin de porter atteinte aux intérêts de l’industrie française.

  10. Félix GARCIA dit :

    OpexNews@OpexNews
    Le groupe BNPParibas a confirmé au Monde qu’il finance la production d’armes pour l’entreprise israélienne de défense Elbit Systems.
    https://x.com/OpexNews/status/1821947027275554969