Des spécialistes des sous-marins britanniques ont utilisé un logiciel conçu en Biélorussie et en Russie

S’il y a un domaine qui ne souffre aucune légèreté en matière de sécurité, c’est bien celui de la dissuasion. Or, une enquête du quotidien The Telegraph, publiée le 4 août, a révélé que des données concernant des ingénieurs liés aux programmes de sous-marins nucléaires de la Royal Navy ont été potentiellement compromises par l’un des sous-traitants de Rolls Royce Submarines. L’affaire est si grave que le ministère britannique de la Défense [MoD] parle d’une « menace sérieuse » pour la sécurité du Royaume-Uni.

Tout a commencé quand Rolls Royce Submarines a voulu moderniser un réseau informatique privé [intranet] en sollicitant les services du cabinet de conseil numérique WM Reply. Or, celui-ci a sous-traité le développement du nouveau logiciel à des programmeurs établis à Minsk [Biélorussie] ainsi qu’à Tomsk, en Sibérie. Normalement, un tel travail aurait dû être effectué au Royaume-Uni, par des employés ayant une habilitation de sécurité.

Mieux encore : selon le quotidien, qui s’appuie sur des sources officielles, WP Reply aurait tenté de dissimuler l’identité des programmeurs biélorusses et russes en leur donnant des noms de ressortissants britanniques décédés. A priori, cette pratique n’aurait pas été inédite.

« Outre la flotte de sous-marins, on craint que d’autres capacités de défense aient été compromises, car il est apparu qu’un projet précédent avait également été sous-traité à des développeurs biélorusses », avance The Telegraph.

L’intranet en question comprenait les données personnelles de tous les employés de Rolls Royce Submarines ainsi que, précise le journal, la « structure organisationnelle de ceux qui travaillaient sur la flotte de sous-marins » de la Royal Navy.

Des salariés de WP Reply ont tenté de tirer la sonnettes d’alarme dès l’été 2020 et suggéré que Rolls Royce Submarines devait être informé de la situation. Mais les dirigeants de l’entreprise y ont mis un coup d’arrêt, en faisant valoir que le projet risquait d’être annulé.

Finalement, Rolls Royce Submarines a fini par être mis au courant au printemps 2021, ce qui a ensuite donné lieu à l’ouverture de plusieurs enquêtes, dont une menée par le MoD.

Cependant, un porte-parole de Roll Royce Submarines a réfuté l’idée que des informations sensibles aient pu être compromises.

« Nous pouvons affirmer catégoriquement qu’à aucun moment il n’y a eu un risque que des données, classifiées ou non, soient consultées ou mises à la disposition de personnes non habilitées. Il n’est pas possible pour des personnes non habilitées d’accéder à des données sensibles via l’intranet de notre entreprise. Il est utilisé pour fournir des mises à jour commerciales, un soutien au bien-être et un canal de collaboration entre nos collègues », a-t-il fait valoir.

Cependant, l’entreprise a rompu les ponts avec son sous-traitant. « Tous nos fournisseurs respectent des exigences de sécurité strictes. Une fois que nous avons été informés de ces allégations qui contrevenaient clairement à ces exigences, et à la suite d’une enquête interne rigoureuse qui s’est achevée en 2021, Rolls-Royce Submarines a cessé de travailler avec WM Reply. Nous ne leur avons plus attribué de contrats », a-t-il assuré.

Ce qu’a confirmé le MoD auprès du Telegraph. « Nous avons mis en place des procédures de sécurité strictes pour protéger nos systèmes, y compris lorsque nous travaillons avec des partenaires industriels et leurs chaînes d’approvisionnement », a déclaré un porte-parole. « Cette affaire a fait l’objet d’une enquête approfondie de la part de Rolls-Royce. Comme ils l’ont dit, à aucun moment l’intégrité du système n’a été compromise », a-t-il ajouté.

Cependant, si aucun secret industriel ou opérationnel n’a été compromis, un potentiel accès aux données personnelles d’ingénieurs et de techniciens ayant des connaissances approfondies sur les sous-marins nucléaires britanniques pourrait exposer ces derniers à du chantage ou à des attaques ciblées.

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

67 contributions

  1. Marti dit :

    MDR, j’ai suivi cette information la semaine dernière sur Sky News la chaîne d’information en continu. La stupeur ! Les pauvres journalistes et experts ne savaient pas quoi dire. Allô quoi ! 🙂

    • JILI dit :

      il ne faut pas oublier qu’en informatique, les russes sont quand même reconnu comme étant le troisième pays le plus performant au monde.En effet, leurs hackers créent incessamment de grands dégâts dans tous les pays, tout comme ils ont des logiciels de protection et anti virus qui sont très efficaces. Ainsi et par rapport à tous nos désaccords et confrontations passés avec eux, et même si elles n’avaient pas atteint le haut niveau conflictuel actuel, l’utilisation de ces logiciels est inadmissible, invraisemblable sur des sous marins nucléaires, et est purement et simplement un crime de guerre contre la Grande Bretagne.

      • Marti dit :

        D’après les médias britanniques le Ministère de la défense britannique à autorisé la sous traitance de code à une SSI tierce britannique qui à son tour à sous traité à une SSI étrangère qui sous traite a une autre SSI étrangère et sous traite a deux SSI Russes. Ces ahurissant d’apprendre qu’il n’y a pas de procédure de contrôle. L’audit britannique du code développé parlera.

        • Diacritique dit :

          Ne pas confondre « a » sans accent et « à » avec accent grave.

          A : verbe avoir (conjugué au présent de l’indicatif : il a).
          À : préposition.

          D’après les médias britanniques, le ministère de la Défense britannique à [NON : a] autorisé la sous-traitance de code à [OUI] une SSI tierce britannique qui à [OUI] son tour à [NON : a] sous-traité à [OUI] une SSI étrangère qui sous-traite a [NON : à] une autre SSI étrangère et sous-traite a [NON : à] deux SSI Russes. C’est ahurissant d’apprendre qu’il n’y a [OUI] pas de procédure de contrôle. L’audit britannique du code développé parlera.

      • Franchouillard dit :

        Je n´en dis pas autant, JILI.
        D’accord, c’est une négligence grave. Mais elle ne remet pas en question la dissuasion britannique.
        .
        Ceci parce que l´ennemi ne peut pas avoir la certitude que les missiles ne partiront pas.
        Compte-tenu de la puissance de l´arme nucléaire, l’ennemi ne peut pas se contenter d’un « peut-être ça ne marchera pas ».
        La dissuasion britannique souffre d’une faiblesse beaucoup plus grave : être aux mains des Américains.

        • JILI dit :

          Entrer ou prendre la main d’un logiciel veut dire le dominer, donc le gérer et malheureusement dans le cas présent le localiser. De plus, pour celui qui crée le logiciel, il est beaucoup plus facile de le faire lorsqu’il le réalise car il lui suffit d’y dissimuler une prise.

          • Franchouillard dit :

            Oui JILI, je suis complètement d’accord avec vous. Mais j´insiste : cette prise de contrôle ne donne pas la certitude absolue de neutraliser l´armement ennemi.
            .
            S´agissant d´armes de destructions massives, l´agresseur ne peut pas se satisfaire d´une neutralisation aléatoire.
            Même avec des informaticiens champions du monde, les décideurs politiques agresseurs ne peuvent pas être totalement sûrs que la force de frappe britannique ne fonctionnera pas.

      • Participe dit :

        Les Russes sont reconnus.

  2. Carin dit :

    Ces anglais alors…. Quel talent!

  3. PK dit :

    On se marre tous les jours devant de tels experts…

    « Il faut arrêter de trouver des excuses aux imbéciles. Tu ne peux pas mettre une fleur dans un trou du cul puis appeler ça un vase… » dixit Coluche. C’est assez à propos…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « On se marre tous les jours devant de tels experts… » Ah, ça c’est sûr!
      « Il faut arrêter de trouver des excuses aux imbéciles » Ne vous étonnez pas si vous n’en recevez jamais!
      « un trou du cul puis appeler ça un vase… » dixit Coluche. C’est assez à propos… » Toujours cette « zone » comme « le renflement brun » dans un autre fil de discussion venant de vous c’est effectivement très à propos, sérieux c’est vraiment une névrose chez vous!

      • PK dit :

        Tiens, mon amoureux transi qui ne lâche rien ! Ah l’amour, quand il nous tient… Il ferait persévérer le plus volatil des velléitaires… Accrochez-vous, mais à un autre homme. Notre cher Président à vie cherche un 1ᵉʳ sinistre. Avec votre CV, il est certain qu’il sera intéressé.

        • Ancien de Tacaud dit :

          Mon cher PK,
          Traitez donc ce Pascal par le mépris : c’est tout ce qu’il mérite.
          Si vous avez du temps à perdre (comme j´en ai moi-même) utilisez donc un moteur-de-recherche pour « opex360 Pascal » et vous constaterez la constante vacuité de ses interventions.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            @Ancien tacot « Traitez donc ce Pascal par le mépris : c’est tout ce qu’il mérite. » C’est bien mon grand, un p’tit nouveau qui la ramène est toujours pour le moins « téléphoné »! C’est étonnant vous apparaissez subitement (jamais vu le moindre commentaire/contribution de votre part et vous la ramenez! Je soupconne même que PK et ancien Tacaud sont une seule personnbe comme le fut un certain Etienne qui lorsqu’il était contré étazit de suite « épaulé »/défendu par des pseudos qui ont mystérieusement disparu par la suite!
            « Si vous avez du temps à perdre (comme j´en ai moi-même)
            « utilisez donc un moteur-de-recherche pour « opex360 Pascal » UN moteur de recherche, lequel?
            et vous constaterez la constante vacuité de ses interventions. » Si vous le dites par contre LA vôtre…………………….Vous allez faire exploser tous les moteurs de rechercher à force de…………………………..chercher!

          • Ancien de Tacaud dit :

            Je fréquente opex360 depuis des années sous des pseudonymes adaptés au sujet traité.
            Ces pseudonymes, mes camarades les connaissent parce que nous échangeons par mails les informations et commentaires que nous ne souhaitons pas publier.

          • PK dit :

            @ Ancien de Tacaud

            Vous avez sûrement raison. Mais pour le moment, cela m’amuse. Tant que LL ne s’énerve pas, on va dire que cela passe 🙂

          • Tri sélectif dit :

            @Pascal

            Ancien de Tacaud n’est pas PK. PK n’utilise probablement que ce seul pseudo.

            Ancien de Tacaud intervient fréquemment, mais sous différents pseudos, qu’on reconnaît sans trop de peine avec un peu d’habitude. Mais ce n’est pas non plus Guillotin.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « mon amoureux transi qui ne lâche rien  » Mon brave névrosé ne craignez rien malgré vos « excitations » j’ai déjà expliqué (vous avez vraiment du mal de ce coté là!) que je n’avais pas pour habitude de me salir!
          « mais à un autre homme. » Ah bon vous en êtes un?
          « Avec votre CV, il est certain qu’il sera intéressé. » Quand on prend connaissance de vos dernières « fulgurances » vous auriez coché toutes les cases dans la France « libre » du maréchal « moustache »!
          ps: Sinon au niveau argument………………….parce que l’ affichage de votre libido tout le monde s’en tape

      • Momo dit :

        PK est un troll un peu plus futé que les autres.
        Il fait 5 messages insignifiants qui vont de le sens de l’ouest et 1 message sur un vrai sujet mais cette fois clairement en faveur de l’est (les orientations indiquées sont les bonnes).
        Pensant ainsi s’attirer la sympathie et l’acceptation de la plupart des lecteurs occidentaux, dont d’éventuels esprits faibles qui vont avaler le 6ie message comme les 5 premiers.
        Technique un peu moins basique que la plupart des trolls mais que n’importe qui d’assidu voit de suite.
        PK est un troll pro-russe, Robmac est pro-chinois et les deux s’entendent pour taper sur l’occident.
        Robmac est plus grossier dans l’approche et d’autant plus facile à identifier.

        • PK dit :

          Faudrait savoir et vous mettre d’accord avec NRJ qui voit en moi un troll pro-américain. Alors, je vous propose que vous fassiez une réunion sur Meet ou Zoom (remarquez que je choisis des outils uessses pour vous faire plaisir) afin que vous tiriez les choses au clair (et je n’ai pas écrit clerc, afin que le sieur Pascal n’arrive pas, la bave au lèvre…).

        • Tri sélectif dit :

          L’approche de PK n’est absolument pas dissimulatrice. On peut aisément ne pas être d’accord avec lui, mais il est plutôt franc du collier.

          Son positionnement idéologique est constant et diffère du vôtre dans le fait qu’il est tombé dans le prorussime aveugle alors que vous avez le bon goût de dénoncer sans ambiguïté l’agression poutinienne.

          En dehors de ce point fondamental, vous avez probablement beaucoup d’opinions communes sur les sujets sociétaux, et c’est ce qui vous fait penser que la plupart de ses messages sont « insignifiants », alors qu’une grande majorité de ses interventions est en convergence avec la propagande de Moscou.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          @Momo Disons que les deux « duettistes ci dessus ne valent pas mieux entre celui qui la ramène en « usant » de différents « pseudos » en fonction du sujet traité (quel est l’utilité, on se demande) et celui qui pour toute réponse se contente de faire des allusions sur l’orientation sexuelle…………………………….. eux aussi sont………………….amusants!

  4. PHILIPPE dit :

    délocalisations, sous-traitance : elle est où la solidarité nationale ?

  5. Mitch dit :

    À force de tout sous-traiter à n’importe qui…

    • peterr dit :

      Oui, et s’il n’y avait qu’en GB 🙁
      Là ça pète car on touche au domaine stratégique. Mais c’est encore bien plus fréquent dans des domaines simplement « sensibles » et je ne parle même pas de l’industrie d’une manière générale où on file carrément les plans des produits et les process pour que des chinois nous les fabriquent à moins cher … et viennent nous concurrencer quelques années après. Téléphonie, automobile sont quelques exemples parmi bien d’autres

    • rainbowknight dit :

      Money has no smell….. voir si une vague soudaine de remords n’entrainera pas des « suicides » ou « accidents » chez les responsables de ces « cachotteries »…..

  6. Jean Claude Dusse dit :

    c’est ce qui arrive quand on passe des marché au ras des paquerettes niveau prix… bon chez nous c’est pas mieux, c’est l’intendance pardon le commissariat qui commande l’opérationnel. et croyez moi ça fait mal au … quand un grommissaire t’explique comment le besoin ops s’adaptera face à ses choix financiers

  7. benoit dit :

    Ben quoi on a juste sous traité…
    c’est parce que comme ça on se fait un max de thunes défiscalisées.

    c’est le consultant expert en externalisation du SI qui a géré le dossier
    on a respecté toutes les normes eScm
    tchao

  8. Pascal, (l'autre) dit :

    Avec des branques pareils pas besoin d’ennemis! Chez les « five eyes » il y a au moins un borgne et cela doit certainement « enchanter » Washington et…………………Canberra l’accord A.U.K.U.S. va prendre une nouvelle dimension! Si ce n’était pas aussi grave on en rirait presque surtout envers les Grands Bretons qui n’hésitent pas à parler d’amateurisme nous concernant!

    • Habituė d' opex360 dit :

      Ce Pascal est-il définitivement incapable de rédiger des phrases construites pour présenter des raisonnements structurés ?
      Pascal se comprend lui-même, probablement, mais il est le seul.
      On aimerait qu’il prenne conscience de son énorme potentiel de progrès.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @Gérard l’habituéd’opex Mantore
        « Ce Pascal est-il définitivement incapable de rédiger des phrases construites pour présenter des raisonnements structurés ? » Et notre habitué a t il les capacités intellectuelles pour comprendre? Car à part nous faire part de ses états d’âme…………………..
        « Pascal se comprend lui-même, probablement, mais il est le seul. » L’habitué a part son autosatisfaction de passer pour un « intelligent » sait il seulement de quoi il parle à part venir foutre la merde?
        « On aimerait Vous connaissez la maxime. »on » est un con!
        « qu’il prenne conscience de son énorme potentiel de progrès. » Gérard l’habitué prendra t il un jour conscience de la petitesse de son existence au point qu’il en est rendu à pathétiquement essayer de nous faire croire qu’une quelconque trace d’intelligence l’anime?

      • Goose dit :

        Et vous ? Au lieu de donner les bons points, alors que visiblement vous n’en avez aucunement les capacités, vous ne pourriez pas vous essayer à commenter le sujet de l’article ?
        Peut être un commencement d’idée ?
        Un début d’analyse ?
        Non rien ? Pas étonnant……

        • PK dit :

          « Et vous ? »

          Vous ne répondez pas sur le fond. Le Pascal emmerde tout le monde avec ses réponses mal construites, mal citées, mal à propos et la plupart du temps avec une attaque ad hominem.

          Le seul truc qui me vient à l’idée avec cet emmerdeur : qui sème le vent, récolte la tempête.

          Le corollaire : il suffit d’arrêter de souffler pour que tout s’apaise !

          (message subliminal destiné au suscité, mais je doute que cela l’atteigne)

          • Goose dit :

            Non, Le Pascal n’emmerde pas tout le monde.
            Il répond de la même façon que vous le faites.
            Regardez votre com du 06/8 à 17:18 : vous ne faites pas mieux !
            Voyez ? 😉

          • Goose dit :

            Au passage : notez que moi aussi j’aime bien balancer quelques Scud à des commentaires mal construits, mal cités, etc.
            Vous en avez d’ailleurs fait les frais il me semble.
            Après, je ne m’arrête pas là dessus, et on ne peut pas être d’accord sur tout.

          • Action réaction dit :

            Pascal arrêtera de souffler quand vous et vos semblables arrêterez de diffuser vos messages politiques sur ce blog.

  9. Goose dit :

    Autant les déconvenues touchant l’armée allemande ou ses services de renseignement ne sont pas étonnant, en revanche une gaffe pareille venant des Britanniques est assez surprenante. Surtout qu’ils sont particulièrement à couteaux tirés avec les Russes.

  10. Rakam dit :

    Putain qu’ils sont cons…mais chez nous quid de ce genre d’affaire? bien enterrée sans doute…ou nous sommes vraiment très consciencieux…personne n’a une info?

    • Elwin dit :

      Vous cherchez quoi ? A trouver des erreurs à tout prix ? Ou à susciter un cas de compromission ?

      • Rakam dit :

        @elwin…tout simplement le cadavre dans le placard..
        allons, la naïveté n’est pas une tare,mais il est bon,parfois d’ouvrir les yeux…

  11. La mondialisation heureuse…
    Des composants électroniques chinois sur les F35, c était pas mal non plus; même si moins dangereux qu’ un logiciel.
    https://www.opex360.com/2022/09/08/le-pentagone-suspend-les-livraisons-davions-f-35-a-cause-de-la-presence-de-composants-chinois.

    Petit coup de chapeau discret à celui qui connait l histoire de Gaston de Béarn.

    Bonnet d âne à celui qui officie sous le pseudo de Jinjoué. Réf. :Article Le sous-marin nucléaire lanceur de missiles de croisière USS Florida a effectué une mission de 727 jours.

  12. aleksandar dit :

    Sous traiter pour des sous-marins.
    Une histoire de sous.

  13. david dit :

    Ça frise la trahison… Ils sont trop doués.

  14. Michel dit :

    Nous sommes peut-être mauvais selon à qui on se compare mais visiblement il y a pire.
    il faut dire qu’en Europe il y a quelques pays qui ne rassurent pas, cela n’a aucune importance car nous sommes encore en paix.

    • Géo l´ignare dit :

      Britannia ne rules plus the waves parce que les gouvernements british ont depuis longtemps accepté de se soumettre à la City et aux anciennes colonies : l’ex-colonie nord-américaine d’abord, celles du Tiers-Monde ensuite.
      Alors on économise sur l’équipement militaire, on sous-traite pour faire des économies qui permettent de financer l’immigration.
      .
      Quant à nous, gardons-nous d’entrer dans la même spirale descendante. Nous y sommes déjà un peu trop mais il n’est peut-être pas trop tard.
      « L’histoire des guerres perdues se résume en deux mots : trop tard » (Mac Arthur).

    • Momo dit :

      @Michel
      Arrêtez avec la repentance durable style holland-magron, rien que la première phrase vous met dans les losers (les perdants).
      Dites vous bien que vous êtes victime du bourrage de crâne qui est la conséquence d’un programme soviétique du 20ie siècle récupéré par les nuisibles et tous les collabos du 21ie: l’Occident est mauvais (en synthèse)
      Alors que vous êtes de la culture qui a sorti l’humanité de la grotte, conduit et éclairé le monde, découvert les sciences et permis à tous de vivre convenablement.
      Relevez un peu le menton et ne croyez pas toutes les salades qu’on vous raconte.

  15. jk dit :

     » et DIEU dans sa colère , afin de punir les siens
    envoya sur la terre , les informaticiens « 

  16. Merkava dit :

    Oui, bon. C’est partout pareil.
    On sait que les missiles Sarmat russes possèdent des composants occidentaux, par exemple.

  17. Robmac dit :

    La concurrence libre et non faussée … Le pilier de notre ‘civilisation’ !

    • Momo dit :

      C’est vrai que chez celle de robmac c’est le PCC qui assure la concurrence libre 😉

  18. Fralipolipi dit :

    Rien ne va plus au UK …
    Côté SNA, c’est encore pire … Pas un seul d’opérationnel à date !!!
    Les Russes vont à nouveau pouvoir sereinement marauder en Europe du Nord … Pas top pour les SNLE de Faslane.
    https://www.corlobe.tk/article52280.html
    .
    A mon avis, les SNA français vont à nouveau être sollicités en mer d’Irlande.

  19. MAS 36 dit :

    Externalisez ..externalisez…il en restera toujours quelque chose. Et puis cette politique du mieux disant ‘ en fait le moins cher) ça se paye toujours , à ses dépends. «  » Gardez moi de mes amis, mes ennemis je m’en occupe… ».

    • JDLF dit :

      Aux dépens de.

      Expression qui a plus à voir avec le mot dépense qu’avec le verbe dépendre.

      Ça se paye toujours, à ses dépens.
      Être condamné aux dépens.
      Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.

  20. Marti dit :

    https://www.economist.com/britain/2022/03/05/the-rise-and-fall-of-londongrad
    Russe d’hier et quels milliardaires(mille fois un million – 9 zéro) pour les remplacer aujourd’hui et demain ?

  21. lotus dit :

    Hier , j’ai utilisé une râpe à fromage  » Made in China » .
    Suis-je tombé sous le coup de la Loi ?
    Ai-je trahi mon pays ? nui aux intérêts supérieurs de la Nation ?
    Ira-t-on bientôt jusqu’à effacer les cartes de Chine dans les Atlas ?

    • What the fu..? dit :

      Quel rapport et proportion avec le sujet..!.?
      La lune..!.?
      Un pb de shampoing..!.?

    • Le Sapeur Camembert dit :

      @ lotus, si vous êtes Chinois, vous n’avez rien à vous reprocher.
      A moins, bien sûr, que ce soit du fromage français.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Lotus c’est pas une marque de p.q.. avec de l’aloe vera?

      • Toujours un com' qui me rappelle dit :

        Je m’attendais à ce que vous parliez plutôt du métal dont est fait la râpe.

  22. Parabellum dit :

    La niaiserie comptable la bas comme ici…qui contrôle quoi et qui sera le traité…les anglais ont des moyens de défense en difficulté alors que les accès nord sont des cibles pour les russes…mais qui s intéresse encore à la stratégie…personne n a vu venir les émeutes anglaises …ça peut venir en France?

  23. Pascal, (l'autre) dit :

    « personne n a vu venir les émeutes anglaises » A ce sujet on peut légitimement se poser la question de qui serait éventuellement à la manœuvre surtout en remarquant « l’obédience » politique qui mène ses manifs et en connaissant les « soutiens » étrangers dont elle bénéficie!
    « ça peut venir en France? On a déjà donné mais ne doutons pas que cette même obédience ( dont les sympathisants se déclarent « patriote ») de ce coté si de la Manche pourrait mettre aussi le « couvert »

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

       
      En remarquant « l’obédience » politique qui mène Ces manifs.