Selon la SIMMT, le parc « hors ligne » des véhicules en dotation au sein des forces françaises a été divisé par deux
En 2006, l’armée de Terre mit en place une « Politique d’emploi et de gestion des parcs » [PEGP] afin d’optimiser l’utilisation de ses véhicules tout en rationalisant leur Maintien en condition opérationnelle [MCO] afin de trouver des marges de manœuvre budgétaires. Ce modèle était organisé selon quatre « pôles », à savoir « Entraînement », « Alerte », « Service permanent » et « Gestion », ce dernier concernant l’ensemble des matériels nécessitant des réparations ou devant subir un entretien programmé.
Puis, dans le cadre du plan stratégique « Au contact » élaboré par le général Jean-Pierre Bosser, alors chef d’état-major de l’armée de Terre, il fut décidé de procéder autrement avec la « politique de gestion des parcs au contact » [PAC], l’idée étant d’augmenter la dotation des régiments afin de faciliter leur préparation opérationnelle.
Désormais, il existe deux « familles » de parcs : le Parc en exploitation opérationnelle [PEO] et le Parc en immobilisation technique [PIT]. Connaître de la taille du second par rapport au premier permettrait d’avoir une idée de la disponibilité technique [DT] des matériels de l’armée de Terre, et partant, de son activité.
Or, cette donnée n’est plus publique et ne figure même plus dans les documents budgétaires publiés par le ministère de l’Économie et des Finances, comme les rapports annuels de performances ou encore les projets annuels de performances. Aussi, il est désormais impossible de vérifier si les mesures prises pour améliorer le MCO ont produit des effets.
Ayant passé quatre années à la tête de la Structure Intégrée du Maintien en condition opérationnelle des Matériels Terrestres [SIMMT], chargée de l’entretien de l’ensemble des véhicules du ministère des Armées, le général Christian Jouslin de Noray vient de donner quelques indications, à l’heure où il doit passer le relais au général Richard Ohnet.
« La maintenance terrestre répond aujourd’hui avec brio aux attentes des armées, directions et services. Pourtant les vents contraires ne l’ont pas épargnée. Elle a notamment dû affronter la crise sanitaire, la dégradation des flux mondiaux d’approvisionnement, le retrait du Sahel et la guerre en Ukraine », a d’abord tenu à rappeler le général Jouslin de Noray, dans un message diffusé le 1er août.
📢 Le GCA Christian Jouslin de Noray quitte ses fonctions de directeur central de la SIMMT.
🔗 Découvrez son message sur notre LinkedIn : https://t.co/2zwV7Iwso1@armeedeterre #MaintenanceTerrestre pic.twitter.com/NrJ3jbYKHi
— SIMMT (@MCO_Terre) August 1, 2024
Malgré ces difficultés, les « résultats obtenus sont éloquents », a-t-il continué. Au point que, selon lui, la « disponibilité technique permet à nos forces de s’entraîner et de s’engager en opérations, à bon niveau et à coût maîtrisé », avec notamment un « parc hors ligne » qui a été « divisé par deux ». Faut-il comprendre que les véhicules passent désormais moins de temps en réparation que par le passé ?
Plusieurs raisons peuvent expliquer ce résultat. Ainsi, pour la seule armée de Terre, la mise en service progressive des véhicules issus du programme SCORPION [blindés multirôles Griffon et Serval, engin blindé de reconnaissance et de combat Jaguar] ainsi que le remplacement du véhicule léger tout-terrain P4 par l’ACMAT VT4 en font partie. La fin des opérations au Sahel, très éprouvantes pour les matériels, également.
Mais à ces éléments conjoncturels s’ajoutent des considérations structurelles. Ainsi, le général Jouslin de Noray a mis en avant la « transformation numérique » de la SIMMT, avec l’entrée en service et la « modularisation » du système d’information « SIMAT », décrit comme étant un « véritable système d’armes du maintien en condition opérationnelle des matériels terrestres [MCO-T] ». Utilisé par les trois armées, il permet de connaître, en temps réel, l’état du parc, la disponibilité technique des matériels et de suivre l’évolution des réparations de ceux qui sont immobilisés.
« Nous disposons d’un des seuls systèmes d’information de l’État interfacé avec les systèmes d’information logistique de l’industrie privée. SIMAT finances a été développé de manière exemplaire, en moins d’un an. Des robots assistants administratifs nous appuient désormais et nous soulagent de nombreuses tâches chronophages », a souligné le général Jouslin de Noray.
« La numérisation des ateliers est aujourd’hui une réalité », s’est-il en outre félicité, en citant les apports de l’intelligence artificielle [avec, par exemple, le projet RORA – Reconnaissance d’Objet Rapide par intelligence] ainsi que ceux de la maintenance prédictive. « L’impression 3D [polymère et métallique], après avoir été résolument apprivoisée, tant dans ses aspects technologiques qu’organisationnels, passe actuellement à l’échelle », a-t-il relevé.
Par ailleurs, la SIMMT a également revu ses stratégies en matière de soutien, afin de « répondre au nouveau contrat opérationnel de nos armées », ce qui s’est traduit par la notification de « marchés novateurs et audacieux », censés engendrer « des gains de disponibilité et d’économies », a précisé son désormais ancien directeur central. Un effort a aussi été fait en matière de simplification des procédures et « l’ingénierie de la chaîne approvisionnement » a pris « un nouvel essor pour enclencher la constitution des stocks nécessaires », a-t-il conclu.
La mode étant à l’auto-satisfaction, il aurait été étonnant que les dirigeants de l’armée adoptent une doxa différente de celle de nos gouvernants….
Néanmoins, dans cette compétition permanente et en ces temps de jeux olympiques , la médaille d’or ne saurait échapper à notre ministre de l’économie et des finances
langue de bois, langue de bois qd tu nous tiens
Voilà, on vous annonce une bonne nouvelle et vous trouvez encore le moyen de chouiner.
« Or, cette donnée n’est plus publique et ne figure même plus dans les documents budgétaires publiés par le ministère de l’Économie et des Finances, comme les rapports annuels de performances ou encore les projets annuels de performances. Aussi, il est désormais impossible de vérifier si les mesures prises pour améliorer le MCO ont produit des effets. »
C’est parfait. Cette information est stratégique et particulièrement recherchée des ennemis affichés ou non de la France. Que ce soit dans une hypothèse conflictuelle, même à petite échelle genre BSS, ou l’évaluation de la performance des matériels dans le cadre de la guerre économique que nous mènent tous nos meilleurs ‘amis’.
C’est exactement pour cela que de nombreux trolls de toutes nationalités, y compris collabos, se succèdent sur ce forum (je ne vous dis pas sur les forums UK/US) pour décrier en permanence le matériel français avec les fake news les plus tordues.
Ou peut-être certains ont-ils appris que la confiance à accorder à nos gouvernants doit être chichement mesurée et qu’ils ne reculent pas devant le mensonge.
Nos adversaires ont sans doute les données réelles et s’étranglent ensuite de rire à la lecture des communiqués dityrambiques qui masquent mal que le roi est nu.
Bottom line comme disent nos amis anglo saxons:
L’armée francaise eut à peine pesée si on l’avait engagée en Ukraine! Et c’était la seule armée Européenne avec la Polonaise capable d’envisager de s’engager!
Commentaire typique d’un troll
L’armée française eut pesé.
Bon…puisqu’il le dit…allez ont y croient..
J’y crois.
Tu y crois.
Il, elle, ON y CROIT.
Nous y croyons.
Vous y croyez.
Ils, elles y croient.
J’ai.
Tu as.
Il, elle, on a.
Nous avons.
Vous avez.
Ils, elles ONT.
Et………..On n’y croit PLUS !! 😉
Nan… J’y crois pas ! 🙁
Nb Lorsque on remplace nous : L’accord se fait alors comme si le on était de la première personne du pluriel avec les participes passés. Cet emploi de on se fait à l’oral. On préfère largement utiliser le on à la place du nous à l’oral.
– On est allés à la plage hier, j’en suis encore fatigué. – On est rentrés tard cette nuit. cf le Conjugueur
Petit accès de pédanterie
Certes, mais sans rapport avec ce qu’explique On ira…
Enfin le mot stock revient…
Au Palais aussi on aime bien Tintin et son « Coke en Stock » sorti en 1958 tout comme la Constitution……
La fin de l’expérience sahélienne a dû faire de l’air …
https://www.forcesoperations.com/jusqua-quatre-ans-pour-regenerer-les-materiels-revenus-de-barkhane/
La SIMMT a un besoin vital des services des sociétés du privé.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/mco-terrestre-la-simmt-sinteresse-a-loffre-de-services-du-prive/
Quelle va être la part de John Cockerill dans ce gâteau ?
https://blablachars.blogspot.com/2020/06/operation-verite-par-arquus.html
Un effort a été fait en termes de MCO pour déverminer les véhicules du programme SCORPION:
https://www.forcesoperations.com/vers-une-explosion-des-couts-du-mco-terrestre/
À voir ce que ce qui a été voté deviendra avec la rentrée scolaire:
https://www.forcesoperations.com/un-lissage-de-la-lpm-2024-2030-au-profit-de-la-preparation-operationnelle/
Dans cette LPM 2024-2030, « la marche des vertueux est semée d’obstacles qui sont les entreprises égoïstes que fait sans fin surgir l’œuvre du Malin. Béni soit-il l’homme de bonne volonté qui, au nom de la charité, se fait le berger des faibles qu’il guide dans la vallée d’ombre, de la mort et des larmes, car il est le gardien de son frère et la providence des enfants égarés » (et la sécurité de la France et des français.)
On cherche encore qui abattra alors le bras d’une terrible colère, d’une vengeance furieuse et effrayante sur les hordes impies qui pourchassent et réduisent à néant les brebis de Dieu. Et tu connaîtras pourquoi mon nom est l’éternel quand sur toi s’abattra la vengeance du Tout-Puissant. » 😉
Celle-ci ça faisait longtemps que l’on me l’avait pas faite, champion…
Lorsque l’on regarde le MCO d’un véhicule neuf SCORPION par rapport à la vieillerie aux pièces détachées introuvables qu’ils remplacent, on sait qui de militaires français ou des industriels de l’armement fait les choix structurants pour les quarante années à venir : ce sera rentable.
https://www.opex360.com/2022/10/25/pour-le-moment-le-cout-dentretien-des-blindes-griffon-est-24-fois-plus-eleve-que-celui-des-vab/
Le MCO va être dévoré par ces petits monstres bourrés de défauts de jeunesse.
Euuh… c’est quoi cette logorrhée délirante sur la colère de Dieu dans un commentaire sur la MCO ? vous faites la promo d’un bouquin en auto-édition ?
@ Franz
C’est tiré du film « Pulp Fiction ».
« les « résultats obtenus sont éloquents » »
L’éloquence des résultats cachés au public?
Si les résultats étaient si bons que cela, ils n’auraient pas besoin de faire des longs discours de renforcement positif.
« des résultats cachés au public? »
Le public ce n’est pas juste le français curieux derrière son écran, c’est aussi l’ennemi qui cherche du renseignement.
Donc les gens qui cherchent la polémique sur le fait qu’on ne donne plus certaines infos, devraient se remettre en question sur la transparence des informations qu’ils pensent être bon dé révéler.
Plutôt que de faire comme si on cache de mauvais chiffres pour donner l’illusion que tout va bien, discours classique du français râleur qui adorait ces chiffres dans le seul but de les critiquer, on devrait plutôt se dire que ces chiffres devaient être depuis bien longtemps non diffusés.
C’est d’ailleurs pas la seule chose qu’on devrait arrêter de communiquer.
Vous connaissez la disponibilité des matériels chinois, russes, coréens ou d’autres pays? Non, est-ce la preuve que tout va bien ou que tout va mal chez eux? Ben on en sait rien, le doute est permis et le doute fait parti de la dissuasion.
Le problème de beaucoup d’internautes français qui s’intéressent à nos armées c’est qu’ils ne sont intéressés que pour critiquer, ils n’interviennent que sur les sujets polémiques, que sur les trucs qui ne vont pas bien. Quand à ce qui va bien, c’est ignoré, inintéressant, ils vont préférer parler pendant des années d’un militaire se plaignant que sa moustiquaire est trouée mais les discours de ceux qui disent qu’ils aiment bien leurs équipements, eux ils sont vite oubliés ou pris pour des gens à qui on leur aurait demandé de dire que tout va bien.
On s’enferme dans l’idée que ça va mal, que tout va mal, qu’on manque de tout et que tout est inadapté. j’arrive encore à voir des gens qui vont vous ressortir des trucs d’il y a 15 ou 20 ans en pensant que c’est encore d’actualité, que ce soit les soldats qui vont payer leurs affaires pour partir en opex ou je ne sais quoi.
La réalité c’est qu’aujourd’hui on entend beaucoup moins de problèmes car il y a beaucoup moins d eproblèmes mais que certains internautes n’acceptent pas que ça s’améliore, que ce soit par habitude, que ce soit par leur nature critique, par une opposition politique ou que sait-je.
Vous ne trouverez pas beaucoup de militaires pour critiquer l’équipement individuel qu’il porte, de ses sacs à son treillis en passant par ses chaussures, ses protections balistiques, son arme etc. Pourtant à l’heure des réseaux sociaux, si ça serait vraiment du grand n’importe quoi, des problèmes partout et sur tout, ça se saurait. Des matériels neufs arrivent et continuent d’arriver. L’équipage d’un AMX10RC qui passe sur Jaguar, il est content, quand ils disent que c’est « super » ce n’est pas le type derrière son écran qui doit dire que c’est des conneries car lui, il était amoureux du calibre du canon du 10RC pour qui c’est le seul critère de jugement. Quand les types passent sur Griffon, quand d’autres passent sur Rafale ou NH90, quand rouler une P4 aujourd’hui est presque de la nostalgie pour certains vieux mais qui sont encore des jeunes, ben oui on ne s’en plaint pas.
Alors oui, c’est sûre, tout n’ira jamais formidablement bien, que ce soit dans nos armées comme ailleurs. Oui vous allez toujours avoir des problèmes liés à l’administration, des problèmes liés à de la casse, à un manque de personnel, un manque de formation, des temps longs. Oui vous pouvez avoir du mal à trouver le budget pour une nouvelle caisse à outil à 700€ quand dans le même temps vous allez avoir des équipements à 700 000€ qui vont être livrés en 15 jours. Beaucoup de choses arrivent ces dernières années, tout ne se fait pas en 2 ans c’est logique, mais ça s’améliore.
Donc pour ceux qui ne supportent pas le positif, remettez vous en question plutôt que de remettre en question des choses que vous n’acceptez pas. Vous avez le droit et on a le droit de parler en bien de nos armées, de nos équipements, de nos choix.
S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
Quant à = En ce qui concerne. Quand à = Lorsque à.
Quant à ce qui va bien, c’est ignoré.
Bravo.
Marre des abonnés au bureau des pleurs.
Admettons que le MCO ait été amélioré. C’est bien, mais est ce pour autant que ça permet une montée en puissance ou de pallier aux manques de moyens de certaines armes ? Il n’y aura pas plus de matériel pour former des unités supplémentaires, et combler les trous pour les armes déficitaires. Faire plus avec moins ne fonctionne que jusqu’au moment où tout est utilisé à 100%, et ça ne remplace pas ce qui manque.
Il manque, il manque, il manque….
Va falloir préciser ce qui manque réellement. Car si ton idée du manque c’est de dire qu’il faudrait des régiments en plus c’est bien différent du manque ou on aurait des régiments qui ne disposeraient pas de ce qu’il faut (comme un déficit de véhicules) pour faire ce ce qu’on leur demande.
Quand dans notre système actuel on a déjà du mal à maintenir les effectifs humains par la fidélisation et le recrutement, répéter sans arrêt derrière un écran qu’il faut faire une remonter en puissance, qu’il faut plus de masse c’est ridicule, c’est être déconnecté de la réalité.
Avant de vouloir faire plus, soyons déjà capable d’optimiser au mieux ce qu’on a, remplaçons déjà l’ancien et équipons le mieux possible l’armée réelle et non l’armée qu’on va imaginer ou rêver.
L’expression « faire plus avec moins » n’est aucunement ce qui est demandé et ce n’est aucunement la tendance que prend nos armées. Il y a une certaine cohérence d’ensemble à avoir, une cohérence qui va dire que ça ne sert à rien de vouloir 100 Caesar de plus si pour l’instant vous n’avez déjà pas assez de munitions pour ceux qu’on dispose. La logique serait d’abord de densifier les réserves de munitions (et sa filière industrielle), de construire l’infra, de remplacer les AUF1, puis seulement ensuite on va voir si on peut densifier les unités des régiments existants ou créer un ou plusieurs nouveaux régiments en prenant en compte les différentes contraintes (humaines, infras etc…) car ce n’est pas juste en achetant des canons que tout va suivre. Pourquoi vouloir 500 chars si aujourd’hui on est déjà en galère pour exploiter les 200 qu’on dispose? Qu’on fasse ce qu’il faut pour pouvoir projeter 150 chars Leclerc, car aujourd’hui je pense que 50 ce serait déjà exceptionnel. Ce n’est pas vouloir faire plus avec moins, c’est optimiser nos capacités existantes et on est encore loin d’être à 100%.
Il ne faut pas juste avoir une « fausse masse » (tigre de papier) qui va faire plaisir aux amoureux des gros chiffres et que le jour ou on en a besoin, on se retrouve avec le tiers ou moins exploitable, que les équipements engagés tombent en pannes et qu’on se retrouve en incapacité de le soutenir sur la durée. Si pour certains l’idée de perdre massivement ses équipements, de tout cannibaliser pour obtenir de la disponibilité, d’avoir 3000 MLRS mais que vous n’avez que des munitions pour en exploiter quotidiennement une centaine, ben faut se remettre en question, car ce n’est pas le bon modèle à suivre.
Si on veut augmenter le potentiel de nos armées, la première étape n’est pas de donner l’illusion de la masse, c’est chercher à optimiser ce qu’on a. Donc oui sur la papier on ne verra peut-être pas plus de chars, plus d’avions, plus de canons, plus d’hommes, mais ça ne veut pas dire qu’il n’y a rien qui est fait, que les efforts réalisés ne servent à rien, que cela n’a aucun impact. Il est préférable par exemple d’augmenter le nombre de bombes pour l’armée de l’air avant de vouloir augmenter le nombre de Rafale. Préférable d’augmenter la disponibilité avant d’augmenter les volumes. Ce n’est que lorsque vous avez un système qu’on va dire « sain » au départ qu’on pourra lui greffer du supplément.
« Il ne faut pas juste avoir une « fausse masse » (tigre de papier) qui va faire plaisir aux amoureux des gros chiffres et que le jour ou on en a besoin, on se retrouve avec le tiers ou moins exploitable, que les équipements engagés tombent en pannes et qu’on se retrouve en incapacité de le soutenir sur la durée. »
Vous oubliez juste que même en panne, ils seront là et plus facile à remettre en route qu’à produire… Il faut des mois dans le meilleur des cas pour produire un matériel occidental et à peine quelques jours, voire quelques semaines, pour le réparer.
Alors, tigre de papier ? Non, vrai tigre. Une armée sans masse est condamnée à très court terme. Nul besoin d’avoir les hommes derrières les canons aujourd’hui pour commencer la masse. C’est juste une excuse pour ne pas le faire.
Si pour l’instant vous n’avez déjà pas assez de munitions pour ceux DONT on dispose.
Pour exploiter les 200 DONT on dispose.
Inadmissible que ces informations soient dissimulées et franchement il y en a vraiment plus qu’assez que la Bureaucratie continue sa gouvernance, et surtout n’est aucun respect de la démocratie et des Français. Dans notre pays, technocrates et bureaucrates ont créé une « petite noblesse » qui amène notre pays à la ruine, car ils ont mis à mal tous nos secteurs d’activité. Heureusement que le temps est en train d’oeuvrer pour amener un grand et logique nettoyage, comme cela se réalise toujours dans notre histoire, et après chaque période difficile.
Bonjour JILI.
OK avec vous en ce qui concerne la bureaucratie qui freine la bonne volonté et les efforts. C’est souvent démobilisateur, mais il faut -je crois- encourager tout de même ceux qui tentent de maintenir à flot le bateau. Un jour viendra peut-être où la “réalpolitique intérieure“ prendra le pas sur cette caste qui use d’arguments bureaucratiques pour bloquer les nécessaires progrès, et ce bien souvent afin de préserver leurs intérêts et sauver la (leur) face.
Et pour le MCO aéronautique (2022) :
https://www.journal-aviation.com/actualites/46442-mco-aeronautique-la-verticalisation-des-contrats-commence-a-tenir-ses-promesses
les efforts apparaissent payants ; ce qui n’empêche pas certains de (toujours) critiquer…
@ Roland Desparte
Il faut regarder la rallonge de plusieurs dizaines de millions d’euros pour les hélicoptères du SAMU à laquelle a été forcée, en 2024,la DGSCGC pour comprendre tout le vice de ce système: pas de marge de négociations face à un oligopole, où les loups ne se manger pas entre eux et qui fonctionne avec d’anciens militaires (mécanos comme pilotes).
https://www.journal-aviation.com/actualites/airbus-et-babcock-soutiendront-les-helicopteres-ec145-de-la-securite-civile-et-de-la-gendarmerie-nationale-jusqu-a-leur-remplacement~58660.html
« Elle a notamment dû affronter la crise sanitaire, la dégradation des flux mondiaux d’approvisionnement, »
LOL. Cela en dit long sur notre dépendance… Quid en cas de conflit ? de crise ?
Le partant s’auto-congratule.
Aurait-il quelques doutes que son successeur oublit de le féliciter pour snn excellent travail et que sa note administrative soit inférieure à 16/20 ?
Avec nos étatmjor de tout poil nous aurons tout entendu, gagner la guerre avant la guerre, se préparer au combat de haute intensité, compter sur la ré-assurance en munition de nos alliés …
Et au final eh bien tenir un front de 80/100 km oui mais pas plus d’un mois si ce n’est moins !
L’état réel de nos forces armées il y fort à parier que les services russes et chinois les connaissent aussi bien que nous.
Mais pouvons en dire autant de notre connaissance de leurs états respectifs ?
A quand un vrai plan de réquipement global hommes et matériels et son échéancier de montée en puissance ?
Car le dernière LPM qui poussait la précédente pour cacher le delta entre projet et réalisation n’a pas vraiement convaincu.
Son successeur oublie.
bonjour, bon la gestion d’un pack importants de véhicules diverses est toujours problématiques…
Donc la standardisation et le développement de famille de véhicules est toujours souhaitable…
Maintenant, le programme VMC ( véhicule modulaire de combat) devait fournir a l’infanterie et a la cavalerie un châssis commun… ( le VBCI a était adopté et le VECTRA abandonné). Pour le remplacement des véhicules tactique ( camion et autre ) . ils faut avoir une logique de standardisation et de famille de véhicules ( composante commun ) .
Pour cela être capable de voir loin…
@Dodo. Puisqu’il faut vous eclairer, les manques en question concernent essentiellement les moyens de franchissement et de protection antiaeriens (drones y compris) pour l’armée de terre, et donc tout particulierement les armes qui les mettent en oeuvre. Une unité (régiment , etc…) qui perdra du temps à franchir une coupure sera d’autant plus exposee qu’elle sera insuffisamment protégée, avec pour consequence de remettre en cause l’idée de manoeuvre initiale, quand ça ne se limitera qu’à cela. Et ce n’est pas un taux élevé de maitien en condition opérationnelle du materiel existant insuffisant qui remplacera le materiel inexistant dans le cas de la « haute intensité » (appellation moderne de ce qui s’appelait la guerre conventionnelle). Après, chacun est libre d’en penser ce qu’il veut.
La jolie perle du collier que voilà, mais quand les chiffres sont cachés il y a une constante en la matière qui s’est toujours vérifié, c’est qu’ils sont cachés parce qu’ils sont très mauvais, s’ils étaient bon les responsables à l’affut de promotion et d’avancement ne manqueraient pas de s’en vanter à grand coup de tapage médiatique avec la bénédiction du loustic en chef.
Le parc matériel peut échapper à toute évaluation réalistique y compris informatique en mettant une partie de celui-ci sur la touche qui n’apparait dans aucune catégorie.
Un véhicule cannibalisé pour les pièces ne va certainement pas apparaître comme un véhicule en attente de réparation, son existence administrative prendra simplement fin en le subdivisant en existence administrative de pièces détachés disponible. mais ce même véhicule en dotation apparaitra néanmoins dans les effectifs de l’unité auquel il appartient, sans toutefois pouvoir jamais être utilisé.
Toutes ces combines relèvent du classique et bien bête qui se prend aux déclarations embellis des uns ou des autres, eux mêmes savent que ce n’est pas vrais, qu’il n’y a pas d’amélioration car il n’y a pas de budget non plus, mais de l’inflation terriblement aiguisé, pour ne pas dire « déguisé », 3 plumes dans le string et vazy danse sur le rapport en tortillant du fion mon mignon !!!
Si Si, méthode Macron comme d’hab…
Une constante qui s’est vérifiée.
Aux déclarations embellies.
De l’inflation aiguisée, pour ne pas dire « déguisée ».