Mali : Des commandos ukrainiens ont-ils aidé les combattants touareg contre les paramilitaires russes ?

St-Denis dit :

@jkalde
Apparemment ils ne seraient que 3 ou 4… c’est pas ce nombre qui va changer qq chose dans le Donbass…
Par contre dans le désert face aux russes… ils peuvent écouter leurs radios… ceux à quoi ils pensaient être inaudible pour les touaregs… et même faire diversion en russe… bref semer la confusion au bon moment pour mieux les piéger
Voilà… tout s’explique…
Absolument rien de bizarre…

Jex Plique dit :

Pas du tout, au contraire. Je vous explique : Ce qui compte c’est la « narrative », les récits que l’on peut faire, en clair la propagande. Il est impossible d’obtenir des victoires contre l’armée Russe en Ukraine ? Hé bien on coule un de leur bateaux (qui sont rigoureusement inutiles dans une guerre terrestre), on commandite un attentat, ou en l’occurence on tue quelques mercenaires à l’étranger.

C’est de cette façon qu’il est possible de faire illusion, de faire croire que l’on obtient des succès, et tout cela en fin de compte pour … continuer à recevoir des milliards en dollars et en matériels. Je ne vous apprend rien en rappelant que le régime de Kiev est l’un des plus corrompus du monde.

Dodo dit :

A l’heure d’internet, croire que sur un blog, la seule source d’information de ses commentateurs serait une chaîne publique de la télévision , c’est un grand ridicule.
Je constate une réelle obsession contre LCI chez les prorusses, là aussi on a l’impression que c’est une marque de fabrique, comme un mot d’ordre qu’on doit répéter dans ses réponses, cela se voit partout que ça devient une évidence.

Bien souvent les « médias indépendants » que vous cherchez à mettre en avant sont en réalité aucunement indépendants, ils ont juste votre intérêt car ils vont dire ce que vous voulez entendre. Que ce soit un média de l’état russe ou le blog d’un inconnu qui construit de l’information en fonction de ses envies dans sa chambre, votre indépendance a les limites de votre positionnement idéologique. Ce qui n’est pas favorable à la Russie n’est donc pas indépendant, par contre ce qui est défavorable à l’Ukraine serait indépendant. Mais sachez que pour un russe en Russie, il dira l’exact opposé de cela, l’indépendant sera critique de la Russie et de son opération militaire…

Les russes ne savent pas ce qu’ils veulent, ils se sont juste adapté à ce qu’ils n’ont pas réussi à obtenir en lançant leur opération en février 2022. Ils se redonnent des objectifs de victoires mais qui ne seront jamais celles désirées avant cette guerre qui n’a jamais été voulue tant ils pensaient prendre l’Ukraine de la même façon qu’ils ont pris la Crimée.
La croyance que les russes amène des pertes considérables aux Ukrainiens n’est pas du tout avérée. La croyance que c’est leur stratégie n’est qu’un espoir. La vérité c’est que du côté russe on évoque cela pour justifier les raisons du pourquoi ils sont dans une situation où ils peinent à avancer, pourquoi il n’y a pas de grandes victoires et que se contenter d’un champ de blé ou de quelques mini villages quand on aspire à prendre des villes comme Kharkiv, Kiev, Kherson, Odessa et autres, ben faut le justifier. Croyez moi que le russe moyen n’a pas envie d’entendre et de comprendre qu’en réalité l’armée russe ne peut pas mieux faire, qu’elle est en fait dans une posture difficile pour avancer face aux Ukrainiens . Pas étonnant donc qu’au début les types comme vous qui n’acceptait pas les déconvenues russes disaient qu’elle se retenait ou qu’elle disposait d’une armée secrète, l’essentiel de son armée même, très bien équipée en réserve.
Quant aux pertes ukrainiennes qui seraient massives, là aussi c’est un truc « qu’on dit » dans le milieu pro-russe mais ce n’est aucunement un truc qu’on prouve. On va passer des heures dans les blogs et médias pro-russe à voir des unités ukrainiennes encerclées, des brigades qui vont se faire anéantir, le classique « chaudron » qui prend racine dans celui de Devaltsev en 2015 mais qui n’est pas une réalité actuelle. L’anéantissement de l’armée ukrainienne est systématiquement lié à croire qu’ils vont finir par un encerclement qui va voir venir un déluge de feu, finissant par porter un coup fatal, c’est vouloir que l’histoire se répète, c’est croire que la situation est la même, c’est oublier qu’en 2015 , le chaudron de Devaltsev c’était quelques centaines d’hommes, que si à l’époque c’était dramatique, aujourd’hui on est dans une toute autre dimension.

Qu’on ne me dise pas que les russes n’ont pas les moyens de poster les vidéos de cette armée ukrainienne qui se ferait massacrée sur un ratio de 1 pour 7. Ils ont des drones à profusion et ne se privent pas de montrer les images. Le problème c’est qu’en fait, il n’y a pas cette masse d’Ukrainiens anéantis, par contre on va toujours trouver nombre de vidéos où on pourra constater des masses de russes allongés. Libre à vous de donner des vidéos allant dans votre sens y compris de vos médias »indépendants », je ne crois pas ce quem’on me dit, je crois ce que je vois.

La Russie est à l’offensive donc naturellement elle connait des pertes plus importantes. Les avancées russes sont tellement localisés, sur de si petites zones et sur un temps très long que jamais ils n’ont réussi à piéger les Ukrainiens en masse comme ils en rêvent. Car ce n’est pas l’encerclement d’un petit village qui représente l’encerclement de brigades. Généralement on a des points où il y a au mieux quelques groupes d’Ukrainiens qui vont défendre la zone avec des relèves périodiques, c’est dans ce genre de zones que les russes « avancent » , ils ne sont pas en train d’écraser des milliers d’Ukrainiens ni ne sont capables de réaliser des encerclement capables d’influencer le cours de la guerre. Ce n’est pas 50 Ukrainiens pris au piège dans une zone qui ça mettre l’armée ukrainienne sur la touche. Pourtant sur les blogs prorusses on va fantasmer ces potentiels encerclement pendant des semaines, des mois, comme si côté ukrainien on ne voyait rien venir, puis quand on constate qu’en fait ils ont reculés, ben côté russe il n’y a pas grand chose à montrer des quelques km2 pris, souvent rien, parfois même pas un véhicule ukrainien détruit alors que sur tout le chemin on voyait des cadavres russes et les épaves de leurs blindés filmés par les Ukrainiens.
Mais vous allez me dire que tout ceci est faux, que bien entendu les russes ne diffusent pas les preuves de l’énorme attrition qu’ils infligent à ceux d’en face, aussi sûrement qu’ils se sont repliés de leurs positions dans un geste de bonne volonté pour ne pas assumer un échec ou un succès d’en face. En vérité le monde pro-russe manque cruellement des preuves de cette attrition ukrainienne qui permettrait de relativiser ou d’expliquer leurs propres pertes.
C’est comme du côté de l’offensive à Kharkiv, les russes ont pris quelques villages à la frontière dans un effort cumulé sur plusieurs mois (car les préparatifs de cette offensive on l’entendait depuis la fin 2023). Aux premières grandes agglomérations, c’est le blocage et sauf à faire la seule chose qu’ils arrivent, c’est à dire raser des habitations sur des mois, on peut aujourd’hui parfois parler d’années, l’armée russe ne vend pas du rêve et démontre qu’elle est très limitée.

La conscription en Ukraine est bien différente de celle en Russie. Le premier à mis en avant une conscription des anciens avec le volontariat des jeunes quand le second le place sur les jeunes avec un volontariat maximum (primes etc)pour ne pas augmenter la mobilisation. On se plaint de la moyenne d’âge des soldats Ukrainiens, ce n’est pas parce que tous les jeunes sont morts, mais bien en raison du fait que l’on a cherché à mobiliser les plus vieux. Il y a 2 mois ils ont décidés d’abaisser l’âge à 25 ans et forcément faut comprendre qu’ils pourront encore descendre comme pour la Russie à 18 ans. La mobilisation n’est pas non plus totale , comme en Russie, c’est impopulaire, plus on mobilise. Plus on accroît l’opposition à la guerre, ceci dans les 2 pays.
l’Ukraine prépare l’année 2025, la mobilisation ce n’est pas un claquement de doigts. Les formations, l’équipement ça ne se fait pas en 2 semaines et si ça ne se fait pas tout de suite, il ne faut pas en conclure que ça ne se fera jamais. Comme pour la brigade que la France va former et équiper de bout en bout, active en début 2025 en Ukraine.

Faut comprendre que pour les prochains mois, l’objectif de l’Ukraine est de tenir au maximum face aux russes en évitant au maximum ses propres pertes tout en infligeant le maximum de pertes en face. On ne s’obstine pas sur des points pour rien, on se replie, peu importe qu’ensuite les russes vantent une « avancée ». Les russes perdent beaucoup à avancer comme ils le font, peu importe que les types comme toi font l’autruche et imaginent que c’est le défenseur qui prend le plus, je l’ai dit, les vidéos du front accessibles des deux camps ne montrent pas cela. Cela ne veut pas dire que les Ukrainiens n’ont pas de pertes, que c’est simple, c’est juste que le ratio est à revoir et qu’il n’est pas favorable aux russes.

Si zelenski parle de négociations, c’est qu’il anticipe Trump pour qui l’ambition est d’obtenir une paix négociée entre la Russie et l’Ukraine. L’objectif est simple, démontrer que les russes ne veulent pas négocier, donc mettre Trump devant un fait accompli face auquel la pression sera mise sur Poutine et non Zelenski.