La Finlande a signalé une violation de ses eaux territoriales par un navire militaire hydrographique russe
Plus d’un mois après la violation de son espace aérien, au large de la ville de Loviisa [sud], par quatre avions militaires russes, la Finlande, désormais membre de l’Otan, vient de faire état d’un nouvel incident frontalier… mais concernant cette fois ses eaux territoriales.
Ainsi, ce 26 juillet, le ministère finlandais de la Défense a signalé une « violation présumée » de la frontière par un navire russe, dans l’est du golfe de Finlande. Et de préciser que la garde côtière avait été chargée d’enquêter sur cet incident.
Mais il n’aura pas fallu attendre longtemps pour en obtenir les premiers résultats. En effet, via un communiqué, responsable de l’enquête en sa qualité de chef adjoint de l’unité de prévention de la criminalité des gardes-côtes, Petter Stausser a confirmé que le navire hydrographique « Mikhail Kazansky », affecté à la flotte russe de la Baltique, s’était aventuré dans les eaux territoriales finlandaises au sud de Hamina, localité située à une vingtaine de kilomètres de la frontière avec la Russie.
Toujours selon M. Stausser, détecté avant de commettre la violation par un patrouilleur de la garde côtière, le navire russe a ignoré les appels radios qui lui avaient été adressés. Le « Mikhail Kazansky » a donc poursuivi sa route et parcouru 1,2 nautique [soit environ 2,2 km] dans les eaux territoriales finlandaises avant de faire demi-tour. L’incident a duré 7 minutes au total.
Première unité du projet 23370G [qui en compte trois], le « Mikhail Kazansky » a été admis au service actif en 2019. Affichant un déplacement de 146 tonnes, il a été conçu pour cartographier les fonds marins et en mesurer la profondeur. Évidemment, compte tenu des menaces qui pèsent sur les infrastructures sous-marines, sa présence dans le golfe de Finlande, qui plus est dans les eaux territoriales finlandaises, ne peut qu’interroger.
Cette violation signalée par Helsinki survient quelques semaines après que le ministère russe de la Défense a déposé un projet de résolution visant à « actualiser les coordonnées des frontières russes en mer Baltique ».
peut être qu’un jour un chalutier ou navire d’exploration russe qui ne devait pas être là où il était tombera sur une mine « oubliée »
Pourquoi oublié ? les Finlandais font ce qu’ils veulent dans leurs eaux territoriales.
Ils savent que l OTAN n’oseras pas bouger.
BANDE DE TROUILLARD.
Même pas capable de faire des tirs de sommations.
@Kalde « Même pas capable de faire des tirs de sommations. » Encore un « warrior » du commando de la mort qui tue! Avec vous à l’avant nous sommes…………………..sauvés!
Comme les sous-marins russes en Irlande, il y a 1 mois qui ont été pris en chasse par la Royal Navy ?
Ils n’ont pas d’avisos type d’Estienne d’Orves et le bâtiment n’était pas un pêcheur espagnol vindicatif ! La preuve, ils ont fait demi-tour !
L’OTAN n’osera pas.
ça fait 29 mois que la Russie devait envahir l’Ukraine !!! Elle attends quoi ?
Elle attend.
Ils vont être très déçus les braves Lapons d’apprendre que les USA n’enverront pas un porte-avions pour croiser dans leur golfe et repousser l’envahisseur poutinien…
@Clavier La Maison Blanche, le Pentagone vous en ont touché un mot?
Des portes avions, non, car la Pologne, la Finlande, la Suède et l’Allemagne étant limitrophe, ça ne s’impose pas. Un sous marin, ça, c’est moins sûr, d’autant moins que bien malin qui pourra dire qui a tiré…
Pas d’invasion russe, uniquement des provocations visant à irriter les pays voisins de la Fédération….
Il faut voir à travers celles-ci un aveu d’impuissance et d’incapacité à conduire une politique hégémonique plus marquée….
Il suffit de se pencher sur la situation en « régions » dans la Fédération pour voir les difficultés qui se dessinent pour le pouvoir central russe…… c’est autrement plus préoccupant pour les russes eux-mêmes.
Pour calmer les colères , un début d’aventurisme face à un pays membre de l’OTAN ? Pas sûr que les russes approuvent l’idée….
L’attitude du Maître exaspère sa voisine la Chine qui voit cette Opération Militaire Spéciale s’enkyster. Peut-être Putin ne devrait il plus tant voyager ? C’est dangereux les voyages aventureux…….
ca bien d accord… le bordel n est pas bon pour le business et en plus XI aurait aime que le seul hic soit sur taiwan mais maintenant tout le monde s arme et s excite a cause des autres fouteurs de m… russes… on ne peut meme plus se faire un petit coup d etat en discret, c est nul maintenant il va falloir allumer des feux partout pour bosser discret a cause de Vlad… alors… ou sera le nouveau contre feu ? un petit coup plus prés de l oncle Sam serait bien , voyons voir ce qui va sortir en amerique centrale dans les semaines a venir..
Pas changé ce brave Glavier !
Oui : il est très bon. Qu’il continue donc !
Visiblement, vous n’êtes vraiment pas difficile.
C’est en effet un incident préoccupant et ça pourrait vouloir dire qu’il y aurait une opération en phase de préparation dans ce secteur. La zone terrestre au delà de la cote me parait très inondé et surement peu propice à des engins lourds, ce qui rend un débarquement plus probable qu’une attaque par voix terrestre qui serait plus facile à stopper.
Il faudra voir surveiller particulièrement les grands navires conçu pour une telle opération ainsi que les troupes de marine russe et autres engins amphibie. Une concentration voulant dire une invasion à bref délai.
En tout cas il ne faut rien laisser passer des violations russe de territoire et toujours intervenir même en retard, si la menace d’attaque se précise ne pas hésiter à mouiller des mines, rien que ça peut leur causer des pertes terrible de nature à faire échouer l’attaque.
La zone me paraît très inondée.
Les grands navires conçus.
@Jean « copper » Kessel « avec des implantations nouvelles et à but offensif dans plusieurs pays de l’ancien bloc de l’Est : Pologne, Roumanie, Bulgarie notamment, comme par hasard les pays les plus proches de ses frontières. » Toujours l’inversion accusatoire, Ce sont bien les pays cités qui de leur plein droit ont décidé de devenir membre de l’O.T.A.N. se rappelant trop bien ce que fut la « protection » du grand pays « frère »!
« comme ce qui a été utilisé par l’OTAN pour détruire Nord Stream II » Il est quasiment admis que c’est un commando de nageurs de combat ukrainien qui aurait agi! Sinon pour l’invasion de l’Ukraine c’est encore l’O.T.A.N.?
« Qu’ils rouspètent donc, ils ne sont bons qu’à ça et à menacer . » Si l’O.T.A.N était une persoone vous la représenteriez magnifiquement!
« la méthode bien connue de la Mafia… » La mafia, cette organisation je ne lui mets pas une majuscule à son nom, serait ce par respect à la mafia moscovite que vous écrivez avec une majuscule?
Vlad l’empaleur n’y est pas allé avec le dos de la cuillère pour s’approprier l’Ukraine, et ça date de plusieurs décennies en arrière, une obsession compulsive, il a commencé par leur facturer le gaz beaucoup plus cher qu’aux autres pays alentour ex membre de l’URSS, les rendant financièrement insolvable, incapable d’honorer leur facture, et de s’approprier brutalement la Crimée en guise de paiement… A l’époque il a construit Nordstream 2 pour pouvoir couper totalement le gaz qui passait par l’Ukraine pour la forcer à un siège économique et la soumettre sans conditions à devenir des provinces russe.
Et cela ne se serait pas arrêté là si personne n’avait réagit à l’invasion de l’Ukraine, car l’Europe tout entière était sur sa liste d’invasion avec la même dépendance au gaz et pétrole russe qui nous rendait si vulnérable au chantage et au coup de force militaire. On a réussit à sortir de cette dépendance avant de se retrouver le couteau russe sous la gorge, heureusement, et maintenant s’il ramène ses colonnes blindés il va y avoir de la casse, parce qu’il y aura des F-35 pour le feux d’artifice !
Bref votre tartine de propagande du kremlin c’est tout palichon comme un buveur de vodka qui n’a plus vu le soleil qu’en photo…
Vous êtes surement de ces nouveaux passeport russe « généreusement » distribué à l’extrême droite française qui eux aussi fonctionnent maintenant à la menace, le bâton sans la carotte pour avancer façon marche ou crève…
Merci pour ce compte rendu de Pravda. Il manque quand même la fameuse promesse solennelle de ne jamais attaquer l’Ukraine, et le couplet sur la dénazification.
.
S’ils savaient que la Russie ne ferait pas la guerre à un voisin, et que le cas échéant, c’était pour chasser les nazis de leurs territoires, ils auraient invité les Russes.
.
Mais à cause de votre manque de précision, les Polonais, Roumains et Bulgares qui vous lisent vont s’empresser d’investir dans leur défense et renforcer leurs liens avec l’Union européenne. Vous aurez une ponction sur salaire.
@ Ivan Kroutchel
Si tu peux enlever ta casquette marqué troll dessus… c’est trop visible… et aussi enlever ton pull CCCP…
Ça serait plus discret…
Si tous les pays de l’ancien bloc soviétique, opprimés autrefois par l’URSS, finissent par choisir, librement, d’adhérer à l’otan c’est parce que la Russie fait peur, attaque tous ses voisins, ne respecte rien, même pas sa population, pour assouvir la mégalomanie d’un vieux dictateur, qui a pillé son pays et qui a déjà tout, mais qui veut encore plus de pouvoir et de gloire au prix de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité . Il mène à la ruine son pays, son peuple… Et fait souffrir un nombre incalculable de personnes sur cette terre.
Kick the funck Russian out….bingo
Je l’ai déjà dit. Un petit missile qui s’échappe de son rail par inadvertance. Oups!
La Fédération de Russie ou plutôt les russes remercient chaque jour le ciel que l’agressive OTAN réfrène ses pulsions martiales…..
Si vous étiez un troll un tant soit peu sérieux vous sauriez que l’OTAN n’a pas vocation à agresser….
Dans l’hypothèse improbable où l’OTAN voudrait passer « activement » et remarquablement à l’action, il lui faudrait convaincre tous les pays signataires du traité de cette nécessité . Ce n’est pas chose facile, loin s’en faut….
Vous pouvez dormir tranquille contrairement à la belle démocratie russe où seul le Maître règne, les pays de l’OTAN présentent les failles des démocraties occidentales…..
La guerre est affaire trop sérieuse pour être prise avec légèreté même si elle s’appelle Opération Militaire Spéciale…
Bons ou mauvais des hommes meurent, c’est la triste et unique vérité.
@Jean Kessel, il me semble que vous inversez totalement les rôles, l’OTAN à un but défensif et non offensif et face à un pays en l’occurrence la russie qui elle est plutôt agressive, on le voit dans les faits et les propos, il est normal que l’OTAN renforce sa présence sur les frontières des pays concernés et cela à juste titre quand on voit ce qu’il se passe.
Propagande quand tu nous tiens…….. 🙂
Un tir de semonce au 2Omm voire sur la coque si pas respect des sommations ne feront pas couler le navire et marquera sa détermination. Les turcs n’ont pas hésité eux.
Je suis même certain à 1000% que même si la Russie bombardait l’aéroport polonais où arrivent toutes les armes destinées à l’Ukraine ( RZESZOW) personne n’oserait riposter coté OTAN . Et avec quoi on va riposter ? Nous n’arrêtons pas de nous plaindre sur nos stocks d’armements.
C’est impressionnant (et cela ne va pas plaire à certains « commentateurs » de la « mainmise » occidentalo otanienne ») le nombre d’intervenants qui « bossent » à l’O.T.A.N. pour connaître ce que serait la réaction en cas d’agression délibéré de la Russie! Assurément ils s’occupent du volet « contre attaque »!
En cas d’agression délibérée.
Navire hydrographique, j’en doute fort car l’innocence n’est pas une qualité russe. En effet si on considère leurs nombreuses intrusions dans les eaux européennes, la violation des eaux finlandaises était volontaire. Par contre, les russes ont intérêt à se méfier des Finlandais.
« Par contre, les russes ont intérêt à se méfier des Finlandais. »
Vous aiguisez ma curiosité. Que pourraient faire les Finlandais?
Il ne faut jamais sous estimer quelqu’un, et pour la Finlande, il vous suffit seulement de lire leur histoire cet surtout ce qu’ils ont fait contre les russes. He oui, il y a de petites personnes, comme de petits pays qu’il vaut mieux ne pas importuner et chercher car après, gare aux graves problèmes avec eux! Les livres d’histoire rappellent un grand nombre d’histoires où de tout petit ont écrasé et détruit des pays puissants, et même empire !
« il vous suffit seulement de lire leur histoire »
laquelle ? celle quand ils étaient une colonie russe entre 1812 et 1917 ou celle depuis 45 où ils ont été neutralisés par ces derniers ? Y te l’ont pas dit sur LCI ?
@JILI : Malheureusement, la censure qui est exercée sur ce site vous empêche d’avoir accès à des informations, qui se trouvaient pourtant en première réaction à cet article.
Cela facilite évidemment la compréhension de certains sujets, si l’on a un seul point de vue à digérer
. La personne qui a été censurée précisait qu’à chaque fois que l’OTAN s’est étendue vers l’ouest, depuis 1990, à chaque fois cela a été dans une posture agressive et avec des intentions funestes : il suffit de voir comment les Américains ont aménagé leurs facilités en Bulgarie, en Roumanie, ou en Pologne, pour comprendre que le but n’est pas simplement d’être installé pacifiquement pour observer le transit des vols de cigognes au printemps, mais pour tout à fait autre chose de bien plus sinistre et qui est érigé spécifiquement et massivement contre Moscou.
Je répète que cela n’a pas commencé en 2022, mais dès les années 2000 : il s’agit donc d’un plan prévu longtemps à l’avance, un plan de coercition pour ne pas dire de conquête. Il est donc normal aujourd’hui que les Russes fassent une inspection détaillée de toutes leurs frontières maritimes et terrestres parce que c’est l’OTAN qui les occupe et qui y installe des dispositifs non pas défensifs mais offensifs.
Faut-il rappeler la destruction du gazoduc Nordstream deux par l’OTAN il y a quelques mois ?
Les Russes n’ont-ils pas le droit de regarder en détail ce qui se passe sous leurs frontières maritimes, pour éviter d’autres mauvaises surprises d’actes terroristes ?
votre remarque liminaire sur les Russes, accusatoire, frise largement les frontières du racisme . Vous aimeriez lire en Russie que l’intelligence n’est pas un qualité française ?
Si vous lisiez bien ce que j’écris, vous sauriez que je ne donne pas l’absolution aux USA, et ai même écrit que depuis les années 1960 se sont eux qui ont tué et fait tuer le plus de gens, tout comme je leur reproche l’utilisation de leur droit de veto à l’Onu car c’ est anti palestinien, et leur politique est également anti européenne. De la même façon, je n’ai pas loupé ni les ukrainiens, ni les russes et ni les chinois car il y a aussi beaucoup à dire, et bien sûr je n’ai pas oublié nos politiciens de tous bords, car franchement, nous ne sommes pas gâtés.
Par conséquent, je ne suis nullement aveugle sur ce qui se passe mais suis Français avant tout, donc malgré que j’aime bien les américains, russes, allemands et tout ce qui est différent de moi, mon pays et son armée passent avant toutes autres choses. Alors merci de ne pas me considérer comme un imbécile, mais comme un Français dont l’intérêt principal est son pays avant tout autre, et qu’ils soient la Russie, la Chine, Israël, la Turquie, et même l’Allemagne etc!
Vous avez du temps à perdre, à offrir une aussi longue réponse au compère Guilleri.
Quelles seraient les spécificités de cette prétendue « race » russe ?
Petite baisse de forme, on dirait. C’est mou et répétitif tout ça…
De la verve, du panache, de la flamboyance, que diable !
« votre remarque liminaire sur les Russes, accusatoire, frise largement les frontières du racisme . » Le………….racisme, l’insulte suprême, toujours l’argument « choc » pour mettre fin à toute discussion! Il va falloir trouver autre chose!
Quand est ce qu’on va siffler la fin de la récréation et envoyer au tas un de ces navires ou avions russes qui entre dans les espaces maritimes ou aériens des pays de l’OTAN ?
JEAN KESSEL tout à fait d’accord avec vous. À force de les provoquer, On finira bien par avoir un jour 100 missiles hypersoniques russes sur la tronche si ça continue. Parce que , finalement, personne ne sait exactement le nombre de ces missiles en stock chez les russes ou même s’ils en disposent vraiment. ???
Le « voisin agressif » ici, c’est bien la Russie. Si tous les pays frontaliers se tournent vers l’OTAN, c’est bien qu’il y a une raison à ça. Notamment cette tendance russe au « réexamen de ses frontières » de manière unilatérale.
La lecture de votre prose est divertissante, à lire bien sûr au second degré.
Merci, j’ai bien ri.
Soit il se sont rendu compte qu’il manquait encore un morceau du Koursk, soit leur SHOM n’a pas mis les cartes à jour depuis que la Finlande n’est plus neutre, soit on leur a signalé un banc de harengs russophones voire des crevettes finno-nazies … Saluons ces océanographes russes précis et pointilleux. C’est plus facile en surface, cependant, que leur collègues qui sont allés planter un drapeau russe (devant les caméras) au Pôle Nord, sur le fond.
Les harengs russophones sont assez faciles à distinguer des autres : ils ont des petites taches en forme de Z sur les côtés.
Quand ils en attrapent, les pêcheurs russes ont l’obligation de les remettre à l’eau, mais uniquement dans les eaux territoriales d’un pays voisin de la Russie. C’est ce qui explique toutes ces incursions de chalutiers russes.
Ou avez vous entendu des menaces?
Les menaces sont faites par le navire Russe, en violant volontairement l’espace maritime de la Finlande et en ne répondant pas aux appels.
Comme fait toujours la Russie vous inversez la réalité des fautes.
Et dans le monde russe réel de Poutine, Новая Россия?
Последние новости в России :
Économie russe : la stratégie du pivot vers la Chine des exportations de gaz depuis la Russie n’a pas encore fait ses preuves
https://legrandcontinent.eu/fr/2024/07/24/economie-russe-la-strategie-du-pivot-vers-la-chine-des-exportations-de-gaz-depuis-la-russie-n-a-pas-encore-fait-ses-preuves/
Dans sa guerre en Ukraine, la Russie a parié sur son gaz et a perdu : Gazprom est en perdition
https://www.geo.fr/geopolitique/dans-sa-guerre-en-ukraine-la-russie-a-parie-sur-son-gaz-et-a-perdu-gazprom-en-paie-le-prix-fort-220744
En hausse : inflation, taux directeur, dépenses militaires, impôts + taxes (particuliers, productions et sociétés), indemnisation des victimes de guerre et de leur familles, etc.
En baisse : marges financières, démographie, natalité, dépenses sociales dont le secteur santé et l’éducation (pour l’enseignement civil), industries civiles, exportations, balance commerciale, réserves financières, investissements étrangers et nationaux, transport aérien, transport maritime, tourisme, les investissements en R&D, etc.
Tout va donc très bien !
« indemnisation des victimes de guerre » Exactement !
C’est dans le budget russe qu’on trouve le vrai nombre de Russes au tapis.
C’est un bon indicateur
@Alain d
« inflation, taux directeur, dépenses militaires, impôts + taxes (particuliers, productions et sociétés), indemnisation des »
clandestins « et de leur familles, etc.
En baisse : marges financières, démographie, natalité, dépenses sociales dont le secteur santé et l’éducation (pour l’enseignement civil), industries civiles, exportations, balance commerciale, réserves financières, investissements étrangers et nationaux, transport aérien, transport maritime »
À propos, Marseille et le Havre étaient de grands ports européens après guerre.
De nombreux ports étrangers ont multiplié leur activité par 50 pendant que celui des ports français a stagné ; à tel point que les Français achètent dorénavant de nombreux objets étant arrivés par exmeple à Roterdam ou à Hambourg.
« , tourisme, les investissements en R&D, etc. »
C’est peu ou prou ce que nous vivons sans faire la guerre directement. C’est écrire comment notre situation est grave.
De combien a monté le prix du courant indexé à celui du gaz ?
Combien de sociétés européennes dont françaises ont fait faillite ?
La rupture des transactions avec la Russie était un marché perdant-perdant.
Cela ne sert à rien de contempler la malheureuse économie russe si on observe pas la malheureuse économie française en même temps.
@Ératosthène
Oui, c’est cela, nos malheureux retraités, nos malheureux syndicats patronaux et salariés, nos malheureux assistés, nos malheureux chercheurs, nos malheureuses GE, notre malheureuse économie touristique et culturelle, nos malheureux assureurs, nos malheureux soldats, nos malheureux sportifs, nos malheureux pains, fromages et vins, etc.
Oui, évidement que la France aurait pu faire mieux et devrait se réveiller.
Mais tous nos malheureux sont juste à un niveau de qualités, de qualité de vie, d’espérance de vie et de soins, de libertés d’expressions et de créations, situés à des années lumières des néants russes ou biélorusses.
« après guerre », au putain, et sous Charlemagne ou Vercingétorix?
Ce jour, la seule nation qui régresse vraiment nettement dans ce Monde est la Fédération de Russie. Malheureusement pour le peuple russe l’histoire se répète !
Cette réponse est particulièrement inepte. En dépit d’un endettement problématique, l’état de l’économie française est bien meilleur que celui de l’économie russe.
« À propos, Marseille et le Havre étaient de grands ports européens après guerre.
De nombreux ports étrangers ont multiplié leur activité par 50 pendant que celui des ports français a stagné » Et en partie du à quoi d’après vous? Un indice, une organisation syndicale en trois lettres et très « rouge » politiquement parlant!
* monsieur : il m’embête !
* défends toi ! !!!
Encore une victime de l’agitprop sino-russe !
Le passage inoffensif dans les eaux territoriales est autorisé par la convention internationale sur le droit de la mer dite « de Montego Bay 1982 » (à moins qu’il en existe une autre mais il ne me semble pas).
Ces Finlandais sont ignorants (c’est peu croyable) ou désireux de pla0ire à leur nouveau maître otanien.
L’on va peut-être me qualifier de troll moscovite mais ce n’est pas le cas.
Le passage inoffensif implique le respect d’un certaain nombre de conditions, vitesse modérée, pas dechangement brusque de direction, pour les navires qui en possèdent pas de mouvement de tourelle ou de mise en position d’activité de l’armement, aucune action de reconnaissance qu’elle qu’en soit la nature.
Bref la pipe au bec et les bras croisés dans le dos
@ Kauver, d’après le communiqué, il n’y a rien eu de tout ça, excepté le demi-tour pour sortir de la zone après quelques minutes.
Ce qui permet de supposer que les Finlandais exagèrent un peu en prenant des airs effarouchés sur la scène internationale. Cette affaire devait, tout au plus, donner lieu à une observation discrète des Finlandais aux Russes par la voie diplomatique.
…et le passage inoffensif suppose de répondre aux appels radios…
v_aketor, vous faites une interprétation très large de la convention de Montego Bay et du mot « inoffensif ».
JK, en direct de l’ambassade de Russie ! !!
plus on joue avec le feu plus l’adversaire se renforce mais qui a commencé ?on n’est pas dans une cour de récréation plus ça va plus les risques augmentent et ce n’est pas parce que nous aimerions faire la paix que nous sommes des dégonflé et poutine devrait le comprendre
Bonjour ,
j’aimerai, juste savoir ou vous habiter , car chaque pays se marche sur les pieds, pour voir comment l’autre réagit ,,,et cela fait 50 ans que ça dure ,,
J’aimerais juste savoir où vous habitez.
Radio Moscou…?
Rien de bien nouveau dans les pratiques des uns et des autres avec la tactique de la baïonnette, faute de pouvoir ou vouloir tirer un coup de canon.
La Russie de Poutine a bien l’intention de rectifier « ses frontières » par la menace et l’influence, bien au-delà de quelques kilomètres. De plus, le GPS fonctionne mal dans la région…
Point n’est besoin d’un porte-avions ou de l’OTAN pour qu’une barcasse ait un ennui technique ou saute, effectivement, sur une mine de la deuxième GM.
2 km et 7 minutes.
Les habituelles pleurnicheries occidentales de gamines prépubères.
Et les commentaires débiles des Rambo Warriors qui se prennent pour des shériffs, « je tire d’abord, je réfléchis après. »
Si l’inverse s’était produit écriveriez vous la même chose ou seriez vous en mode « encore une intolérable agression du camp occidental »?
« les commentaires débiles des Rambo Warriors qui se prennent pour des shériffs » Là vous avez raison bien que vous êtes nettement plus silencieux quand certains parlent de frappes nucs sur des villes occidentales!
Écririez-vous ?
Probablement le mauvais exemple turc face aux provocations russes a t il mis en évidence que les pleurnicheries ne suffisent pas …..
Il est vrai que par la suite des actions de rétorsions ont été conduites contre les forces turques en Syrie ce qui n’a pas manqué d’entrainer d’autres frappes contre les forces russes…
Les deux parties ont mesuré l’inutilité de cet engrenage et sont convenues d’une trêve…..
Face à l’OTAN les responsables russes savent pertinemment qu’une escalade se finirait par une défaite : soit conventionnelle ou nucléaire. La dernière signerait l’échec de tous…..
La Russie joue la provocatrice mais en prenant soin de fixer des limites tolérables par les « victimes »…..
L’acte délibéré/prémédité d’un shériff, cow-boy ou Rambo warrior, serait dénoncé par tous, à commencer par les brillantissimes diplomates, mais nullement cause d’une escalade. La Russie ou plutôt le pouvoir en place au Kremlin sait ne pas avoir intérêt à tout perdre…..
La dialectique russe dénonce l’interventionnisme de l’OTAN mais prend garde de ne pas « déraper » malgré les ivrognes prêts à engager le bras de fer faute d’avoir perdu le rideau……..
Des nouvelles de Tchétchénie ? Le sort de Kadyrov et sa succession sont au coeur des interrogations entre les murs. Pas commodes les caucasiens. Problème à venir pour l’armée de la Fédération…..
Quand un navire militaire appartenant à une puissance potentiellement hostile (en tous cas considérée comme telle par les finlandais) vient se promener dans vos eaux territoriales, vous ne « pleurnichez »pas, vous l’interceptez. C’est une question de crédibilité, et les finlandais ont toujours fait en sorte d’être parfaitement crédibles face aux russes. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ils ont échappé à la soviétisation après la deuxième guerre mondiale : l’Armée Rouge gardait un souvenir si cuisant de sa confrontation avec l’armée finnoise que Staline a préféré se contenter de la neutralité du pays. Ce genre de considération échappe naturellement aux groupies de poutine telles que vous, mais en revanche tous les finlandais en ont parfaitement conscience, eux…
« Quand un navire militaire appartenant à une puissance potentiellement hostile (en tous cas considérée comme telle par les finlandais) vient se promener dans vos eaux territoriales, vous ne « pleurnichez »pas, vous l’interceptez. C’est une question de crédibilité, »
J’en conclus selon votre expertise que les Finlandais ne sont pas crédibles… Parce qu’intercepter quelqu’un en le sommant par radio, cela a tous les symptômes de l’impuissant en plein acte sexuel…
Je reconnais bien là tous les trolls washingtoniens, les va-t’en-guerre (qui ne l’ont jamais vu de près sinon ils n’écriraient pas de pareils appels au meurtre), tout prêts à ouvrir le feu sur un navire désarmé parce qu’il aurait débordé sur deux miles dans les eaux territoriales, oh la provocation insoutenable ! En outre où avez-vous vu que la Finlande est en guerre avec la Russie ? Notez bien que l’OTAN a l’habitude de bombarder des civils sans défense, sans aucune déclaration de guerre et en violation du droit international, comme elle l’a fait en Serbie en 1999 (pour créer un état mafieux musulman au cœur de l’Europe dont les dirigeants sont aujourd’hui détenus sur ordre du TPI) et en Irak à partir de 2001 (alors que, je le répète, il n’y avait pas d’Irakiens à bords des avions détournés le 11 septembre !)
Messieurs revenez sur terre et arrêtez de regarder LCI !
Et vous, arrêtez de nous servir votre propagande à deux roubles !
Non, « Oizeau-mouche » ce qu’écrit « Raskolnik » est parfaitement exact.
Mais ça s’est passé avant qu’Internet n’existât. Pour ce motif il était impossible, sur le moment, de faire connaître les faits au grand-public comme aujourd’hui pour les massacres ukrainiens ou proche-orientaux.
C’est ainsi que beaucoup de mensonges du 20ème siècle sont devenus, chez les esprits faibles, des vérités incontestables.
La Russie du Maître a fait quelques attentats bien opportunément et a lancé en réponse une grande guerre contre les terroristes musulmans en Tchétchénie pour y placer ensuite un séide exemplaire……
Chose faite, des exécuteurs viendront rendre quelques menus services en éliminant les opposants à votre Maître. Ainsi les russes pourront goûter aux joies de la Démocratie. Aujourd’hui l’important pour beaucoup est de ne pas aller crever en Ukraine pour une Opération Militaire Spéciale dont ils ne comprennent plus le sens véritable…..
Vous vous discréditez quand vous accusez l’OTAN d’exactions ou d’ingérences dans d’autres pays. Prenez le temps de savoir ce qu’est l’OTAN et vous comprendrez que les actes des uns ou des autres n’obligent nullement tous à se solidariser.
Les deux exemples que vous citez n’ont pas vu l’ensemble des pays composant l’OTAN soutenir et moins encore intervenir en ces lieux. Parfois même les divergences se sont faites entendre. Nikonien.
Les va-t-en-guerre.
Le mot composé « va-t-en-guerre » s’écrit avec trois traits d’union* et sans apostrophe.
Il ne s’agit pas d’une tournure à l’impératif, qui nécessiterait une apostrophe comme dans « va-t’en ! »
* Trois traits d’union, comme dans « cul-de-basse-fosse », « Marie-couche-toi-là », et « suivez-moi-jeune-homme ».
Je tiens quand même à rappeler le message finlandais lors de l’Eurovision: No Rules!, (Pas de Règles!) https://youtu.be/7nidDtyS0Wo
Et là ils se plaignent d’un petit non respect de leurs règles?
Je comprends l’espoir des finlandais d’être envahis par la Russie pour ne plus participer à l’Eurovision/Satiricon. Mais ce n’est pas dans les plans de la Russie d’augmenter ses millions de km2 pour les rennes.
« La Russie n’a pas de frontière… » donc la Finlande n’existe pas, ni même la France. Le Monde Russe est une chose étrange à concevoir mais on peut y voir des cons……
Etape suivante, logique, une visite parfaitement inoffensive d’un navire chinois au port de St-Petersbourg en vue d’un exercice commun avec la marine russe.
https://www.meretmarine.com/fr/defense/un-groupe-naval-chinois-en-baltique
Ça monte, ça monte…
non je crois pas que les finlandais ont le droit de fair ce qui veulent, il existe des lois internationales
Trop de bavardage sur ce forum, pas de somations, les couler tous de suite, la méthode dure est la seule solution avec eux