La DGA a commandé 30 stations de communication Syracuse 4 pour les blindés Serval de l’armée de Terre
Élément du programme SCORPION [Synergie du COntact Renforcé par la Polyvalence et l’Info valorisatiON], le véhicule de l’avant blindé [VAB] T3 ASTRIDE permet à des unités au contact d’échanger, de manière sécurisée, un flux important de données grâce à une liaison haut débit reposant sur les satellites de télécommunications SYRACUSE 3 [Système de radiocommunication utilisant un satellite].
« Destiné à l’appui des unités au contact et dont la manÅ“uvre requiert un haut degré de mobilité », le VAB T3 ASTRIDE « permet un partage de l’information de bout en bout et une augmentation des élongations, concourant ainsi directement à la liberté d’action du chef interarmes », explique l’armée de Terre.
Mis en orbite entre octobre 2021 et juillet 2023, les satellites SYRACUSE 4A et 4B sont désormais opérationnels. Par rapport à leurs prédécesseurs, ils offrent un débit en bande X et en bande Ka militaire de l’ordre de 3 à 4 Gb/s, une meilleure résistance aux menaces cybernétiques et électroniques [brouillage, impulsions électromagnétiques] et la possibilité à des vecteurs en mouvement de s’échanger des données entre eux.
Au passage, un troisième satellite SYRACUSE 4 aurait dû être lancé… mais il a finalement été annulé lors de l’élaboration de la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30, au profit du projet de constellation européenne IRIS² [Infrastructure for Resilience, Interconnectivity and Security by Satellite], qui se veut le pendant du système Starlink de l’américain SpaceX. Seulement, il n’est pas certain que ce projet aboutisse, l’Allemagne ayant demandé la suspension de l’appel d’offres, estimant que celui-ci était « trop favorable » à la France.
Quoi qu’il en soit, pour exploiter les capacités des deux SYRACUSE 4, il est nécessaire de remplacer les stations terrestres de télécommunications par satellite qui étaient compatibles avec leurs prédécesseurs. En outre, les jours du VAB au sein de l’armée de Terre sont comptés, les véhicules blindés multirôles [VBMR] Griffon et Serval entrant progressivement en service.
D’où le marché « Neptune », récemment notifié par la Direction générale de l’armement [DGA] à Thales, pour un montant de 80 millions d’euros. Celui-ci porte sur la livraison de trente stations terrestres bi-bandes X/Ka de communication par satellite, « dans le cadre du programme SYRACUSE 4 ».
« Ces nouvelles stations terrestres seront intégrées sur des véhicules Serval de l’armée de Terre en remplacement des VAB SYRACUSE III ML, dans une logique de renouvellement et d’accroissement des capacités de communication par satellite [SATCOM] des véhicules blindés terrestres », explique la DGA.
Déployables en seulement quelques minutes, ces « stations terrestres dénommées SOTP [SATCOM On The Pause] permettront d’améliorer significativement les capacités de communication des forces terrestres sur les théâtres d’opérations », a-t-elle ajouté.
De son côté, Thales a précisé que « Neptune » complète les « marchés actuels destinés au déploiement de stations sur les bâtiments de surface et les sous-marins de la Marine nationale, au développement et à la production de stations fixes et mobiles pour les forces terrestres et aériennes » et que, « parmi ces dernières, figurent les stations OTM [On The Move] ‘Mercure’ pour les véhicules Griffon et Serval de l’armée de terre et des stations pour les avions gros porteurs de l’armée de l’Air et de l’Espace ».
« Seulement, il n’est pas certain que ce projet aboutisse, l’Allemagne ayant demandé la suspension de l’appel d’offres, estimant que celui-ci était « trop favorable » à la France. »
—> « Lancement inaugural Ariane 6 VA-262 commenté FR »
https://www.youtube.com/watch?v=MRGid8lylLc
Quel rapport?
Le rapport ?
—> « Eumetsat : l’Allemagne met KO la France en imposant SpaceX au détriment d’Ariane 6 »
Le satellite météo MTG-S1 d’Eumetat initialement programmé sur le nouveau lanceur européen a finalement été confié à l’entreprise d’Elon Musk. Berlin a été à la manoeuvre pour imposer le lanceur américain Falcon 9 au détriment d’Ariane 6.
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/comment-ariane-6-a-perdu-contre-spacex-1001153.html
Pi l’émission est riche.
PS : Sur la météorologie, d’ailleurs, là que j’y suis ;
https://www.youtube.com/watch?v=auerR_n4LQg
C’est minable, je trouve, d’être toujours mis KO par l’Allemagne… Nous sommes le caniche de service. On creuse, on creuse … Et ils se moquent de nous.
Les Allemands sont très méchants. On devrait les punir et nous retirer des projets SCAF et MGCS. Na !
ariane 6 est franco allemande (+des miettes pour les autres européens)
Et ariane 6 a un carnet de commande archi plein.
Aucun rapport. Sauf que ça lui est passé par l’esprit…
^^
https://www.youtube.com/watch?v=4hdZSW1h40w
Brillant commentaire plein de haine…après on dit que les fachos sont au RN, ça laisse rêveur. Bon, maintenant, que les lapins se sont accouplés avec les carpes pour « faire barrage » (grande maxime des pseudo républicains qui ne veulent pas voir dans leur cour de nouveaux joueurs), que fait-on ? Qui dirige cette coalition improbable ? Je crois que le RN sera au pouvoir dans 2 ans, tellement les « gagnants » dont vous faites partie auront mis à genoux le pays.
Et toi du c.. tu est satisfait ? ben continue à baver et dit toi bien que tes petites mesquinerie sont tout ton programme..
pour le reste,Pol pot et Cie attendrons la purge…
C’est surtout que les vieux matériels en état de fonctionnement sont donnés à l’Ukraine :
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/le-point-sur-les-livraisons-de-materiels-francais-a-lukraine/
Pour agir, on signera des contrats avec des entreprises privées de sécurité qui tourneront avec des anciens militaires, qui eux sont triés sur le volet (pour trois ou quatre fois le coût de fonctionnement d’un militaire d’active).
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/externalisation-quelle-place-pour-les-acteurs-civils-dans-une-strategie-de-defense-globale/
vous lisez vos lien avant de les poster?
@ dolgan
Oui, mis nous n’y trouvons pas la même interprétation visiblement.
Pour le type d’en dessous bouché à l’émeri avec pseudo jetable, je suis moins poli: le VAB T3 ASTRIDE a encore du temps à servir, celui de la livraison de ces nouveaux SERVAL.
merci de m indiquer a qu elle ligne vous voyez les VAB T3
Je suis étonné que seulement 2 groupes électrogènes ait été livrés à l’Ukraine qui voit ses infrastructures électriques régulièrement tapées par les Russes, alors que la France dispose d’un fabricant de classe mondiale à Brest, la SDMO.
cette liste est tres incomplete.
Rien que la premiere semaine de la guerre, la France a envoyé plus de groupe electrogene. et il y en a eu d autre régulierement annoncés depuis.
Livraison de groupes électrogènes par des sociétés, EDF, et des communes à la société civile.
Belzebuth J’ai la conviction absolue que des exemplaires de tout ce que nous avons fourni à l’Ukraine sont déjà entre les mains des Russes et que donc par exemple le système Syracuse trois n’a plus de secret pour eux, certains des derniers déplacements de leurs satellites râdeurs et d’observation en attestent probablement ..
Les Russes n’ont plus besoin de faire des démarches ou des opérations compliquées pour se procurer une quantité énorme d’informations sur nos matériels parmi les plus pointus, : et même des exemplaires complets en état de marche : on vient leur livrer quasiment sur place, comme Amazon .. les Russes ont fait récemment une exposition de divers matériels récupérés, à Moscou, mais il est évident qu’ils n’ont pas exposé au public les objets les plus  » juteux  » pour eux et qui sont depuis longtemps dans des laboratoires ou centres d’expertise militaires, décortiqués, et sans doute même utilisés avec le mode d’emploi qui a été  » cassé »..
c est beau la foi.
Alors, si vous avez la « conviction absolue »… Les croyances, c’est comme les histoires de famille, ça force le respect.
@Mephistos
Je suis désolé de vous décevoir mais ce risque est parfaitement connu des industriels français de la défense, et des mesures de protection existent sur tous les matériels sensibles ou à “haute valeur technologique“ vendus ou donner, ne serait-ce que pour protéger la propriété industrielle et certains secrets de fabrication vis-à -vis de la concurrence (Même certains matériels à disposition de l’armée française sont protégés). S’il suffisait de voler ou de récupérer un matériel à “haute valeur technologique“ pour s’en approprier les secrets et le dupliquer cela serait trop simple (Les russes ont essayé avec le nez du Concorde, et le Tupolev s’est planté à plusieurs reprises… avant d’être vendu en ferraille ou pour des musées…). La protection est effective à plusieurs niveaux, l’ouverture du produit, son analyse par scan ou piratage informatique, son démontage,… tout cela neutralise (effacement, destruction,…) immédiatement les données et éléments sensibles pouvant être intégrés. Par ailleurs, une arme est bien souvent un chaînon d’une chaîne, et sans la chaîne on ne peut rien en tirer !
Voyez-vous, des ingénieurs sont payés pour réfléchir à ce genre de problème et concevoir des protections très appropriées… Désolé. Game over ! Reset !
Tous les matériels vendus ou donnés.
Exact ! 20/20 pour vous ! Grossière erreur pour moi et 18/20 pour Dragon !
J’écris mes posts avec Dragon, c’est pas mal mais il faut relire systématiquement…
Bonne journée Monsieur le censeur.
Votre conviction est sans nul doute renforcée par la propagande russe qui prétend toujours avoir détruit et/ou capturé tout l’arsenal de l’Otan…. Les russes connaissent très bien les bandes passantes utilisées et savent comment faire des systèmes de brouillage. L’important est d’avoir un système de cryptage agile donc non décryptable à la volée. Avoir le matériel n’apporte rien si vous n’avez pas les clés qui de toute façon changent. L’Armata, char ultime russe qui écrase tous ses composants est un condensé de toutes les avancées occidentale depuis les 40 dernières années…. il n’y en a toujours pas un sur le champ de bataille, un char qui devait être dispo à plus de 2000 exemplaires il y a déjà … 10 ans, à l’état de proto-fabrication avec 15 unités. Les russes continuent la guerre en Ukraine avec des reftofits de matériels datant de 50 ans et plus, sans les stocks de l’ex-Urss ou les obus de CdN, ils seraient déjà en train de négocier pour ne pas se faire humilier davantage 🙂 Nous attendons avec impatience le premier blogueur russe qui affirmera qu’un pilote Ukrainien leur à livré un F16 complet 🙂
@ Mephisto
C’est la Chine qui joue, les russes lui ont confiés les clefs.
La Russie est un pays du tiers-monde très riche en matières premières, peuplée à 30% de musulmans.
Et la Sibérie où se trouvent 80% des ressources exploitées est peuplée de chinois.
C’esu un pays failli et les deux pays les plus puissants du monde veulent bientôt dépecé ce grand territoire qui ne peut pas être aqu’u camp d’en face.
Les défis de la Russie sont bien plus immenses que la petite rigolade ukrainienne où l’armée russe a montré l’incompétence de ses chefs et perduson gigantesque stock de matériels militaires soviétiques.
Reste le bordel permanent en Europe, qui sert à tous nos compétiteurs, y compris notre plus indispensable ami.
L’europe est un continent près à être pillé de nouveau…
Prêt à (disposé à ) ou près de (proche de), mais ni « près à » ni « prêt de ».
L’Europe est un continent prêt à être pillé de nouveau…
L’Europe est un continent près d’être pillé de nouveau…
Le coin des puristes :
– Il arrive de croiser « près » suivi de « à », mais c’est quand deux expressions utilisant « près » et « à  » se juxtaposent dans une phrase, comme dans : « Il espère être à peu près à la hauteur. » (où se mêlent les expression « à peu près » et « être à la hauteur »).
– La formule « prêt de » existe, cependant il ne s’agit alors pas de l’adjectif « prêt » (préparé, disposé) mais du nom « prêt » (ce que le prêteur consent à l’emprunteur) : « La banque est prête à lui accorder un prêt de 50 k€. »
Les Russes lui ont confié les clefs.
Les deux pays veulent dépecer.
Par contre, les russes n’ont pas laissé sur le terrain des matériels sensibles ? Les américains ont mis main basse sur tout ce que l’armée russe comptaient de matériels sensibles. Donc, ça remet les pendules à l’heure et les équilibres sont préservés…..même si les russes sont à la ramasse sur le plan technologique, seule la masse leur est un peu favorable, mais pour combien de temps ?
Ce que l’armée russe comptait.
Si vous saviez, Mephisto ! Je sais de source sûre que la France a transmis à l’Ukraine des SNLE de classe le Triomphant, munis de leurs M51. Et que Zelenski les a immédiatement revendus à la Russie par l’intermédiaire de mafias chinoises. Nos matériels de pointe sont en train d’être désossés par nos ennemis sur une base secrète qui se trouve sur la face cachée de la Lune.
Je peux vous certifier que nous n’avons vu passer aucun sous-marin sur la face cachée de la Lune.
Mais nous sommes bien en train de désosser la sonde que vos Chinois ont eu la mauvaise idée d’envoyer du côté où nous avons nos habitudes de villégiature.
Le Lémurien suprême (gloire à lui) était d’ailleurs très irrité par cette histoire. J’ai eu bien du mal à le dissuader de retourner le tout à l’envoyeur avec quelques petites surprises supplémentaires destinées à marquer sa désapprobation de manière, comment dire ? Nette ? Abrupte ? Radicale ? Définitive ! Oui, c’est ça, de manière définitive. Ils ne savent pas à côté de quoi ils sont passés, vos Chinois.
Heureusement que vous m’avez, quand même.
encore un coup de canif de l’Allemagne na… oups, nos frères …
Pourquoi toujours faire remarquer que nous sommes doués pour être le dindon ? On le sait !
Dépense inutile qui handicap le futur budget prestations sociales du Nouveau Front Populaire désuni..
Si ça handicape, ça crée un handicap.
vous insultez la volonté populaire des français .Ce sont les électeurs français o qui ont voulu cela par leur vote.
l’Allemagne ayant demandé la suspension de l’appel d’offres, estimant que celui-ci était « trop favorable » à la France
Les com sur Le Figaro ont dû être écrit par l’équipe de OPEX 360.
Les Teutons énervent de plus en plus les coqs.
Ils va quand falloir comprendre pour qui travaillent les Germains. Bon après si nous sommes mis sous la tutelle du FMI car nos politiques ont mis en faillite ce beau pays, nous ne pouvons que nous en prendre à nous même.
Que serons nous capable de fabriquer dans 50 ans ????
Du vent, nos responsables politiques s’y attèlent déjà , nous fabriquerons du vent et les pays bien dotés en éoliennes remercieront la France de brasser autant d’air.
ah ah ah ah
L’humour nous sauvera.
C’est vrai que le VAB ASTRIDE avait participé au succès de la normalisation du 2ème REP au Sahel:
https://www.opex360.com/2020/03/11/larmee-de-terre-a-deploye-le-systeme-de-transmission-astride-t3-pour-la-premiere-fois-au-sahel/
Vu le résultat final, cela fait moins rêver.
Que les satellites soient protégés contre le brouillage, etc c’est très bien mais qu’en est-il de ces 30 véhicules qui ne seront pas trop éloigné du champs de bataille et qui devront faire face à la prédation des drones et autres munitions rôdeuse, ne me dites pas que rien n’est prévu pour les protéger… Un filet de camouflage dans le ratelier à bagage ne suffira pas, parce que même si les communications sont cryptés, leur source peut être localisés quand ils sont en activité et ça va devenir des cibles rouge vif dans le viseur…
Dans nos belles campagnes française, s’il y a une chose que l’on sait parfaitement, c’est que le mot champ s’écrit sans s au singulier.
Un champ de bataille, un champ de mines, un champ de manÅ“uvre, le Champ-de-Mars, le champ d’honneur, un champ de coquelicots.
Le point important, selon moi, est l’évocation du programme spatiale français, par l’annulation du 3ème satellite Syracuse IV, mais surtout par son impérieuse nécessité pour la pleine efficacité du programme Scorpion et la Défense nationale.
Selon le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) « L’objectif du programme Syracuse IV est de permettre le maintien de la permanence des communications en tout temps au profit des armées (paix, crise ou catastrophe majeure), grâce à une nouvelle génération de satellites militaires de télécommunication en orbite géostationnaire », et seuls deux satellites ont été commandés par la DGA (le 4A et le 4B, déjà lancés par Ariane 5), et l’ensemble semble d’ores et déjà répondre aux besoins exprimés, notamment pour les véhicules de la force Scorpion qui -progressivement- seront “reliés“ à l’ensemble (Y compris pour les Forces armées belges).
J’ajoute que les deux satellites déjà en orbite, sont plus puissants (x5) que les précédents (Syracuse III-A et III-B, mais aussi le franco-italien “Sicral 2“), sont plus sécurisées (brouillage, chiffrement), et offrent l’interconnexion simultanée d’un plus grand nombre d’utilisateurs, y compris ceux opérant dans les zones les plus isolées (Forces spéciales, unités d’intervention et/ou de secours tant en France qu’à l’étranger, …)
Le coût total de réalisation du programme Syracuse IV a été estimé à 3,6 milliards d’euros.
S’agissant du 3ème satellite (le 4C), normalement prévu pour faire une véritable « constellation Syracuse IV », et ce pour encore améliorer la réponse aux besoins, en particulier en ce qui concerne les drones, son lancement était prévu par la LPM 2019-2025, mais Ariane 5 a eu quelques soucis, le lanceur russe Soyouz a été abandonné, de nouveaux programmes ont été proposés (Iris), des contraintes budgétaires se sont manifestées… Aussi, l’abandon du 3ème satellite, Syracuse 4C, a été acté, certainement définitivement, car notre ministre des armées a annoncé que des études « pour la construction de la génération Syracuse 5 » seront lancées.
Lorsque l’on voit l’ensemble des programmes militaires français en cours de développement (parfois cela donne le tournis), on peut comprendre certaines contraintes…
Cependant (de source média “Capital“ 05/2023), Sébastien Lecornu a annoncé (par ajout d’un amendement à la LPM 2024-2030) le lancement par Ariane 6 (décembre ?) d’un 3ème satellite d’observation militaire de nouvelle génération et de haute résolution, CSO-3 (CSO pour “Composante spatiale optique“), ce dernier venant compléter nos deux satellites d’écoute électromagnétique CSO-1 et CSO-2 de l’ancien programme “Ceres“ (pour CapacitÉ de Renseignement Électromagnétique Spatiale). Ces satellite CSO devant être appuyés, hypothétiquement en 2029, par un nouveau satellite (Iris) du programme “Celeste“ (pour Capacité ELEctromagnétique SpaTiaLE). A termes, vers 2035, les satellites CSO devraient être confortés (remplacés ?) par des satellites issus du programme européen IRIS (pour lequel Berlin -comme à son habitude- traine les pieds… ). Ne pas confondre Iris et IRIS, l’un est un satellite espion français Iris du programme Celeste, l’autre est un programme européen IRIS de satellites d’observation (IRIS pour Infrastructure for Resilience, Interconnectivity and Security by Satellite).
Par ailleurs, comme justement évoqué par Monsieur Lagneau, Syracuse poursuit sa marche, en particulier dans le cadre d’un programme dit “Neptune“ (De source Thalès, ce 12 juillet la DGA a notifié à Thalès la commande de trente stations de communication par satellite bi-bandes X et Ka).
De la même façon, suite aux tentative d’espionnage et d’hameçonnage russe envers nos satellites (Le satellite militaire russe “Luch Olymp 2“ a espionné trois satellites de télécommunications du groupe français Eutelsat, et ce pour récupérer les fréquence utilisées), de source ministérielle, le programme “Arés“ est lancé (pour “Action et RÉsilience Spatiale), avec l’ambition de cataloguer les quelques 60 000 “objets spatiaux“ en orbite, les observer jusqu’à 36 000 km de la Terre, les identifier, et pouvoir contrer toutes les éventuelles actions malveillantes. En ce sens, Arés devrait disposer d’une nouvelle génération de satellites patrouilleurs destinée à la défense active (programme “Yoda“) de nos satellites Syracuse, CSO, mais aussi ceux des télécommunications civiles et autres (Défense active devant être réalisée par un “Engin géodérivant d’intervention et de découragement“, pour “Egide“).
Retenons que lors de l’invasion de l’Ukraine, le satellite de télécommunication KA-SAT du groupe américain ViaSat, a été “brouillé“ et mis hors service ; ce satellite desservait l’Europe et notamment l’Ukraine…
Précisons qu’actuellement le radar militaire du système “Graves“ (pour “Grand Réseau Adapté à la VEille Spatiale“), permet déjà à l’AAE de suivre tous les satellites en orbite basse jusqu’à une altitude de 1000 km (La Russie, les États-Unis, et la France sont les seules puissances à disposer de ce système de veille satellitaire, ce qui nous a permis de voir le satellite russe “Luch Olymp 2“ à la manœuvre…).
La LPM 2024-2030 prévoit de consacrer six milliards d’euros au développement de nouvelles capacités dans le domaine spatial. Espérons que les perturbations actuelles (Gestion du pays, Dette, nouveau gouvernement…) n’enliseront pas ces programmes d’excellence nécessaires tant à l’autonomie stratégique du pays, sa souveraineté spatiale, que la pleine efficacité des programmes en cours, dont Scorpion.
Pardonnez-moi la longueur de ce post.
Merci pour ce panorama très complet.
Ne pas confondre « à terme » et « en termes ».
Dans « à terme », le mot « terme » est au singulier alors que dans « en termes de » il est au pluriel.
À terme, vers 2035, les satellites CSO devraient être confortés.
Autant pour moi.
Selon l’Académie française, « autant pour moi » s’écrirait « au temps pour moi ».
Cependant, certains linguistes estiment que nos immortels ont sérieusement yoyotté du chapeau sur ce coup-là et que la graphie avec « autant » est la bonne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
« Pardonnez-moi la longueur de ce post. » : au contraire, merci beaucoup d’avoir pris le temps de l’écrire !
L’ Allemagne , cet allié qui n’etant pas preparé mais decidé à ne pas etre doublé par la France, fait le choix 1) de savonner la planche à un projet européen 2) prefere favoriser l’americain, l’israelien . Fuir tout accord avec l’Allemagne, voire rendre coup par coup à ce voisin inamical , tel pourrait etre l’axe d’une France qui semble avoir perdu son gouvernail. A minima, il y a du jeu dans la barre
La communication par satellite, c’est bien… à condition qu’il y ait des satellites pour relayer. Je rappelle que tant la Russie que la Chine ont fait la démonstration réelle qu’ils pouvaient abattre un satellite (en orbite basse) et mettre des engins en orbite géostationnaire.
La Chine prévoit une centaine de lancements cette année.
Sinon, un réseau radio mobile maillé militaire (tel RITA), on a encore ?
L’occident est aussi capable d’abattre des satellites chinois ou russes. Abattre nos satellites reviendrait à abattre ceux des pays qui se livreraient à cette manoeuvre. C »est un peu la même chose qu’en matière de dissuasion nucléaire: tu attaques…tu meurs aussi ! Sauf que pour les russes qui ont nettement moins de satellites que les occidentaux, une guerre dans l’espace devrait vite tourner à leur désavantage.
Bonjour Charcot84,
Discussion très intéressante.
En 2022, la Russie disposait de plus de 160 satellites en orbite, dont plus de 100 sont militaires…
Selon une note du CESA (pour Centre d’études stratégiques aérospatiales), en 2022 (invasion de l’Ukraine) la Russie a mis en orbite 13 satellites dont 11 à vocation exclusivement militaire.
Notre radar GRAVES suit attentivement tous les satellites en orbite (Et nous avons un accord avec les américains pour le partage des informations). Mais, actuellement, la France n’est pas capable de détruire un satellite adverse ; seuls les russes, les américains et les chinois (?) auraient cette capacité.
Dénigrer les capacités spatiales russes serait une erreur car ils ont déjà démontré que leurs scientifiques maitrisent ce domaine (R&D Spatial), tout autant que les américains… Et lors de l’invasion de l’Ukraine ils ont montré qu’ils savaient faire (brouillage de KA-SAT) ; et possiblement la même chose pour le “bug“ (tir raté) des FREMM françaises dans la nuit du 13 au 14 avril 2018 (Syrie)…
Ce n’est pas le nombre qui compte, c’est la destination des satellites (positionnement, pointage, capacités) et surtout la qualité des matériels (fiabilité, cryptage, résolution, manœuvrabilité…). Et en ce sens, heureusement (pour nous), l’embargo freine les dernières réalisations russes…
Ce que nous (le grand public) ne savons pas vraiment c’est s’ils disposent actuellement de satellites intercepteurs… Et ne nous leurrons pas, concernant la guerre dans l’espace, tôt ou tard, comme Ronald Reagan l’a prédit, elle surviendra (D’où l’importance que notre pays, l’Europe, ne soit pas totalement larguée).
Vous oubliez l’Inde qui en mars 2019 a également détruit un satellite.
« Et en ce sens, heureusement (pour nous), l’embargo freine les dernières réalisations russes… »
Pour ceux que cela intéresse il y a un bon article sur la production de puces en Chine et l’embargo :
https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/La-Chine-fait-produire-des-puces-moins-puissantes-a-TSMC-pour-contourner-l-embargo-46907167/#:~:text=La%20derni%C3%A8re%20s%C3%A9rie%20de%20contr%C3%B4les,fabricant%20de%20puces%20au%20monde
Jusqu’à quel point la Chine aide-t-elle la Russie pour lui permettre de combler 30 années de retard ?
https://www.phonandroid.com/la-russie-va-pouvoir-fabriquer-ses-propres-puces-avec-30-ans-de-retard.html#:~:text=La%20Russie%20peut%20d%C3%A9sormais%20cr%C3%A9er,nm%20d'%C3%A9paisseur%20ou%20plus.
En France, dans le cadre du programme France 2030, on devrait doubler la production de puces d’ici 2028 (investissements de l’ordre de 18 milliards d’euros sur le territoire) :
https://www.entreprises.gouv.fr/fr/actualites/france-2030/la-mega-usine-de-semi-conducteurs-officiellement-commence-production#:~:text=Cette%20aide%20est%20pr%C3%A9vue%20dans,de%20semi%2Dconducteurs%20en%20France.
@ ji_louis, bonjour.
« à condition qu’il y ait des satellites pour relayer »
Ce pourquoi j’ai tenté de plaider (plus haut) sur l’importance de maintenir le programme spatial militaire français (Syracuse 4 puis 5, CSO, et surtout Arès / Yoda). Sans lui, Scorpion est en péril.
Pour RITA, oui, le RITA (pour Réseau Intégré de Transmissions Automatiques) existe toujours. A ma connaissance, sa dernière évolution est le RITA-2G (RITA-NG, RITA-Valo,…). Système également toujours pour partie utilisé par l’armée américaine.
mes Allemands n’ont toujours pas fini la seconde guerre mondiale maintenant ils continuent avec une guerre économique européenne. ils sont anti européens. j espère qu un jour ils le paieront très cher…