L’Otan confie à NHIndustries la modernisation à mi-vie de l’hélicoptère NH-90 pour 600 millions d’euros
En décembre, le ministère néerlandais de la Défense a confirmé – et justifié – sa volonté de lancer la modernisation à mi-vie des hélicoptères NH-90 NFH [Nato Frigate Helicopter] de la marine royale des Pays-Bas, l’objectif étant de les garder opérationnels pendant au moins quinze ans de plus.
Mais pour cela, il fallait obtenir un accord avec trois autres pays utilisateurs du NH-90, à savoir l’Italie, l’Allemagne et la Belgique. Celui-ci vient d’être trouvé. En effet, le 13 juin, l’Agence Otan de gestion des hélicoptères [NAHEMA, pour NATO Helicopter Management Agency] a notifié au consortium NHIndustries un contrat pour le développement et la qualification de la mise à niveau du NH-90 Block 1 [également connue sous le nom de Software Release 3 – SWR3] pour 600 millions d’euros. Environ 200 hélicoptères, en version NFH et TTH, seront concernés.
« La signature du contrat SWR3 […] est une étape importante pour le programme NH90 et constitue un signe clair que nos clients de l’Otan font confiance » à cet hélicoptère et « prévoient de l’exploiter pendant encore de nombreuses décennies », s’est félicité Axel Aloccio, le président de NHIndustries, qui réunit Airbus Helicopters, Fokker et Leonardo.
Pour rappel, ces dernières années, l’Australie et la Norvège ont décidé de retirer prématurément leurs NH-90 du service, en évoquant des problèmes de disponibilité et de coûts d’entretien trop élevés. La Suède aurait l’intention d’en faire autant.
NH90 comprehensive upgrade programme launched
Read the press release: https://t.co/0lZYyPeyC7 pic.twitter.com/F2xfFyuQea— Airbus Newsroom (@AirbusPRESS) June 13, 2024
Quoi qu’il en soit, cette modernisation à mi-vie du NH-90 consistera à traiter les obsolescences et à remplacer la liaison tactique L11 par la L22, mieux sécurisée et permettant de partager un flux de données plus important sans nécessairement passer par une liaison satellite. En outre, il est question d’intégrer de nouveaux équipements, dont le système d’identification IFF Mod 5 Niveau 2, une suite de capteurs électro-optiques de dernière génération LEOSS-T ainsi qu’un sonar OTS-90 Mark II. Il est aussi prévu de lui permettre d’emporter la torpille Mk54 [de conception américaine] et le missile antinavire Marte ER, proposé par MBDA.
Cela étant, NHIndustries prépare déjà la suite. « Nous avons un plan clair visant à prolonger la durée de vie du NH90 jusqu’à 50 ans. […] Le programme du Block 1 couvrira les dix à quinze prochaines années. Au-delà de cet horizon, nous prévoyons également la mise à niveau ‘Block 2’, qui définira les évolutions futures de la plateforme et garantira sa capacité à répondre aux besoins du champ de bataille de demain », a en effet déclaré M. Aloccio.
Préparons l’intégration du futur LMP (Lanceur Modulaire Polyvalent) dans nos hélicos de transport.
Un « barillet » à paniers de LMP.
Paniers sur bras articulés pouvant êtres sortis par la porte latérale, puis rentrés à l’intérieur pour être remplacés par un panier plein.
De même, les Veloce 330, en versions d’attaque ou de reconnaissance, lancées depuis l’intérieur de l’hélico …
Comme ça, si besoin, on pourrait transformer nos hélicos de transport (H160M, NH90, H225M, RACER …) en hélicos de combat.
Ce qui permettrait aussi, au passage, de ne pas essayer de tout faire faire aux Tigre.
Félix GARCIA. Il y a cinquante ans, je roulais sur les routes du Michigan en pleine tempête de neige avec mon Solex, alors tout est possible. Y compris des pelotons de solex armés de paniers de roquettes…
Tout est possible !
https://www.caradisiac.com/insolite-les-vespa-lance-roquettes-de-l-armee-francaise-191599.htm
😉
J’ai fait une petite recherche google sur le mot « Solex » et je ne crois pas, que vous rouliez, au Michigan, dans une tempête de neige, avec ça…
Je vous aurez plus conseillé un Diablo Rouge pour vos aventures hivernales sur machin mouvant.
Peut-être que ceci serait plus adapté à la neige :
https://www.youtube.com/watch?v=SuM53DWLdfE
https://military.polaris.com/en-us/military-snowmobiles/
On pourrait peut-être y penser pour nos armées d’ailleurs.
À ajouter aux LMX 161, Ténéré, Polaris Sportsman/MRZR/RMK 850, Fardier, PLFS/VLFS …
^^
« Débarrassons-nous de tout ce qui n’est pas nécessaire … voyageons légers […] »
https://www.youtube.com/watch?v=lUnCiOJ0yA0
Les munitions téléopérées vont rendent les unités légères encore plus redoutables.
Et là qu’il s’agit d’un article sur les hélicos : des Cabri G2/G4 comme forces de soutien à ces unités légères, ça pourrait être pas mal.
https://i0.wp.com/www.aerobuzz.fr/wp-content/uploads/2022/03/guimbal-G2-G4.jpg?fit=1000%2C750&ssl=1
Imaginer la mise à niveau « Block 2″, c’est optimiste. Il n’est pas certain que dans plus de 15 ans les « besoins du champ de bataille de demain » correspondent pour la Marine nationale à un appareil piloté. Les drones convertibles armés vont surement succéder aux appareils pilotés : https://www.areion24.news/2023/08/09/drones-vtol-convertibles-quel-avenir-pour-les-aeronavales-embarquees/
Le drone pourra t il supplanter l’hélico piloté dans des missions d’assistance aux populations pour faire face aux catastrophes naturelles qui menacent sans jamais pouvoir être arrêtées ?
Les Evasan , les SAR seront abandonnées ?
Etre prêt à faire face mais pas uniquement à un ennemi semblable à nous…. je ne suis pas persuadé que la machine seule (drone) sache le faire…..
@ rainbowknight
D’abord l’externalisation…
https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2024/04/01/medevac-externalise-le-ministere-des-armes-tente-par-le-reco-24528.html
Dans les années ’50, les britanniques, et le Canada en même temps, on eu la même sottise de dire que le futur sera aux engins non-pilotés (lire missiles) et que les appareils pilotés sera obsolètes. Le monde, n’apprennent pas…
Il y a 50 ans, les satellites espions n’existaient pas et les gens pensaient qu’en l’an 2000 nous aurions des voitures volantes…
On s’envoyait des ballons :
https://geointblog.wordpress.com/2023/02/05/quand-les-etats-unis-surveillaient-lurss-et-la-chine-avec-des-ballons-espions/
Si regarder dans le rétroviseur jusqu’à aujourd’hui vous intéresse…
https://www.athena-vostok.com/la-sedi-un-instrument-essentiel-du-rensignement-militaire-1-partie
https://www.athena-vostok.com/la-sedi-un-instrument-essentiel-du-renseignement-militaire-suite-et-fin-1
Quid des nh-90 Français?
pourquoi les nh90 français ne sont ils pas concernés svp ? avionique différente ?
Y’a peut-être un projet d’abandon du programme… pour finir enterré dans les sables landais…
« et le missile antinavire Marte ER »
… il semble bien marcher ce missile léger là (base italienne) qui a remporté de nombreux marchés récemment (européens et exports).
En parallèle, s’agissant de l’ANL, on ne peut pas dire qu’on soit submergé par les nouvelles.
.
Quelqu’un sait-il si cet ANL franco-britannique a tout simplement … un avenir, … ou bien s’il a été enterré discrètement ?
L’ANL ne sera embarqué que sur le H160M HIL. Donc il est assez normal qu’on entende pas trop parler de lui actuellement. Le contrat de production étant signé et des essais réalisés, je pense qu’il n’y a pas de soucis a priori.
@ fralipolipi
Reponse ici :
https://www.forcesoperations.com/ces-programmes-repriorises-par-la-lpm-2024-2030/
1 / Maître mot : « On ne gâche pas ». Le faire durer plus ou moins 18 ans, c’est un bon ordre de grandeur à retenir. Mais pas plus. 2/ Dans la période évoquée, il serait à développer judicieusement un ou plusieurs aéronefs dérivés de l’intéressant concept&projet » Racer », mais là en des volumes différents . 3/ Une version ASM serait donc la bienvenue.
Les armées ont en effet choisi de privilégier la roquette guidée laser, portée par l’armée de Terre. Conduit par MBDA au profit de la France et du Royaume-Uni, le programme ANL sera donc « réorienté en conséquence ».(citation.)
https://www.forcesoperations.com/ces-programmes-repriorises-par-la-lpm-2024-2030/
La portée de l’ANL est bien supérieure à celle de la roquette (20 km vs. 4 km), ce qui met l’hélicoptère hors de portée d’un Manpad. La roquette sera (peut-être ?) suffisante pour lutter contre un narco-terrorisme disposant éventuellement de moyens augmentés (sans inclure toutefois d’armes anti-aériennes) ; je ne crois pas qu’on utilise aujourd’hui de moyens aussi radicaux dans cette lutte, sans qu’elle soit inefficace (tirs d’arrêt au fusil ou suivi et interception à la côte).
« 50 ans »
J’espère qu’ils ont inclus du Rustol dans la mise à jour…
Plutôt que d’insister avec cette ruine, nous ferions mieux de prendre du Super Puma et d’en prendre une version navalisée pour la Marine nationale en profitant des économies d’échelle:
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/airbus-helicopters-signe-un-megacontrat-de-1-3-milliard-d-euros-avec-la-police-allemande-999205.html
Rien qu’en MCO, nous serions gagnants!
@ Paul Bismuth
Ce n’est pas prévu, on va même meettre à la ferraille les Super Puma qui servaient aux VIP à Villacoublay :
https://www.forcesoperations.com/ces-programmes-repriorises-par-la-lpm-2024-2030/
Si vous lisez l’article ci-dessus, vous verrez les ajustements sur les hélicoptères pour l’armée de l’air et de l’espace, « toujours moins »…