La dernière violation de l’espace aérien finlandais par les forces aériennes russes a été plus grave qu’annoncé

Le 10 juin, le ministère finlandais de la Défense a fait état d’une violation présumée de l’espace aérien de la Finlande par un « avion militaire russe », au niveau de la ville de Loviisa, située à à moins de 100 km d’Helsinki.

Ce jour-là, l’activité aérienne des forces russes étaient assez importante, avec un vol de plusieurs bombardiers stratégiques Tu-95MS et Tu-22M3, escortés par des chasseurs Su-30SM, Su-27 et Su-33, au-dessus de la mer de Barents, de la mer de Norvège et de la mer Baltique.

En outre, des Eurofighter EF-2000 allemands basés en Lettonie au titre de l’Otan furent sollicités pour intercepter deux Su-27 et un avion de renseignement électronique Il-20 « Coot » qui évoluaient près des États baltes sans avoir préalablement déposé de plan de vol et sans transpondeur.

Dans son communiqué, contrairement à ce qu’il avait fait lors d’une précédente violation [deux MiG-31, en août 2022], le ministère finlandais de la Défense s’est gardé de renseigner le type de l’avion militaire russe en cause. En revanche, selon les données qu’il a communiquées, celui-ci aurait parcouru 2,5 km au-dessus du territoire finlandais avant de faire demi-tour. La violation aurait duré environ deux minutes.

 » Nous prenons au sérieux ce soupçon de violation territoriale. […] Les gardes-frontières sont responsables de l’enquête préliminaire sur les cas de violation des frontières », a seulement indiqué Antti Häkkänen, le ministre finlandais de la Défense.

Quatre jours plus tard, les premiers éléments de cette enquête ont fait l’objet d’une communication. Et il s’avère que la violation en question a été plus grave qu’annoncé initialement.

« Au fur et à mesure que l’enquête progresse, il est devenu évident qu’il y avait au moins trois autres avions impliqués dans cette infraction territoriale. La violation aurait été commise par une formation de quatre avions, dont deux bombardiers et deux chasseurs. L’enquête sur l’affaire se poursuivra au cours de la semaine à venir et ses résultats [définitifs] seront communiqués une fois qu’elle sera terminée », a en effet expliqué l’agence finlandaise des garde-frontières, qui relève du ministère de l’Intérieur.

Dans cette affaire, alors qu’elle a déployé quatre F/A-18 Hornet en Roumanie, dans le cadre de l’Otan, la force aérienne finlandaise [Suomen ilmavoimat] n’a, a priori, pas réagi. Du moins, il n’en a pas été fait mention dans le premier communiqué du ministère de la Défense. Or, en août 2022, l’un de ses avions de combat avait été sollicité pour identifier les deux MiG-31 qui s’étaient brièvement aventurés dans l’espace aérien du pays.

À noter également que cette violation « présumée » s’est produite au moment où la Russie a lancé des exercices nucléaires impliquant la Biélorussie.

Photo : Tu-95 / Archive

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

119 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    Ça la fout mal …

    • Jean Boyer dit :

      Vous disposez des résultats complets et définitifs de l’enquête, qui n’est pas terminée ?

      • olivier 15 dit :

        On a pas les résultats définitifs, mais par contre, on a l’étape suivante:  » nous condamnons ces intrusions au mépris du droit international et de la souveraineté des pays concernés.  » Voilà, voilàààààà….

        • Berger dit :

          Drôle …

          • olivier 15 dit :

            Oui, et bien il n’y a plus qu’à lire la publication de Mr Lagneau sur l’incursion suédoise: ce que j’ai écrit est quasiment la déclaration officielle. il va falloir que je me présente au conseil de l’Europe: Quitte à faire le mou du genou sauce occidentale, autant émarger pour ça ! :)))))

  2. Clavier dit :

    Intercepter des Mig 31 c’est quand même plus sympa que de tourner autout de l’Airbus de la présidence ou d’un Jodel 112 qui joue les plastrons….
    Maintenant les braves Finnois pourraient s’abstenir de faire des OPEX aussi loin qu’en Roumanie, ils ont peut être mieux à faire chez eux !
    L’ exemple français est là pour les faire réfléchir…..

    • patex dit :

      C’est vrai que les OPEX russes sont une franche réussite, les meilleures unités ont été exterminés dans les faubourgs de Kiev et la russie déclinante n’envoie plus que des demeurés et des détenus se faire massacrer, aux ordres d’officiers incompétents et trouillards, sous les sourires narquois des russes émigrés en Turquie ou à Dubaï. Impressionnant !

      • Oremus fratres ! dit :

        Patex : vous sniffez de la colle du même nom ? les 20 % de territoire Kievien qui sont tombés dans les mains Russes, c’est par hasard, je suppose ? vous véhiculez une sacrée dose de clichés éculés, en tous cas; on se croirait dans les années 50 !

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « territoire Kievien » « kievien………….C’est nouveau, c’est pour vous donner un genre? Pourtant on parle de territoire ukrainien!

        • Arpenteur dit :

          17 %.

      • Nauatg dit :

        @Patex
        pour Dubaï vois parlez des Russes qui font la fête avec des ukrainiens?
        comme ceux qui se sont fait remarquer en Croatie l été dernier.
        c est peut être pour cela que l armée ukrainienne est déjà à Moscou après avoir balayé l armée russe…

        • dolgan dit :

          vous ignorez donc que c est la russie qui tente d envahir l Ukraine?

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « c est peut être pour cela que l armée ukrainienne est déjà à Moscou après avoir balayé l armée russe… » Au contraire n’est ce pas l’armée russe qui par son « opération spéciale » devait se trouver à la frontière polonaise en quelques semaines?

      • Renard dit :

        On se rassure comme on peut…
        Si les russes sont nuls alors c’est pire pour les ukrainiens.

    • Kami dit :

      de toute façon, le F18 fait maximum mach 1.8 et le Mig31 fait mach 2.8. ils auraient fait quoi les Finnois à part faire rire les Russes ?

      • Bazdriver dit :

        @Kami. Ces 2 Mig-31 volaient en subsonique comme escorte des 2 bombardiers. Pour accélérer à Mach 2,8 comptez plusieurs minutes. Cela n’a aucune importance dans le cas qui vient de se produire. Aucune…

      • Eric dit :

        Jamais entendu parler des missiles air-air ? Les F-18 finlandais sont équipés d’AIM-120 AMRAAM : vitesse mach 4 et 120 kilomètres de portée. Vous en êtes resté à la deuxième guerre mondiale ou bien vous ne savez tout simplement pas de quoi vous parlez ???

      • dolgan dit :

        il n est pas question d une course de vitesse.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @Kami « ils auraient fait quoi les Finnois à part faire rire les Russes ? Vous êtes sans doute un « expert » néanmoins quand vous êtes pilote et que vous entendez comme un « buzzer » chanter indiquant que vous êtes « accroché » le rire se transforme très rapidement en grimace tendance « rictus » et vous vous mettez à faire de l’huile, beaucoup d’huile! Sinon un A.I.M.120 A.M.R.A.A.M. c’est mach 4!

    • Arno56 dit :

      les finnois sont protégés par l’Otan désormais…ce serait bien que les trolls russes intègrent cette information au lieu de balancer des âneries !

  3. louis schalow dit :

    Tous les pays de l’est de l’Europe sont des bras cassés en matière de surveillance aérienne
    Obligé d’envoyer nos équipements là-bas
    Mais c’est pas grave on les accueils sans garanties
    N’importe quoi

    • Bazdriver dit :

      @Louis schalow. Les Finlandais, des bras cassés??? Non, des gens prudents et intelligents, et pas des cowboys….

    • rainbowknight dit :

      Bot ou troll ?

    • Arno56 dit :

      « on les accueils »…toi tu n’as pas les bases…et sinon tu penses que la Pologne est mauvaise? L’Ukraine tient tête aux russes et même plus depuis 2 ans et demi, alors je ne m’inquiète pas pour ces pays!

    • Eric dit :

      Par pitié renseignez-vous un minimum sur les capacités militaires des finlandais ou des suédois avant d’écrire des idioties pareilles.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @Louis schalow « N’importe quoi » Bel exercice d’autocritique!

  4. Novitchok dit :

    Russie = Chine = cancer métastatique.

  5. Cortex, comptes les moutons... euh avions... russes dit :

    on peut demander aux ukrainiens de déployer une batterie en finlande, les russes n’oseront plus survoler la région…

    • Bazdriver dit :

      La Russie et la Finlande ne sont pas en guerre…

      • et v'lan passe moi l'éponge dit :

        La Russie n’est en guerre avec personne.
        Et pourtant ses troupes ont envahies un pays.

      • Arno56 dit :

        l’Ukraine et la Russie non plus…il paraît que c’est une opération spéciale de 3 jours…

      • nomade64 dit :

        allez jeter un coup d’oeil aux capacités militaires finlandaises, vous serez surpris!

  6. St-Denis dit :

    Comment qu’on dit déjà…
    Un barbu… c’est un barbu…
    Des barbus… c’est les barbouzes…

  7. Daniel Hérault dit :

    si vous laissez entrer les russes sans réactions ils reviendront
    la Turquie a détruit un avion russe pour cet incident

    • Bazdriver dit :

      @Daniel Hérault. Le contexte en Syrie était totalement différent. Il n’y a pas besoin de surreagir pour un tel événement. Ona tendance à monter cela en épingle à cause du conflit en Ukraine. Il faut être attentif mais pas tomber dans la paranoia… Ce gnre d’incident était régulier durant la guerre froide, ce n’est pas pour autant que l’on se tirait dessus à la moindre violation d’un espace aérien ou des eaux territoriales. Un peu de sang froid.

      • dolgan dit :

        Effectivement, en Syrie, la russie ne menaçait pas la Turquie d invasion.

        Du temps de la guerre froide, l URSS disposait des capacités d intimidation lui permettant ce type de provocations. Pas la russie de poutine en 2024 .

  8. Thorgal dit :

    Ils n’ont qu’à acheter des Rafale.
    Après, c’est pas la peine de venir pleurer.

    • Bazdriver dit :

      @Thorgal. Et cela aurait changé quoi????

      • Thorgal dit :

        La façon dont l’interception se serait déroulée.
        Et j’oubliais, en plus des Rafale, on leur vend 3-4 Ground Master 400 de Thales.
        Et aussi, comme c’est la France, une caisse de pinard de précision pour chaque parlementaire qui aura voté l’achat.
        Les Finlandais, en connaisseurs, apprécieront.
        La diplomatie, c’est si simple en fait !

        • Bazdriver dit :

          @Thorgal. Cela ne changerait rien, il n’y a pas eu d’interception, et si cela avit du être le cas les Finlandais l ‘auraient accompli de la même manière, quel que soit le type d’appareil utilisé….

        • Bazdriver dit :

          @Thorgal. La Finlande possèdent déjà 12 GM 403…

        • Pascal, (l'autre) dit :

          @Thorgal « La façon dont l’interception se serait déroulée. » Vous pouvez nous en dire plus?

          • Thorgal dit :

            Le Rafale serait arrivé dans les 10h de l’intrus, puis aurait balancé ses ailes au niveau du cockpit de l’intrus, puis mis sa postcombustion en lui coupant la trajectoire.
            Voilà, comme ça le message passe.
            Méthode de voyou, certes, mais efficace.

      • rainbowknight dit :

        Rafale : un souffle puissant, un vent nouveau mis dans le nez du « zinc égaré », une bourrasque de sentiments confus dans le casque du pilote « perdu »…. de quoi l’inciter à voler dans un ciel plus reposant et ne pas s’aventurer dans des turbulences.
        Rafale: nettoie le ciel des nuages, écarte les sombres présages et délivre un message d’espoir au pilote égaré…
        Un peu d’air frais c’est pas désagréable parfois….

  9. rainbowknight dit :

    Subrepticement s’aventurer chez les voisins les russes savent faire. Quelles configurations avaient adopté les visiteurs, lisse ou emport de charges offensives/défensives ? L’expérience turque a sans doute marqué les esprits des pilotes russes…
    L’ OTAN aura l’occasion de se renforcer sur son flanc et le Kremlin de dénoncer l’escalade provocatrice de l’organisation envers elle….

  10. baldin dit :

    A l inverse , je ne pense pas que la Russie hésiterait quelques secondes avant de descendre le contrevenant en cas de penétration dans son espace aerien.

    • Eurafale dit :

      Il faudra pour cela que la Russie arrive déjà à détecter un aéronef dans son espace aérien. Et quand on voit les frappes ukrainiennes sur le sol russe, à des centaines de km de la frontière… on se dit qu’elles sont plutôt « poreuses ».
      En tout cas, c’est déjà, malheureusement, arrivé plusieurs fois : entre le vol de la Korean Air 007 abattu par erreur ou l’affaire Gary Powers (qui, pour le coup, était justifiée), la détente russe est plus souple que la détente américaine… ou européenne.

  11. Rakam dit :

    Ah quand même…une séquence de répétition pour les Russes et les Finlandais qui n’osent pas trop , de peur de déclencher un gros bordel…

  12. jkalde dit :

    Que des trouillards !!!! jamais, nous oserons toucher à un avion russe ni à un petit bateau qui s’amuserait à déplacer les bouées sur la baltique comme ce fut le cas l’autre jour.

    Je l’ai toujours dit et je persiste, LES RUSSES NE FERAIENT JAMAIS CA AUX TURCS, ils savent ce qui se passerait.
    À force de nous plaindre que nous n’avons plus d’armes ni de munitions, les russes sont en train de se foutre de nous et ils ont raison. Avec le salaire qu’ils donnent à leurs ouvriers qui bossent H24 dans leurs usines d’armement, ils peuvent LARGEMENT nous depasser. (idem pour les chinois les coreens du N les iraniens et d autres pays à bas couts)

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « les russes sont en train de se foutre de nous et ils ont raison. » Pourtant leurs réactions et déclarations régulièrement hostiles démontrent qu’ils n’ont pas l’air de se « foutre » de nous » autant que vous le croyez/espérez!

    • Fopakrié dit :

      Vous allez réveiller les voisins.

    • dolgan dit :

      Vous êtes finlandais?

      Les russes ont fait cela aux turcs …

      Les salaires russes c est peanuts, ils ont une productivité soviétique et des capacités industrielles dérisoires. La russie c est le PIB de l Espagne mais dont 25% vient du pétrole.

      Le réveil va être difficile.

  13. albert dit :

    Faut appliquer la méthode Turc. 1km de dépassement et avion russe abattu. Depuis plus aucun avion russe ne s’approche.
    Tant qu’on fera les faibles avec les russes ils continueront à pousser la provoc toujours plus loin.
    Eux en tout cas n’hésite pas à tirer des missiles quand on s’approche, cas de l’avion anglais de reco, pourtant en eau internationale en mer noire, loin de la frontière, qui a été visé par deux missiles russes qui ont heureusement raté la cible

    • Trucmachinchose dit :

      Un procédé turc, une méthode turque, la façon de faire des Turcs.

    • rainbowknight dit :

      C’est parce que nous sommes forts qu’il n’est pas utile d’en faire la démonstration, cela impressionne plus encore…..
      « Mordre » prouvera que nous sommes acculés, incapables de maîtriser le cours des évènements et imprimer notre volonté….
      Prochaine étape : la « bombe » ?

    • dolgan dit :

      ON? vous êtes finlandais?

      L otan s approche tous les jours de leur frontière et l otan vole toujours en mer noire. Ils ne nous tirent pas dessus. L incident auquel vous faite référence, c est un pilote russe qui s est chié dessus et du matos russe défaillant.

  14. patex dit :

    On pourrait leur vendre quelques systèmes Mamba, les russes ont appris à leurs dépens qu’ils n’ont rien et n’auront jamais rien de semblable dans leur arsenal…

    • jkalde dit :

      @PATEX
      les russes n’ont rien ? hi hi hi
      ils sont en train d’écraser les ukrainiens.
      Les russes n’ont rien ?
      Nous ne sommes même pas capables (pour l’instant), en occident de concevoir des missiles hypersoniques comme le font les russes et surtout de les arrêter. Nous avons soi-disant les meilleurs ingénieurs et savants au monde, nous ne pouvons rien faire pour nous protéger contre ces missiles. Tout ce qu’on trouve à dire en occident « les russes ont le même PIB que l’Espagne ».
      Je ne souhaite pas une guerre conventionnelle OTAN/RUSSIE, car nous serions très mal, vu que leurs soldats sont plus aguerris que les notres et rien nous dit que la Chine et la Corée du N ne viendraient pas les donner un petit coup de main.

      • dolgan dit :

        Pourtant, le chef de la mafia moscovite recule chaque jour sa ligne rouge.

        Sans doute par pur pacifisme et volonté de privilégier la diplomatie.

        • Green dit :

          On en est plus de trente ‘lignes rouges » franchies. Les menaces russes ne tuent pas, le ridicule non plus.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @jkalde (encore un pt’i nouveau ah ça alors!) « ls sont en train d’écraser les ukrainiens. » PUTAIN, DEUX ANS et (quasiment) 4 MOIS!
        « Nous ne sommes même pas capables (pour l’instant), en occident de concevoir des missiles hypersoniques comme le font les russes  » Ah les fabuleux missiles hypersoniques russes! Comme je l’avais déjà précisé plus on en parle moins on les voit! Furtifs sans doute!
        « surtout de les arrêter » C’est conceptuel d’arrêter quelque chose que nous n’avons pas vu sinon il se dit qu’entre ceux qui se sont vautrés sans dégâts au niveau de leurs cibles et ceux qui auraient fait une mauvaise rencontre Patriot (ique)……………………
        « nous ne pouvons rien faire pour nous protéger contre ces missiles. » Mais oui, il en tombe toutes les…………….heures!
        « Tout ce qu’on trouve à dire en occident « les russes ont le même PIB que l’Espagne ».’ Tout ce que nous chante les petits télégraphistes du Kremlin est « nous avons des armes terrifiantes qui nous donneront la victoire, vous allez voir ce que vous allez voir et l’opération spéciale se déroule normalement »
        « car nous serions très mal » Expression d’une apréhension où plutôt sourde jubilation?
        « que leurs soldats sont plus aguerris  » Vous devriez arrêter là on voit quel est « l’objet » de votre admiration…………………aveugle!
        « rien nous dit que la Chine et la Corée du N ne viendraient pas les donner un petit coup de main. » Tom Clancy sors de ce corps!

      • Green dit :

        ca fait deux ans et demi qu’ils proclament que toute résistance est futile…. c’est long pour écraser un faible. « hi hi hi » come vous dites en ricanant.

        Mais le faible n’est pas celui qu’on croit. Les ukrainiens ont pour eux la volonté, le courage et l’audace. La Russie n’a que des masses abruties et despérées et un matériel hors d’âge. Les deux s’épuisent et la défiate se dessine pour eux. Comment pourrait il en etre autrement, c’est une armée d’esclaves au service d’un escroc devenu tyran, un pays en décomposition avancée.

    • Bazdriver dit :

      @Patex. Les Suedois ont préféré acheté du PATRIOT, il y a déjà 7 ans…

    • Bazdriver dit :

      Pas fini mon commentaire. La proximité d’intérêt des Filandais avec les Suédois conduira probablement au même choix, d’autant plus que la Finlande participe à l’initiative allemande de défense aérienne européenne….

  15. Félix GARCIA dit :

    HS Expansionnistes : « Pékin décrète une nouvelle règle maritime pour accroître son contrôle sur la mer de Chine méridionale »
    La Chine décrète de nouvelles règles maritimes, au grand dam des autres riverains de la mer de Chine méridionale. À partir de ce samedi, les gardes côtes chinois ont le droit d’arrêter des navires qui franchissent une ligne de démarcation imposée par Pékin qui englobe la quasi-totalité de ses eaux stratégiques.
    https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20240614-p%C3%A9kin-d%C3%A9cr%C3%A8te-une-nouvelle-r%C3%A8gle-maritime-pour-accro%C3%AEtre-son-contr%C3%B4le-sur-la-mer-de-chine-m%C3%A9ridionale

    Ça sent l’roussi …

  16. Etienne Declercq dit :

    Les prémices de la guerre totale.

    • Green dit :

      Nope, juste une énième bravade d’un pays aux abois qui prétend être ce qu’il n’est plus depuis longtemps.

      Avant on avait peur que la Russie s’écroule. Maintenant on a compris qu’on y peut rien et que cela arrivera de toute façon. Elle est condamnée par son déclin démographique, sa politique d’agressivité militaire qui ruine son modèle économique et sa tyrannie parano-maniaque.

      Au moins, la Russie servira d’exemple de ce qu’il ne faut pas faire a la Chine et aux autocrates du monde entier. Elle aura contribué a sa façon à redéfinr l’ordre international si je puis dire.

  17. Moi dit :

    Fallait leur tiré un missile dessus!!!! qu’on me donne le bouton je n’aurais aucune hésitation moi !!!!!!!!

  18. Maverick dit :

    2.5km en 2min…. soit 75 km/h, belle perf pour des Su et Tu!

    • Bazdriver dit :

      @Maverick. Ça ne vous est pas venu à l’idée qu’ils étaient 2,5 km à l’interieur de l’espace aerien finlandais et sur une trajectoire parallèle à celui-ci???

  19. Jacques dit :

    Des commentaires de caniveaux anti russes

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Des commentaires de caniveaux anti russes » Bah continuez donc à balayer!

  20. On nous signale une faible activité dans le 210 de Bazilou. Chers lectrices et lecteurs, qui a t’il dans ce secteur ? C’est essentiel, il y a la porte de sortie de son logement. Mais quand donc va t’il s’aérer se distraire et ne pas perdre de sa substance en s’asséchant derrière son clavier……….. A propos de réhydratation, pour ce 05 juin vous avez bien eu cette aimable invitation qui vous proposait de vous joindre à un événement festif. Mais trois fois hélas rien ni personne ce jour dit. Aucun signe de votre part……. Tout cela n’est pas bon. La vie est courte !!!! Sortez, étourdissez vous cher Bazilou ! Car avec un « Hubris » encombrant, les exemples abondent, vous vous exposez fatalement à la colère des Dieux.

    • Bazdriver dit :

      @2cv des HdF. M’aérer ?? Vous n’y pensez pas??? Le spectacle de Guignol donné par les Dieux français de la politique depuis le 9 juin me comble et me distrait suffisament….. Et vous quel est votre dieux/déesse ?? Jean-Luc, Jordan, Manon, Marion, Emmanuel, Marine, Gabriel, Eric, …????

    • Qu’y a-t-il dans ce secteur ?

  21. HAL dit :

    L’affaire du Su-24 abattu par la Turquie a été beaucoup plus complexe que Turquie 1 – Russie 0 et s’est terminée par des excuses turques 1 an après.
    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Crise_russo-turque_de_2015-2016

  22. JILI dit :

    Les Finlandais n’ont pas de leçon à recevoir de quiconque car c’est un peuple qui n’a pas pour habitude de se laisser faire. Donc merci de les laisser agir logiquement comme ils le font progressivement depuis quelques temps, à savoir avoir abandonné leur neutralité, être entré recemment dans l’Otan, puis actuellement être en train de s’armer puissamment. Malheureusement chez nous, incessamment ça discute, ça promet, ça menace alors qu’on n’en a pas les moyens, et on se fait « botter le cul » de partout! Bref, nous avons la même clique qu’au début des années 30.

  23. Joël Cambre dit :

    L’Ukraine est en train de perdre la guerre au sol. Pas un jour ne se passe depuis plusieurs mois sans qu’un ou plusieurs villages ne tombent aux mains des Russes. La raison en est double: l’avantage manifeste (7 à 10 fois en cumulant artillerie et aviation) en puissance de feu dont bénéficient les Russes certes, mais aussi et surtout le manque d’hommes! Kiev en a peu, face aux Russes qui en ont presque 5 fois plus (cf. le différentiel de population dispo de 30 millions restants en Ukraine contre 145). Or pour fabriquer un homme capable de tenir un fusil il faut 18 ans… Nos services de renseignement et nos dirigeants le savent, en Europe et aux Etats-Unis. Mais les deux candidats aux élections US de novembre, Biden et Trump, ont tous deux intérêt à ce que l’effondrement probable n’ait lieu qu’après l’élection. Cela explique le gros plan d’aide récent à Kiev en argent, armement et munitions. Cela suffira-t-il à passer l’été et l’automne? Nous verrons bien.

    • dolgan dit :

      vous vivez dans une réalité parallèle.

      En comptant large. les russes ont pris 38 localités (souvent des hameaux) en 12 mois. La ligne de front est stable stratégiquement parlant.

      Et les russes en sont a transformer des tanks en mtlb de fortune avec des toles de toiture et a faire des assauts en voiturettes de golf et en moto.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @Joël Cambre Bon, c’est bien beau mais on fait quoi? On laisse faire? C’est ce que vous souhaitez?
      « Or pour fabriquer un homme capable de tenir un fusil il faut 18 ans… » Il me semble avoir déjà vu ce commentaire mais je me répète la valeur n’attend pas le nombre des années!
      https://www.unicef.fr/convention-droits-enfants/protection/enfants-soldats/
      « Nous verrons bien » Je pense que votre opinion est déjà……………………faite!

    • Green dit :

      Vous êtes en mai 1944 à nous dire que la victoire allemande est inéluctable. Il y en avait plus qu’on ne le croit. De la merde dans les yeux, et un sérieux problème moral en prime.

      Donc en Juin 2024, la Russie a déjà passé le pic de son effort militaire et industriel, qui décline désormais. L’Ukraine a résisté a ce moment culminant (batailles d’Avdivka puis suivantes, offensive de Kharkiv), et ce alors qu’elle subissait la pire pénurie de munitions de toute la guerre. C’est du passé désormais. L’Ukraine reçoit ce dont elle à besoin.

      Pendant ce temps les dépenses publiques russes sont a la baisse, et les recettes aussi (de source officielle russe). On touche le fond en fait. L’échec de la guerre est la pour ceux qui sont lucides, pour vous ce sera plus tard. Comme l’offre de paix de poutine: « donnez nous ce que l’on arrive pas vous voler par la force et nous ferons la paix ».

      Donc nous verrons, en effet, sauf que c’est tout vu. Ce qu’il reste à voir c’est quand la « grande » Russie va enfin crever. Même à l’agonie ils diront encore qu’ils ont inéluctables. Le croire c’est le vivre.

      Et ce que je me demande c’est quelles contorsions sémantiques vous et vos compères ferez encore pour refuser la réalité. Pathétique

  24. Robert dit :

    Par contre les drones de la NATO sur la mer Noire dont l’unique but est de rechercher des cibles en Crimee ne semblent déranger personne

    • gandalf dit :

      la Mer Noire n’est pas le territoire Russe

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Par contre les drones de la NATO sur la mer Noire dont l’unique but est de rechercher des cibles en Crimee ne semblent déranger personne » Ah bon, vous avez « certainement » des infos (comme d’hab on risque encore d’attendre longtemps!)

    • Green dit :

      Ca me ravi personnellement. Il y a une comme une justice la dedans.

      ce baser sur le droit du plus fort, quand on est pas le plus fort, c’est plutôt con.

    • Rakkam dit :

      Vous devriez savoir, depuis tout ce temps, que le camp des gentils a tous les droits, puisqu’il défend ce qui est juste, et cela a commencé il y a bien longtemps : par exemple chez eux en Amérique il était juste d’exterminer les tribus indiennes qui étaient méchantes et qui occupaient les terres les plus riches, il était juste de pratiquer l’esclavage pour pouvoir s’enrichir davantage, il était juste ensuite d’intervenir dans toutes les régions du monde au nom de Dieu et au nom de la lutte du bien contre le mal…
      le vilain, le méchant, le mal absolu, a eu plusieurs formes : l’indien, le noir, le jaune, et surtout le rouge. Le rouge a gagné le concours du plus méchant depuis le plus longtemps, depuis sa naissance en fait. Il est l’ennemi héréditaire du camp du bien.
      La terre entière, par la volonté divine, appartient au camp du bien qui a le devoir d’en chasser le camp du mal et de le renvoyer en enfer : sur le fond du fond de la doctrine occidentale pétrie de principes religieux déformés et triturés à la sauce américaine puritaine..
      partant de ce principe les drones américains global hawk ont le droit d’opérer tous les jours depuis la base sicilienne de Sigonelle pour effectivement repérer des cibles pour les milices de Kiev… parmi 100000 autres choses sur toute la planète.

      • Toujours un com' qui me rappelle dit :

        Votre habile camouflage (à base de double k) n’a pas suffi pour ne pas être reconnu, Guikkotin.

    • dolgan dit :

      Vous êtes mal informé.

      Les drones nato en mer noire dérangent les russes.

      La différence, c est qu ils ont parfaitement le droit d être la contrairement aux russes en Crimée.

  25. Arno56 dit :

    Toi tu jactes mais rien ne sort de ta bouche, juste une belle vacuité.
    Les russes se ridiculisent chaque jour en Ukraine et ils ne leur reste que leurs pauvres provocations…Provocations ridicules et sans intérêt…et leur répondre est une perte de temps !
    Leurs usines produisent du matériel bas de gamme qui ne compense pas les pertes…et sortir des chars c’est bien, former des équipages digne de ce nom c’est plus important…et ça ils ne le font pas!

    • PK dit :

      « Toi tu jactes mais rien ne sort de ta bouche, juste une belle vacuité.
      Les russes se ridiculisent chaque jour en Ukraine et ils ne leur reste que leurs pauvres provocations »

      Quand je lis cela, je comprends les scores de l’extrême-gauche… Certains vivent vraiment dans un monde à part, totalement insensibles à la réalité du monde.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Il est vrai qu’avec l’extrème droite au grand jamais nous n’aurions à lire ce genre de propos concernant l’Ukraine! Nesssspas?

      • Haut château dit :

        Vous ne cessez de nous le démontrer.

  26. david dit :

    Quel est le niveau qui fera réagir l’OTAN en abattant l’intrus ? Déjà, engagent ils des moyens pour les raccompagner dans leur espace aérien ?

  27. Achille-64 dit :

    Je reste dans l’attente d’une banale carte de géographique montrant le lieu de l’intrusion: pour moi le ‘au niveau de Loviisa’ ne veut rien dire, sans précision.
    Loviisa est à 19 km de la mer. Donc, le ‘au niveau’ c’est :
    – au-dessus de la terre
    – au dessus de la mer territoriale
    – au dessus de la ZEE locale (si elle existe)
    Je me méfie, car la propagande de ces derniers temps n’est pas QUE russe 🙂
    De tous temps, les va-t-en-guerre ont inventé des ‘incidents de frontières’ …

    Par ailleurs, que fait la chasse finlandaise ? Ils se touchent dans leur bureau ? Pourquoi n’a-t-elle ‘pas réagi’ ?
    Des questions …

  28. PHILIPPE dit :

    dans le cas présent je note que la violation de l’espace aérien finlandais est présumée.
    En cas de violation avérée il faut faire confiance à la Finlande pour, à l’image de la Turquie, prendre sur le champ les décisions adaptees.

  29. Hasan dit :

    dolgan le turc..les Russes s’en foutent de la Turquie. ton erdogan est allé demander pardon au tsar à Moscou et a indemnisé l’avion et le pilote. Si erdogan n’était pas allé demander pardon toutes les firmes turques en Russie risquaient l’anéantissement. Et la Russie est la quatrième économie du monde …renseignes toi un peu..c’est la banque mondiale qui le dit..tu vis sous la roche…tu suis le narratif de l’Otan avec des histoires idiotes de PIB de l’Espagne. Si ta Turquie avait été sanctionné comme la Russie..la Turquie aurait déjà déposé le bilan. Vous les turques ne pouvez pas revendiquer quoi que ce soit face aux Russes..vous avez perdu toutes les guerres avec eux…mnt on joue plus à ces jeux là…qui essai sera balayé à jamais.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @trolltürk devrait venir laver l’affront! En attendant je vais grignoter quelques pistaches………………turques, elles sont délicieuses!

    • Dolgan dit :

      du caviar. visiblement un russe avec un complexe d infériorité face au rival ancestral .

      peut-être la pillule arménienne qui passe mal.

      ne vous inquiétez pas, ils vont bientôt porter leur regard au nord.

    • Abbé Cherèle dit :

      Défense et illustration du « ne plus ».

      Quand, à l’écrit, on omet d’utiliser « ne » dans une phrase négative, on prend le risque d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.
      Ainsi, « on joue plus à ces jeux là » signifie littéralement qu’on y joue davantage, alors que l’intention était de dire qu’on a cessé d’y joué, ce qui aurait dû s’écrire « on ne joue plus à ces jeux là ».

      Ce petit « ne » fait ici toute la différence.

    • Allez les petits ! dit :

      Quand on essaie on fait un essai.

    • Impératif dit :

      Renseigne-toi.

  30. Bobdoors dit :

    Et ca continue en gore et en gore! Et vivement que l on voit dans les commentaires un truc comme, (p,,, in quel edt le con qu a fait Peter le pont) quant on veut on les renvoie chez eux en Sibérie (future province chinoise ?)

    • Cantatrice dit :

      S’il vous plaît. Quand. Avec un d. Pas un t.
      Quand = Lorsque.
      Quand on veut on les renvoie chez eux.

      C’est sur tous les tons que je chante qu’il ne faut pas confondre « quant à » (en ce qui concerne) et « quand à » (lorsque à), mais ce n’est pas une raison pour cesser d’employer « quand » lorsque son usage est approprié.

      En pratique, le mot « quant » est d’un usage très restreint : il ne peut s’employer que suivi de « à », « au » ou « aux » (dans le sens de « pour ce qui est de », « en ce qui concerne »), ainsi que dans la formation du mot composé « quant-à-soi » et de sa variante « quant-à-moi » (rester sur son quant-à-soi, je reste sur mon quant-à-moi).

      https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/quand-ou-quant/

    • Subjonctif dit :

      Que l’on voie.

  31. Raskolnik dit :

    Sans doute des bombardiers russes voulant faire sauter le morceau de gazoduc nordstream qu’ils n’ont pas réussi à détruire la dernière fois !
    La prochaine mission de bombardement d’ampleur russe est planifiée sur la centrale nucléaire de Zaporoje. Ils n´attendent que le feu vert des troupes russes qui la gardent.

  32. Faux drapeau dit :

    Les occidentaux coalisés contre la Russie ont le même type de réaction que les occidentaux – orientaux coalisés contre la Chine ou contre la Corée du Nord : on fait le constat, en se mettant les poings sur les hanches et en disant : oh, les vilains, ils ont fait ceci, ils ont fait cela !

    Le constat d’évidence : une spécialité occidentale qui avait été grandement utilisée et moquée par le génial Lafesse dans plusieurs de ses sketches.
    Une fois qu’on a fait le constat d’évidence, on fait quoi ? Eh bien on ne fait rien. On ne fait rien parce qu’on a peur, on a peur parce qu’on a pris de sérieuses raclées auparavant et qu’on n’a pas envie que ça recommence.
    Les Américains notamment, qui ont toujours à l’heure actuelle les fesses rougies par les coups de pied qu’ils ont reçus jusqu’en 1975 à Saïgon, ou plus récemment à Kaboul en Afghanistan lors de leur fuite précipitée la plus récente.

    Au-delà du constat d’évidence, c’est l’impuissance, la lâcheté, tout cela parce que plus une seule goutte du moindre soldat américain, ne doit couler sur l’ensemble de la planète.

    Ils sont vraiment fortiches ces Américains : ils ont inventé en même temps la délégation militaire : faire faire toutes les interventions, manigances et guerres à leur profit, par les autres.
    Allez-y donc avec la fleur au fusil, puisque certains semblent voir les choses de cette façon-là.