Un avion militaire russe est soupçonné d’avoir violé l’espace aérien de la Finlande

Via un court communiqué, le ministère finlandais de la Défense a fait savoir qu’il venait d’ouvrir une enquête sur une violation présumée de son espace aérien par un avion militaire russe, dont il n’a pas précisé le type.

Selon les explications qu’il a données, l’incident se serait produit dans la matinée du 10 juin, au niveau de la ville de Loviisa [golfe de Finlande], située à moins de 100 km à l’est d’Helsinki. L’appareil russe a parcouru 2,5 km au-dessus du territoire finlandais avant de rebrousser chemin. Cette violation a duré 2 minutes environ.

« Nous prenons au sérieux ce soupçon de violation territoriale et une enquête a été ouverte », a déclaré Antti Häkkänen, le ministre finlandais de la Défense. « Les gardes-frontières sont responsables de l’enquête préliminaire sur les cas de violation des frontières », a-t-il précisé.

De son côté, la diplomatie finlandaise a contacté l’ambassade de Russie à Helsinki pour lui demander des explications sur cet incident.

La dernière violation de l’espace aérien de la Finlande par des avions militaire russes remonte en août 2022. À l’époque, les autorités militaires finlandaises avaient précisé que deux MiG-31 « Foxhound » avaient été repéré près de la ville côtière de Porvoo, située à mi-chemin entre Helsinki et Loviisa. Un F/A-18 Hornet de la Suomen ilmavoimat [force aérienne finlandaise, ndlr] avait décollé en alerte pour les identifier. A priori, rien de tel ne s’est produit pour le cas qui fait actuellement l’objet d’une enquête.

Plusieurs avions militaires russes étaient en mission dans la région durant la journée du 10 juin. Ainsi, le ministère russe de la Défense a indiqué que plusieurs bombardiers stratégiques Tu-95MS et Tu-22M3, accompagnés des avions de combat Su-30SM, Su-27 et Su-33, avaient survolé les « eaux neutres de la mer de Barents, de la mer de Norvège et de la mer Baltique », au cours d’une mission ayant duré six heures.

« Sur certaines parties de leur parcours, les avions russes ont été escortés par des avions de combat des États occidentaux », a précisé le ministère.

Mais il est possible que l’avion soupçonné d’avoir violé l’espace aérien finlandais fasse partie de ceux qui ont été interceptés, à la demande du Centre des opérations aériennes combinées d’Uedem, par des Eurofighter EF-2000 allemands, actuellement déployés à Lielvarde [Lettonie], au titre de la mission Baltic Air Policing de l’Otan. Deux photographies, diffusées au début de l’après-midi du 10 juin par la Luftwaffe, montrent deux Su-27 « Flanker » en train d’escorter un avion de renseignement électronique Il-20 « Coot ». Ces appareils russes volaient sans plan de vol et sans transpondeur.

Sur l’un des deux clichés, on peut voir un autre avion, qui semble être un appareil de transport. Mais la résolution est trop faible pour être affirmatif.

Quoi qu’il en soit, cette violation présumée de l’espace aérien de la Finlande, désormais membre de l’Otan, s’est produite un peu plus de semaines après qu’un projet de résolution a été déposé par le ministère russe de la Défense en vue « d’actualiser les coordonnées des frontières russes en mer Baltique ».

Photo : Il-20 « Coot », à titre d’illustration – Par Kirill NaumenkoCC BY-SA 3.0

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

91 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    « Ces appareils russes volaient sans plan de vol et sans transpondeur. »
    Donc, on saura que l’ambiance est détendue le jour où ils ne préviendront de leurs mouvements et qu’on aura assez confiance pour ne pas faire décoller la chasse.
    Peut-être un jour …

    • themistocles dit :

      Comme les russes utilisent des transpondeurs d`un modele particulier (russes) , pas grand risque de les decoder… Et comme les aeronefs militaires ne sont jamais obligés de voler sous plan de vol ou avec un IFF branché, pas de quoi se scandaliser . A moins d`adopter un profil de vol « civil » et de vouloir beneficier des services de l`OACI auquel cas ils se conforment à la règle commune. Pour le reste, les aeronefs militaires font ce qu`ils veulent, où ils veulent en espace aérien international. On peut parfaitement avoir un porte-avion americain , évoluant a 12.5 nq au sud de l`aéroport de Nice en train de catapulter ses avions. Ca va probablement provoquer les hurlements des controleurs civils et faire l`objet d`une discussion animée avec l`attaché de defense US mais c`est parfaitement autorisé.

  2. Courmaceul dit :

    Je ne remercierai jamais suffisamment Poutine d’avoir convaincu la Finlande de rejoindre l’OTAN avec ses 1 300 kilomètres de frontière avec la Russie.

    Auxquelles il faut ajouter celles avec l’Ukraine.

    Comme il y a 80 ans, Mussolini était le modèle pour Adolf Hitler pour se rendre compte qu’à la fin c’était un looser.

    Je pense que tonton Xi est animé par la même pensée.

    • Marine dit :

      Pas seulement la Finlande, mais aussi la Suède, pays pourtant traditionnellement neutre, qui permet que la Mer Baltique soit entièrement (mis à part la Russie) bordée de pays membres de l’OTAN (ce que Poutine voulait pourtant éviter à tout prix). Son invasion de l’Ukraine aura eu exactement l’effet inverse de ce qu’il voulait, en poussant les pays qui hésitaient encore à rejoindre l’OTAN et l’UE, alors qu’il voulait au contraire les dissuader de le faire. Mais ça, lui et ses admirateurs ne voudront jamais le reconnaître.

      • VinceToto dit :

        Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais ce n’est pas dans la mer Baltique la guerre en ce moment, c’est dans la mer Noire. Avez vous entendu parlé de la Turquie? Ils disent ne plus prendre d’ordres de l’Ouest mais sont dans l’OTAN. La Géorgie qui passe une loi sur la transparence des financements étrangers cela irrite beaucoup l’UE.
        Au moins, vous pourriez faire l’effort de suivre les conférences de presse des gens très au dessus de vous dans votre hiérarchie: https://www.state.gov/?post_type=state_briefing&%3Bp=92333
        Comme dirait Morin(ex Ministre de la Défense): vous devriez changer de disquette.

        • BinzLolo dit :

          Oh que c’est faible, tout ça.

        • Mica X dit :

          La mer noire est doublement verrouillée et cela on n’en parle peu.
          La mer Egée et grecque et donc, de facto dans l OTAN. Les navires russes n’iront pas loin s ils passent le détroit du B.

          • Abbé Cherèle dit :

            Je défends fréquemment ici l’emploi de la négation trop souvent omise, mais il faut toutefois en user avec discernement.
            « Peu parler » n’est pas une phrase négative. On en parle peu.
            « (Ne) pas parler » est une phrase négative. On n’en parle pas.

        • Marine dit :

          Je ne vois pas trop ce que la Turquie et la Géorgie viennent faire dans cette affaire en Mer Baltique… Mais bon, quand on n’a rien d’intelligent à répondre, on change de sujet, c’est un classique. Mais bon, si ça vous chante. 1- La Turquie fait bien ce qu’elle veut et n’a pas « d’ordres » à recevoir de quiconque, que ce soit à l’Est ou à l’Ouest. C’est d’ailleurs bien la différence entre l’Ouest et la Russie : quand on n’est pas d’accord avec son petit camarade, on lui dit en face mais on ne l’envahit pas militairement. 2- Le gouvernement géorgien qui impose une loi pro-russe contre la volonté de son peuple, et contraire à sa propre constitution, c’est surtout pour lui que ça va devenir gênant. En définitive, changez de disque, ça devient lassant à la longue.

    • Robert Collins dit :

      S’il vous est indispensable d’employer un anglicisme, essayez d’utiliser le bon : un « loser », pas un « looser ».

      « To lose » (verbe) : perdre.
      « Loser » (nom) : perdant.

      « Loose » (adjectif) : ample, lâche, desserré, détaché…
      « Looser » (comparatif) : plus ample, plus lâche, plus desserré, plus détaché…

  3. Sorensen dit :

    « Sur l’un des deux clichés, on peut voir un autre avion, qui semble être un appareil de transport. Mais la résolution est trop faible pour être affirmatif. » … Non, c’est un parachutiste, le pilote russe ayant pris peur en voyant s’approcher les Typhoon allemands.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « en voyant s’approcher les Typhoon allemands. » Ils volent? C’est un miracle!

      • Raskolnik dit :

        Pascalotr,
        Pour répondre à vos supputations, oui j’ai passé -en France faut-il vous le preciser ?- il y a TRES longtemps un master 2 en géopolitique qui me permet d’avoir sur la crise en Ukraine (et celles du reste du monde aussi) une certaine mémoire des faits et gestes des affiliés de l’OTAN et du Pacte de Varsovie et de leurs descendants russes. Alors non, la guerre en Ukraine n’a pas commencé avec l’opération speciale de Poutine…renseignez-vous un peu et vous comprendrez les positions des Russes, guère differentes de celles des Etats-Unis lors de la crise des missiles à Cuba en 1962. En tous cas cette guerre aurait pu être évitée si les exigences sécuritaires des Russes avaient été prises en compte et les accords de Minsk respectés.
        Quand a la guerre, je suis de ceux qui l’ont vue de très très près, tant dans les Balkans qu’en Afrique, ou en Asie centrale au cours de ces dernières decenies. Aussi je pense que les « va-t’en guerre » et autres guerriers de clavier devraient réfléchir avant de pousser les Ukrainiens a une résistance inutile face à une Russie qui a toujours dit qu’elle ne laisserait pas tomber l’Ukraine dans l’escarcelle de l’OTAN. Car en outre, contrairement aux dirigeants ouest européens, et quel que soit ce que l’on pense de Poutine, ce dernier fait toujours ce qu’il dit, même si, en bon Asiate, il le fait sur le temps long. Alors de grâce que l’Otan cesse de se battre jusqu’au dernier Ukrainien pour satisfaire le programme de Brezinszki et autres faucons américains qui mentent à la terre entière depuis des décennies.

        • Matriochka dit :

          Et la justification pour les invasions russes de la Tchétchénie, Géorgie, Moldavie… c’est aussi à cause de l’Otan?
          Le memorandum de Budapest a échappé aussi à votre étude de la situation ou est il dérangeant pour vos explications?
          Si vous avez du temps à perdre vous pourriez aussi essayer de comprendre pourquoi tous les voisins de la Russie cherchent un appui auprès de l’Otan ou de la Chine, chez moi on dit que quand on se fâche avec un voisin c’est que ce voisin est peut être un problème mais que quand tous les voisins sont fâchés avec vous c’est que vous êtes le problème.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          @Raskolnik Vous racontez ce que vous voulez e c’est votre droit le plus strict! Vous me balancez que vous êtes titulaire d’un master de ce que vous voulez, fort bien, que vous avez été confronté à la guerre dans des zones où moi aussi je l’ai été (peut être que nous sommes croisés allez savoir!) mais désolé pour un « qui sait » et qui me sort dans un précédent commentaire la grande et éternelle tirade sur les trolls pro otano U.S. aux ordres, et autres va t’en guerre, en clair la parfaite logorrhée des pro Kremlin excusez du peu mais vous convaincrez qui vous voulez mais certainement pas moi!
          « ce dernier fait toujours ce qu’il dit, même si, en bon Asiate, il le fait sur le temps long. Alors de grâce que l’Otan cesse de se battre jusqu’au dernier Ukrainien » Poutine a tout le temps et l’Occident envoie tous les Ukrainiens à l’abattoir mais c’est d’un classique votre propagande! En clair c’est de la faute à l’Occident, Poutine est dans son bon droit,et c’est lui l’agressé, l’Ukraine doit se laisser faire et se faire emputer d’une partie de son territoire!
          « et autres faucons américains qui mentent à la terre entière depuis des décennies. » Bien sûr, que ne dirait on pas pour justifier l’injustifiable à savoir l’invasion d’un pays voisin: C’est forcément la fôôte aux « statsunis »! Sinon les troupes dans l’est de l’Ukraine ce sont forcément des troupes U.S.?

          • Raskolnik dit :

            Charcot84,
            Dans géopolitique il y a géographie et il n’est pas question de logiciel a jour ou pas a jour…votre raisonnement a courte vue illustre que vous n’avez rien compris à cette guerre !

          • Raskolnik dit :

            Pascalotr,
            Donc si je suis votre raisonnement, les Russes auraient dû installer leurs missiles à Cuba en 1962….il ne s’agit pas de propagande ou de vision à court terme…la géographie est têtue!

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « amputer »

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « Donc si je suis votre raisonnement, les Russes auraient dû installer leurs missiles à Cuba en 1962…. » Quel est le rapport avec les missiles de Cuba et l’invasion d’un pays?
            « il ne s’agit pas de propagande ou de vision à court terme… » Je cherche le……rapport!
            « la géographie est têtue! » Vous prouvez qu’il n’y a pas que la géographie!

        • Rat skøll nique dit :

          Comprendre les motivations des Russes (les vraies, pas les faux-semblants de la propagande) ne signifie pas pour autant les considérer comme légitimes ni comme justifiant la guerre d’agression menée contre l’Ukraine.

        • appolo dit :

          vous avez un master en geopolitique ? Vous l’avez eu sur facebook-youtube ou à moscou ? Je vote moscou, vu que vous recopiez fidèlement ce que vos maitres vous ont appris.
          La guerre en ukraine n’a pas commencée avec l’opération spéciale de putler, c’est vrai. Elle a commencé en 2014 quand le psychopathe du kremlin a décidé d’annexer illégalement la crimée et de soutenir des rebelles séparatistes du donbass.
          Les « exigences sécuritaires » des russes, je suppose que vous voulez parler du fait qu’ils prétendent imposer à un pays indépendant (l’ukraine en l’occurrence) sa politique étrangère,n avec qui il a le droit de s’allier, quelle armée il peut mettre en place, … Original comme approche, mais finalement assez conforme à la vision que la ruSSie a des autres pays a ses frontières.
          Les accords de minsk, les avez vous seulement lus ? Vous me direz où se trouve dans ses accords le rattachement des provinces ukrainiennes à la russie. Et est ce que la russie a respectée les points 4 (redonner le controle des fronières entre le donbass et la russie à l’osce) ou le point 10 (retirer du territoire ukrainien les combattants irréguliers et mercenaires -on parle de wagner, si jamais on ne vous l’avais pas expliqué à votre « master ») ?
          Le couplet de la « résistance inutile des ukrainiens », je suppose qu’on vous l’a seriné tous les jours lors de votre formation ? Depuis plus de 2 ans, on voit ce que cela donne pour les agresseurs, c’est sur que l’opération spéciale de 8 jours (pardon 80 jours, ah non finalement 800 jours) accumule les succès, et se déroule suivant le plan 🙂 🙂 🙂 Au fait, de Gaulle en 1940, c’était une résistance inutile ? Ou celle de staline en 41 ? Je ne parle même pas des afghans contre l’urss dans les années 80, on a bien vu que c’était une résistance inutile que de résister à un pays qui envahit son pays.
          Votre dernière phrase est un modèle ! Il fallait la ressortir pour votre examen final et ainsi avoir la moyenne ? 🙂 Pour votre culture, « se battre jusqu’au dernier … » a été inventé par la propagande de goebels lors de la retraite de dunkerque (« les anglais se battront jusqu’au dernier francais »), cela a été répété pour essayer de dissocier francais et anglais. Goebels repris par la propagande russe, cela vaut son pesant de cacahouètes. Mais on a les références que l’on peut …

          • Raskolnik dit :

            Appolo, revenez sur terre et arretez de regarder LCI !

          • Scalp dit :

            Sauf erreur de ma pat, un certain Président français et une certaine Chancelière allemande ont eux-mêmes déclaré avoir conclu les accords de Minsk avec pour intention (sciemment donc) de ne pas les appliquer en vue de permettre à l’Ukraine de se préparer à la guerre.

            C’est ce genre de « détail » (pas de la propagande russe en l’occurrence) qui conduit certains, dont je suis, à être bien plus nuancés quant aux responsabilités respectives dans ce conflit sans pour autant être « pro-russe » ou « agent du Kremlin ».

            L’accusation péremptoire de troll aussitôt que quelqu’un n’est pas aveuglément et bêtement « pro ukrainien » est vraiment réductrice et pour tout dire pas très intéressante…

        • Pirlouis dit :

          @raskolnik vous oubliez que les accords signés au millénaire précédents prévoyant contre la livraison des missiles nucléaires présents en Ukraine que la Russie s’engageait à garantir les frontières ukrainiennes, Crimée inclue.
          Pour ce qui concerne l’esprit guerrier des pays impérialistes tels que les USA ou la Russie, constatez que depuis que les USA ont quitté l’Afghanistan les armes ne parlent offensivement que du côté russe (Syrie, Sahel, Ossétie du sud, Ukraine…)
          Ne méprisez pas l’expression populaire des pays agressés qui veulent leur liberté et non pas la chiourme promise par le votre tsar vénéré.

          • Raskolnik dit :

            Pirlouis,
            Les mêmes accords prévoyaient-ils que l’Otan s’installe en Ukraine, que la CIA y fomente un coup d’état pro américain, y entretiennent des laboratoires bacteriologiques (intentions et actions officialisées dans les journeaux américains), prevoyaient-ils que le nouveau président élu par les Ukrainiens sur un programme de paix se livre a une quasi épuration ethnique des russophones dans les provinces orientales de son propre pays, allant de l’interdiction de parler leur langue maternelle jusqu’à bombarder les populations civiles (15000 morts), prevoyaient-ils que les accords de paix de Minsk ne soit pas respectés par les Ukrainiens, ce que Merckel comme Hollande qui en etaient les garants, ont reconnu par mégarde…De l’autre côté, les Etats-Unis avancent leurs pions (regardez une carte des bases US encerclant la Russie et la Chine et une carte des bases russes et chinoises dans le monde, c’est édifiant pour comprendre qui menace qui ) en mentant à tout va, ce dont s’est vanté un conseiller à la sécurité du président des Etats-Unis dans une célèbre video (le plus emblématique mensonge étant la fiole d’anthrax brandie par Colin Powell devant le conseil de sécurité de l’ONU pour justifier l’agression contre l’Irak, mais on pourrait multiplier les exemples, en commencant par ceux qui ont présidé à la guerre contre le Mexique au milieu du xxe siecle a l’issue de laquelle les Etats-Unis ont volé au Mexique le tiers sud ouest du territoire des Etats-Unis (après avoir volé le reste aux Indiens d’ailleurs). Kissinger n’a t-il pas écrit en substance qu’être l’ennemi des Etats-Unis est dangereux, être l’allié est mortel ?

        • Courmaceul dit :

          Master 2 ? Munster 2, non ?

        • Griffon dit :

          cela me réjoui de voir que je ne suis pas le seul a me repencher sur l’histoire européenne de l’après URSS…

          • Bourg-la-Reine, Choisy-le-Roi et Jouy-en-Josas dit :

            Quand cela me réjouit, je suis réjoui.

          • Arf ! dit :

            @Bourg-la-Reine, Choisy-le-Roi et Jouy-en-Josas

            Beau pseudo ! C’est qui, ce ou cette Josas en qui vous vous lâchez ?

        • Cantatrice dit :

          S’il vous plaît. Quant à. Avec un t. Pas un d.
          Quand à = Lorsque à. Quant à = En ce qui concerne.
          Quant à la guerre, je suis…

        • Robert Larousse dit :

          Les va-t-en-guerre, avec trois traits d’union, comme dans cul-de-basse-fosse, Marie-couche-toi-là et suivez-moi-jeune-homme.

        • Charcot84 dit :

          Comme vous l’avez précisé « il y a TRES longtemps en master 2 en géopolitique »….ce n’était pas la peine de mettre en majuscule le « TRES ». On avait bien compris que votre logiciel n’est pas à jour. Parce que la russie a toujours dit que l’ukraine ne tomberait pas dans l’escarcelle de l’OTAN, il faut selon vous la donner au tsar rouge ? Bravo !!! Et le droit des peuple à disposer d’eux-mêmes , vous en faites quoi ? L’Ukraine a des frontières bien définies et avalisées par l’ONU, il serait de bon ton que poutine arrête de changer les règles en fonction de ses désirs d’expansionnisme ? Si demain, il décide que la Côte d’Azur et Courchevelle doivent devenir russe au prétexte qu’il le veut, parce que tous ses potes y vont en vacances ou y possèdent des villas, selon vous, il faut les lui donner ? Par contre d’accord avec vous, la guerre en Ukraine n’a pas commencé avec l’opération spéciale …mais bien en 2014 avec l’invasion (injustifiée) de la Crimée !

          • Mappemonde dit :

            Courchevel.

          • Raskolnik dit :

            « Avalisées par l’ONU » …comme celles de la Yougoslavie a laquelle on a arraché de force le Kosovo apres 78 jours de bombardements de l’OTAN, crime international au regard des mêmes règles de l’ONU qui sont vraiment a géométrie variable en fonction de ce que les Etats-Unis decident…idem pour les centaines de milliers d’Irakiens qui, comme l’a montré Colin Powell au conseil de sécurité, produisaient de l’Anthrax et autres armes de destruction massive…quand a l’invasion de la Crimée, exclusivement peuplée de Russes et historiquement russe, vue la tournure des événements quand a l’epuration ethnique en preparation par les banderistes installes au pouvoir par Washington…

        • Qui qu'ils fussent dit :

          Et quoi que l’on pense de Poutine, pas « et quel que soit ce que l’on pense de Poutine ».

        • rainbowknight dit :

          Passer un master2 en géopolitique à Bamako ( encore sous le joug colonial français… ) ne fait pas de vous une sommité en mesure de garder un peu de sérieux dans ses commentaires…
          Putin « asiate » ? Voilà qui va vous attirer bien des soucis. Troll soyez attentif à vos mots…..
          Si la teneur du commentaire provient d’un bot il va certainement être reprogrammé.
          La propagande avec de gros sabots…
          Votre âge vénérable vous a conduit à voir bien des guerres. Puisse votre mémoire ne pas en avoir garder les pires souvenirs….

  4. Félix GARCIA dit :

    Je n’ai pas pu tout lire, mais il parait que la Marine finlandaise pourrait équiper ses batteries côtières de 155mm français :
    « La Marine finlandaise lance un appel d’offre taillé pour le Caesar français »
    https://meta-defense.fr/2024/06/10/marine-finlandaise-artillerie-cotiere/#google_vignette

  5. jkalde dit :

    De toute façon les russes connaissent notre point faible, ils savent bien que nous avons la trouille et donc ils n’ont pas PEUR de nous. Ils ne feraient jamais ça aux turcs, car l’avion serait abattu illico. Pareil , toucher aux balisages des frontières comme ils l’ont fait dans les pays baltes, ils ne le feraient pas aux turcs. Les européens ont trop peur . Et même si les russkofs envahissaient les pays baltes ou la Moldavie nous ne bougeront pas et puis le temps que nous réagissions il se passera 1 mois , lol

    • Charcot84 dit :

      Euh…nous n’avons pas la trouille, nous sommes juste responsables. Les russes prennent peut-être cela pour une faiblesse mais à force de jouer avec le feu…un jour , ce sera la fois de trop et un avion russe en fera les frais à la mode turque !!! Et là, ce seront les russes qui auront la trouille !

    • Marine dit :

      Poutine se disait aussi que les Ukrainiens auraient trop peur pour lui résister longtemps, et que l’Occident aurait trop peur de la Russie pour soutenir l’Ukraine au-delà de quelques jérémiades à l’ONU. On voit où ça l’a mené quasiment deux ans et demi plus tard… Et si les pays membres de l’OTAN soutiennent ainsi l’Ukraine (qui n’en est pas membre), vous imaginez bien ce qui se passerait pour la Russie si elle se risquait à attaquer les pays baltes (qui sont eux membres de l’OTAN). Deux ans et demi à galérer contre une armée peu entraînée et qui sait à peine se servir correctement du matériel de seconde main fourni par l’Occident… Imaginez ce qu’il adviendrait de l’armée russe en cas de conflit direct contre l’OTAN, avec des armées occidentales bien entraînées et sachant utiliser leur matériel plus moderne que ce qu’ils refilent à l’Ukraine !

    • MacOuanne dit :

      Sachant qu’en plus, les européens nomment de plus en plus de Putinophile au parlement et à la tête des états …la crainte pourrait se transformer en enthousiasme :((

    • Roro94 dit :

      Et même si les russkofs envahissaient les pays baltes ou la Moldavie nous ne bougeront pas
      => Pour les pays baltes : ces pays font parti de l’UE et de l’OTAN. Il y a une mission de l’OTAN dans chacun des trois pays baltes avec des milliers de soldats prépositionnés pour répondre à la moindre agression conformément à l’article 5 du traité de l’atlantique nord.
      => Par contre la Moldavie n’est ni dans l’OTAN ni dans l’UE (Comme l’Ukraine d’ailleurs pour tous ceux qui l’ont oublié) Donc effectivement on ne bougera pas, nous ne sommes tenus par aucun engagement à leur égard.

      • Berger dit :

        qui est prêt de mourir et de déglinguer un pays comme la Lettonie ?

        • Charcot84 dit :

          Pas vous à l’évidence…d’ailleurs, je doute que vous soyez prêt à mourir pour votre propre pays ?

        • Prépositions dit :

          Près de (proche de) ou prêt à (disposé à), mais ni « prêt de » ni « près à ».

          Qui est prêt à mourir ?

          • Le correcteur corrigé dit :

            Ou « qui est près de mourir ? », selon le sens de la phrase…

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « qui est prêt de mourir et de déglinguer un pays comme la Lettonie ? » Vous avez un problème avec la Lettonie? Peut être que selon vous il n’est habité que de « Untermenschen »! Où en serait la France si d’autres avaient pensé la même chose dans les années 40? Peut être apprécieriez vous de saluer le bras tendu je ne sais qui, je ne sais quoi!

    • Bench dit :

      @jkalde , « pas PEUR de nous », ben voyons! Le jour où vous verrez les Russes s’en prendre physiquement à un pays de l’Otan n’est pas près d’arriver. Quant à envahir la Moldavie je leur souhaite bien du plaisir pour traverser la mer Noire. Lol aussi mon cher rigolo!

      • JOSEPH KALDE dit :

        @BENCH
        oui les russes n’ont pas peur de nous, je persiste et signe. Qu’ils osent faire ça avec les turcs. Ils ne sont pas fous et ils savent à qui ils ont faire
        BENCH et comment voulez-vous qu’ils aient peur de nous ?? Nous n’arrêtons pas de dire que nous sommes à sec. On crie partout que nous n’avons plus de munitions , de missiles, etc… Aussi les russes , les chinois, les coréens du N et l’Iran n’ont pas les mêmes salaires qu’en EUROPE de l’Ouest. Ils peuvent largement faire des heures pour faire tourner leurs usines H24 avec un salaire de « misère » Ce qui n’est pas le cas chez nous.Est-ce que nos économies peuvent supporter les salaires en france Allemagne belgique hollande etc…des ouvriers qui travaillent chez nous pour fabriquer des minutions ou autres armements H24 ? j en doute beaucoups

        • Matriochka dit :

          Vous connaissez très mal le caractère français, on est gentils, on est concons parfois, on gueule beaucoup, mais faut pas trop nous chercher.

        • Bravo Charlie dit :

          Avec le garcon coiffeur, çà va changer car il rase gratis !!!

          • Ceci cela dit :

            Le pronom démonstratif « ça » ne prend pas d’accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en prend pas non plus.

            Avec le garçon coiffeur, ça va changer car il rase gratis !

            Si votre correcteur orthographique ne vous signale pas cette erreur, c’est que le mot « çà » accentué existe bien, mais c’est alors un adverbe de lieu (comme dans l’expression « çà et là ») ou une interjection (comme dans « Ah çà ! »).

      • Berger dit :

        vraiment pas fort en géographie

  6. Olivier C dit :

    Un jour, il faudrait penser à les abattre. Les Turcs en ont bien abattu un, et ce ne fut pas la fin du monde.
    Quand les russes sauront qu’on ne rigole plus, ils commenceront à un peu plus nous écouter.

    • P.Q dit :

      Bravo . Maintenant il faut tirer la chasse d’eau et se laver les mains .

  7. Auguste dit :

    Ce ne sont pas ces petites incursions,qui se font de part et d’autre,qui font que Poutine ait franchi le Rubicon.Les guerres dans son « pré-carré »,ses aventures africaines,l’Ukraine, à la limite,passe encore,mais prétendre se passer du Dollar,c’était la ligne rouge à ne pas franchir.Il y en a qui ont essayé…..C’est que c’est vital,le Dollar,pour les USA et on sait qu’ils sont prêts à tout pour défendre son hégémonie.

    • Julius dit :

      Après que les USA aient interdit à la Russie d’utiliser le dollar (ils ont la possibilité de bloquer les transactions en dollars), comment les Russes étaient-ils censés faire ? Certes maintenir la suprématie du dollar est de la plus haute importance pour les USA, c’est pourquoi Poutine avait déclaré : « ceux qui nous empêchent de commercer en dollars ne se tirent pas une balle dans le pied, mais plus haut ».

  8. LEONARD dit :

    H.S Maritime
    J’avais déjà donné les matricules des navires US et canadiens suivant la flotille ruZZe en ballade vers Cuba.
    Manquait un p’tit nouveau: le P780 Teriieroo A Teriierooiterai français
    https://x.com/MenchOsint/status/1800533473125630170

    • Aymard de Ledonner dit :

      Le Teriieroo A Teriierooitera était arrivé à Papeete le 23 mai en étant passé par le cap Horn. Je ne comprend pas trop comment il pourrait se trouver actuellement vers Cuba. Peut-être s’agit-il du PAG la Combattante même s’il est un peu léger pour une telle mission.

      • SimLabeng dit :

        Je viens d’aller voir sur le site marine traffic. Et oui, il est entre les Bahamas et la Floride. C’est bien son nom, son numéro de coque et les photos qui va avec. Il est marqué un départ d’Olbia (IT=Italie, Sardaigne) le 2024-06-11 (ce qui est impossible) et arrivé à Brest (date et heure non-indiqué).

        • LEONARD dit :

          @SimLabeng
          L’usurpation d’identité AIS semble assez probable, mais la situation se complique.
          Une photo a émergé montrant une FLF de concert avec l’Academic Pashin.
          La Guéprate fait partie du Groupe Mistral qui était en Am-Sud.
          A suivre….

  9. Kamelot dit :

    La tactique de la baïonnette avec un zeste de provocation dans la période… C’est un comportement canin de vouloir marquer son territoire. Une fois les choses diplomatiques mises au point, le modèle Turc peut être une réponse… 🙂

    • Mac dit :

      avoir le modèle Turc comme référence, c’est se montrer pire qu’eux .
      Il y a des remarques qui vous cataloguent .

      • jkalde dit :

        MAC

        Je ne parlais pas d’avoir le modèle turc comme ref, relisez bien mes propos.
        Je disais que les russes savent à qui ils ont à faire, point barre. Ils ne s’aventureraient JAMAIS dans l’espace aérien turc comme ils le font ailleurs en Europe depuis des années ou comme ils l’ont fait récemment dans la baltique en déplaçant les bouées . Et je persiste et signe qu’ils n’ont pas PEUR de nous, car nous passons notre temps à NOUS PLAINDRE qu’on a plus d’armements en stock (minutions , missiles, chars etc..) et leurs ouvriers des usines d’armements peuvent travailler H24 bcq moins chers que nous. Qui nous dit que leurs derniers chasseurs S57 n’attend pas de pieds fermes nos F16/Mirages ????

        • Marine dit :

          Vous vous êtes trompé de pseudo…

        • Marine dit :

          « Qui nous dit que leurs derniers chasseurs S57 n’attend pas de pieds fermes nos F16/Mirages ???? » … Déjà, c’est « Su-57 », pas « S57″… Ensuite, depuis bientôt 2 ans et demi, ils ne sont toujours pas parvenus à se débarrasser des quelques vieux MiG-29, Su-27, Su-25 et Su-24 ukrainiens. Alors je ne pense pas qu’ils ne feront qu’une bouchée des F-16 et éventuels Mirage 2000-5, qui seront plus modernes que ces avions d’origine soviétique dont dispose actuellement l’Ukraine.

        • Abbé Cherèle dit :

          Défense et illustration du « ne plus ».

          Quand, à l’écrit, on omet d’utiliser « ne » dans une phrase négative, on prend le risque d’exprimer l’exact opposé de ce qu’on voulait dire.
          Ainsi, « qu’on a plus d’armements en stock » signifie littéralement qu’il y en a davantage, alors que l’intention était de dire qu’il y en a beaucoup moins, ce qui aurait dû s’écrire « qu’on n’a plus d’armements en stock ».

          Ce petit « n’ » fait ici toute la différence.

        • Affaires à faire dit :

          Les Russes savent à qui ils ont affaire.
          Les Russes savent ce qu’ils ont à faire.

          https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/avoir-a-faire-ou-avoir-affaire/

    • Trucmachinchose dit :

      Le modèle turc, la modèle turque, les modèles des Turcs.

  10. J.Moulin dit :

    Ce n’est pas sur la base de soupçons que l’on peut gérer de la stratégie militaire ni de la diplomatie. La politique du soupçon, ce n’est même pas de l’à-peu-près . C’est de l’escroquerie .
    Si le soupçon est amené demain à être une sorte de règle acceptable dans la société, nous nous retrouverons environ 70 années en arrière lorsque des Français se faisaient fusiller sur la base de soupçons et de lettres anonymes déposées à la Kommandantur …

    Les gens qui se basaient sur des simples soupçons ou qui les propageaient, à la Libération, ils se faisaient tondre voire pire .

    Force est de constater que l’OTAN fonctionne énormément et de plus en plus sur la simple base de soupçons, et que tous les organismes qui répandent la parole de l’OTAN et de ses officines de guerre informationnelle, accompagnent ce mouvement détestable qui montre les côtés les plus noirs de l’âme humaine, primitive et bestiale.

    • convertor dit :

      Absolument, vous avez raison. C’est pourquoi je ne pense pas que l’OTAN entre de suite en guerre contre la Russie. Peut-être juste une Opération Spéciale pour l’instant. Par exemple en abattant un de ces avions espions et en expliquant ensuite (sans rire, c’est ça qui est difficile …) que les flingueurs n’étaient pas des militaires de l’OTAN mais des chasseurs de palombes en vacances dans la Baltique. Quelque peu suréquipés, certes, mais quand on aime on ne compte pas …

    • VinceToto dit :

      « lorsque des Français se faisaient fusiller sur la base de soupçons et de lettres anonymes déposées à la Kommandantur »
      En fait, la très grande majorité des énormes quantités de lettres de dénonciations le plus souvent bidons/grotesques, n’étaient pas prise en compte (sinon il aurait fallu fusiller la majorité de la population française).
      Je n’aime pas le III Reich, ni l’administration vichyssoise, mais ils essayaient d’avoir un système de tri et d’enquêtes efficaces par rapport à ces lettres plutôt que de perdre leur temps et moyens en commérages débiles.
      Il est très probablement arrivé dans certains cas de droit commun(cela existait encore malgré tout) contre des français, ou allemands(et troupes du III Reich) que des dénonciations proviennent de la Resistance elle même.

    • Relents dit :

      Non seulement vous n’êtes pas doué en calcul mental, mais le reste de votre texte est une preuve flagrante que le ridicule ne tue pas.
      Quant à votre pseudo d’emprunt, quand on pense que le vrai a payé de sa vie pour que vous ayez la liberté d’écrire ce genre de propos outranciers…

      • Bench dit :

        @Relents , que voulez vous, les cons bas de plafond ça ose tout, air connu. Inutile d’argumenter avec ces charlots, ces trois lettres suffisent!

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @ celui qui ose s’appeller J Moulin « ce mouvement détestable qui montre les côtés les plus noirs de l’âme humaine, primitive et bestiale. » Comme à………………………………………..Boutcha?
      A part cela qu’un propagandiste d’un régime qui en a strictement rien à faire des peuples (même le sien) se permette de prendre pour pseudo le nom d’un grand résistant équivaut à insulterr sa mémoire! De la propagande à la collaboration le fil est………………….ténu! Décidemment chez les petits télégraphistes du Kremlin la vilénie devient une marque de fabrique!

  11. VinceToto dit :

    Un détail parmi d’autres
    « Ces appareils russes volaient sans plan de vol et sans transpondeur » (source: @Team Luftwaffe #WeAreNAto)
    Les renseignements et les analyses OTAN ne semblent pas s’améliorer.
    Ils avaient des plans de vol et des transpondeurs mais ils n’ont apparemment pas voulu les communiquer à l’OTAN.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Ils avaient des plans de vol et des transpondeurs mais ils n’ont apparemment pas voulu les communiquer à l’OTAN. » Donc ils n’avaient pas de plan de vol et quand votre transpondeur est éteint……………………
      Faites vous arrêter à un contrôle routier et n’ayez pas ni de permis de conduire, de certificat d’assurance et de carte grise, croyez vous que les forces de l’ordre vont vous croire quant à la légalité de vous déplacer?

    • Marine dit :

      En tout état de cause, un avion militaire qui évolue en espace aérien international, même sans plan de vol et transpondeur éteint, ce n’est pas interdit et c’est même assez courant (quelque soit le pays, pas seulement les Russes). Par contre, la sécurité vis-à-vis du trafic civil incombe alors aux militaires, mais les Russes comme les autres connaissent très bien les routes empruntées par les avions commerciaux, donc « normalement » pas de problème ici non plus. Enfin, le fait que ce soit mentionné dans les communications officielles ne devrait pas être de nature à vous empêcher de bien dormir la nuit.

  12. JILI dit :

    Il ne faut pas oublier que ces intrusions se font depuis très longtemps, et bien avant la guerre en Ukraine. D’autre part, les Finlandais sont des gens valeureux et pas du genre à subir. Par conséquent et compte tenu du fait qu’ils ont rejoint l’Otan, je ne m’imagine pas les Russes les attaquer car déjà ils ont d’autres soucis ailleurs , comme les Usa et bien d’autres. Ainsi, il est plus que temps de cesser de tout monter en épingle pour un oui et un non, et surtout trouver des solutions pour que cette immonde boucherie cesse, comme elle ne nous entraîne pas stupidement dans un conflit mondial.

    • Mario 1114 dit :

      @Vincetoto : Ils avaient des plans de vol et des transpondeurs mais ils n’ont apparemment pas voulu les communiquer à l’OTAN.

      Le problème n’est pas l’utilisation ou pas de transporteur , mais la violation d’un espace aérien !

      dans l’article :
      L’appareil russe a parcouru 2,5 km au-dessus du territoire finlandais avant de rebrousser chemin. Cette violation a duré 2 minutes environ.

      Ps: mon père a été déporté a Dachau (déporté politique) ,14 mois ,
      sur dénonciation , et il n’était pas le seul !

  13. Daniel " Hatterras " BESSON dit :

    Cit :[ Quoi qu’il en soit, cette violation présumée de l’espace aérien de la Finlande, désormais membre de l’Otan, s’est produite un peu plus de semaines après qu’un projet de résolution a été déposé par le ministère russe de la Défense en vue « d’actualiser les coordonnées des frontières russes en mer Baltique ».]

    Rien n’ a été dit s’il s’agit du survol d’une région terrestre ou maritime ! En outre 5 km (  » rebrousser chemin  » ) en 2 min !

    Il semble – il semble , hein – en fait que cela soient les eaux internationales ( kansainvâlinen vesialue ) qui fassent l’objet des revendications Russes au travers du tracé d’une Ligne de Base Droite recalculée suite à un réalignement et un nouvel abornement de la frontière de 45 m – toujours plus à l’ouest comme le dirait Tryphon – sur l’ îlot de Jähi partagé par la Russie et la Finlande . Cela concerne aussi les îles entourées en rouge sur les cartes ci_dessous et la prise en compte d’une île pour le tracé d’une LBD cela peut changer beaucoup de choses Il faut noter que la Russie emploie la méthode choisie par la France je crois ( à confirmer ) pour leur tracé Je ne m’étais pas trop trompé ! ( Une fois de plus ) Il suffisait en fait de lire RG qui est désormais interdite dans l »UE

    https://www.opex360.com/2024/05/22/la-russie-a-lintention-de-modifier-unilateralement-ses-frontieres-maritimes-avec-la-finlande-et-la-lituanie/
     » Dans ce dossier la Russie veut aussi créer des eaux intérieures en délimitant des lignes de bases droites ( Source ; RG ) . C’est son droit dans le respect de la CNUDM ! Cela pourrait en fait rendre peut-être inopérant ( ????? ) un des deux rails de navigation de part et d’autres du rideau de ces îles ‘

    Cela concernerait donc le GOFREP où la Finlande (Suomi ) mais aussi le Duché du Moyen Fenwick ( Viro ) devront s’écraser face à la Russie ( Venäjä ) puisque ces eaux deviendront ( ???????) URSSIennes pour parties ! Avec la Mer Egée , le Golfe de Finlande est une des régions ou ces questions sont les plus difficiles à résoudre en bonne intelligence en raison de la forme du littoral , de la présence d’îles mais surtout de la malhonnêteté intellectuelle d’une des deux parties , Grèce et Finlande !

    https://im.mtvuutiset.fi/image/8943502/landscape16_9/1024/576/b77b9b3643a9890ab8525545aaf07947/HT/2205-meriraja-vesialueet.jpg

    https://img.ilcdn.fi/5yZP6kvrco3f6gN2ETwdQQrUSGA=/full-fit-in/920×0/img-s3.ilcdn.fi/6f14d2d6802b67121c87cdedcbe2a36484b9a26f1a394230d94778feea64487d.png

    Ps : Informations données par une presse plutôt Russophobe mais qui ne cherche pas à envenimer inutilement les relations déjà tendues . C’était toutefois ce que suggérait aussi RG …
    Transmettez ça à M Heisbourg et à Barynia Aquermanne qui ont , paraît il , étalé leur sciônce sur ce dossier à la téloche !

    https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTcGN5QwM1ri_MsRWx41lM_RbzHCRh0AGI8Lg&s