Le retrait des forces françaises du Niger a coûté au moins 92 millions d’euros
Le 24 septembre dernier, après un bras de fer avec la junte ayant pris le pouvoir à Niamey et de vaines tractations diplomatiques au sein de la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest [Cédéao], le président Macron annonça le départ des forces françaises du Niger.
Ce désengagement militaire commença quelques jours plus tard, dans des conditions rendues compliquées par la fermeture de la frontière entre le Niger et le Bénin, celle-ci ayant rendu impossible le transfert de fret via le port de Cotonou. Aussi, les convois français furent contraints de rejoindre le Tchad, ce qui n’était pas le chemin le plus court. Quoi qu’il en soit, ce retrait fut achevé trois mois après l’annonce de M. Macron.
Cette manœuvre a évidemment un coût, que le ministère des Armées a détaillé dans une réponse à une question écrite posée par la députée Marie-France Lorho [RN].
Ainsi, la valeur totale des équipements rapatriés en France – soit 1929 conteneurs, 600 véhicules et 22 aéronefs – s’est élevée à « plus de 820 millions d’euros », a d’abord indiqué le ministère. Comment est-il parvenu à ce résultat, sachant que figuraient cinq drones Reaper et trois Mirage 2000D dans cette liste ?
Toujours est-il que des équipements ont dû être laissés sur place, pour une valeur de 12 millions d’euros.
« Il s’agit d’infrastructures non démontables ou vétustes, dont la valeur résiduelle est inférieure au coût de démontage et de transport, notamment 500 bungalows et 3 réservoirs de carburant aérien modulaires [3,4 M€], d’infrastructures type ‘structures métallo-textiles’ trop complexes à démonter [environ 5 M€] cédés après démontage de leur matériel d’environnement [climatisation, système électriques, etc.] et enfin de divers petits matériels de vie en campagne [tentes, bureaux, etc.] », a précisé le ministère des Armées.
Quant au coût « direct » du désengagement, il s’est élevé à environ 80 millions d’euros. « Les grandes catégories de coûts sont le transport effectué à 65 % par voie aérienne, 32 % par voie routière et 3 % par voie maritime [70 M€], les indemnités T2 dites ‘OPEX’ [0,6 M€] et enfin diverses dépenses concernant les zones de stockage, contrats d’externalisation, taxes aéroportuaires, etc. [10 M€] », a-t-il poursuivi.
Au total, si on tient compte des équipements laissés au Niger, ce retrait aura donc coûté environ 92 millions d’euros… Seulement, et comme l’avait suggéré Sébastien Lecornu, le ministre des Armées, lors d’une audition au Sénat, en octobre dernier, cette somme ne tient pas compte des coûts liés à la remise en condition opérationnelle des équipements rapatriés. Et ceux-ci sont susceptibles de faire grimper significativement la facture.
« Les matériels rapatriés du Niger en métropole feront systématiquement l’objet d’un diagnostic approfondi au sein des ateliers industriels en régie ou privé, avant une éventuelle remise en condition. À l’issue, ces matériels seront redéployés dans leur unité d’origine. La durée de cette remise en condition demeure difficile à estimer [quelques mois à quelques années] car elle dépend notamment des capacités d’absorption des chaînes techniques », a en effet prévenu le ministère des Armées.
En attendant, au-delà des aspects comptables, ce retrait des forces français du Niger [mais aussi du Mali et du Burkina Faso] oblige les services de renseignement – à commencer par la Direction générale de la sécurité extérieure [DGSE] – à revoir son dispositif au Sahel. « C’est un problème majeur », a ainsi souligné Jean-Louis Martineau, l’adjoint au Coordinateur national du renseignement et de la lutte contre le terrorisme, devant le députés, le mois dernier.
« Ce que craignent les services, c’est la déstabilisation de la zone. Il s’agit d’éviter que le centre de l’Afrique devienne la Syrie de 2011 et que la menace remonte du Sahel vers le Maghreb, donc vers l’Occident. Les services travaillent à leur recomposition, qui est classifiée. Je ne peux en prédire le résultat faute d’avoir à en connaître », a-t-il confié.
Et combien de millions et vies économisées en retour? J’espère que les aides diverses versées par la France au Niger sont supprimées.
@bastan,pour les vies, vous avez raison..
Pour les millions, je suis certain que l’enveloppe aide au développement continue. Apres oui qu’ils se démerde pour une fois! Les Russes, turc et autres chinois sont là qu’ils en profitent…
Pour l’aide au développement celle du Mali du Niger et Burkina Faso ont été rédigée vers le Tchad dernier allié au Sahel et en enlevant 500 millions pour l’aide au développent cette année du au économies demander par Bercy
@Evrard,tant mieux si c’est vérifié…
C’est de toute façon une goutte d’eau par rapport au coût du maintien de troupes dans ces pays qui ne veulent plus de nous. On ne peut plus se permettre de faire la police de l’Afrique, la situation dans l’hexagone et dans les territoires d’outremer va nous coûter assez cher dans les années à venir.
merci troll pour ta contribution
@Themistocle blavan donne son avis, il a tout à fait le droit de le faire et pour le coup, le troll ici c’est plutôt vous.
anticon=blavan=troll russe
Faute de convaincre les ménagères sur les marchés il lui faut se lâcher envers ceux qui ne trouvent grâce à ses yeux… le fanatisme c’est aveuglant.
92 millions pour la BAC Nord.
Sans le militaire sur place, il faudra payer les minéraux du Niger désormais,
toujours moins chère que les JO
Ce n’est pas moins « chère » que les JO, c’est moins cher que les JO.
» que la menace remonte du Sahel vers le Maghreb »
Eh bien ce sera à l’Algérie ou au Maroc de montrer de quoi ils sont capables, nous, on a assez donné.
Eventuellement, s’ ils nous le demande, il serait possible de les aider sur le plan matériel, mais pas question de mon point de vue d’y remettre les pieds.
De plus, l’Algérie pourra toujours faire appel à ses « amis » russes, et les Marocains aux USA, mais je ne serai pas étonné qu’ils finissent quand même par nous solliciter….
hey Les trolls faut changer de disque, vous utilisez Les memes elements de.langage quelque spot Le sujet.cest tellement ennuyant que presque plus personne ne vous repond
Themistocle; Commencez déjà par vous, j’attends avec impatience une analyse fine et pertinente sur le fond de votre part…
Aller ne me décevez pas, merci
mon job c’est de vous mettre en garde sur la présence sur ce site d opérateurs travaillant pour des forces étrangères, ennemis ou concurrente.
vous êtes ciblés parce pour bon nombre d’entre vous vous gravitez dans l’univers de la défense.
Thémistocle, mon job c’est de mettre en garde de ta présence pro européiste et macroniste sur ce site. 😉
En bref, vous êtes le troll de service, tout juste bon à répandre le mensonge de vos idoles…les traitres ! 🙂
Vous ne pouvez pas nier, qu’il y ait des problèmes plus urgents en métropole et ex Dom-Tom non traités, si le gouvernement veut sauver ses miches.
Voir des Trolls à tout bout de champ, çà va finir par être très suspect et faire penser à un troll d’état Franco-Français, en kaki bleu blanc rouge, pas de quoi jeter la pierre aux autres officines avec les même procédés, un forum sert à débattre en démocratie républicaine civilisée…
La politique africaine des 30 dernières années est un échec, c’est acté en 2024, maintenant il faudrait songer à faire un retex global sur ce qui à foiré surtout sur le plan politique, les militaires ont fait ce qu’ils pouvaient.
Le problème des barbus est un problème financier, plus de banque, plus de barbus, qui fait la banque? La méthode afghan était foireuse, la méthode syrienne un peu moins
Le pronom démonstratif « ça » ne prend pas d’accent. Il est la forme familière de « cela », qui n’en prend pas non plus.
Ça va finir par être très suspect.
Malheureusement, depuis cette période il n’y a pas eu que l’Afrique où on a échoué. En effet, c’est général, car il a également en économie, sécurité, spatial, nucléaire, endettement etc. La liste des « Echecs » démontrant l’incompétence des divers partis qui ont gouverné, est longue !
Les mêmes éléments de langage quel que soit le sujet. Pas « quelque [soit le] sujet ».
https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/21570/la-grammaire/les-homophones-grammaticaux/les-homophones-quelque-et-quel-que
Vous faites un usage étonnant des majuscules et des points.
Argument de campagne qui se rapproche d’une Bérézina….. les temps sont durs.
LaRussie va aspirer l Uranium Nigerien en contre partie d un armement et de conseillers militaires
La Russie n’a pas besoin de l’uranium du Niger…..renseignez vous avant d’écrire des bêtises.
De fait personne n’en veut trop cher a extraire et trop pauvre en teneur d’uranium…
« par avance la Russie de tous les méfaits possibles et imaginables. » Bah, vous êtes là pour la défendre cette pôôôvre petite chose! C’est beau comme un sacerdoce!
Et toi, défendre la Russie, ça te défoule certainement.
Ce n’est pas ce qui va les faire manger !
baldin. Formidable, ils bénéficieront ainsi d’un cancer des voies respiratoires gagnant-gagnant. De quoi satisfaire leurs potes panislamistes…
La question pécuniaire c’est une chose. La visibilité de la France et son affirmation dans cette partie du monde en est une autre.
Puisque nous étions « chassés » pourquoi ne pas avoir tout détruit de ce qui ne pouvait être emporté ? Ainsi un message fort aurait été passé. La France est digne et respecte sa parole. Les putschistes auraient ils eu à coeur de provoquer une réaction armée des forces françaises encore présentes au risque d’être balayés ? C’est un aveu de faiblesse politique qui aura été perçu par d’autres comme un encouragement à « chasser » les français et mettre fin à la France-Afrique.
Quant à la vigilance elle sera toujours la règle première pour assurer la sécurité de nos concitoyens partout à travers le monde et dans nos frontières en premier lieu. Cela nos « ennemis » ne le savent que trop bien. La France n’est pas faible et n’est pas seule contrairement à ce que certains prétendent !
« Puisque nous étions « chassés » pourquoi ne pas avoir tout détruit de ce qui ne pouvait être emporté ? »
Quand un gros musclé pète la gueule à un débile à lunette, le débile lui présente ses excuses… Je vous laisse conclure.
Pas explicite votre commentaire… un « débile » comme vous dites ça n’a jamais de réactions prévisibles alors ne pas en attendre des excuses c’est plus prudent.
Je voulais dire : quand un faible est face à un fort, le faible obéit et ne fait pas le mariole.
Ou plus poétiquement via Audiard : « Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent. »
C’est le montant de la rançon qu’ils nous ont fait payé pour sortir du territoire.
Sans doute mais comment auraient ils pu nous en empêcher ? En lançant des foules manipulées face à nos troupes et en plaçant le pouvoir politique français plus encore dans l’embarras ? L’ONU, l’UA, auraient été critiques mais le président élu remis en place aurait remercié la France….
Politique nulle et gâchis final…les russes se marrent .ils viennent et se servent eux sans jouer les gentils coooperants.allez la Corrèze avant le zambeze…respect aux morts hélas pour ça…
rainbowknight. Pas une question de visibilité de la France et son affirmation. Mais de virilité de la France et son affirmation. Cependant, tout n’est pas perdu, beaucoup de nos femmes sont désormais tatouées et poilues…
Les pertes militaires françaises au Mali et au Sahel :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_militaires_fran%C3%A7aises_au_Mali_et_au_Sahel#:~:text=Les%20pertes%20militaires%20fran%C3%A7aises%20au,et%2030%20militaires%20du%20rang.
Ne les oublions pas.
Ratio de 1 pour 100, cent!
@Philippe, bien dit,comme en Afghanistan, ex Yougoslavie ,et d’autres..
Merci.
j espère que tous ces frais seront déduis de l aide a ces pays, idéalement je serais heureux qu on me dise que ce n est pas possible car il n y a plus aucune aide mais cela m étonnerait que la bienpensance ait rejoint la bonne gestion
voila de quoi pleurer…
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/developpement/les-chiffres-de-l-aide-francaise/
On est les cocus de l’histoire, nous les contribuables.
Du coup comme c’est barré ,je me demande combien nous coutera le retrait de nos troupes Françaises de l’Ukraine…..
Troll un jour, troll toujours
tout a fait
speebird101A. Moins cher que la stérilisation des connards pro-russes, pourtant nécessaire!
Quand lama fâché, lama toujours agir ainsi…
@ why not….à vot’ place j’irais me faire vacciner contre la rage aux USA…..pourquoi ? passque c’est heureusement pas remboursé par mes cotisations là bas …vous pouvez déjà faire chauffer la carte bleue…
@speedy : quelles troupes françaises en Ukraine? Parce que si vous avez des infos et des sources fiables sur les régiments, équipements et matériels présents sur place que personne d’autre a, on serait heureux de les connaitre ici.
@Bench « Parce que si vous avez des infos et des sources fiables » Retranscription d'(infos « absolument fiables et impartiales » mais .vous risquez d’attendre…………………………longtemps!
@ bench…..En ce moment de tensions internationales à un niveau jamais atteint depuis 1945 , tel que c’est barré, c’est pourtant pas difficile d’anticiper l’avenir militaire Français qui ne sera pas radieux pour nous…suffit de garder les mirettes bien ouvertes….mais ici il y en a un paquet qui sont myopes et incontinents …normal vu leur grand age….
« il y en a un paquet qui sont myopes et incontinents » Ce sont des pathologies qui se soignent, la connerie, elle, est…………………………….incurable!
@speedy, plutôt que de faire des commentaires idiots et complètement hs, vous feriez mieux de réfléchir sérieusement aux questions que l’on vous pose et (vœux pieux) essayer d’y répondre sérieusement.
Donc, quelles troupes françaises en Ukraine? Infos? Sources ?
Et de quel animal avez-vous examiné les viscères pour nous offrir une prévision si affirmée ?
« Recompositions au Sahel et en Afrique de l’Ouest : une illustration de la nouvelle Afrique »
Pour cette conférence mensuelle, Niagalé Bagayoko aborde sa spécialité première: les dynamiques politiques et sécuritaires à l’œuvre dans la bande sahélienne et en Afrique de l’Ouest. Captivant l’attention de son auditoire (on dirait du Maliweb [note de moi ^^], mais j’approuve), la conférencière a pu dresser un panorama complet des développements actuels en termes de politique étrangère et de gouvernance intérieure de la région. La responsable du programme Afrique de la FMES a ainsi partagé son expertise sur divers sujets tels que l’accession au pouvoir des militaires au Mali, la multiplication des groupes d’autodéfense et la stratégie des nations étrangères sur le continent africain.
https://www.youtube.com/watch?v=HChUlpfuQp8
Le seul chiffre qui serait significatif est le surcoût logistique dû au passage par le Tchad plutôt que par le Bénin dans ces 80 M€, or, ce surcoût n’est pas donné dans l’article (si tant est qu’il ait été fourni par le ministère).
Tous les autres coûts auraient été les mêmes quelle qu’ait été la date du retrait.
En particulier le matériel qui a été abandonné sur place car indémontable ou plus coûteux à rapatrier que sa valeur résiduelle aurait été abandonné quoi qu’il en soit et n’a pas à entrer dans le coût du retrait (mais il entre dans le coût global du déploiement).
De même, la remise en condition opérationnelle des équipements rapatriés aurait aussi dû être réalisée quelle qu’ait pu être la date du retrait et ne rentre pas dans le coût de ce retrait (mais, à nouveau, il entre dans celui du déploiement).
Vu les délais pour le MCO des véhicules revenant du Sahel, les dons de VAB à l’Ukraine permettent de consacrer les fonds pour le déverminage des véhicules blindés légers à roues SCORPION.
https://www.forcesoperations.com/jusqua-quatre-ans-pour-regenerer-les-materiels-revenus-de-barkhane/
Charité bien ordonnée commence par soi-même.
– » Le seul chiffre qui serait significatif est le surcoût logistique dû au passage par le Tchad plutôt que par le Bénin dans ces 80 M€, or, ce surcoût n’est pas donné dans l’article (si tant est qu’il ait été fourni par le ministère). » –
Il est évident que passer par le Bénin aurait été beaucoup moins cher mais c’était compter sans la volonté de nous humilier de la part des putchistes et la volonté de se laisser humilier de la part de notre Président ……
On a bu le calice jusqu’à la lie ……et ça devient une habitude !
« On a bu le calice jusqu’à la lie ……et ça devient une habitude ! »
« On » n’a rien bu du tout. Le guignol, c’est Macron. C’est lui qui est vu comme du grand n’importe quoi à l’étranger. Et en France chez les Français qui ont deux doigts de bon sens…
Exact.
Le coût de la remise en condition des matériels est un coût normal qui accompagne chaque opex et chaque rotation de matériels.
Idem pour les matériels non rappatriables comme les conteneurs que nous avons laissé dans la Balkans et même d’autres pays d’Afrique
Très juste !
Joseph Boulier… celui des éditions Dupuis 😉 ?
J’ai cet honneur.
Je précise toutefois ne pas être le même commentateur que la personne qui signe « Monsieur Boulier, comptable chez Spirou ».
Mais nous ne sommes pas trop de deux, depuis le retour dans la maison de l’énergumène prénommé Gaston.
« depuis le retour dans la maison de l’énergumène prénommé Gaston. » C’est les Ducran & Lapoigne qui vont être ravis!
Nous avons fait réviser tous les dispositifs anti-incendie et doublé le nombre d’extincteurs, fait renforcer la totalités des canalisations de l’immeuble, posé de l’adhésif sur toutes les fenêtres, ramené d’un de nos chantiers un lot de casques et de bouchons d’oreille, commandé des masques à gaz, fait inspecter la toiture, revu notre police d’assurance, stocké de l’eau et des vivres, triplé la fréquence des sauvegardes informatiques et organisé des exercices d’évacuation hebdomadaires.
Mais nous ne sommes pas tranquilles pour autant.
on aurait dû faire la politique de la terre brûlée à notre départ de cette base
On a des officiers et politiques qui sont plutôt du genre a ordonner un dernier poste de propreté générale pour leur céder les installations avec fierté pour ne pas les fâcher !
Olir. Il aurait été si simple de miner le terrain et laisser ce matériel sur place, aux bon soins des populations autochtones…
Pour nous faire haïr encore plus ? Je n’en vois pas l’intérêt…
Effectivement en RDC au Mali et afin au Niger fermeture générale des comptes. Piètre consolation quand d’autres s’ouvrent ailleurs.
Le calcul est excellent pour les compteurs de haricots qui ont loupé l’expertise.
En réalité ne plus intervenir dans ces pays loqueteux (hélas) rempli de gens malheureusement incultes et naifs, dirigés par des soudards qui n’ont que leur intérêt et ceux de leurs tribu en tête, est une économie frontale en cantaines de millions.
Par contre le cout de l’AME et des aides colossales aux migrants générés par ces conflits dus aux islamistes nuisibles est en milliards.
Il faut arrêter l’UE dans son délire d’accueillir la planète entière avant que tout le monde ne soit pauvre et réduit à la criminalité.
Ne pas faire trop rapidement un amalgame entre UE et France, d’autres en Europe ont un regard bien différent de celui que porte nos « élites »…
Toujours pas compris pourquoi la France a lâché si rapidement.
2 possibilités: nos adversaires bien connus utilisent les ressources de ces pays et tiennent les populations meilleur des cas
Où se sont des manœuvres de déstabilisation du Maghreb et de l’Europe à moyen terme et là on est mal. Les épisodes migratoires qu’on a connu ne sont rien à côté de ce qui pourrait arriver.
La France peut être pas mais la décision est éminemment politique….
Entre le verbiage « escalatoire » et la concrétisation en actes des paroles il y a un espace qui n’a de cesse de s’élargir…
La politique étrangère française c’est un crocodile : petites pattes et grande …..
Car le France cherche depuis son intervention au Mali en 2013 à partir sans qu’elle ne soit pointée du doigt sur les conséquences de son retrait.
Au début c’était en mettant en place l’ONU afin d’accompagner une remontée en puissance de l’armée malienne via un programme européen (EUTM). Pas suffisant, on voulait alors mettre à contribution les pays du coin avec le G5 Sahel, mais on connaît la suite, ces pays ne s’impliquant pas comme il le devait. Puis on voulait soutenir ces pays via des FS européennes avec Takuba, mais pareil, très compliqué. Pourtant nous avons quand même réduit notre présence et on allait continuer, ceci en dehors des volontés des putschistes. Souvenons-nous au Mali, les putschistes accusaient la France de les abandonner (car c’était dans les cartons, comme le désengagement plus global de l’Afrique, décidé déjà en 2019). Les mercenaires russes étaient justifiés comme des troupes devant compenser notre retrait. C’est nous qui avons dit « on s’en va » en raison d’une rivalité politique et informationnelle. Car cette situation était bonne pour partir, toutes les mauvaises conséquences après notre départ ce sera de « leurs » responsabilités.
Au départ du Mali on ne se cachait pas de tout revoir et on laissait ouvertement entendre que ce sont ces pays qui peuvent choisir ce qu’ils attendent de nous. Puis sont venus les coups d’état au Burkina et au Niger, là aussi en vrai ça nous a donné l’opportunité d’un désengagement sans à devoir assumer la situation qui en découlera. Nous n’avons jamais insisté, pas un hasard, c’est que nous voulions partir, c’est juste le calendrier qui a été chamboulé, c’est juste également une propagande locale et internationale qui a fait passer cela comme une victoire contre la France ou une humiliation pour que les putschistes gagnent en popularité auprès d’une certaine partie de la population.
Mais c’est la même chose ailleurs. Au Sénégal nous sommes en ce moment à se désengager, c’est déjà prévu qu’on ne laissera au mieux qu’une centaine de personnes contre 500 avant. Le nouveau président qui cherche à voguer sur la vague de l’anti-France le sait et va chercher à précipiter ce départ pour obtenir un gain politique, une chose qu’il n’aura pas si c’est nous qui choisissons de partir. Mais on ne va pas s’y opposer, ni négocier quoi que ce soit.
Les américains au Niger c’est pareil, ils partent car cela permet d’éviter une responsabilité dans une zone ou sans la France, au final, ils sont bien isolés. Cela rejoint le cas de l’Afghanistan, un retrait voulu depuis 2008, annoncé en 2009, engagé en 2011, finalisé en 2021 dans les conditions qu’on sait. Ils ont traînés pour ne pas assumer politiquement un échec écrit d’avance, au Sahel c’est pareil.
Pour information, on aimerait aussi quitter le Tchad et le Gabon. Au Gabon on va réduire, mais au Tchad on aimerait se donner du temps, donc on va ménager notre présence au moins 2 ou 3 ans. Mais si demain ils disent qu’ils ne veulent plus de nous , ça fera chier de précipiter encore un départ, mais on ne dira pas non, on ne négociera rien.
Comprenons le, la propagande panafricaniste laisse supposer que le dessein de la France ou de Macron (ceci pour captiver l’opposition française) c’est est d’avoir et maintenir ses implantations militaires en Afrique, mais c’est faux, la politique de Macron c’est le désengagement de l’Afrique et ceci explique le pourquoi nous ne nous opposons à rien qui va dans ce sens. Peu importe si des gens se sentiront humiliés de la situation, ce sera vite oublié, d’ailleurs qui depuis l’Ukraine s’intéresse encore à ce qu’on fait en Afrique ? La réalité rattrapera ces pays, nous regarderons de loin en disant « ce n’est pas notre problème, assumez vos choix »
Hypothèse : La zone est peut-être devenue un « Front secondaire » si l’on pense à l’invasion russe en Ukraine.
Du Mali on se replie sur le Niger,du Niger on se déplace au Tchad et bientôt va falloir se retirer du Tchad.Et le Sénégal,par la voix de son premier ministre,qui réclame aussi notre départ.Cela va faire plus que 92 Millions.
Les soldats tombés là bas + le paquet de millions, faudrait penser à leur faire payer.
PS: Plus qu’à une deuxième Syrie qui toucherait le Maghreb et nos côtes,je pense à une menace russe,orchestrée depuis l’Afrique, d’une invasion migratoire.Menace qui ne va tarder à arriver,si on embête Poutine en Libye et dans sa conquête africaine.
L’arrogant en chef fait semblant de ne pas voir que c’est sa politique anti-terroriste au Sahel qui a boosté la croissance des mouvements armés et terroriste contre la France et l’Occident. Forcément, envoyer une armée étrangère dans un pays en prétendant les défendre à leur place et en les laissant crever de misère, fallait être une citrouille d’Halloween pour croire que ça pouvait marcher.
Des multinationales en tiraient un gros bénéfice au frais du contribuable français et au détriment des populations local, il était temps que cela cesse, et la Russie n’a eu qu’à exploiter la faiblesse de cette politique insensé pour tenter d’étendre ses réseaux, mais pour autant elle est loin d’y avoir pris racine, sa situation est des plus précaire car ça repose sur la corruption qui éclatera également.
Aux mêmes cause les mêmes conséquence, la Nouvelle Calédonie est est la démonstration supplémentaire pour les aveugles volontaire qui continuent de nier l’évidence avec la plus nickelé des mauvaises foi.
L’autre navet qui voulait faire des économies, en voilà une grosse, et l’on imagine à quel point l’armée française serait mieux équipé aujourd’hui si elle avait reçu l’équivalent en équipement, armes et matériel de tout l’argent gaspillé en pur perte en Afrique et Moyen Orient. 1 milliards par an de gabegie budgétaire rien que pour le Mali… faites des économies qu’ils disent, ils ont besoin d’encore plus de notre argent pour le faire bruler dans les sables du désert !
« après un bras de fer »
Le mot important est celui qui manque : après un bras de fer *perdu*.
Comme toute ce que fait en politique étrangère Macron… Une catastrophe incroyable qui ne peut s’expliquer uniquement que par l’incompétence… (même si, quand on voit un Séjourné, on se doute que cela va aller au carton, mais la perte de toute l’Afrique est bien antérieure à l’arrivée de cet imbécile inculte).
Un retrait amorcé mais pas une fuite forcée comme nous le voyons aujourd’hui. C’est exact que la politique étrangère questionne…
Elle est chose trop sérieuse pour être le jardin d’un seul… particulièrement quand celui-ci est imprévoyant et incompétent.
Les hommes passent mais les Etats restent, il ne faut pas croire que les relations avec les pays africains soient définitivement enterrées. Ce sont les regards qui ont changé….
« il ne faut pas croire que les relations avec les pays africains soient définitivement enterrées. »
Heureusement, sinon la vie serait morne sur Terre depuis des milliers d’années. Il suffit d’un peu de bonne volonté et d’un changement de politique pour renouer. Avec n’importe qui. Il est même plus facile de renouer avec des États qu’avec des particuliers. L’État n’a pas d’état d’âme…
Ainsi on aura du matos à montrer au défilé du 14 juillet pour jouer au kéké.
Ce n’est pas en Afrique que nous allons avoir besoin des maigres forces qu’il nous reste.
Quand je lis : « ce que craignent les services, c’est la déstabilisation de la zone. Il s’agit d’éviter que le centre de l’Afrique devienne la Syrie de 2011 et que la menace remonte du Sahel vers le Maghreb, donc vers l’Occident. Les services travaillent à leur recomposition, qui est classifiée. Je ne peux en prédire le résultat faute d’avoir à en connaître », je comprends que nous restons quand même scotchés à la zone d’effort malgré la débâcle du dispositif.
Le Sahelistan n’est pas viable, par contre la traite et le narcotrafic sont en plein essor et nous n’y pouvons plus rien. Autant en prendre son parti.
Il n’y a pas de regrets de se tirer de ce bourbier colonial de la Françafrique comme la Nelle-Calédonie. Le problème est plus pour les importations d’uranium.
A croire que le départ coûte plus cher que de rester, c’est marrant cette ânerie.
Après les fiascos de la DRM qui n’a pas venir les différents putschs alors que la France avait des militaires sur place, voilà que le coordinateur craint la création d’un califat dans la BSS. On peut douter de l’analyse de ces services et cela ne prend pas en compte la présence de la Russafrique mais les pétromonarchies financent toujours le djihad dans la BSS sans que cela ne pose problème au coordinateur.
Les informations remontées ne sont pas toutes erronées… loin s’en faut, la lecture et l’appréciation « politique » qui sont données ne relèvent plus des armées.
Ne dites plus : « j’ai dormi sous la tente sur un lit de camp. »
Dites : « J’ai dormi dans une structure métallo-textile. »
Et on se fout de la gueule des bobos.
Une structure métallo textile est plus communément une tente Bachmann. et sert rarement de dortoir.
« FID 2023 : Fragmentation du monde et réchauffement climatique : les tensions montent au Sud »
Pascal Ausseur, directeur général Institut FMES (Fondation Méditerranéenne d’Etudes Stratégiques)
https://www.youtube.com/watch?v=k0HJacDMXLs
Afin que le Sahel se sauve lui-même :
« L’autoroute de la pluie »
Comment mettre en œuvre la pompe biotique à l’échelle territoriale pour augmenter la pluviométrie de votre région ?
https://www.linkedin.com/posts/adlp_comment-mettre-en-%C5%93uvre-la-pompe-biotique-activity-7170688540916330496-Dtly?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
« Bon nombre de recherches démontrent que les modes d’occupation des sols impactent fortement le climat. Malgré que ce constat soit progressivement compris, il tarde à infuser dans les politiques d’aménagement du territoire. On peut ainsi se demander pourquoi une approche systémique n’est pas adoptée pour maximiser l’impact d’une gestion vertueuse des sols.
L’étude “Land use still matters after deforestation”, publiée en 2023 par des chercheurs, majoritairement brésiliens, décrypte les impacts de la déforestation et des modes d’usages des sols en Amazonie et dans le Cerrado. »
[…]
« Il en ressort que la conversion de forêts en terres agricoles (légumineuses et céréales), cultivées de manière conventionnelle, peut entraîner une augmentation de la température de surface trois fois plus élevée que la conversion en pâturages.
Cela est dû au fait que la gestion intensive des terres réduit la transpiration des plantes et provoque des changements dans l’équilibre énergétique de la surface. Ceci est clairement représenté dans l’illustration du post, où certains sols de cultures céréalières atteignent 55° c.
En outre, l’expansion des terres cultivées et la création de grandes zones déboisées continues peuvent réduire considérablement les précipitations, par la perturbation du cycle de l’eau. La limite de déboisement pour ne pas enclencher ce cycle est estimée à 10 km2. »
[…]
https://www.linkedin.com/posts/adlp_bon-nombre-de-recherches-d%C3%A9montrent-que-les-activity-7198713506840412161-qsuq?utm_source=share&utm_medium=member_desktop
« The role of ecosystem transpiration in creating alternate moisture regimes by influencing atmospheric moisture convergence »
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/gcb.16644
Avons nous là un fin Politique ? (@ Olir ). Seul le défunt JoJo National avait le droit de l’allumer ( le feu ). Si le sujet vous intéresse : Lisez, regardez, enfin cherchez ce que déjà firent les Forces des USA quand elles quittèrent la Gaullienne France en 1967. Ou encore, les Britanniques en Afghanistan quand ils partirent de leur Camp Bastion » fignolé& High Tech ». Sur ces sujets, oui il y a beaucoup à dire. Mais en conclusion et d ‘une façon générale dans pareille situation, » sacrifier » des équipements est fréquent…… Et oui, comme vous êtes un bon contribuable, cela vous fait mal au ventre et cela en plus du reste. Rassurez vous, vous n’êtes pas seul dans l’épreuve.
920 m€ et non pas 92 comme le titre (lapsus ?) pour le retrait du Niger…soit 3/4 du coût de la totalité des OPEX froggys par an ! WTF ?
Et en plus cela ne comprend pas l’entretien et la remise à niveau du matériel revenant en France donc le retrait du Niger coûte pratiquement l’ensemble des OPEX froggy, on croit rêver.
Quand on pense au fiasco de barkhane, de Sabre, aux OPEX dans la BSS avec la françafrique coloniale puis la ruschafrique, il est temps d’arrêter le tropisme colonial, légion-para-colo comme en Nelle-Calédonie et au Tchad (avoir une base militaire dans un pays non démocratique est un problème colonial). Il n’y aura pas de Califat dans la BSS avec la mère russchiste malgré l’appui des pétromonarchies arabes, alliés de la France. Il est temps de se tirer de ce bourbier colonial et du Tchad car si la Libye est le problème, il est plus simple de passe la MEDOC que le Tchad donc il faut préparer le départ du Tchad à moindre frais.