La Corée du Sud propose son avion de combat KF-21 « Boramae » aux Philippines

En 2019, le ministère philippin de la Défense fit savoir qu’il allait évaluer le F-16 Block 70 Viper de l’américain Lockheed-Martin et le JAS-39 Gripen du suédois Saab en vue de se procurer au moins 12 nouveaux avions de combat dans le cadre du programme MRF [Multi-Role Fighter], en complément des 12 chasseurs légers F/A-50 Golden Eagle, acquis auprès de Korea Aerospace Industries [KAI] en 2015, pour 400 millions de dollars.
Étant donné leur relation privilégiée avec les Philippines, lesquelles sont par ailleurs en première ligne face aux revendications territoriales de Pékin en mer de Chine méridionale, on aurait pu penser que les États-Unis allaient faire une offre avantageuse concernant le F-16 Viper… Or, en 2021, l’agence américaine chargées des exportations d’équipements militaires dans le cadre de la procédure dite FMS [Foreign Military Sales] recommanda au Congrès d’autoriser la vente potentielle de 12 appareils à Manille pour 2,4 milliards de dollars, le prix des munitions n’étant pas compris dans le devis.
N’ayant pas les moyens de financer l’achat de F-16 Viper, La force aérienne des Philippines se tourna vers le JAS-39 Gripen. Un protocole d’accord signé par Manille et Stockholm en juin 2023, à l’occasion du Shangri-La Dialogue, suggéra qu’une commande allait prochainement se concrétiser.
Seulement, un an plus tôt, un porte-parole de la force aérienne des Philippines déclara que le KF-21 « Boramae » de KAI pouvait être un prétendant au programme MRF, même si son développement n’était pas encore achevé. « Nous ne pouvons pas écarter certaines options alors qu’il existe de nouveaux systèmes susceptibles de rivaliser avec d’autres et qui peuvent répondre à nos besoins en matière de défense », avait-il dit.
En tout cas, lors de la Defence Service Asia Exhibition and Conference [DSA], organisée à Kuala Lumpur [Malaisie], la DAPA, l’agence sud-coréenne dédiée à l’armement, a fait savoir qu’elle avait « discuté » avec « d’importants responsables philippins » de trois sujets, à savoir le F/A-50 Golden Eagle, le KF-21 Boramae et les deux sous-marins que Manille envisage de se procurer.
L’an passé, KAI avait vanté les mérites du KF-21 auprès de l’état-major philippin tout en faisant miroiter une éventuelle coopération industrielle
Même si ses essais en vol sont encore en cours, le KF-21 devrait prochainement entrer en production, la DAPA ayant donné son feu vert en janvier dernier. Un contrat sera notifié à cette fin dans le courant de ce premier semestre. L’objectif de la force aérienne sud-coréenne est de prononcer la pleine capacité opérationnelle de cet appareil en 2026.
Pour rappel, propulsé par deux F-414-400K d’origine américaine mais fabriqués sous licence par Hanwha Techwin, le KF-21 Boramae contient 65 % de composants de conception sud-coréenne, dont son radar AESA [à antenne active], sa suite de guerre électronique et ses nacelles de ciblage et de reconnaissance. En revanche, son armement est en grande partie fourni par MBDA.





« on aurait pu penser que les États-Unis allaient faire une offre avantageuse concernant le F-16 Viper… »
Ils doivent aussi voir d’un bon Å“il le renforcement des liens entre la Corée du Sud et les Philippines.
Surtout que :
« propulsé par deux F-414-400K d’origine américaine mais fabriqués sous licence par Hanwha Techwin »
Donc bon …
De notre côté, c’est bien relou de s’être fait coupé dans notre élan avec l’Australie … on aurait pu aller jusqu’en Nouvelle-Zélande …
Bon …
« La France et l’Australie vont faciliter l’accès réciproque à leurs bases militaires »
https://www.opex360.com/2023/12/06/la-france-et-laustralie-vont-faciliter-lacces-reciproque-a-leurs-bases-militaires/
C’est déjà ça.
Nous, faut qu’on vende des EENUEE, des AAROK, des voiliers Solid Sail, et des modules HACEWave à tout ce beau monde !
🙂
Pi faut qu’on arrive à convaincre tout le monde d’adopter la pêche-écologie, afin de satisfaire les appétits naturels :
« Pêcher plus, en impactant moins ?
Peut-on pêcher toujours autant avec un impact plus faible ? La réponse est oui, sans ambiguïté. Il suffit pour cela de jouer simultanément sur deux paramètres. D’une part sur l’effort de pêche, c’est-à -dire sur le nombre de bateaux ou de kilowatt-heures présents dans la pêcherie. Et d’autre part sur l’âge de première capture, c’est-à -dire sur la taille réglementaire minimale que doivent avoir tous les poissons capturés, ou sur le maillage des engins de pêche. »
[…]
« Cette optimisation des tailles de première capture changerait complètement la donne. Dans le cas de la morue de mer du Nord, il serait possible d’augmenter les captures de 30 %, tout en laissant dans l’eau une biomasse 2,6 fois plus forte que celle d’aujourd’hui. »
http://sirs.agrocampus-ouest.fr/didier/public_html/
On va pas leur apprendre à faire de l’aquaculture par contre … c’est eux les champions. Passer à l’AMI (aquaculture multitrophique intégrée) éventuellement …
Par contre, concernant les « appétits territoriaux » … là , faut être ferme.
Clash Report@clashreport
Hundreds of fishermen from the Philippines volunteered to deliver supply to contested territories on wooden boats in the South China Sea.
Chinese Coast Guard ships later shadowed them.
https://twitter.com/clashreport/status/1791032509951627718
« Beijing clarifies coastguard’s detention powers as activists converge on Scarborough Shoal in the South China Sea »
– Regulation stipulates that foreigners suspected of illegally crossing China’s borders can be held for up to 60 days without trial
– The regulatory document, which takes effect in June, coincides with the arrival at Scarborough Shoal of a group of civilians and fishermen from the Philippines
https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3262911/beijing-clarifies-coastguards-detention-powers-activists-converge-scarborough-shoal-south-china-sea?module=top_story&pgtype=homepage
De tout cœur avec les Philippins !
Comment pourrait-on faire comme si de rien était ?
Proposition logique des Coréens du Sud, d’autant plus que le partenaire d’origine, l’Indonésie, semble se défiler doucement.
https://www.avianews.ch/post/jakarta-le-talon-d-achille-du-kf-21
.
« trois sujets, à savoir le F/A-50 Golden Eagle, le KF-21 Boramae et les deux sous-marins que Manille envisage de se procurer.  »
… Sur le sujet des avions, la France ne s’est pas placée en concurrente, par contre sur les sous-marins, oui.
Maintenant le sujet n’est pas nouveau.
https://lemarin.ouest-france.fr/defense/sous-marins/les-philippines-bien-decidees-a-commander-deux-sous-marins-7daa1ad6-c5c2-11ee-8011-b976796527e7
https://www.opex360.com/2023/09/01/philippines-navantia-veut-ecarter-naval-group-en-proposant-deux-sous-marins-s-80-pour-15-milliard-deuros/
Pourtant, le programme KF-21 connait apparemment quelques vicissitudes:
https://www.thedefensepost.com/2024/03/26/south-korea-boramae-production-half/?expand_article=1
L’intérêt d’acheter ce machin est assez douteuse.
La CDS n’a pas d’armée sérieuse. L’achat américain me paraît plus cohérent si vous voulez une vraie assurance.
Ou acheter un vrai appareil éprouvé et fiable.
J’en ai lu des couenneries dans les commentaires de ce site mais là on touche le pompon… « La Corée du Sud n’a pas d’armée sérieuse ». Vraiment ? Huitième armée du monde par les effectifs, cinquième si on tient compte des réserves, 2300 chars, 400 avions de combat modernes (deux fois l’Armée de l’Air et de l’Espace), 60 navires et sous-marins de combat de premier rang… Le tout soutenu par une des industries de défense les plus modernes et productive du monde. Question : c’est quoi une armée « sérieuse » selon vous ???
« La CDS n’a pas d’armée sérieuse »
Ben voyons. A un moment il faudrait arrêter de sous – estimer et mépriser les puissances d’Asie du Sud Est qui, par bien des aspects, sont entrain de rattraper voire dépasser l’Europe.
Technologiquement on n’a pas grand chose à leur apprendre, et la gestion de leurs programmes, avec une montée en puissance progressive, est souvent bien pertinente et loin des dépassements de budget qui sont devenus une habitude par chez nous. Reste une éventuelle différence d’expérience… et encore.
La CdS a l’expérience face au turbulent voisin du nord. La France a certainement une expérience utile en OPEX et des compétences pratiquement uniques au monde, mais après 20 ans de contre – insurrectionnel en Afrique et 20 ans d’opérations de « maintien de la paix », de quand date le dernier affrontement de haute intensité ? En dehors du rôle de figuration en Irak en 1991 il faut remonter au Tchad dans le milieu des années 80.
Pour le reste l’armée française rêverait d’avoir le format matériel de la CdS ou du Japon, et c’est uniquement par volonté politique que ses pays ne font pas plus, pas parce qu’il leur manque l’expérience, les technologies et le budget.
La CDS pas d’armée serieuse…
Ils ont la 6eme armee la plus puissante selon les classements facilements accessibles sur le Web, la France elle tient la 7eme place…
Bref, renseignez vous avant de dénigrer ce pays qui met le paquet dans sa BITD contrairement aux Européens.
Pas d’armée sérieuse ? En tout cas bien plus que la notre en conventionnel hélas !
La Corée du Sud a une armée qui représente l’équipement de nombreux pays européens mis en commun…
Pas d’armée sérieuse? Commentaire absurde. Vraiment absurde.
Combien ça coûte ? Le juste prix ? On en saura rien pour le moment. Les philippins sont très justes niveau cash, ça doit pas être donné , ces avions.
Quand le politique veut… Il n’y a qu’à considérer le Pakistan, l’Iran ou la Corée du Nord pour se rendre compte à quel point les moyens sont là quand l’échelon politique le veut. Plus proche de nous, la guerre froide a permis de voir ce que volonté politique peut signifier, à la fois en France, mais aussi en Russie et ailleurs. Je ne suis pas sûr du niveau d’implication politique des philippines. Il me paraît pour le moment en deçà des exigences de la situation. Peut-être qu’il ne veut pas envenimer les choses et garder la possibilité de « mettre un coup de patte » mais pas plus et rendre l’idée de l’occupation de l’archipel non nécessaire et désagréable pour Pékin. Le refus de nouvelles bases US montre une volonté de ne pas se laisser instrumentaliser. Ces annonces mi-figues mi-raisin concernant les achats d’équipements militaires en disent long sur la manière dont ils perçoivent et la menace chinoise (avec laquelle ils composent) et la protection américaine (sur laquelle ils sont sur de pouvoir compter jusqu’au premier coup de canon).
La photo,ou je me goure complet et c’est possible, mais ne dirait on pas un F35,en tout cas petite ressemblance..question perf ,sa donne quoi?
@Rakam « mais ne dirait on pas un F35,en tout cas petite ressemblance.. » C’est plutôt un « baby Raptor »!
le KF 21
https://i1.wp.com/www.aviacionline.com/wp-content/uploads/2021/10/KF-21-video.3.jpg?fit=1911%2C853&ssl=1
Le F22 Raptor
https://w0.peakpx.com/wallpaper/759/1002/HD-wallpaper-lockheed-martin-f22-raptor-military-aircraft.jpg
Cet avion K .pop est un authentique rouleau de printemps à base de dinde hachée et de raptor cuit à l’étouffée….
que de préjugés concentrés dans un commentaire d’un ¨cheese eating surrender monkey »
@charles « cheese eating surrender monkey’ Ne serait ce pas non plus un………………..préjugé?
Pour le moment ça ne se bouscule pas au portillon pour acheter le Boromae. Les indonésiens ne se sont pas officiellement retirés mais n’ont pas payé leur quote-part. Les sud-coréens se sont peut-être vus trop beaux.
@Aymard de Ledonnner. Faut arrêter de déconner et dénigrer les autres. L’avion vient à peine de commencer ses essais en vol…. Le Rafale a volé dès 1991. Les clients s’etaient bousculés dès 1992 pour passer commande????
Le premier vol du Rafale, c’était le 4 juillet 1986…
@Marine. Je parle du prototype, non du demonstrateur…
Il aurait fallu préciser, alors. Un Rafale reste un Rafale. 😉
Je vous fais la même réponse qu’à John. Dénigrer gratuitement est certes stupide mais il ne faut pas avoir d’Å“illères non plus.
Les indonésiens ont des fonds pour s’acheter des rafales mais ils refusent de payer leur quote-part pour le Boromae, projet pourtant prometteur sur le papier. Le fait qu’un pays très bien informé du potentiel du projet semble se retirer n’est pas un bon signe. Le reconnaitre n’est ni absurde ni arrogant, c’est juste factuel.
Commentaire qui généralise sans vraiment de sens…
1. Les Coréens ne se sont pas vus trop beau, ils ont décidé d’investir localement pour remplacer les F-4 et les F-5. C’est la suite logique aux développements de leur industrie aéronautique en commençant par la production locale d’avions américains, puis les T-50, puis les FA-50, et maintenant les KF-21.
2. Pour pouvoir juger si ça se bouscule au portillon, peut-être faut-il réfléchir un peu plus loin que ça…
Qui achète des avions en ce moment?
– en Europe il y a quelques achats, mais il est logique de continuer avec des achats occidentaux
– Les Philippines mais ça fait 1 décennie que ça traîne, raison pour laquelle le KF-21 n’était pas envisagé auparavant.
– L’Inde, mais ils développent leur propre industrie en Asie, donc acheter le KF-21 signifie nourrir un prochain concurrent, donc ce n’est pas dans leur intérêt.
– L’Indonésie, mais il y a des problèmes.
– La Thaïlande est indécise, et les volumes sont trop faibles pour envisager un nouveau type.
– Le Japon développe son propre avion avec d’autres pays.
– En Amérique du Sud, tous les programmes traînent.
– En Afrique, les achats se font pour de petits avions pas cher
Bref, la liste de clients potentiels est de toute manière très réduite pour le moment. Et parmi les clients potentiels, il y aura peut-être certains pays du Golfe.
Mais quoi qu’il en soit, ce n’est que le tout début du programme, donc rien d’étonnant à ce qu’il n’y ait pas 500 ventes alors qu’il est en concurrence avec:
– Eurofighter
– Rafale
– Gripen
– F-15
– F-18
– F-16
– F-35
– Mig-35
– Su-35
– J-10
– JF-17
Regardez combien de temps il a fallu pour vendre 1 Rafale… Juger au début du programme comme vous le faites est absurde, et arrogant.
C’est marrant, LL vous a recommandé de cesser de faire des listes débiles et vous persévérez. Vous savez, LL, ce n’est pas l’EN ou le gouvernement : quand il menace, il finit par mettre sa menace à exécution…
Alors, vous êtes soit maso, soit débile… Mais dans tous les cas, on va bientôt vous dire au revoir.
Ce n’est pas qu’on vous regrettera, hein, mais bon, un petit Suisse, cela nous change un peu des tartes à la crème locale…
I approuv this message
Je plusois…
Surtout les tartes à la crème…
« Commentaire qui généralise »
Vous en faites autant…Je parle du Boromae et vous parlez du T-50, qui lui a un succès indéniable.
Mon jugement sur le Boromae n’est pas définitif mais je n’ai pas d’Å“illères comme vous.
Les indonésiens ont des fonds pour s’acheter des rafales mais ils refusent de payer leur quote-part pour le Boromae, projet pourtant prometteur sur le papier. Le fait qu’un pays très bien informé du potentiel du projet semble se retirer n’est pas un bon signe. Le reconnaitre n’est ni absurde ni arrogant, c’est juste factuel.