Le ministère des Armées a notifié la commande de huit hélicoptères NH-90 de plus pour les forces spéciales

vrai_chasseur dit :

Les 2 sont des classe 11 tonnes avec environ 800 km de rayon d’action.
En revanche le NH90 constitue un saut de génération, il dispose d’une avionique et surtout de commandes de vol électriques beaucoup plus sophistiquées, qui lui permettent des manoeuvres tactiques que seul un pilote très expérimenté arrivera à réaliser sur un Caracal, et encore. Or ces pilotes très expérimentés on en a peu et ils sont généralement instructeurs. le NH90 permet à un pilote moins expérimenté d’effectuer les mêmes manoeuvres, certaines étant prises en charge par des algorithmes qui lui allègent sa charge mentale et sa concentration (par ex. le largage automatique de leurres en cas d’alerte).
L’essentiel de la valeur ajoutée de ce NH90 aux FS ne se voit pas, ce sont des systèmes informatiques et télécom. Par ex. le chef d’escouade FS voit en temps réel sur écran soute exactement ce que voit le pilote sur son casque TopOwl, ce qui lui donne une appréciation de la situation « en bas, là où il va mettre les pieds avec son équipe » beaucoup plus pertinente, tirant parti de tous les capteurs embarqués. Et il peut dialoguer avec le pilote sur une vision commune pour affiner la dépose tactique en fonction de cette situation. Ce type de dialogue est plus rudimentaire à bord d’un Caracal (il faudrait pour cela l’équiper avec un bus de données informatiques soute/cockpit).
Le chef d’escouade FS dispose aussi d’une connexion Internet sécurisée haut débit, qui le connecte directement aux ressources numériques distantes propres aux FS.
En gros le Caracal est rustique et excellent pour des missions type RESCO, le NH90 est bien adapté à l’exigence des missions FS. Il « suffit » de faire converger sa courbe de maturité pour une disponibilité optimale comme celle du Caracal. Comparer les 2 n’a pas vraiment de sens, la rusticité du Caracal est à la fois un atout pour sa maintenance et un défaut pour mener des missions exigeantes.
–
Pour l’anecdote, en Afgha un général américain s’étonnait, un jour de très mauvaise météo, que les seuls hélicos qui volaient étaient français…. c’était des Caracal.

blavan dit :

@jyb. Puisque nous n’aurons jamais la masse , car notre armée ne s’y prête guère en privilégiant une formule mexicaine, profitons au moins pour investir dans du matériel de pointe comme le NH90 européen. Quand à la haute intensité, elle n’existe que pour les pays du Moyen Orient et pour ceux qui n’ont pas de frontière OTAN comme l’Ukraine.

Thomas dit :

Peut-être considére-t-on au ministère que la projection de moyens en Indopacifique (donc FS) est prioritaire sur le gain de masse en métropole ?

mich dit :

Bonjour , un peu bizarre votre commentaire sur la notion de durée car les unités de forces spéciales sont justement parmi celles qui sont le plus déployées et plutôt très très régulièrement ,donc oui il faut investir dedans pour que leur potentiel humain s’ exprime pleinement . Mais en effet cela ne veut pas dire qu ‘il ne faille pas renforcer nos régiments plus conventionnels et cela me semble plus ou moins en marche ,par contre j’ ai vraiment du mal avec cette notion de « haute intensité  » ,je prefere le terme d’affrontement plus  » lourd » ,car dans les deux conflits cités c ‘est la puissance de feu brut qui est la particularité et aussi dans les deux cas un des deux adversaires à de grosse faiblesse et c ‘est l’appui feu terrestre ou aérien ,de plus dans les deux cas il faut aussi un appui extérieur quand même très important .Pas simple la quadrature du cercle pour une défense adapté à sa géopolitique et sa géographie tout court .

Nicolas R dit :

Vous le rappelez fort justement : des unités à haute valeur ajoutée comme le 2e RH, le 54e RT ou le 61e RA, nous n’en avons qu’une seule par spécialité, ce qui n’est pas suffisant pour assurer la relève au combat et je ne parle même pas de la résilience en cas de pertes. Il faudrait une deuxième brigade de renseignement. A ce constat on peut ajouter le 2e RD, le RMED, le 54e RA, etc.