Mer Noire : Un Su-27 russe est entré en collision avec un drone MQ-9 Reaper américain
Depuis l’annexion de la Crimée par la Russie, en mars 2014, les forces de l’Otan [et en particulier celles des États-Unis et du Royaume-Uni] ont enchaîné les missions de renseignement électronique dans les régions de la Baltique et de la mer Noire… Ce qui a souvent donné lieu à des incidents avec la force aérospatiale russe [VKS], celle-ci pratiquant des interceptions « musclées »… Et souvent dangereuses pour la sécurité.
Aussi, on ne compte plus les fois où le Pentagone a dénoncé des « comportements dangereux et non professionnels » des pilotes russes. Cela étant, depuis le début de la guerre en Ukraine, les incidents aériens ont semblé moins nombreux que par le passé, alors que les missions de renseignement menées au profit de l’Otan se sont intensifiées.
Cependant, l’automne dernier, un RC-135 « Rivet Joint » de la Royal Air Force, alors en mission dans l’espace aérien international de la mer Noire, manqua d’être abattu par un missile air-air tiré par l’un des chasseurs Su-27 « Flanker » venus l’intercepter. Et Moscou plaida un « dysfonctionnement technique »… Par la suite, Londres décida de faire escorter ses avions de renseignement par des Eurofighter Typhoon.
Mais, ce 14 mars, le commandement américain pour l’Europe [US EUCOM] a fait état d’un incident inédit. Ainsi, l’un de ses drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] MQ-9 Reaper envoyé en mission au-dessus de la mer Noire a intercepté par deux Su-27 Flanker russe.
JUST IN: @US_EUCOM says 2 Russian Su-27 Flanker fighter jets dumped fuel, then collided w a US MQ-9 Reaper drone operating within international airspace over the Black Sea today,causing the drone to crash. pic.twitter.com/tLEiy8YYMJ
— W.J. Hennigan (@wjhenn) March 14, 2023
Cela aurait relevé de la routine si l’un d’eux n’avait pas heurté l’hélice [située à l’arrière] du Reaper, ce qui a contraint l’US Air Force à le faire s’abîmer dans les eaux internationales de la mer Noire. Auparavant, affirme l’EUCOM, les deux Su-27 Flanker auraient deversé du caburant et « volé devant le MQ-9 d’une manière imprudente, peu respectueuse de l’environnement et non professionnelle ».
« Notre drone effectuait des opérations de routine dans l’espace aérien international quand il a été intercepté et percuté par un avion russe, entraînant la perte du MQ-9 », a expliqué le général James Hecker, commandant des forces aériennes américaines en Europe et en Afrique. « Il s’agit d’un acte dangereux et non-professionnel de la part des Russes qui a failli provoquer la perte de deux avions », a-t-il ajouté. Ce qui signifie, en creux, que le Su-27 impliqué dans la collision n’aurait pas subi de dommage, même après avoir heurté une hélice. Ce qui serait curieux.
Par ailleurs, le comportement des pilotes russes interroge… pourquoi prendre le risque d’entrer en collision avec un drone d’une envergure de 20 mètres alors qu’une passe canon [de 30 mm] aurait été suffisante pour l’abattre, si tel était le but recherché? En tout cas, le ministère russe de la Défense garde le silence pour le moment. Et l’agence officielle Tass n’a fait que reprendre le communiqué américain, sans y ajouter de commentaires.
Quoi qu’il en soit, et alors que la Maison Blanche a dénoncé un « acte irréfléchi » et souligné que cet incident était « unique » parce qu’il s’est traduit par la perte d’un aéronef, le général Hecker a assuré que les « drones américains et alliés continueront à opérer dans l’espace aérien international ». Et d’en appeler les « Russes à se comporter de manière professionnelle ».
« Cet incident fait suite à une série d’actions dangereuses de la part de pilotes russes lors d’interactions avec des avions américains et alliés au-dessus de l’espace aérien international, y compris au-dessus de la mer Noire. Ces actions agressives des équipages russes sont dangereuses et pourraient conduire à des erreurs de calcul et à une escalade involontaire », a par ailleurs mis en garde l’UE EUCOM.
S’il y a eu une passe canon, on ne le saura « jamais ».
Aucun média n’en a parlé et il me semble que ça aurait changé la nature de la rencontre si cela avait été le cas.
Je doute que les otanesques auraient hésité un instant à parler d’un acte de guerre.
« Je doute que les otanesques auraient hésité un instant à parler d’un acte de guerre. » Et les petits télégraphistes de Moscou chanter les louanges de la grande armée russe pour cette éclatante victoire contre les forces sataniquotanienneuknoazieazovienne!
Vos termes sont dérisoires.
Je n’ai jamais rien dit d’autre que le manichéisme en situation de conflit n’a souvent aucune pertinence.
Et vous n’avez qu’à m’accuser d’être forcément un pro-russe pour émettre des réserves et souligner des détails.
On a la même situation dans le scandale du faux vaccin et de la réalité de l’arn messager. Un médecin de plateau gavé de conflit d’intérêts prétend maintenant à une spécialiste de ce sujet que lui et tant d’autres ont réussi à bannir des principaux médias qu’il faut l’empêcher de parler.
Vous en êtes arrivé là, à prétendre disqualifier ceux qui ne pensent pas comme vous?
Même en religion, on doit faire preuve de libre arbitre, sinon on est un fanatique.
Bien sûr que si. L’épave du MQ-9 sera probablement récupérée en mer par les USA.
L’avion russe a vidangé au-dessus du drone espion, avant de faire en sorte de le neutraliser … De façon allégorique, on peut dire qu’il lui a littéralement » pissé » desssus !
Pour ceux qui vont s’indigner comme d’habitude , une simple question :
L’un des appareils était « devant la porte » de sa maison, l’autre était à environ 6000 kilomètres de la sienne, et en train d’espionner la maison du premier ..
Lequel des deux était dans son bon droit ?
Simple, puisque vous parlez de droit: espace aérien international. Le Reaper était dans son bon droit.
ne faites pas semblant de ne pas comprendre…
Le « Reaper » est une machine, un objet, et les objets n’ont pas de droit. L’Américain qui le pilotait était – probablement – en Allemagne, où il avait des droits – celui de l’occupant – mais il n’avait aucun droit sur un autre endroit de la Terre.
Le pilote Russe, lui, a des droits là où il se situe, dans l’espace aérien international.
Donc non, le « Reaper » n’avait ni le droit d’être là ni aucun autre droit: les machines n’ont pas de droits
@Zolko
On fait le même raisonnement avec les satellites et tous les drones russes alors?
Pour info, Ivan : Sébastopol, c’est en Ukraine, pas en Russie. Le pilote russe est assez loin de « sa maison »…
Pour info Sebastopol à été fondée par les Russes et la Crimee conquise par ces mêmes russe sur le Tatars. Point d’ukrainiens la dedans.
Et puis ils sont de toutes façons bien plus proche de chez eux que les US. Toujours cette mauvaise foi doublé du deux poids deux mesures qui ne cesse d’exasperer le reste du monde.
@Starbuck
Ce qui compte, c’est le droit international.
On s’en fout des histoires de la propagande russe.
La Crimée est un territoire ukrainien. Point à la ligne.
Historiquement la Crimée est un territoire russe peuplé de russes et de tatars d’ailleurs lorsque les russes l’ont récupéré ils n’y a même pas eu de combat avec les ukrainiens point à la ligne ! Retournez à l’école !
> Ce qui compte, c’est le droit international.
Exact: et que dit le droit international sur les machines armées volant sans transpondeur dans l’espace aérien international ?
En 45, les américains avaient préparé de la monnaie et des gouverneurs pour prendre la direction de la France. Tout était prêt et sans le culot de De Gaulle soutenu par les communistes, cela se serait passé sans encombre, l’administration et le personnel politique français étant absent de son poste.
Le droit international ne peut pas aller contre la réalité historique, la Crimée est russe et le contrôle par la Russie n’a donné lieu à aucune révolte de la population russe ou russophone.
Les américains ont envoyé un Reaper sans transpondeur allumé et les russes ont réagi en proportion.
@ starbouc l’exaspéré qui se prend pour le reste du monde :
si vous saviez combien de noms russes sont d’origine tatare en fait…
Bon, je vous rassure, c’est pas le cas du nom de poutin (le mec en poster dans votre chambre), qui, pour le coup, semble bien d’origine russe, bien que l’individu ne soit que partiellement russe…
@Zolko
Le droit international concernant les transpondeurs pour les appareils civils ou militaires ?
Parce que si on pouvait abattre tous les appareils militaires qui volent transpondeurs éteints…
Le droit international a été tordu par les américains pour justifier leurs agressions-invasions.
Qu’est-ce que le droit international quand on se définit comme le camp du Bien?
Quoi que vous puissiez dire, le Reaper n’était pas dans l’espace aérien russe. Si les Russes l’ont abattu, ils sont dans leur tort.
Pourquoi nier que les ricains sont directement co-belligérants..???
A partir du moment ou ils sont impliqués dans le conflit, il n’y a aucune raison que leur matos ne soit pas visé…!!!! En tout cas, sur l’instant, je me marre… d’autant qu’a ce jour rien ne prouve qu’il ne s’agit pas simplement pas d’une panne ordinaire…!!!!
« En tout cas, sur l’instant, je me marre »
Moi, c’est depuis le 24 février 2022 que je me marre.
Eh ben il n’a qu’à porter plainte, le « Reaper », qu’on rigole. Ou quelqu’un de sa famille, pour voir.
Ben je vous annonce le plat suivant: un Reaper escorté par des F16. On verra qui rigolera.
En plein conflit ou les américains sont impliqués jusqu’au cou à proximité, qui peut prétendre sérieusement qu’un drone de surveillance se trouve à proximité des eaux russes sasn rapport avec ce conflit?
Au large des eaux américaines, un drone russe aurait combien d’heures de survie?
« Le droit international a été tordu par les américains pour justifier leurs agressions » Et la Russie l’a redressé ce droit pour justifier leur invasion et la destruction systématique de l’Ukraine!
« Qu’est-ce que le droit international quand on se définit comme le camp du Bien? » Qu’est ce que le droit international quand un pays de plus de 100 millions d’habitants et possédant plus de 6000 têtes nucléaires déclenche une guerre en prenant comme prétexte qu’un pays de 40 millions d’habitants sans armement nucléaire menace même son existence?
A question idiote , réponse simple : les deux mon colonel Lester! L’espace aérien international est libre d’accès à n’importe qui, que ce soit un drone , un chasseur, un liner. A condition d’y respecter les règles de vol et d’interception, ce que les pilotes Russes ont manifestement du mal à faire.
un état peut créer une zone D (danger) publiée dans l’espace international (guerre, essai d’armement). Tout aéronef qui la pénètre le fait à ses risques et périls surtout s’il y vole sans transpondeur. Consultez une carte aéronautique : la France publie de telles zone sur ses façades maritimes au-delà de ses eaux (et espaces) territoriaux pour ses tirs de SNLE ou Metor par ex.
Bien que dans cette espèce nous ne soyons pas vraiment dans ce cas puisse que la Russie voulait montrer quelque chose aux US.
@Lester
Tous appareil dans l’espace aérien international est dans son bon droit.
Tout comme les avions russes types TU qui viennent flirter avec les espaces aériens de l’OTAN et se font intercepter pour cela mais dans les règles.
Il me tarde de lire votre réaction quand un appareil russe sera abattu entre France et Grande Bretagne …
Chocolatine, c’est quoi « l´espace aérien de l´OTAN » ?
C’est toujours agaçant, de voir attribuer une espèce de souveraineté à des organisations internationales qui ne sont rien de plus que des organisations internationales.
@Europhobe
Ravi de vous avoir fourni un alibi pour déverser votre bile.
Essayez de faire mieux la prochaine fois par contre: on dirait un SEGPA qui essaie de jouer au plus fin.
Soit tout appareil dans l’espace aérien international est dans son bon droit, soit tous les appareils dans l’espace aérien international sont dans leur bon droit, mais pas « tous appareil dans l’espace aérien international est dans son bon droit ».
@Bertrand Pivot
Merssi beaucout de caurrigé ses faute, grasse à vous je sans que je fait des prograis en orthographe.
Hâte de vous rejoindre pour la dictée de Pivot.
N’oubliez pas votre stylo rouge.
Cit :[ De façon allégorique, on peut dire qu’il lui a littéralement » pissé » desssus ! ]
Les grands esprits se rencontrent : Il lui a pissé à la gue*** littéralement ! ;0)
Maintenant l’histoire de l’hélice , hélas me laisse dubitatif !
J’avais pensé à une manœuvre » à la MARIDOR » comme le suggère avec beaucoup d’ à propos @Raymond75 .
Mais là c’est difficile de plaider l’accident , les fuites urinaires c’est un accident ! ;0)
Les deux mon adjudant
Ils étaient tous les deux dans l’espace aérien international comme le sont les russes qui volent au large de la Bretagne a des milliers de kilomètres du seuil de leur maison n’est ce pas ?
Y trouvez vous quelque chose à redire pour ces derniers ?
Celui qui venait observer l’autre assassiner son voisin, son « peuple frère »? J’ai bon?
Pour la même raison pour laquelle des bombardiers russes d’approches des côtes français, britanniques… à des milliers de km de leurs bases
Le droit dit clairement que le repear a le droit d être là.
C’est comme si vous vouliez interdire à certaines voitures de passer dans la rue devant chez vous .
Ben oui, quoi ?
Devant chez Guillotin ne sont tolérées que les voitures russes, chinoises, nord-coréennes et vietnamiennes.
il y avait un être humain à bord du drone ? Ou juste un Terminator ?
c’est vrai qu’envahir son voisin c’est bien … hein ?
Envahir son voisin, ou même bombarder un pays lointain, c’est bien quand c´est fait par le Camp du Bien.
Cé quand-même pas difficile à comprendre !
« Moi j’crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs … »
https://www.youtube.com/watch?v=9diaThxYnKA
^^
Le Camp du Bien a tous les droits, Lester.
Votre question est donc superflue.
Et même malhonnête.
Vous devriez être plus prudent car nous avons les moyens de vous localiser et de vous neutraliser.
ca y’est c’est fait pour info
Cet argument, vous nous le sortez à chaque fois, Guillotin.
@Lester, il était surtout dans les eaux internationales, même si cela vous a déplu.
maintenant il est dans les eaux internationales, bien dedans même 🙂 !
Le drone volait dans l’espace aérien international où tout le monde a le droit de voler.
Dans une zone proche d’un conflit on instaure une Flight Information Zone (c’est le cas ici), morceau de l’espace international où les appareils se signalent entre eux en plus de se signaler au contrôle aérien et sont autorisés à mener des rapprochements pour identification visuelle, mais en respectant obligatoirement les règles et distances de sécurité internationales.
Dans une FIZ qui reste une zone internationale, abattre un aéronef peut être considéré comme un acte de guerre.
–
La séquence d’événements peut révéler l’intention des russes : parvenir à détruire le drone sans recourir au tir, afin justement d’éviter à tout prix la qualification d’acte de guerre qui ferait de la Russie un belligérant des USA.
– d’abord le largage de fuel, tentative probable de provoquer un incendie au niveau du turbopropulseur du drone, en saturant son air environnant de particules inflammables,
– ensuite la tentative de destruction du propulseur par choc direct, manoeuvre aléatoire et périlleuse pour celui qui l’exécute, pouvant entraîner de graves dommages sur son propre aéronef (c’est ce qui est apparemment arrivé) voire une collision fatale. Le pilote russe qui a décidé de faire cette manoeuvre n’est pas un pro.
–
Les deux parties vont maintenant sortir des communiqués pour expliquer que « l’accident » est la faute de l’autre, en choisissant soigneusement leurs mots afin d’éviter l’escalade.
Oui mais cela ne fonctionne qu’une fois. Deux fois ce n’est plus un « accident malheureux » (dont personne ne crois une seconde d’ailleurs) mais une agression caractérisée dans le but de détruire, donc une escalade, une de plus de la russie avec violation de lois internationales… Pour ceux qui commettent des crimes de guerre quotidien dans un pays souverain, c’est une anecdote, sauf que la il s’agit de l’Oncle Sam, qui apportera une réponse hybride, la destruction quelque part de quelque chose que les russes ont un besoin vcital, informations via des sources « anonymes ».
selon mes source secrètes et haut placées ce serait des gazoducs sous-marins.
Je crois.
Tu crois.
Il/elle/on croit. Personne ne croit.
Celui qui était dans son bon droit était le drone, conformément au droit international.
Evidemment, cela ne fait pas vos affaires, en votre allégeance poutinesque.
non, était dans son bon droit, selon les règles internationales de vol, celui qui venait à la droite de l’autre, donc le Su-27. J’en ai la preuve vidéo mais je ne peux pas la publier car cela révélerait mes capacités techniques.
Le drone US était dans son bon droit en se trouvant là où il était.
./
Et le droit international s’intéresse aux crimes contre l’humanité commis par les russes en Ukraine.
Sacrée interprétation des règles aériennes avec un chasseur qui arrive par l’arrière. Pour les capacités techniques, la DRM et la DIA regrettent profondément votre non publication qui aurait aidé le bon peuple à s’instruire.
La priorité à droite par l’arrière en route de collision, une évidence irréfutable oO
un drone est une machine et les machines n’ont pas de droits. On a donc affaire à un pilote Russe dans l’espace aérien international, et un pilote Américain sur la base de Rammstein en Allemagne. Je serais curieux de savoir ce qu’en dit le droit aérien international
@Zolko
C’est tellement idiot ce que vous dites…
La notion de « propriété » en droit, cela vous parle ou… ???
Bon, Lieutenant Boris Kavalowsky, on vous a reconnu depuis votre siège du GRU….bien à parler de « bon droit » alors que tout ce beau monde était dans les eaux internationales avec, en plus, un plan de vol….Retournez à vos Poutinades…..
Ca s’est passé au large de la Roumanie apparemment.
chez vous c’est votre propriété mais sur la voie publique c’est pour tout le monde… C’est le même principe qui s’emploie ici, point.
Non, la Roumanie et la Turquie sont partie de l’OTAN, et sont plus proche du lieu que la Russie.
Connaissez-vous la notion d’espace aérien international ?…
Désolé mais ni l’Ukraine ni la Crimée ne sont la « maison » de l’armée russe. Le drone circulait dans l’espace international, le chasseur appartient a une force d’invasion.
Ou le sophisme par dessus le véritable droit. Quand on veux régner par le « droit du plus fort », on devrait d’abord s’assurer d’être le plus fort… La Moscovie, ce pays a la dérive, découvre qu’elle n’est jamais aussi forte que dans ses rêves.
Et oui la vérité est un agent de l’étranger disent ils.
Les deux puisque les eaux internationales n’appartiennent ni à l’un ni à l’autre ou aux deux…. L’espace au dessus de la France appartient à qui ? Vous légitimez la destruction des ballons scientifiques chinois ?
Très bonne remarque
Lucifer a changé de camp !
« bon droit » au sens littéral c’était effectivement le Reaper qui était dans son bon droit international… Si on suit ce brillant raisonnement, la prochaine fois que des Tu-95 Bear ou autre black jack pilotés par des douraks plein de vodka passent au large de la Bretagne, vous êtes donc d’accord pour les transformer en hydravion ? Souka bliat !
la dessus on est bien d’accord même si je suis du coté Ukrainien, de se sentir encerclé, et épié, ça doit rendre tres tres nerveux.
Maintenant ça n’explique en aucun cas cette prise de risque du pilote qui dépasse l’entendement
@Lester,
Oui, les USA jouent parfois avec le feu, en allant « titiller » avec ses moyens de renseignement, les Etats à travers le Monde près de leurs frontières.
Et il est vrai aussi qu’invoquer le bon droit à propos de la Russie, qui envahit un autre pays, et le pilonne depuis 1 an sans retenue au prix de centaines de milliers de morts (militaires et civils, n’oublions pas Marioupol rasé), est le symptôme d’un biais cognitif aigu. ça va, vous le vivez bien?
Vu du côté russe, il ne s’agit pas de titiller mais de transmettre du renseignement et du ciblage ainsi que des armes.
Vous êtes russe ?
Quand un commerçant essaie de vous la faire à l’envers, vous épousez le point de vue du commerçant ou votre point de vue ?
Oui, mais comme, vu du côté russe, envahir l’Ukraine était légitime, moral et justifié, on va s’en tenir aux règles du droit aéronautique international, auquel toutes les parties concernées adhèrent officiellement.
Simple: si tu passes sur un trottoir sur la voie publique devant la porte de x à 6000 km. de chez toi, x n’a aucun droit de regard sur le fait que tu passes sur ledit trottoir et n’a rien à y dire que ça lui plaise ou non. Il n’y a pas de « bon droit », il y a LE droit. Point.
(Et d’ailleurs au passage x n’est pas connu pour se gêner de passer et repasser sur tous les trottoirs à x milliers de kms. de sa porte sans que personne ne l’en empêche, hein…)
Le drone était dans les eaux internationales et au droit de la côte ukrainienne , donc CERTAINEMENT PAS » devant la porte de (la) maison » de l’envahisseur russe. Trace visible sur le site Flightradar 24, notamment.
@Bravo Charlie :
Votre remarque est très pertinente.
Elle illustre la méthodologie employée par la propagande Russe pour faire passer certains messages en les encapsulant dans d’autres messages.
Dans le cas présent, le lecteur n’aura aucune difficulté à voir et à réfuter le gros mensonge, selon lequel un appareil américain ne pourrait pas légitimement survoler cette zone, mais il ne décodera pas nécessairement le petit mensonge, qui consiste à dire que les Russes sont devant chez eux alors qu’ils n’y sont pas.
Pernicieusement, cette technique amène souvent le lecteur à valider sans s’en rendre compte le petit mensonge pour réfuter le gros, comme plusieurs intervenants l’ont involontairement fait en reprenant à leur compte la comparaison (pourtant mensongère) du « devant la porte de sa maison » pour affirmer que l’appareil américain avait le droit d’y être.
Avec cette méthode, plus le gros mensonge sera flagrant, plus le petit mensonge passera inaperçu et pourra être propagé insidieusement.
Le but de la manipulation n’est donc pas nécessairement de faire croire au gros mensonge (mais si certains y croient, c’est du bonus pour la propagande), mais plus probablement d’infiltrer le petit mensonge dans la représentation mentale du lecteur.
En affirmant que les américains n’ont rien à faire dans la zone, l’objectif est plus probablement de faire admettre par les contradicteurs que les Américains sont devant chez les Russes alors qu’en réalité ils sont devant chez les Ukrainiens.
Excellent décryptage.
Nécessaire en ce blog qui est un excellent champ de manoeuvre pour ceux qui emploient ce procédé.
@Bravo Charlie
« Trace visible sur le site Flightradar 24, notamment »
Ah Bon ?
Parce qu’ils disent le contraire:
https://twitter.com/flightradar24/status/1635699476898643977
C’est une autorisation d’abattre tous les avions et navires russes dans l’atlantique ton histoire.
Les gens qui viennent de l’autre bout du monde ont droit de se promener dans la rue devant chez toi.
@Lester,
Et le droit international, ça te dit quelquechose ?
Arrête de te la jouer petit branl…, avec tes insinuations en y mettant des formes, si l’Occident est pour toi le mauvais, tu peux prendre tes valises et prendre le premier train pour Moscou!
Interpellé de longue date à ce sujet, il se garde bien de partir en poutinie, qui pourtant lui offre 10 hectares de terre gratuite en tant que « déçu de l’Occident ».
Son truc c’est de jacasser, pas d’avoir du courage.
De jacasser pour pourrir la situation en ce blog comme en France.
Je suis bien d’accord avec vous. Que diraient les Américains si un drone russe survolait les côtes ouest des Etats-Unis ? Il y a actuellement 900 bases militaires Américaines aux Etats-Unis et dans le monde, tous les militaires qui y sont stationnés bénéficiant de lois extraterritoriales américaines interdisant de les juger pour des crimes qu’ils auraient commis dans ces pays…tout cela en violation de toutes les lois internationales.
Raskolnik est bien d’accord avec Lester, quelle surprise !
Ils ne partageraient pas le même fil de cuivre, par le plus grand des hasard ?
Le juridisme étroit dit espace internationnal, le bon sens commande de se demander ce qui serait arrivé à un drone russe dans le golfe de Floride.
Deux poids deux mesures, un juridisme à géométrie variable et de plus en plus de gens qui s’en gaussent.
il n’y a pas de juridisme étroit.
Il y a la loi.
Et sans la loi, il y a la guerre.
Si vous êtes dans la rue et que vous vous faîtes taper dessus par tous les propriétaires des maisons devant lesquelles vous passez, juste parce que vous regardez dans leur direction, ça serait la même situation.
Pourtant tant que vous ne passez pas la limite, personne ne peut rien dire.
Les Soviets des VVS ont inventé le taran pendant la 2GM, il faut perpétuer les traditions
« Si vous êtes dans la rue et que vous vous faîtes taper dessus »
« Faite » et « faites », en tant que formes conjuguées du verbe faire, ne prennent jamais d’accent circonflexe.
– Indicatif présent : vous faites.
– Impératif présent : faites.
– Participe passé (féminin) : faite, faites.
https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/faire.php
Cependant, le mot « faîte » avec accent circonflexe existe, mais c’est un substantif désignant la partie supérieure de la charpente d’un édifice, l’arête supérieure d’une toiture ; par analogie, la partie la plus haute de quelque chose ; figurativement, l’apogée de quelque chose.
– Le faîte du toit (même champ lexical que le faîtage ou une tuile faîtière).
– Le faîte d’un arbre.
– Le faîte d’une carrière.
https://www.cnrtl.fr/definition/fa%C3%AEte
Le verbe « faire » et le nom « faîte » sont sans rapport l’un avec l’autre.
Si vous êtes dans la rue et que vous vous faites taper dessus…
Vous devriez aller sur Avions Légendaires: Vous avez un trimestre de taff, là-bas. :)))))))))))
https://www.avionslegendaires.net/
Oui mais là bas, c’est directement l’auteur des articles !!
En même temps, on es libre de consulter ou non le site et passer son chemin si sapikozieux un peu trop fort.
L’espace aérien international, vous ne connaissez pas ?
Les avions russes qui volent entre la France et le Royaume-Uni, on les abat?
Les eaux internationales ça vous parle? Le droit international, comme celui de ne pas envahir ses voisins ça vous parle?
Celui qui appliquait les règles de vol en espace aérien international. Mais je doute que vous pensiez à ça en disant ça.
Surtout que c’était surtout devant la porte de la maison du voisin, et pas la sienne.
Le trottoir devant sa maison est un espace publique.
La Russie a une fâcheuse tendance de s’accaparer ce qui ne lui appartient pas…
Comme si par ailleurs elle ne se trouvait pas elle même dans/sous/sur le jardin des autres, voire même dans leur cave.
« Lequel des deux était dans son bon droit ? » Aucun, ce sont des eaux internationales. A moins que les russes considèrent que la Mer noire leur appartient. ça ne m’étonnerai pas ceci dit. Les russes font de même pas loin de l’Alaska et c’est pas pour autant que les avions américains les dézinguent. Et puis en matière d’espionnage, les russes n’ont rien à envier aux autres donc les leçons de morale …
ça s’appelle le droit aérien et le droit de circuler dans les espaces internationaux.
–
Je suggère de faire de même quand les Russes iront raser les moustaches britanniques ou françaises aux abords de Faslane ou de l’Île Longue avec non pas des drones, même pas armés, mais des bombardiers stratégiques. Qu’en pensez vous ?
Ce que j’en pense : excellente et très pédagogique idée !
J’approuve.
Et si ça couine chez Ivan, on pourra comme ici invoquer quelque juridisme étroit, voire petit-bourgeois.
En guise de réponse à votre question : Si votre voisin venait squatter votre maison et qu’un ami habitant à 1000 km venait vous aider à l’y déloger, qui serait dans son bon droit ? Le voisin squatteur ou l’ami ?
« L’avion russe a vidangé au-dessus du drone espion, avant de faire en sorte de le neutraliser … De façon allégorique, on peut dire qu’il lui a littéralement » pissé » desssus ! ».
Du coup, pourquoi ne pas envoyer des tankers pour asperger les avions russes qui ne promènent ? Innovation à proposer ?
Donc selon votre logique un drone (kamikaze) de l’OTAN peut se jeter sur les nombreux bombardiers russes qui passent sur la Manche…
Si vous avez l’habitude de pisser sur les gens qui passent devant chez vous, je suis au regret de vous informer que votre place est à l’Ehpad
Si un mec est devant chez moi sur un trottoir, même si il est à 6000km de chez lui je n’ai pas le droit de lui pisser dessus, il est dans l’espace public.
Cela répond à ta question?
merci de votre lucidité
c’est rare ici…………….
D’une part, même en nombre de km La Turquie et la Roumanie sont plus proches que la Russie. D’autre part, dès qu’un navire Russe sera dans le golfe d’Aquitaine, dans la Manche ou à Gibraltar on en fera autant.
tu m’étonnes très petitjean, l’adorateur de la corée du nord…
Cette fameuse lucidité à laquelle appelle le planqué aux multiples pseudos (vous voyez forcément de qui je parle…)
Espace aérien international : vous avez la réponse. Le reste n’a aucun intérêt.
La problème n’est pas le nombre de Km de la maison mais que cette agression s’est passée dans l’espace international donc attaque parfaitement illégale.
il n’y a pas de bon droit qui ne veut rien dire et n’est probablement défini nulle part !
en revanche il y a le droit international en vigueur, et là, clairement, les RuSSonazis ont abattu un drone américain.
un navire ruSSonazi ne va pas tarder à couler… ça en fera un de moins à balancer des missiles balistiques sur l’Ukraine
heu, pas balistique, de croisière…
@Lester
Il faudra vous souvenir de vos écrits lorsqu’une patrouille de M2000 ou de rafale ira « pisser » sur la gueule d’un bombardier long rayon d’action russe, lorsqu’il se présentera à la porte bretonne de la France… avant de l’envoyer au fond bien entendu!
Quels sont les mots que vous ne comprenez pas dans « zone internationale »?
on aura alors les dernières conversations du bombardier russe captées par « un fil de cuivre tendu entre deux pruniers »…
C’est rigolo comme réflexion car si on parle vraiment de droit ben c’est l’américain.
On peut couler les sous et les navires russes qui passent en mer du nord ou dans le golfe d’aquitaine donc ?
C’est bon à savoir.
Peu importe la distance de sa maison, ni les circonstances. Tant qu’il n’a pas violé l’espace aérien Russe, il n’y a aucun droit pour le détruire. Tout ceci se réglera par les canaux diplomatiques.
« Tout ceci se réglera par les canaux diplomatiques. » Cela a même du commencer alors que les débris du Reaper n’avaient pas encore touché le fond de la mer Noire! Il y a certes les déclarations officielles où on parlera d’agression délibérée, d’acte d’espionnage honteux, de provocation, d’irresponsabilité et autres « joyeusetés »! Pendant ce temps dans les chancelleries et E.M. ils en seront au stade de la déconfliction!
L’abordage est un moyen d’envoyer l’autre au tapis en disant que c’est un accident. Une passe canon ce n’est plus un accident.
Après le pilote était peut être un novice faisant de l’excès de zèle.
Il a sorti sans aucun doute , son train d’atterrissage pour taper le drone réaper , ou alors employé la méthode anglaise qui consistait e a faire culbuter les V-1 , dans tous les cas , c’est le travail d’un tres bon pilote…
L’excellence n’est pas uniquement une question technique mais également et surtout une question décisionnelle, une question de pertinence…
Si vous avez jamais porté une arme, vous devez le savoir.
Quand on a des zincs qui tirent des missiles ou envoient leurs sièges éjectables+cocher dehors inopinément, on pourrait penser la passe canon accidentelle réaliste…
Surtout quand ledit canon ne tire pas droit… 🙂
La Russie devient vraiment l’état le plus voyou de tous, sans règles ni aucun respect.
Calmer le jeu, calmer le jeu … c’est ce qui a été fait pendant des années, mais avec la mafia actuelle issue du KGB au pouvoir ça ne peut que mal se terminer.
Plus ça se terminera vite et mal pour cette mafia, mieux ce sera.
Les attermoiements ne sont pas de mise.
Les américains la semaine dernière une simulation d’attaque nucléaire en direction de saint Petersbourg en partant de la baltique … Vous croyez encore la propagande occidentale qui dit que seules les russes provoquent de manière folle et irréfléchie ? Remarquez-bien, personne, ni politiciens, ni médias occidentaux n’ont fait leur vierges effarouchées sur l’escalade nucléaire suite à cette simulation américaine ! personne ne fait sa vierge effarouché sur la prolifération nucléaire avec AUKUS.
cet « incident » entre avions de chasse russe et drone américain est une réponse mesurée du berger à la bergère.
« seules les russes provoquent de manière folle et irréfléchie »
Si les femmes russes sont si provocantes, c’est peut-être dû à leur façon irréfléchie de s’habiller. Des Iraniens pensent avoir trouvé la solution…
Mais plutôt que de parler chiffons, peut-être vouliez-vous dire ce qui suit :
Seuls les Russes provoquent de manière folle et irréfléchie.
Merci de votre correction. 🙂
Tu me rappelle ce qui est arrivé au ballon chinois ? On t’a bien bouffer le cerveau à toi aussi
Meiji, combien de millions de morts les Etats-Unis ont-ils sur la conscience dans leurs interventions internationales depuis 1945 (Coree, Vietnam, Irak, Iran, syrie, Cuba, Yougoslavie,…) – je ne parle même pas des guerres constitutives des Etats-Unis au XIXe siècle par lesquelles ils ont volé leur territoire aux autres (guerres indiennes, guerre contre le Mexique aux termes de laquelle ils ont annexé presque le quart de leur territoire actuel)…combien de morts du côté russe ? Essayez de ne plus regarder BFMTV et d’aller voir ailleurs, ce que le reste du monde pense de tout cela.
Je ne savais pas que les USA avaient attaqué en Corée en 1950. Ni qu’ils avaient déclenché la guerre en Yougoslavie. J’ignorais également que les événements en Syrie étaient juste la conséquence de l’intervention américaine. A deux doigts d’apprendre qu’ils sont intervenus à Budapest en 1956, à Prague en 1968, en Afghanistan en 1979, au Tibet, etc. Peut être ont-ils causé aussi les famines staliniennes et les effets du génial grand bond en avant.
Heureusement que vous êtes là pour nous édifier.
Raskolnik
tu devrais comptabiliser peut etre , toute les guerres , de chaque nation depuis les invasions arabes romaines grecs, russes , européenne . Concernant les guerres de conquetes russe . entre 1650 et 1800 la Russie devient le plus grand empire continental, sans doute par miracle pour toi , fais les comptes des années de guerres russie , usa je suis sur que tu tomberas sur le cul
Nan mais les russes, ils étaient accueillis par des foules en liesse et des pétales de fleurs.
Parce que les russes ont apporté autre chose que la conquête brutale pour imposer leur vision , cela s’appelle : « L’amitié des peuples frères ».
Regardez comment tous les peuples « frères » ont pleuré lorsque Moscou a rappelé ses soldats et encore combien ils sont nostalgiques de cette période encore aujourd’hui…
Des soldats grecs, des invasions grecques, les Grecs.
Ça aussi, vous nous l’avez déjà dit, Guillotin.
Le boys band du Kremlin est en concert ce jour! Profitons en c’est gratuit, c’est nul mais c’est gratuit!
Vous auriez préféré qu’il n’y ait aucune résistance au communisme. Responsable de 80 millions de morts en 70 ans.
« Nous avons laissé un des nôtres sous chaque travée » témoigne une chanson du goulag parmi les déportés qui construisaient les voies ferrées.
Saddam Hussein et son gazage des Kurdes vous était sympathique.
La lapidation des femmes portant mal leur foulard, ça vous plaît…
Les communiqués de l’ambassade de corée du nord sont votre journal du matin…
Raskolnik……..
guerre russo-suédoise de (1495 -1497). guerre de Livonie (1558 -1583 ). guerre russo-turque (1568 -1570 ).guerre russo-suédoise de (1590 -1595 ). guerre polono-russe de (1605 -1618 ). guerre d’Ingrie (1610 -1617 ).guerre de Smolensk (1632 -1634).
guerre russo-polonaise de (1654 -1667). guerre russo-suédoise de (1656 -1658 ).guerre russo-turque (1676 -1681).
guerre russo-turque de (1686 –1700 ). grande guerre du Nord ( 1700 -1721 ). guerre russo-persane (1722 -1723).
guerre de Succession de Pologne (1733 -1738 ). guerre austro-russo-turque de (1735 -1739 ). guerre russo-suédoise (1741-1743 ).
guerre de Sept Ans (1756 à 1763). guerre russo-turque (1768 -1774 ). guerre russo-suédoise (1788 –1790 ).
septième guerre russo-turque (1787 – 1792 ). guerre russo-suédoise (1788 –1790). guerre russo-polonaise de (1792 ).
guerre de la Deuxième Coalition (1798 – 1802). guerre russo-persane (1804-1813 ). guerre de la Troisième Coalition (1805).
GUERRE La Quatrième Coalition (1806 – 1807). huitième guerre russo-turque (1806 -1812 ). guerre de Finlande (1808 -1809 ).
Campagne de Russie (1812 ). guerre de la Sixième Coalition (1813 -1814).
guerre Septième Coalition (1815 ). guerre russo-persane de (1826 -1828 ). neuvième guerre russo-turque (1828 – 1829 ).
révolte de basmachi (1839 – 1841). 1 guerre mondiale (1914 – 1918 ). guerre civile russe (1917 – 1921), guerre civile finlandaise (1918).
guerre d’indépendance de l’Estonie de (1918 -1920 ). guerre d’indépendance de la Lettonie (1819 -1820 ). guerre soviéto-polonaise, (1919 -1921 ). , Soulèvement géorgien (1924).conflit sino-soviétique (1929 ). La bataille de Khalkhin Gol (1939).
campagne de la Pologne (1939 ) guerre russo-finlandaise (1939). Seconde Guerre mondiale (1939 -1945).
guerre soviético-finlandaise 1944 , guerre de Corée 1950 à1953 , insurrection de Budapest ou révolution de 1956 , invasion de la Tchécoslovaquie (1968 ). guerre de l’Ogaden(1977-1978). guerre d’Afghanistan (1979 -1989). guerre civile géorgienne (1991-1993).
conflit en Ossétie du Nord de (1992).guerre civile du Tadjikistan (1992 à 1997). Première guerre de Tchétchénie (1992 -1996).
seconde guerre de Tchétchénie (1999 – 2000). guerre russo-géorgienne de (2008 ).
guérilla en Ciscaucasie (2009 ). annexion de la Crimée (2014). guerre syrienne (2015 à ce jour ). guerre a l’ukraine (2022 a ce jour ).
Les US sont déjà vraiment l’état le plus voyou de tous, sans règles ni aucun respect.
Calmer le jeu, calmer le jeu … c’est ce qui a été fait pendant des années, mais avec la mafia actuelle issue du CIM au pouvoir ça ne peut que mal se terminer.
Ouais, c’est ça, mon Didi ! Et même que Poutine c’est un archange de la paix.
Je te remets une vodka ?
Effectivement, ce qui caractérise ce pays, c’est sa forte propension à ne rien respecté tout en se drapant d’une pseudo légalité juridique pour justifier ses agissements ! Très franchement, j’espère que la population russe ouvre les yeux et arrête de suivre aveuglément ce dictateur mafieux et toute sa clique de clowns !
Propension à ne rien respecter.
J’ai entendu ce matin que la Russie se justifiait en disant que le drone était entré dans une de ses zones d »activité militaire. Donc sur le même principe un avion russe qui vient faire du radada au dessus d’un destroyer américain devrait être abattu.
Il en faudra une sacrée paire aux pilotes russes pour tenter ce genre d’exercice ces prochains temps
Il s’agit probablement du célèbre drone ‘Forte10’, un Global Hawk qui croise en permanence à haute altitude au large de Sébastopol, hors des eaux territoriales, après un long voyage depuis le sud de l’Italie, en survolant la Grèce puis la Roumanie.
Le pilote russe a peut être voulu le déstabiliser comme le faisaient les pilotes de la Royal Air Force contre les V1 lors de la WWII ? Qu’il ait voulu délibérément heurter l’hélice, à cette altitude, où les avions sont mal portés dans l’air raréfié, semble absurde.
@Raymond75
Le Global Hawk est un HALE… il n’a pas d’hélice.
eh non , Forte 10 est unMQ 4 Global hawk » drole Hale de 40 metres d’envergure , pas un MQ 9 Reaper de 20 metres
Relisez l’article, il ne s’agit pas d’un global hawk…. c’est votre commentaire qui est absurde
C’était un Reaper.
l’article dit qu’il s’agit d’un MQ9 Reaper, le global hawk est motorisé par un réacteur, il n’a donc pas d’hélice.
@ Raymond,
Sauf que le Global Hawk est motorisé par un RÉACTEUR…
Quand on veut se rendre intelligent, faut il encore être crédible.
Oui je me suis trompé, ce n’était pas un Global Hawk … Mais rassurez vous : je ne cherche pas à être aussi intelligent que vous, je ne suis pas militaire !
« je ne suis pas militaire ! » C’est bien dommage un esprit aussi………………..vif!
Pour votre info
M Q 9 Reaper
https://i0.wp.com/www.aerobuzz.fr/wp-content/uploads/2023/03/MQ-9-Reaper.jpeg?w=1000&ssl=1
Global Hawk
https://www.thedrive.com/content/2018/09/fa414.jpg?quality=85&crop=16%3A9&auto=webp&optimize=high&quality=70&width=1920
Juste comme ça, éclairez nous un peu, ô grand sachant…
Où se trouve l’hélice du Global Hawk ?
L’absurdité ne semble pas vraiment être là où vous la situez !
C’est vrai que c’est incompréhensible : le MQ9 est au moins aussi gros que le Su27 et évolue à une vitesse très différente. Il paraît difficilement concevable que le Su27 le puisse percuter sans subir de dommage.
Quelques réflexions au débotté:
– Déverser du kéro sur un drone, apparemment, c’est une première. (au passage, entre volatilité, dispersion, et vitesse, la proba d’efficacité est très/très limitée)
– Pour heurter l’hélice propulsive d’un MQ9, (donc à l’arrière), difficile de croire à un acte intentionnel, tant une manoeuvre coordonnée et sécurisée parait impossible. Donc, il s’agit plutôt d’une manoeuvre qui a mal tourné.
– Il y a des RC135 et P8 qui sont régulièrement escortés par des chasseurs. Désormais, les patrouilles de RQ4 et MQ4 vont aussi l’être.
– Il s’agit donc d’une provocation ruZZe délibérée mais maladroitement éxécutée, puisque la cible (MQ9) est celle de plus faible valeur en survol dans la zone.
– Il sera intéressant de vérifier que l’attaque a bien eu lieu dans l’espace aérien international et quelles suites les U.S vont y donner.
– Pas de réactions ruZZes pour le moment, alors que l’attaque a eu lieu ce matin.
Oui cela ressemble à une attaque avec déni plausible, on connait la méthode, ici transposée avec succès dans le domaine aérien.
Je ne sais pas si la Russie réalise que chacune de ses bravades réduit encore un peu plus son champ d’action. A ce jeu la , elle perds à chaque fois en fait. Tout en donnant l’impression de marquer des points. Le fait qu’un Reaper US soit perdu est une goutte d’eau dans l’océan militaire US, mais les mesures de rétorsions (F16 pour l’Ukraine par exemple, renforcement et escortes des avions de l’Otan) ont des conséquences bien concrètes et négatives pour la Russie.
vous êtes pilote d’avion russe ? si non, chapeau les conjecture basées sur du vent !
@toto
Aucune conjecture.
Juste des déductions basées sur les infos dispo.
je vous renvoi à la définition de conjectures … vous apprendrez un nouveau mot.
je dis qu’elle sont basées sur du vent :
– « Déverser du kéro sur un drone, apparemment, c’est une première. (au passage, entre volatilité, dispersion, et vitesse, la proba d’efficacité est très/très limitée) » : êtes-vous pilote pour dire que c’est une première et que le but premier est de descendre un avion/drone comme cela ?
– « Pour heurter l’hélice propulsive d’un MQ9, (donc à l’arrière), difficile de croire à un acte intentionnel, tant une manoeuvre coordonnée et sécurisée parait impossible. Donc, il s’agit plutôt d’une manoeuvre qui a mal tourné. » êtes-vous pilote d’avion de chasse pour affiremer cela ?
– « Il s’agit donc d’une provocation ruZZe délibérée mais maladroitement éxécutée, puisque la cible (MQ9) est celle de plus faible valeur en survol dans la zone. » le prix d’un reaper vous le connaissez ? 13- 16 millions + le prix du renseignement qu’il collectait pour je ne sais quelle raison mais on peut s’en douter.
les deux derniers points sont effectivement factuels …
@toto
Ouais, ouais, ouais…..
Regardez plutôt la vidéo, je l’ai mise en ligne plus haut.
C’est une manière indirecte d’abattre un drone. Ce qui est assez facile à faire dans la mesure où la trajectoire du drone est très stable. Une rafale de 30mm serait un acte de guerre (avec un vrai risque d’escalade), alors que là, c’est présenté comme un accident… intensionnel ou pas, les ruSSes ont marqué un point !
@Pascal85
Si vous croyez qu’une rafale de 30mm sur un drone est un acte de guerre, c’est que vous n’y connaissez pas grand chose…
Et si l’excellent pilote russe a essayé son siège éjectable, et donc perdu son zinc… à qui vous attribuez le point?
C’est a l’agressé de définir si le fait de lui tirer dessus est un acte de guerre ou non et à lui seul…
Je vous propose de prendre une rafale de 30 mm et de nous rapporter ensuite vos impressions, si vous vous sentez agressé ou non.
Pour le point, pas sûr car gageons qu’il y aura de fausses manoeuvres côté USA qui feront perdre un appareil ou deux aux Russes, dans le cadre d’un incident, ça va de soi. D’autant qu’il y a vraiment le choix. Franchement, ce n’est pas la Russie qui ira se plaindre si les US perdent une fusée au lancement et qu’elle va balancer des débris sur l’orbite de sats Russes ? On sait aussi combien les militaires ont du mal à éviter les supertanker ces dernières années ?
.
Je ne crois vraiment pas que la Russie a gagné un point, mais surtout une occasion de se taire.
de plus déverser du kéro sur le drone, les américain l’ont vu (ils le disent) donc ils auraient du dévier leur drone, s’il l’ont pas fait ils sont autant en tort dans l’incident que les russes. s’ils l’ont détourné, les russes sont totalement en tord !
nan, vince…
1- il faut choisir entre tord et tort pour l’orthographe
2- il faut veiller à la logique de vos arguments.
3- il faut veiller à l’utilisation du « ne » dans vos négations, surtout à l’écrit.
Vous gagnerez en semblant de crédibilité.
Vous avez raison, merci de vos remarques !
« Autant en tort »
« Totalement en tord »
Pour ne pas faire de jaloux, vous auriez pu ajouter « moins en tors », « pas du tout en tore » et « plutôt en Thor ».
Mais c’est pas le tout, il faut choisir, maintenant… Humm ?
Tort ?
Vous êtes sûr ? Pas de regret ? C’est votre dernier mot ?
Tort une fois… Tort deux fois… Tort trois fois !
Bingo ! Bravo ! Vive Toto !
Les russes n’ont pas marqué de point, c’est l’impression que cela donne, nuance.
Ils ont probablement perpétré un énième acte d’agression avec déni plausible, qui débouchera tout aussi probablement sur une réévaluation et un renforcement des mesures de protection des avions de l’Otan.
Ils ont donc échangé une anecdote (éphémère victoire médiatique) contre un durcissement généralisé et permanent a leur égard. On compte les points?
La théorie des jeux a formalisé cela, le perdant est celui qui ne peut plus jouer car il n’a plus de coups disponibles.
Le pilote du Su-27 a probablement été surpris de voir le MQ-9 Reaper ralentir, ou alors il aura peut être trop jouer avec le feux en se collant a lui. Une passe Canon aurai été un acte délibéré et considérer différemment par les Américains qui se seraient vengés, alors qu’en lâchant du fioul devant lui il voulait probablement l’enmmerder voir l’aveugler. Suffisant pour le faire sortir de la zone sans représailles Us.
L’adverbe voire, qui signifie « et même » et s’écrit avec un e final, ne doit pas être confondu avec le verbe voir.
Il voulait probablement l’*mm*rd*r, voire l’aveugler.
Les US n’aurais pas risqué la 3em GM pour 1 donne
Starbouc,
vous risqueriait quoi pour hamélirait votre hortographe et votre nivot jainérale ?
Sinon, vous savez, vous pouvez avantageusement faire valoir vos thèses au milieu de vos petits camarades de cours préparatoire à chaque récréation. Eux seront sans doute intéressés et complaisants.
Xos, vous m’avez dit par ailleurs être franco-américain, ce qui explique probablement quelques carences dans votre français écrit.
Vous m’en voudrez, si j’essaie d’améliorer la lisibilité de vos propos en fournissant une version qui ne pique pas trop les yeux ?
Le pilote du Su-27 a probablement été surpris de voir le MQ-9 Reaper ralentir, ou alors il aura peut être trop joué avec le feu en se collant a lui. Une passe canon aurait été un acte délibéré et considéré différemment par les Américains qui se seraient vengés, alors qu’en lâchant du carburant devant lui il voulait probablement l’emmerder, voire l’aveugler. Suffisant pour le faire sortir de la zone sans représailles US.
Le nez du Su-27 a certainement dû être eraflé voir entaillé, mais rien qui l’empeche de rentrer à sa base visiblement. Une photo/vidéo des Russes aurai été interessant. Mais on peut rêver.
Il a certainement dû être éraflé, voire entaillé.
Le pilote en cause aurait été ravitaillé en vol avec une marque de vodka frelatée. Tout s’explique.
Et on dit que ya que des troll russe 😀 !!!
c’est de l’humour, vous savez l’humour, ce truc qui vous échappe dès que ça s’applique à l’objet de votre idolatrie.
hihi, qui parle d’humour ? J’ai pourtant mis un bonhomme qui sourit…
Oui mais là c’est l’alcool qui est en cause, il faut que les russes s’abstiennent de voler bourrés ! « Dupond: Je dois avoir freiné un tout petit peu trop tard. Dupont : Je dirais même plus, tu dois avoir treiné un petit peu trop fard » 🙂 🙂
Miiiiiiiii !
D’où l’importance de pouvoir récupérer ses épaves et morceaux (de manière générale [missiles, avions, navires …]) dans les eaux !
Comment faire en Mer Noire ? Depuis la Roumanie ? Depuis la Bulgarie ? Depuis la Turquie ?
D’où l’importance d’avoir déjà prépositionné le matériel de récupération … mais bon, dans des eaux aussi … « poissoneuses » … ça risque d’être délicat …
Probable que les Russes y aient pensé lors de cet « abordage » …
Bon, comme pour la question des armes récupérées prétendument envoyées par les Russes en Iran (rien de nouveau, ces armements étant déjà probablement passés par de nombreuses mains par … le passé), j’imagine que l’Iran a partagé une partie des carcasses récupérées précédemment pour faire de même …
Ne serait-ce pas une « Mer.. Noire » ?
https://www.youtube.com/watch?v=0SdcfsD_WVE
@Félix GARCIA pour ajouter une anecdote sur les débris intéressant..
https://www.opex360.com/2011/01/26/des-debris-dun-avion-furtif-f-117-auraient-servi-a-developper-le-j-20-chinois/
Pour ce drone MQ-9 L’USAF l’as obligé à s’abîmer en mer. Sans parler d’auto-destruction.. Parceque ça n’existe pas sur ce modèle ? ou parceque les informations n’étaient pas vraiment sensible ? sachant que la Russie ( par tir en Syrie) et l’Iran ( par piratage sur un RQ-170) en ont déjà récupérés par le passé
bah voilà l’interet du Loyal Wingman. epauler les globalhawk et autres reaper. usaf ne pourra pas générer autant de sorties F22/ F35 pour couvrir le besoin en drone de surveillance donc ils risquent ce qui vient de se passer.
Le moujic touche l’hélice volontairement tu lui envoie un aim260 aussi volontairement. Le 2e se retourne vers toi. 2e aim260 dans la gueule.
Vous n’êtes pas tellement diplomate, vous, hein ?
Ben oui bien sur. On n’est pas sur ta console. Les Russes aussi ont des missiles AA et ils fonctionnent plutôt pas mal.
L’aviation poutinienne est à la ramasse en Ukraine, alors face à celle de l’OTAN…
La marine russe a perdu de nombreux rafios face à un pays qui n’avait plus de marine, alors face à celle de l’OTAN…
L’armée de terre russe est à 95 % en Ukraine (et oui même la frontière contre la « méchante » Finlande est dégarnie…) où elle se traine et ne gagne que contre des civils, alors face à nos armées de terre…
Ces voyous ne survivent que par leur dissuasion, et oui,
Le « moujic » est peut-être une version ex-yougoslave, mais pour les Russes, on écrira de préférence moujik.
On ne va pas déclencher la 3ème guerre mondiale pour ça…mais il ne faudrait quand même pas que cela devienne une habitude des Russes. Les Américains « en représailles » pourraient se montrer moins frileux à livrer, au hasard, des F-16 aux Ukrainiens… en tous cas c’est une menace qu’ils pourraient agiter.
Il y a eu quantité de « combat aérien » pendant la guerre froide sans déclencher la 3e guerre mondiale.
Va falloir peut etre penser à équiper par là bas les drones et les Sukhoi d’un TCAS….au fait avec un mode RA ou TA ??
Il faut savoir anticiper. Voilà quelles sont les conditions d’entrée en guerre dans la constitution gaullienne qui régit encore notre république :
Entrée en guerre.
— Article 35 de la Constitution du 4 octobre 1958
« La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement.
Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de l’intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n’est suivi d’aucun vote.
Lorsque la durée de l’intervention excède quatre mois, le Gouvernement soumet sa prolongation à l’autorisation du Parlement. Il peut demander à l’Assemblée nationale de décider en dernier ressort.
Si le Parlement n’est pas en session à l’expiration du délai de quatre mois, il se prononce à l’ouverture de la session suivante.
Quand un propagandiste moscovite se prend de passion pour la constitution gaullienne…
J’ai même voté pour cette constitution gaullienne mais c’était une époque où les « Valeurs occidentales » n’étaient pas celles que diffuse l’Amérique d’aujourd’hui, woke, BLM et LGBT, offerte aux « natives » un peu attardés, pour leur apprendre les bonnes manières de vivre et de penser dans les satellites européens de l’empire.
hoche38, vous citez la Constitution dite « de 1958 » mais c’est en réalité celle que les partis politiques ont profondément bidouillée en 2008 sans référendum.
Elle n’a plus grand’ chose de gaullien ni plus beaucoup de légitimité populaire.
.
Sur le fond, l’article 35 modifié en 2008 introduit une procédure « à l’américaine », ce qui n’est pas étonnant de la part de Sarko qui en était l’initiateur : l’information du Parlement, puis son approbation au-delà de 4 mois.
Mais, grosse différence par rapport aux Ricains : chez nous le PR a le pouvoir de dissoudre le Parlement, c’est à dire de renvoyer les députés devant les électeurs. La plupart de nos députés, parce qu’ils n’aiment pas du tout que leur très grasse rémunération soit remise en jeu, hésitent à déplaire au PR.
.
Pour ceux que l’équilibre des pouvoirs (ou leur déséquilibre) intéresse, je recommande derechef ce petit bouquin :
https://www.edition999.info/Retablir-la-souverainete-du-Peuple-francais.html
Cit :[ volé devant le MQ-9 d’une manière imprudente, peu respectueuse de l’environnement ]
Si en plus il faut faire attention au poiscaille lorsque l’on veut piss** à la gueu…Figure de quelqu’un ! ;0)
Cit :[ et non professionnelle ». ]
Après lui avoir pis** à la gue*** , il lui coupe les cou**** ! ;0)
Tu va le voir rappliquer le Tytelmann et les » ôxpôrts » des RS .
J’aimerais bien les voir aux commandes d’un zinc et essayer de faire » ça » !
On va aussi voir se rappliquer les commentateurs qui vont nous affirmer que comme pour le ballon Chinois , les politiques Russes ne contrôlent plus leurs militaires ! ;0)
Cit :[ et pourraient conduire à des erreurs de calcul et à une escalade involontaire »]
Par ce qu’ils vont en rester là ? Je compte bien sur les Rep’s pour faire mousser tout ça !
Il y a en qui racontent au Bar de l’Escadrille que les Etasuniens sont devenus des femmel***** ! Ils ne savent plus donner la correction quand on les insulte
Cit :[ Par ailleurs, le comportement des pilotes russes interroge… pourquoi prendre le risque d’entrer en collision avec un drone d’une envergure de 20 mètres alors qu’une passe canon [de 30 mm] aurait été suffisante pour l’abattre, si tel était le but recherché?]
Vous avez la réponse dans votre question ! C’est toute la différence entre aborder un navire , l’éperonner même comme se propose de le faire la MAPL et ouvrir le feu dessus …
Tu vas !
Avez-vous des connaissances historiques sur le premier éperonnage aérien qui aurait été effectué par pilote russe Nesterov en 1914 ?
et en 1987 du pissage de mazout sur les pilotes américains par des pilotes russes, notamment par le « hooligan de l’air » Vasya Tsymbal « qui était célèbre pour de telles tactiques.
réf : https://simplicius76.substack.com/p/breaking-russian-su-27s-finally-down
@Bonsoir
M. Nesterov , je découvre avec vous. Cela doit se retrouver sur » Le Petit Journal » sur Gallica.fr
Ils étaient très friands de ce genre de faits d’armes .
Gospodin Vasily » Vasya » Tymbal j’en ai causé dans un post . Je l’ai découvert hier sur la blogosphère Défense & GP Russe .
Les gentils américains qui respectent le droit international et les méchants russes…
Il n’y a pas de méchants Russes seulement des Russes soumis à un méchant Poutine.
sauf que sur ce coup, ce sont (encore) les russes qui se distinguent par leurs agissements agressifs. Donc inutile de renvoyer dos à dos ces deux puissances pour exonérer la russie de sa responsabilité. Là, on disserte sur un cas précis.
Ne le respecte pas, autre question?
« Ce qui signifie, en creux, que le Su-27 impliqué dans la collision n’aurait pas subi de dommage, même après avoir heurté une hélice. Ce qui serait curieux. »
Bah ça marche pourtant vachement bien dans « Ghost Recon : Wildlands » !
—> https://www.youtube.com/watch?v=l1jkvcT1TDs
🙂
Rien que de très normal en somme…Même sans savoir exactement de quoi il retourne, l’Ours montre les crocs et descend un appareil amerloque – que l’action soit professionnelle ou non, elle fut, effectivement, dangereuse pour le Reaper qui est au fond des flots…
Il serait, peut-être, permis de demander comment se comporterait l’US Air Force ou Navy si un drone espion russe venait patrouiller, en long et en large, dans le golfe du Mexique par exemple…
* Les super-drones espions US ont une fâcheuse tendance à servir de cible…comme ce fut le cas en juin 2019 lorsque l’Iran pulvérise un Global Hawk venu rôder près de l’espace aérien iranien… Uncle Sam vitupéra, éructa de rage, menaça des pires foudres…et les choses restèrent en l’état…
On l’a vu avec les ballons chinois, non ?
Je pense que si les Russes envoyaient des drones dans le Golfe du Mexique les US ne ferait rien. C’est curieux de penser le contraire.
Je ne ferais rien.
Tu ne ferais rien.
Il/elle/on ne ferait rien.
Nous ne ferions rien.
Vous ne feriez rien.
Ils/elles/les US ne feraient rien.
mais oui zigomar, c’est merveilleux la poutinie et l’iran… C’est super !
Dans le 1er bled pourri : vous parlez de guerre au lieu d’opération militaire spéciale et vous partez au gnouf pour plusieurs années.
Dans le 2nd bled pourri : vous positionnez mal votre foulard sur les cheveux et vous vous faites abattre.
On comprend que vous adoriez ça…
C’est toujours ce que j’ai dit : descendre un drone n’est pas pareille que de descendre un avion piloté (au passage c’est la raison pour laquelle faire une super gros drone bien cher comme l’Eurodrone est sans doute une erreur pour un temps de guerre) dans. Et c’est la raison pour laquelle les avions pilotés ont encore un avenir. La manœuvre russe prouve aussi que le cerveau humain imagine des possibilité de prendre l’ascendant sur son adversaire que l’IA n’ira jamais imaginer.
Les crocs… les chicots à la rigueur…
Sinon ça part un peu en couille en poutinie, les armées privées se multiplient, l’op spéciale de 3 jours patine, Kadirov a bu un drôle de bouillon… la justice ruSSe qui n’a jamais brillé n’existe désormais plus puisqu’une milice qui n’existe pas officiellement peut faire sortir des droits communs de prison et qu’il est désormais interdit de la critiquer…
Selon certains juristes russes les « magistrats » locaux qui ne brillent pas par leur courage ne pourront du coup plus condamner un wagnerien voire un ex wagnerien s’il commet un crime.
Moralité, si vous avez de la famille là bas, fait la sortir de ce pays qui va devenir un goulag géant avant d’imploser.
« ça part un peu en couille »
Partir (ou tomber) en quenouille est l’expression originelle. Elle a l’avantage de ne pas être grossière.
https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/tomber-en-quenouille
…Ou si deux Su 27 venaient se balader loin des côtes Russes et au large de la Roumanie…
Difficile de concilier professionnalisme et enthousiasme pour les pilotes russes en manque d’expérience faute à de multiples carences. De par cette démonstration héroïque un vif émoi conduira les States à apporter une aide plus marquante à l’Ukraine. Elle n’en espérait pas autant. Ainsi fantassins, pionniers, artilleurs, transmetteurs… pourront remercier les frères aviateurs.
Comme déjà évoqué ici l’application flight radar 24 permet de suivre les mouvements aériens des différents types d’avions de l’Otan de la Mer Noire jusqu’à l’enclave de Kaliningrad.
PHILIPPE : je dirais plutôt : les mouvements aériens de » certains » types ..pas de tous, loin s’en faut .. tout le monde sait que la planète entière peut « voir » ces avions, et c’est donc bien volontiers que les transpondeurs ADS-B sont laissés allumés.. ainsi on pouvait suivre depuis des années ces drones » Forte10 » ou » Forte40″ et leurs longues missions d’espionnage ( en non pas » de routine » comme disent ingénuement les américains) depuis la base de Sigonella en Sicile ..
Uniquement si les aéronefs en question ont la gentillesse d’allumer leur transpondeur dans un mode reconnu par flight radar 24 … donc trés peux d’avions. quant aux drones, c’est uniquement en zone ou il y a du traffic civil. Après effectivement, si ont voit un tanker (MRTT, KC135, A400, KC10, B767, etc) suivant la nationalité, il y a de fortes chance d’avoir du F16, du Rafale, du typhoon ou d’autres pointus avec lui, ce qui fait pas mal de monde par moment au vu des tanker et Awacs qui décollent puis coupent leur transpondeur.
« donc trés peux d’avions. »
L’adverbe peu est invariable.
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-3882.php
Donc très peu d’avions.
uniquement les aéronef avec transpondeur allumé (et un récepteur a portée)
@PHILIPPE
Flight radar ne permet de voir que ceux qui « allument » leur AIS…
Peut-être un impact aviaire sur l’hélice du MQ-9 et on fait monter la mayonnaise !
Avec un oiseau judicieusement aspergé de kérosène ? 🙂 🙂
@Rageot de la Touche
Ça monte à quelle altitude vos volatiles qui s’accommodent de mayonnaise ?
@Rageot….
Difficile de trouver des volatiles aux altitudes où ce genre de drone opère. Seuls l’alcool ou des stups peuvent en faire « apparaître ».
Carin, c’est effectivement difficile mais pas impossible: j’ai le souvenir d’avoir vu un oiseau défiler rapidement tout prés de l’aile gauche alors que nous étions a plus de 8000 mètres d’altitude en transit sur quelque part au dessus de l’Atlantique Nord..Pas d’alcool et de stups à bord ce jour là…Et nous sommes deux membres de l’équipage à l’avoir aperçu..
Quelle espèce ?
Bonjour Miss: aucune idée ( ça va trop vite, 2 ou 3 secondes…) mais je me souviens qu’il n’était pas si gros que ça…
A+
Ils sont chauds les Russes. Toujours dans la provocation. Qu’est ce qui a été vu et qui dérange.
il y en a déjà pas mal qui ont été refroidis…
Faire les chauds c’est bien,
assurer, c’est autre chose…
Et d’en appeler les « Russes à se comporter de manière professionnelle ». Risible !
manoeuvre « peu respectueuse de l’environnement ». Risible !
va t-on voir les reaper accompagnés d’un chasseur ?
va t-on voir une represaile comme lors de l’incident entre les turques et les russes ? (je n’y crois pas, car le rôle ici est inversé et sur cnn j’entends dire que la première chose pour les US c’est d’aider l’UA et la seconde c’est d’éviter toute escalade engendré pare l’armée US)
les russes vont sans doute faire un parallèlle avec les ballons espions que les US ont détruit. En tout cas j’attend de voir à la télé russe!
Déjà qu’ils étaient tout jouassent ces derniers jours avec le crash de la SVB.
Bon là sur france info ils viennent de dire que les resses rejetent d’être à l’origine de la perte du reaper.
Ces drones peuvent être armés de missiles air air à ce qu’il parait, un message a peut être été adressé en coulisse car il se passe certainement des choses en coulisse..
J imagine l’effet que cela aurait si un Su machin se faisait descendre par un vulgaire drone US…
Un homme turc, une femme turque, les Turcs.
Les Reaper.
Voir DES reprÉsailLeS.
Les TurCs et les Russes.
Sur CNN.
Toute escalade engendréE par.
Les Russes.
Un parallèle.
Les ballons que les US ont détruitS.
J’attendS.
Ils étaient tout jouasseS.
Sur Franceinfo.
Les RUsses rejetTent.
Enfin ! quand on fait du renseignement au sens où on le transmet à l’ennemi qu’on arme en plus, on est cobelligérant. Comme l’ont déjà remarqué certains, les missiles et drones ukro frappent les jours suivant ce genre de reconnaissance.
à titre subsidiaire : les Russes voulaient peut-être vérifier s’ils pouvaient économiser des obus car on sait qu’ils n’en ont presque plus et ne peuvent plus en fabriquer, leur économie étant dévastée par nos sanctions comme l’annonçait notre Mozart de la finance.
A quoi pourrait servir un obus contre un aéronef ?
Je te l’ai déjà dit, c’est ton amoureux qui refuse de parler de co-belligerance…t’es maso ou quoi? Il va encore t’engueuler!
Tu imagines l’amour de ta vie déclarer que les states sont co-belligérants, ce qui revient à leurs déclarer la guerre???
Et c’est toi qui traite de fous ceux que tu désignes comme étants des va t’en guerre… quelle misère de devoir lire tes diarrhées.
« ce qui revient à leurs déclarer la guerre »
« Leur » est invariable, dans cet usage de pronom personnel (placé immédiatement devant ou derrière un verbe).
Leur déclarer, leur dire, leur faire, dis-leur de, déclare-leur que, …
En revanche, « leur » s’accorde au pluriel (mais pas au féminin) quand il est déterminant possessif : leur manteau est sale, leur chemise est propre, leurs lacets sont noués, leurs chaussettes sont repassées.
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-42144.php
Ce qui revient à leur déclarer la guerre.
La cobelligérante n’a pas de définition précise en loi internationale. Mais si les USA sont cobelligérant, c’est qu’ils sont en guerre contre la Russie.
.
Donc a un moment il faut être cohérent, si la Russie considère les USA comme étant en guerre, que les missiles partent aussi de l’autre côté non ?
La Chine et la Russie ont joué au même jeu que les US pendant l’indochine ou le vietnam en armant les gens en face.
Etre cobelligérants ou non, ce n’est pas notre affaire à nous, les Occidentaux. Nos pays font ce qu’ils ont à faire en Ukraine et puis c’est tout. En substance, on livre nos armes, on donne nos renseignements, et on dit à Poutine « cause toujours ! » quand il se plaint qu’on ne laisse pas gentiment gagner.
En fait, c’est à l’agresseur russe de dire si les Occidentaux sont cobelligérants ou pas, et c’est à lui à prendre des mesures.
Seulement voilà, il ne le fera pas…
je peux volontiers vous suivre, mais dites-vous que les Russes ont exactement le même genre de raisonnement. Quand deux paradigmes –au sens de Khun, c-à-d de représentation profonde du monde formant un cadre indépassable par la pensée– ça finit par la disparition d’au moins l’un d’entre eux.
à didi :
Quelle cobelligérance possible alors que votre paton l’a bien établi et assorti d’une peine de prison pour qui dirait le contraire : il n’y a pas de guerre en Ukraine, seulement une opération militaire spéciale.
Largage de carburant par le Su-27 devant le drone pour étouffer le moteur, puis abordage par l’arrière. Bref »acte de guerre » délibéré.
En bcp bcp moins sévère que le sabotage des NS, cher monsieur.
Vous voulez parler du sabotage qui avait consisté à fermer les vannes en prétextant, au niveau du kremlin, une fausse histoire de turbines alors qu’elles étaient encore en nombre suffisant pour fonctionner ?
Frédéric : je dirai que le largage de carburant est tout à fait remarquable, dans le sens originel du mot.
C’est je crois une première dans l’Histoire de la guerre aérienne, , c’est une technique à la fois simple et efficace, mais surtout, surtout, la portée symbolique de l’acte est très forte, et humiliante pour celui qui se fait » pisser » dessus par la force adverse. Quelle humiliation !
Les Russes ont à la fois joué finement , intelligement, et de manière efficace. Ils ont voulu sans doute montrer à quel point ils en ont marre de voir ces drones venus de Sicile pour les espionner sans relâche sur la Mer Noire depuis littéralement des décennies.. car il y a en plus tout un tas d’autre moyens d’espionnage contre eux en action, depuis le fond des mers jusqu’à l’espace ..trop, c’est trop, et j’espère que le message est bien passé !
@Lester ( au fait new pseudo RIP? Nanard Calonnec , Brestoa fan de la capitaine de police quimpéroise?) : que ne faut-il pas lire comme âneries de votre part quand un incident aérien implique Russes et Américains! Manifestement ça vous fait bien marrer cette histoire de kéro déversé sur le Reaper. On se demande à quel stade vous êtes rendu. Enfin…..
Perso, ce que je vois d’après tout ce que je peux lire à droite à gauche, c’est une fois de plus un acte dangereux et non professionnel de la part des Russes vis à vis d’un aéronef étranger volant dans l’espace aérien international. Espace aérien international étant, comme vous le savez surement mais refusez de l’admettre, ouvert à tout le monde. Et ce qu’il s’agisse d’un drone espion comme d’un avion de ligne. Point! Ce fait est incontestable et si notre pays faisait pareil envers un aéronef guatémaltèque au dessus de l’Atlantique je dirais exactement la même chose.
Que les Russes maintenant, essayent de se justifier en arguant du fait que ce drone volait dans un espace aérien par eux interdit au motif de leur opération spéciale en Ukraine, zone interdite non reconnue officiellement, ne change rien au problème et est hypocrite.
Vous nous dites qu’ils en on marre d’être espionnés » depuis littéralement des décennies », où est le problème? Ne font ils pas la même chose en envoyant des navires, des bombardiers stratégiques au large de nos côtes en restant aussi dans les zones internationales? Je n’ai pas souvenir que nous ayons abattu des Russes au large de Brest au prétexte qu’on aurait unilatéralement déclaré que la zone où ils se trouvaient était interdite. Je n’ai pas non plus le souvenir que quand des aéronefs Russes ont pénétré brièvement dans des espace aériens nationaux des pays occidentaux on les ait abattu.
Les gens sérieux, et bien heureusement ils sont encore nombreux ici, en on marre de lire vos justificatifs foireux, tout comme ceux de vos confrères en admiration béate des ces pays agressifs et sans foi ni loi. Puisque selon vous vos mentors Russes savent jouer » finement , intelligement, et de manière efficace », essayez de votre côté d’appliquer cette cette maxime plutôt que de venir ici avec vos gros sabots radoter avec vos dadas éculés.
Vous êtes un enfant ou quoi ? En quoi se faire pisser du carburant dessus est « humiliant » et quelle importance ?
Soit cela a une efficacité opérationnelle soit cela n’en a pas.
Quand à penser que les Alliés vont arrêter d’envoyer des drone parce que l’un d’entre eux a été descendu de manière peu conventionnelle, il ne faut pas rêver non plus. Ca sentira même pas le rythme.
Tous le monde espionne tout le monde en fonction de ses capacités techniques et financières. Si les russes avait le budget militaire des USA, nous aurions une caméra dans chaque coin toilette de chaque foyer mondiale, y compris dans la plus reculée des casemates africaines.
Mais voilà les russes n’ont pas les moyens des USA, et de leurs alliés, et il leur arrive de craquer devant plus fort qu’eux. C’est humain, on peut le comprendre, pas non plus l’accepter sans représailles proportionnées, mais cela ne va pas changer la face du monde.
Quant à penser… Oups
Merci.
La crise est mondiale mais le foyer est mondial.
C’est ça, entrons en guerre contre les ruSSEs. C’est bien comme ça que vous les nommez?
Vous me rappellez Jack D. Ripper dans « Dr Folamour ou comment j’ai appris à ne plus m’en faire et à aimer la bombe ».
Toujours autant cinéphile, Guillotin ?
Autre chose, le parlement ruSSe avait déjà décrété qu’il est interdit de critiquer l’armée russe, mais maintenant, même les »volontaires » style Wagner sont intouchables sous peine de prison. Et dire qu’il y a des fous (terme choisi) déclarant que le régime russe vaut mieux que la démocratie occidentales …
Angela Merkel en son temps, avait décrété qu’il ne fallait pas critiquer l’armée allemande, cela à la suite de la bévue d’un officier allemand en Afghanistan. Des dommages colatéraux étant la conséquence de cette bévue. Les soldats US sont aussi intouchables, non ? Quelque soit le régime, on décrète eton protège sa soldatesque.
Quel que soit le régime, pas « quelque soit ».
t’es pas en Ukraine encore?
c’est quoi l’équivalent de molon labé pour le clavier ?
Vous pourriez le mettre sur un patch pour impressionner dans le métro…
Cit :[ même les »volontaires » style Wagner sont intouchables sous peine de prison.]
Pourtant si j’en crois le MSM- PGC , les autorités Russes voudraient la fin de la SMP Wagner™ à Bakhmout…
On ne peut plus se fier à personne….
Je plussoie car c’est trop drone ….le pilote du SUKHOI à t’il déposé un AIRPROX ???
Passe pour cette fois,la prochaine ce sera avec çà:
https://pbs.twimg.com/media/FrM2jUfXwAAxSGE?format=jpg&name=900×900
Ils auraient pu leur balancer les oeuvres complètes de Lénine sur la gueule, le drone l’a échappé belle.
Ou l’impression de Saint Daoudal le Réinformateur in extenso, ce qui, finalement, n’est pas très différent des oeuvres complètes du syphilitique au dernier degré de la Léna, dit lénine.
Heurté l’hélice du drone ?
Avec le nez, l’aile, ou peut être le train atterrissage sorti ?
Sans dommage ?
Quand je vous dis que le matériel russe c’est du solide ! 🙂
Que nenni ! Oiseau aveuglé car aspergé de kérosène…
dommage que les conscrits russes ne disent pas la même chose que vous et que les kumba dans les champs ukrainiens témoignent du contraire…
Les kumba, vous savez ? vous qui défendez bec et ongle ce régime honni, vous devez tout de même un peu pen parler un peu la langue, sauf à être un adolescent enamouraché plein de fantasmes dans sa petite chambre chez papa et maman.
Cit :[ Avec le nez, l’aile, ou peut être le train atterrissage sorti ?
Sans dommage ?]
Très probablement une dérive ! Comme déjà le Su-27 de Vasily TSYNBAL en 1987 !
Une telle » interaction forte » est parfaitement documentée , pas besoin de fantasmer :
https://topcor.ru/uploads/posts/2018-10/1540986331_0824-07-1-1-1024×497.jpg
https://a.d-cd.net/PgAAAgGr5OA-1920.jpg
https://a.d-cd.net/lYAAAgGr5OA-1920.jpg
Le pilote pourra peintre une étoile rouge sur le profil d’un » Reaper™ »
Selon la jurisprudence URSSIenne il a du être exclu 48 du parti » Russie Unie » comme « Vasya » l’ a été pendant 48h du KPRF …
https://a.d-cd.net/UkAAAgOr5OA-1920.jpg
Un » mônque de prôfessiônôlôsme » qu’on vous dit … ;0)
Ce qu’on entend sur les canaux russes est légèrement différent… En substance, un Reaper qui faisait du lèche côte à une 60aine de bornes de Sébastopol aurait fini à la flotte après avoir manœuvré de façon incontrôlée sans qu’il y ai eu de contact physique avec un autre aéronef.
Quoi qu’il en soit je suis impatient d’avoir plus d’info sur cette affaire. Ces petites escapades aériennes de part et d’autre sont toujours d’excellents feuilletons à suivre. Peut être que cette fois il sera question d’un groupe écologiste moldave pro russe anti drone ?
Les deux camps vont faire de l’intox pour avanateger leur point de vue.
Comme d’habitude.
@Pacem
Quel dommage que le pilote du drone ai justement choisi ce lieu précis et cette période précise pour tenter le looping…
« que le pilote du drone ai justement choisi »
Qu’il ait choisi.
Pacem : les américains sident que ce sont eux-mêmes qui ont fait crasher le drone : suite à des manoeuvres violentes ou sà son aveuglement lar le kérosène vidangé sur lui , ou autre.. Un SU27 qui l’aurait percuté directement ( surtout l’hélice) se mettait en danger de crash lui-même et il est improbable qu’il l’ait fait)
Lorsque vous passer devant un aéronef à hélice lent et que vous enclenchez la post-combustion devant lui, il y a de forte chance que le pilote de l’appareil à hélice perde le contrôle de son appareil avec la turbulence de sillage. Avec de l’entrainement pour la manœuvre, il y même de forte chance pour que la régulation de vitesse de l’hélice ou son réducteur casse. Ce type de drone est plus proche d’un A318 que d’un DR400, mais c’est trés léger coté construction.
« sans qu’il y ai eu de contact »
Qu’il y ait eu.
L’oncle Sam se coucher a encore comme un munichois pétainiste.
All your bases are belong to us
Non!!!
Reste dans ton registre normal, n’essaye pas à l’occidentale! Je t’aide:
Le chien puant impérialiste se couche comme un marchand d’opium cantonais.
Il y a la variante de la chauve-souris pédéraste qui est bien aussi.
Vas-y
Non, l oncle Sam fait preuve de sagesse et de retenue, (on fait tous dans l’OTAN preuve de retenue avec la poutinie depuis des années) un peu comme un type sain qui essaye de gérer un poivreau agressif qui commence à paniquer.
En coulisse c’est certainement plus carré et l on verra si ce type d’agression se répète.
@Bob « L’oncle Sam se coucher » a encore comme un munichois pétainiste » Ouch! Vu l’heure et le charabia de ce commentaire c’est vous qui devriez être au lit!
En fait, il faut lire « se couchera encore » et c’est tout de suite plus clair. Pas plus intelligent, mais plus clair.
500 commentaires minimum…
Les 2/3 pour une poignée de contributeurs assidus. ^^
Cit :[ 500 commentaires minimum…
Les 2/3 pour une poignée de contributeurs assidus. ^^]
Ce qui est intéressant à commenter ce sont aussi les postures des uns et des autres , elles sont tellement prévisibles parfois ! Et aussi se moquer un peu – beaucoup – de l’ « esprit de sériosité » que certains prennent à cette occasion ! Déjà mentionner » pô rôspôctuôse dô l’ôvirônômont » cela vous invite à vous foutre de la gueu… Figure de celui qui a écrit ce communiqué et , au travers de Cézigue , de l’institution qu’il représente ! Non ? ;0)
Cit :[ Et aussi se moquer un peu – beaucoup – de l’ « esprit de sériosité » que certains prennent à cette occasion !]
Toujours la même chose pour la Vrooonze de mon general ;0)
Cit :[ Toujours la même chose pour la Vrooonze de mon general ;0)]
En l’occurrence « Mongénéral » siouplait ! mongénéral-mesgénéraux sans le » M » c’est pour Cézigues Burkhard , Richoux , Pellistrandi ,…
Je ne sais pas vous , mais un communiqué de Dâme Colonna cela me fait toujours penser à » La blague de Michel Denisot » dans les Guignols de l’
Info . Chaque fois que j’en lit un , c’est le générique de cette séquence qui me revient . Ou alors cela me fait penser à certains commentaires de ce blogue ! ;0)
On ne sait plus qui imite qui en fait ? Les ministres qui imitent les blogueurs , les blogueurs qui imitent les journaleux ou les journaleux qui imitent les ministres ????? ;0) On finit par tous les confondre …
Il y avait » L’esprit de sérieux » avec J.P. Sartre , aujourd’hui il y a » L’esprit de sériosité » ! ;0)
Franchement ! Prenez ce communiqué ci-dessous et imaginez un type – ou une typesse – en train de le rédiger : ;0)
Cit :[ La France a déclaré mercredi que «les actions d’intimidation (n’étaient) pas acceptables», au lendemain de la chute en mer Noire d’un drone Reaper américain attribuée par les alliés à des avions de chasse russes. «La liberté de navigation dans l’espace aérien international doit être respectée et les actions d’intimidation ne sont pas acceptables», a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans une réponse à une question de l’AFP. «Nous appelons la Russie à se conformer au droit international sur ce sujet, comme sur l’ensemble de ceux dont elle s’est écartée»]
Et 3/4 des commentaires par un même et seul contributeur qui intervient sous différents pseudo mais que l’on reconnaît à sa prose…
Daniel, à 23:25, n’est pas le seul…
Pliée de rire. Du coup, je participe !
merci à m. Lagneau pour ses heures sup’ au comptoir du bar –c’est là que s’y fait la meilleure politique.
Un petit peu de postcombustion en passant par en dessous en montant histoire de faire canonner la turbine du drone en plus des turbulences de sillage? Bien joué!
« Cet animal est très méchant, quand on l’attaque il se défend. »
L’usage des armes létales signifie un acte de guerre, les russes seraient ils moins cons qu’on ne le dit?
mais oui Très Sainte Nitouche, ils ne sont pas cons du tout vos russes…
Cherchant à finlandiser l’Ukraine ils réussissent à otaniser la Finlande.
En plus de s’affaiblir avec le concours de la dictature chinoise impatiente d’arracher des bouts de Sibérie.
Non, vous voyez, catho d’affichage, s’il y a bien une réussite chez les russes, c’est le viol de votre psychisme.
Ceci dit, la difficulté était mineure.
Il en est, notamment dans le lobby du slip kangourou, qui frétillent du cul devant tout ce qui semble autoritaire.
Il en va différemment pour nous autres, du lobby de la fesse et du nombril, comme vous le nommez. On a le déhanché plus libre.
Ils ne sont pas très pro, mais ils sont loin d’être cons.
Même pas sûr que ce ne soit pas volontaire.
Résumons, des moujiks ivres de vodka et ne sachant même pas piloter leur avion ont attaqué avec cruauté un drone américain qui faisait du tourisme à proximité de la Russie. Ils sont tellement bêtes, arriérés et saouls qu’ils n’ont même pas réussi à l’abattre.
Les trollls otanesques disposent d’une gamme illimité d’insultes pour ne pas décrire la réalité, la Russie ne se laisse pas marcher sur les pieds.
Ah, les salauds!
Le drone a été abattu et, d’après les informations qui circulent, ses débris récupérés par la marine russe.
Ce drone d’espionnage va être décortiqué par les Russes afin de mettre au point des contre-mesures si elles s’avèrent nécessaires. Ils vont également étudier le type d’informations qu’il collectait pour savoir précisément le degré d’implication des Américains dans les actions armées de l’Ukraine contre l’armée russe.
Ce drone américain a été mis hors de combat par l’aviation russe au dessus de la Mer Noire, une zone géographique située à 10,000 kilomètres des côtes américaines……! Les conspirationnistes affirment que la Russie aurait en revanche des frontières sur la Mer Noire……..
S’il est tombé de son altitude de croisière dans la mer (c’est la seule chose dont on est sûr apparemment) le puzzle va être au top à reconstituer ^^
@cerame: « d’après les informations qui circulent, ses débris récupérés par la marine russe. » Il me semble bien que non si j’en crois les dernières déclarations du Général Patrick Ryder Officier Presse du pentagone qui a déclaré que pour l’instant les Russes, même si ils en ont les moyens, n’ont pas cherché à récupérer les débris de ce drone. Source ici : https://www.thedrive.com/the-war-zone/russian-su-27-collided-with-u-s-mq-9-over-black-sea
CERAME
Ce drone et une antiquité, arrivé en 2001 et beaucoup utilisé depuis, aucun secret militaire ou technologie a récupérer.
Bon, vu l’abime techno entre la Russie et les USA, il y a surement quelques bricoles a copié.
@Alain57,
Entre le vecteur et son emport il y a un gouffre. Même si la plateforme commence à dater, ce qu’il embarque est régulièrement mis à jour…
Quelques bricoles à copier.
Cessez d’être une victime !
Vous n’aurez plus besoin de vivre votre virilité par procuration avec l’image d’un sénescent au corps huilé chevauchant les ours.
Peut-être la réponse la moins stupide de ces commentaires !
En effet, récupérer l’épave de ce drône et l’ausculter, les ingénieurs russes savent le faire, très bien le faire …
Ils vont pouvoir étudier comment faire des rivets et des finitions propres.
Vu les images des SU-57 fraichement sorti de l’usine diffusé par les Russes eux même, ils ont un peu de boulot de ce côté.
Vous êtes sur qu’ils n’ont pas quitté la Russie vos ingénieurs ?
@edicius
Quand on inverse l’ordre des lettres de votre pseudo, on s’interroge sur votre état de santé.
Ouais et puis les russes vont en fabriquer une réplique à 10 000 exemplaires et ils vont gagner le guerre et Poutine va être sacré Tzar jusqu’à la fin des temps … c’est beau de rêver !
@cerame « d’après les informations qui circulent, ses débris récupérés par la marine russe. » Bah, qu’importe l’info du moment qu’elle circule! A ce sujet vous auriez bien un petit lien à nous communiquer?
« Ce drone d’espionnage va être décortiqué par les Russes afin de mettre au point des contre-mesures si elles s’avèrent nécessaires. » Dans l’état où il doit se trouver…………… maintenant des contre mesures contre un drone dans le sujet qui nous intéresse ne serait ce pas tout simplement un bon vieux SU27 avec un pilote un peu « couillu » aux commandes?
« Ils vont également étudier le type d’informations qu’il collectait pour savoir précisément le degré d’implication des Américains dans les actions armées de l’Ukraine contre l’armée russe. » Ouais! D’après les infos qui circulent (vous êtes pas au courant?) les Russes sont déjà en train de décrypter la cassette V.H.S. qu’ils ont trouvé à bord! Il se dit aussi qu’ils ont trouvé la preuve que sur cette cassette toutes les positions d’artillerie russe sur le front sont dûment répertoriées !
Bravo, vous avez 5 bons points, encore un post du même acabit et vous avez une belle image!
Bon le ministère Russe a répondu ; selon lui, il n’y a pas eu de contact entre ses chasseurs et le drone, ce dernier a fait une manoeuvre trop serrée (on ne saura jamais pourquoi, conducteur incompétent ou si c’était pour éviter ou pour tenter de percuter un avion Russe) et est entré en vrille jusqu’à tomber à la mer.
@ povpov :
merci de relayer la Pravda.
Ce qui ne nous étonne en rien de votre part.
Vous utilisez quoi au juste pour la recevoir plus confortablement :
durex / manix / intimy ou bien le kremlin vous la passe à la nivea ?
Virage engagé suite à turbulence de sillage volontaire ?
La percussion plutôt que la canonnade permets de plaider l’accident… La prochaine fois, perdu pour perdu, que celui qui commande le Reaper réduise instantanément les gaz quand le kamikaze derrière n’est pas bien loin de fusiller l’hélice: Il ne risque rien, lui. Et il pourra même plaider la panne qui tombe mal pour celui qui lui renifle le cul et se retrouve… dans la merde!
Je permets.
Tu permets.
Il/elle/on permet. La canonnade permet.
Pourquoi utiliser des obus si on peut les envoyer au tapis à la tamponette… C’est bien dans le style russe la pour le coup. Un peu comme les anglais faisaient déraper les V1 arrivant sur Londres en glissant l’aile gauche par exemple sous l’aile droite du V1 et en relevant l’aile d’un coup sec sur le manche vers la droite.
Et puis tirer dessus au canon c’est un acte d’agression, alors qu’une collision est un accident.
La manip c’était plutôt de passer le bout d’aile du chasseur au dessus de celle du V1pour le faire tourner à son opposé et en évitant autant que possible que cela touche.
La portance d’une aile, c’est sensiblement 2/3 de dépression au dessus et 1/3 de surpression en dessous donc l’efficacité est par le dessus. C’est bien pour cela qu’une déchirure sur une aile, surtout entoilée, est bien plus critique au dessus (tout est aspiré assez vite) qu’en dessous (moins de contraintes + cela reste plaqué). C’est même une raison de plus de passer au dessus je dirais.
Effectivement passer par dessus a du sens, je dois vieillir un peu et mes souvenirs de lecture de ces exploits sont un peu loin maintenant. J’avais en tête cette manoeuvre pas le dessous dans mes souvenir nébuleux…
Ou alors le Riper à donner un coup de guidon pour faire s’empaler le SU. J’ai eu une expérience similaire entre ma veille trapadelle et un fandjo qui conduisait une belle allemande coupée 🙂
si vous avez un vélo vous allez donner un coup de guidon contre une voiture ? me faites pas rire avec votre réalité alternative à base de vodka frelaté !
L’Allemande coupée était une vieille tante à vous ?… 🙂
Que @lgbtqi… pardonne cette mauvaise plaisanterie !
c’est ce que dit le Kremlin ! écart du drone qui volait sans XPDR. Mais on ne saura jamais …
Un « fandjo » ?
Un Fangio, peut-être ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Manuel_Fangio
Mea culpa à ce glorieux pilote !
Et au Reaper dont j’écorche l’orthographe.
Le Reaper a donné.
Ha ben là, il fallait oser…. ils font taire le mouchard qui traîne depuis des mois au service de leurs ennemi…
Bonne idée finalement… les ricains n’auront plus qu’a faire accompagner leurs drones de deux chasseurs…. et puis une bonbonne de fioul pour les alimenter….!!!!! ;0)))))))
ennemis bien sur…
@Paddybus: comme les commentaires sont fermés sur le post concernant la CDN et ses sous-marins je remets ma réponse ici. Bref, je me permets de vous faire remarquer, cher contradicteur énervé dans votre réponse, que contrairement à vous, à aucun moment je n’ai été insultant, ni me suis permis de me foutre de vous. Comme vous semblez avoir du mal à piger ce que j’ai écrit, je vous rappelle simplement que je disais que ce que vous disiez ressemblait exactement à ce que fait la CDN à chaque tir de missile , ie « se gobergent des narratifs « glorieux » » à la mode soviétique d’autrefois.
Votre réponse insultante (« Allez jouer aux billes avec l’autorisation de maman…. mais arrêtez de vous prendre pour un grand….!!!!!! ;0))))))))))
Etre assez stupide pour accorder la moindre attention aux agitations de ce petit pays, c’est bien montrer votre niveau et incapacité à hiérarchiser…. vous ne le comprendrez jamais dans votre médiocrité de soumission au dogme ambiant…. allez au diable…!!!! ») n’est pour moi que la pitoyable expression d’un esprit incapable de supporter la moindre contradiction. Esprit infoutu d’avoir une réponse sensée envers un post qui ne lui plait pas. Esprit qui réagit immanquablement de la même manière en rabaissant ses contradicteurs, en les traitant de débiles profonds incapable d’avoir un brin de jugeote, en inversant les propos, en s’érigeant en donneur de leçon en faisant bien remarquer, qu’à part vous (qui pondez des inepties à la tonne, cf votre tropisme anti US lourdingue répété ici à l’infini) , on n’est pas capable de réfléchir.
Lamentable et d’une bêtise crasse.
Je ne vous ferais pas l’honneur de vous traiter de noms d’oiseaux, ça vous ferait trop plaisir en vous donnant la sensation d’exister! Et de toute façon vos écrits se suffisent à eux mêmes et le font très bien. Cf celui ci dessus.
Ma petite benchounette à la con…. combien de fois devrais-je vous dire d’arrêter de venir vous frotter à moi pour avoir l’impression d’être parmi les grands…???
Vous ne comprenez rien à rien, vous venez ici nous régurgiter vos navets des comm’ de l’otan…. mais vous n’êtes pas capable de comprendre que nous sommes très au delà, que vous vous gobergez dans le mensonge, et que ça n’apporte rien…. occupez vous donc sainement, jouez au billes c’est de votre âge…!!!!
Mon tropisme… quel beau mot…. non petit prétentieux, ma connaissance, mes certitudes, et même celle qui commencent à être de plus en plus répandues…. oui petit prétentieux, les usa sont un problème majeur dans le monde…. et si seulement 22% de la population du monde via leur représentant suivent bêtement ceux là…. ce n’est pas un hasard… 78% ne sont pas avec eux… et 78 % c’est une très très large majorité…!!!!!!!!!!
Et écoutez bien maman…. c’est important pour être un enfant sage….!!!! ;0))))))))
@Paddybus : CQFD , voir mon post ci-dessus.
Brillant, triple paddybuse ….!!!!! ;0)))))))
as usual ….!!!!! ;0)))))))
from vache qui tonne, comme vous l’établissiez dans une autre de vos fulgurances ….!!!!! ;0)))))))
En corée du nord, vous pourriez être assistant du remplaçant du chef du comité de quartier.
Quel gâchis de vous voir traîner parmi nous ….!!!!! ;0))))))) quand vous pourriez enfin exercer les responsabilités en rapport avec vos niveau et goûts.
lgbtrucmuche…. on est sur le thème un reaper ricain qui est tombé à l’eau au large de la Grande Russie…. et vous pataugez avec vos navets de corée…!!!! vraiment à la ramasse, perdu, lobotomisé…. pffffffff
Vous savez très bien que les ricains sont les pire dangers du monde….
Au fait avez vous lu « l’ami américains » de Eric Branca…????
Et le Grand échiquier de Brzezinski..????
Non toujours pas..??? alors pourquoi essayez vous de venir parmi les grands discuter de choses que vous ne pouvez comprendre faute de sources…???? ;0)))))))
C’est sans doute l’effet voulu. Cela augmente sensiblement les coûts de la partie occidentale qui semble déjà être en difficulté au sol pour les approvisionnements. Comme elle apporte beaucoup côté aérien, ce n’est pas forcément un mauvais calcul des Russes de l’obliger à s’engager à un coût prohibitif. L’heure de vol des drones ne coûte pas cher, mais escortée par des chasseurs, cela devient tout doucement ridicule de les déployer… Les Anglais escortent déjà leurs avions de reconnaissance… Quand on connaît l’état des finances des Anglais…
Aux « boys band » du Kremlin vous croyez que la perte d’UN Reaper MQ-9 va impacter les « coûts » et ralentir les vols de reconnaissance? Je sais bien que vous allez présenter cela come une victoire éclatante de l’armée de l’air russe mais quand même cachez votre excitation le coté puéril de cette dernière risquerait de trop se remarquer!
« comme »
Z’avez vous PK, y en a même, dont l’autre, qui voudraient nous priver du petit plaisir de cet événement drolatique…???
Et ils sont tellement imbibé de cette culture étrangère qu’ils utilisent une appellation (pas fine) qui pourrait être en français… « les copains du Kremlin » par exemple…. qu’ils sont médiocre…. et tendance courbettes aux étrangers, exactement comme l’expliquait le Grand Général…!!!! inculte et soumis… pffffffff
Oui, espérons que les ricains vont être obligé de monter en protection… les Russes ont le temps pour eux… les ricano-mondialistes eux sont pressés…
Avez vous vu l’avis de Mac Gregor ancien officier ricain qui explique que les européens se tirent une balle dans le pied… et que les ukros sont perdus..??? ça se confirme…!!!!
Non inutile de provoquer les forces russes. Quelques ATACMS ukrainiens suffiront pour mettre en alerte les TOP GUN russes. Sauront ils intercepter l’objet avant que le pont de Kertch ne soit secoué ? Les « ricains » ne sont pas gens à attiser les conflits….
ce sont des choses qui arrivent. en 1989 la frégate US Vincennes à abattu un airbus iranien dans l’espace aérien international faisant 289 morts…par accident. d ailleurs sauf erreur les américains ne se sont jamais excusés. en 1993, 3 tomahawk sont tombés par erreur pile poil sur l ambassade de Chine à Belgrade par erreur…. en 2009, un MQ9 à tapé un mariage au Pakistan, au lieu d un chef d al qaida….erreur de tarder (44 morts quand même pour la boulette….). bref. business as usuel. par contre j adore l argument sur le fait que la manœuvre du su27 était inadaptée pour le respect de l environnement ! quand on voit les milliers d obus, bombes,….tirés depuis février 2022, c est sur que c est bio….
Oui Sylvain, les ricains sont des semeurs de mort… et ça devient un problème majeur…. heureusement, une solide opposition se construit dans le monde, et avec des monnaies qui devraient devenir autrement plus convaincantes que le PQ-dollar….
Pour l’Airbus, on n’a jamais eu d’explication solide… alors, y avait-il un autre avion qui se planquait? y avait-il un passager à éliminer?…. je pense qu’il y a un truc du genre…. et il est probable qu’ils ont recommencé avec le MH17, abattu simplement pour servir les intérêts du moment….
La plus parfaite des dictatures est celle ou on arrive à te faire croire que tu es en démocratie….!!!!
Ici même il y en a plein qui le croient…!!! ;0)))))
faire escorter les mq9 par les F35…. problème : si un F35 tombe à l eau, pas sur que ce sera la faute des russes
Le super pilote à bord de son super avion de la mort qui tue, et ayant suivit un super entraînement, à fait une super connerie en voulant se rapprocher de ce drone…
Il se pourrait d’ailleurs que ce pilote ait fait un super essai de son siège éjectable… on ne saura jamais de toute façon. Mais si c’est le cas, le pilote pourrait très bientôt se retrouver au beau milieu de la piétaille de chez wagner du côté de Backmout… à moins que ses autorités aient décider de la laisser dans son bain à 2 degrés, estimant qu’un aussi bon pilote ne valait pas le déplacement d’un hélicoptère de secours.
Z’en savez des choses vous…!!!! ou bien ça vous rassure de vous faire des films de guerre ou vos héros sont les seuls à gagner… comme la propagande ricano-mondialiste…??? ;0)))))
Ayant suivi.
Aient décidé.
C’est pas bien grave, les missiles US font tomber bien plus d’avions russe en Ukraine et attendez l’arrivée du Patriot pour sortir les confettis ! ça serait même l’occasion de décider d’envoyer des moyens aériens renforcés en Ukraine !
La mauvaise foi russe n’est plus à démontrer, même en 2008 quand un Mig 29 avait détruit un drone Géorgien :
https://www.youtube.com/watch?v=-uyTFPwSXUI
les Russes ont niés la vérité alors qu’il existait une vidéo qui prouvait les faits.
On sait que la vérité, la liberté, la démocratie et les droits de l’homme sont les plus grand ennemis de Poutine qui les considère comme un poison toxique…
Ha, vous voyez l’immatriculation du zinc..??? Ca peut être n’importe quel nationalité…!!!! affirmer haut et fort ne fait pas une vérité…!!!! Vive Poutine…!!! ;0))))))
Les Russes ont nié.
Comme évidemment le Reaper a transmis intégralement en live ce qui s’est passé, dans de larges bandes du spectre, les US peuvent démontrer sans problème la réalité des attaques russes.
Ce serait mieux qu’ils le fassent même en dégradant un peu la qualité des données.
Parce que sinon il y aura toujours un doute sur la réalité de leur déclaration et cela commence à faire quelques unes sur lesquelles ils sont vraiment trop discret.
Nous allons voir, en tout cas je l’espère.
Trop discret??? comme avec les Nordstream…??? ;0)))))
Les russes sont très nerveux quand on approche de la base navale de Sebastopol. On se souvient comment un de leur navire militaire faisait du rentre-dedans sur un navire de l’Otan, tantôt…Je ne sais plus quand, ça fait longtemps.
Ils savent y faire les « soviét », sans gros gros incident international.
Les américains laisseront couler, le truc c’est pas provoquer une escalation. Mais ils pourraient très bien se venger, comme les chinois avec leur ballons-Ovni il y a quelques semaines.
Un MQ-9 en moins !
Bientôt la Chine fera pareil en « mer de Chine » quand elle pensera que les méchants occidentaux envahissent son « espace vital » sur sa propre mer, du Japon jusqu’à l’Australie, en passant par la Nouvelle-Caledonie.
Avant de vouloir vous lancer dans l’ « escalation », commencez par pratiquer l’escalade.
En représailles les USA ont juste a envoyer au UK une centaine de missiles ATAC de 300 kms de porté, et la première cible de ces engins sera le pont de Kerch, qui relie la Russie a la Crimé.
Le mauvais clown du Kremlin va apprécié, la deuxième armée du monde, quel farce……
Le clown va apprécier.
Un petit pas de plus vers une escalade programmée……..?
Admirons en tout cas l’efficacité de l’aviateur à Poutine qui prouve que si ça a beau être rustique…. ça marche aussi
Moujîk vs IA : 1 / 0
Ne peut-on pas neutraliser un drone en brouillant ses communications radio ?
Cette histoire de pipi-kéro est amusante. Reconnaissons aux russes un talent certain dans l’art de la provocation.
J’y verrais plutôt l’art d’une réponse originale à la provocation ricaine…??? non..??? évitons d’inverser les rôles…!!!!
Qui est à 10 000 km de chez lui..???
Pour ceux qui se posent des questions de savoir POURQUOI les pilotes URSSIens font » pipi » sur les zincs Occidentaliens et COMMENT ils s’attaquent à leur hélices , l’histoire – vraie – de Vassily TSIMBAL en DEUX photos : ;0)
https://topcor.ru/uploads/posts/2018-10/1540986331_0824-07-1-1-1024×497.jpg
https://a.d-cd.net/PgAAAgGr5OA-1920.jpg
Merci , monsieur + !
La première n’est pas une photo.
Pas besoin de faire dans les grands commentaires de pseudo-experts!
Les russes ont simplement sifflé la fin de la récréation: Avoir des drones US qui espionnent et qui renseignent en temps réel les ukrainiens. cela finit par lasser…
Les ricains ont bien compris comme les russes comprennent bien lorsque les USA ont un message à transmettre. Tout le reste n’est que de la poudre aux yeux à destination des piliers de bar qui aiment jouer à la guerre bien à distance cachés derrière leur clavier avec un oeil et une oreille à écouter les pseudo-experts, experts de plateau TV, de LCI ou BFMTV.
Les ricains froncent les sourcils, convoquent l’ambassadeur russe et puis feront une conférence de presse et c’est tout, suite au prochain numéro avec pour conséquence que les drones US resteront à une distance plus importante de la Crimée et du port de Sebastopol…
Peut-être la réponse la moins stupide de ces commentaires !
En effet, récupérer l’épave de ce drône et l’ausculter, les ingénieurs russes savent le faire, très bien le faire …
Bonjour à tous,
Je me permet de vous rappeler un petit fait historique, début des années 1960 les Russes installent des missiles à Cuba ( pays indépendants). Résultat à deux doigts d’avoir une guerre atomique, un embargo illégal au droit international depuis plus de 60 ans. Je voudrais donc signaler au va en guerre du clavier, que le droit international est valable pour tous le monde, et que nous pourrions nous l’appliquer à nous-mêmes
Va-t-en-guerre, pas « va en guerre ».
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/va-t-en-guerre/81195
Tout le monde, pas « tous le monde ».
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/tous-le-monde-ou-tout-le-monde/
Update: le petit ballon météo détruit par les USA au dessus du Canada appartenait au petit fils de Vladimir Poutine.
Ce Reaper a été descendu en représailles.
Dans un cas, les Etats Unis ont utilisé un missile de 400.000 dollars pour abattre un drone de 15 dollars.
Dans l’autre cas, les Russes ont utilisé un lance pierre à 1$ pour abattre un drone de 30 millions de dollars.
Heureusement que la Federal Reserve imprime des dollars, et pas des roubles.
Quelle que soit la manoeuvre, le résultat est là. Les USA ont perdu un drone qui servait à renseigner l’armée ukrainienne, et ils devront désormais les protéger. L’avertissement est clair, à moins qu’il s’agisse d’aveugler temporairement l’adversaire pour une raison liée aux opérations en cours. Les jours à venir le diront.
Un incident pour lesquels ils ne sont pour rien passe, deux pas sur ?
Merci aux russes de motiver les USA à livrer des F16 à l’Ukraine.
Il est tombé…
À la suite d’une interaction entre les chasseurs russes Su-27 et le véhicule aérien sans pilote de reconnaissance américain MQ-9 Reaper, ce dernier a perdu le contrôle et est tombé à l’eau.
Selon le ministère russe de la Défense, le matin du 14 mars, une violation du régime temporaire d’utilisation de l’espace aérien, établi dans le but de mener une opération militaire spéciale, a été enregistrée par un drone américain MQ-9 Reaper volant avec des transpondeurs éteins. Vers lui, deux chasseurs Su-27 ont été envoyés pour l’intercepter.
Une manière très étrange de détruire l’hélice d’un drone américain: le Su-27 russe aurait allégé ses réservoirs de carburant, le versant sans vergogne directement sur le MQ-9 Reaper. Le commandant de l’US Air Force Europe et Afrique, le général James B. Hecker brosse un tableau légèrement différent :
Notre MQ-9 effectuait une opération de routine dans l’espace aérien international. Il a été percuté par un avion russe d’escorte. Cela a conduit au crash du drone, à sa perte irrémédiable… L’un des avions russes Su-27 a touché l’hélice du MQ-9, à la suite de quoi les forces américaines ont dû abattre le MQ-9 dans les eaux internationales .
Les opérateurs du drone de reconnaissance ont été contraints de le couler eux-mêmes dans les eaux internationales de la mer Noire afin d’éviter de tomber entre les mains du ministère russe de la Défense.
J’éteins les transpondeurs. Ce sont des transpondeurs éteints.
La Chine et la Russie nous font une guerre du renseignement très agressive et géographiquement très proche: navires « scientifiques », drones sous-marins, réseaux de telecom et systèmes divers, ambassades et organisations prolifiques (Confusius, commissariats chinois illégaux ), etc.
Il serait salutaire que les démocraties occidentales manifestent un peu « d’hystérie » leur encontre !
Lire ou relire https://www.irsem.fr/publications-de-l-irsem/rapports.html.
ah merci, je ne savais plus où j’avais rangé ce lien très intéressant !
je propose à la Russie d’enquêter selon les normes occidentales, c’est-à-dire sans les US.
Plein de bon sens…!!!
Peu importe la méthode, un drone MALE de ce type est vulnérable et très facile à déstabiliser. Les russes ont utilisé régulièrement ce type de manoeuvre sur des avions PATMAR: PC, turbulences, etc…
Les russes n’ont qu’une règle: la leur !
À en tenir compte dans l’usage des MALE. 🙂
Si les avions commerciaux peuvent voler là où le drône US volait alors les russes ont tout faux …sinon…
Prenez donc Flightradar… vous verrez que les avions passent bien plus au sud, et que l’oiseau tombé à l’eau était quasi quotidiennement dans une zone très libre de tout autre trafic…
les USA etant plutot revenchards , il va etre curieux de connaitre le prix en materiel (detruit au sol /abattu….. ou en quantité d’Abrams supplementaires fournis au Ukrainiens….etc etc ) que vont payer les russes pour avoir abattu ce drone….. en toute discretion , bien sur ..!!!!! …..quoique les USA et la discretion
Un revanchard veut sa revanche, un « revenchard », euh… revend des chars ?
Radio moquette parle de 19 passages au total devant le drone par l’arrière de la part des Su-27 et l’un d »eux a fini par toucher.
Tant va la cruche à l’eau…
En ne respectant pas les règles de sécurité aérienne on transformait déjà le ciel en arène de discussion diplomatique où on fait jouer à des protagonistes testostéronés et fébriles, un rôle de négociateur. Ce n’est ni leur métier ni leur compétence et rend le résultat aléatoire, en employant de plus des outils de négociation bien plus onéreux qu’une table et 2 chaises.
Quand un « incident diplomatique » survient, les hiérarchies militaires des 2 côtés doivent se transformer en « diplomates » et émettre des « communiqués », lesquels obéissent toujours au même scenario immuable de désescalade : le narratif de la partie qui parle en premier en minimisant « l’incident » est à présumer faux, jusqu’à ce que l’autre partie le nie.
Ce simulacre de diplomatie dans le ciel trouve ses limites ici : à bord d’un drone il n’y a personne à intimider. Le pilote de drone au sol est impliqué, mais pas personnellement concerné.
La seule option qui reste est donc de tenter d’abattre le drone sans tirer, pour que ce soit un accident. Si on utilise des chasseurs, cela contraint à des manoeuvres très compliquées, vu la différence de vitesse avec un drone. Le ratio risques / bénéfices devient alors absurde.
La VVS qui brille encore par la médiocrité de ses pilotes apparemment… Le vernis est bien craquelé au niveau de la crédibilité de cette force aérienne.
Sacrés Russes !
Abattre un appareil de l’OTAN dans l’espace aérien international. Un appareil à deux pas de chez lui, puisque plusieurs pays de l’OTAN bordent la Mer Noire…
Bon, leur courage a des limites : avion non piloté, donc pas de victime, et surtout pas d’usage d’arme pour l’abattre . Donc, pas trop c*** quand même les Popovs.
Mais ce sera le premier et dernier drone abattu.
Le MQ-9 Reaper étant qualifié depuis 2020 pour embarquer des missiles d’autodéfense AIM-9x, nul doute qu’il sera configuré avec pour de prochaines missions. On peut supposer sans mal ce qui a été dit à l’ambassadeur Russe convoqué par Washington : « »à la prochaine menace « Boum » ! Plus de SU-27 ! » ».
Après, que les Américains le fassent ou pas, le doute subsistera et les Russes ne se risqueront pas à le demander.
Alpha() : vous continuez dans votre imaginaire à la Rambo, avec de très forts accents de mythomanie : vous savez ce qui ce sera dit dans les bureaux diplomatiques des ambassades, vous inventez un scénario digne d’une des pires séries de Netflix, vous inventez même des dialogues dont même « les grosses têtes ne voudraient pas » .bref, vous fantasmez. C’est hélas tout ce qui peut rester aux impuissants, mis à part de trépigner dans leurs charentaises à Saint-Cloud.
En matière de trépignements impuissants, RIPotin, vous êtes la référence ultime.
Surtout en multipliant les pseudos comme vous le faites ces derniers jours.
Mais attention, vous allez vous épuiser à ce rythme. Le stakhanovisme a ses limites.
Quand je regarde la photo de l’arrière d’un Reaper et la taille de l’hélice bien planquée entre les empennages, j’ai tendance à croire qu’il n’y a pas que l’hélice qui a été endommagée …
C’est surtout un aveu d’impuissance et, il faut bien l’avouer, de lâcheté…et un acte de piraterie aérienne selon le droit international…A qui la faute si les occidentaux se baladent dans l’espace aérien international au dessus de la Mer Noire? C’est de la communication pour rassurer ( se rassurer?) : la glorieuse armée de l’air russe existe bien!!! Bon, elle est pas beaucoup présente dans le ciel ukrainien mais face à des aéronefs sans défense ( bien qu’il me semble que ce drone peut être équipé d’auto défense air air ) elle existe…La Mer Noire a toujours été considérée par la Russie comme son pré carré et il lui est insupportable de constater que ce n’est pas le cas et qu’a part ce type d’action, elle ne peut rien y faire…Le Pinocchio ( sanglant ) du Kremlin continue d’allonger sa liste d’erreurs et de déni du droit international et lui faudra payer un jour la note…Les américains la joue calme pour l’instant mais les russes savent très bien que la prochaine fois cela risque de ne pas se passer impunément…Franchement, quel bordel…
D’après Howard Haltman et Joseph Trevithick sur thedrive.com, des sources familières avec les opérations et les performances du Reaper ont noté que les changements de régime du moteur peuvent entraîner une décélération rapide. Le Su-27 et le MQ-9 étant deux aéronefs très différents, il est possible que l’avion russe cherchant à harceler le MQ-9 ait été surpris par une manœuvre brutale et inattendue et l’ait percuté lors d’un changement de puissance infime. De plus, les pilotes de MQ-9 ont une conscience de la situation très limitée autour d’eux, ce qui ne fait qu’augmenter les risques lorsqu’un qu’un avion intercepteur vole beaucoup trop près. Et on en arrive à ce genre d’accident.
De plus un officiel de l’Air Force a précisé que le lien vidéo entre le drone et la station de contrôle a été coupé pendant plusieurs secondes suite à l’impact. Et donc aurait repris avant le crash…… Ce qui a amené le Général Patrick Ryder a dire qu’ils réfléchissaient à déclassifier les images vidéo de l’incident. Ca permettrait de lever le doute sur beaucoup de choses.
Quant au Su-27 personne ne sait s’il a subit des dommages, mais il est bien rentré à sa base, probablement Belbek où est stationné le 38è Régiment d’Aviation de Chasse. Il est cependant à noter que ces mêmes Américains sont quasi certains que ce Su-27 a subit des dommages qu’il a eu de la chance de ne pas se crasher également. Tout comme, toujours selon des sources USAFE, un Su-27 aurait bien atterri à sa base en Crimée avec des dégâts apparents.
A suivre donc…..
Ce Su-27 a subi des dommages.
(Little) Think Tank@L_ThinkTank
Formation des soldats ukrainiens sur les AMX-10 RC fournis par la France.
https://twitter.com/L_ThinkTank/status/1635997526263308299
Le drone Reaper a intercepté et neutralisé un Su-27 en l’attaquant avec son hélice!
Le gouv. US tarde à déclassifier les vidéos de ce combat épique.
Gogoland?
J’espère pourtant qu’ils vont publier…. il faut quand même qu’on se marre jusqu’au bout…. apparemment le ridicule n’a tué personne sur ce coup là… ca doit être un grand moment de voir ça… retour à la belle période contre les V1…
Ne vous foutez pas de Gogoland, toto… Il y a en effet demi-tarif à l’entrée pour les personnalités sensitives à tendances interprétatives qui s’étendent en réseau.
Faudrait pas devenir triquard à l’entrée tout de même…
Aux dernières nouvelles, l’ équipage du Reaper est sain et sauf!
Par contre, point de cravate pour lui!
Encore 4 drones à abattre et le valeureux pilote sera devenu un as ……
Les Amerlauds sont visiblement déstabilisés en découvrant que leur concept préféré, qui se dit « destroy », existe aussi dans d´autres langues.
.
Ça les a traumatisés un certain 11 septembre et ils commençaient à l´oublier.
.
Cette fois ils s´en remettront mieux car il n´y a pas de photos.
Quelle affaire ! Pas de quoi en faire un fromage. « Ya pas mort d’homme » et puis, on a connu pire entre les US et les Soviets ( cf la période de 1945 à 1989) . C’est tout !
Qui se souvient de Jean Maridor qui envoyait les V1 au tapis du bout de son aile de Spitfire ?
Je me souviens !
Cette histoire d’hélice de Reaper brisée m’a rappelé un très vieux souvenir du temps où j’apprenais l’Histoire dans les journaux illustrés d’après guerre.
Les pilotes anglais jugeant trop dangereuse l’attaque traditionnelle des V1 , en raison de la masse de débris générée par l’explosion, avaient choisi , pour les meilleurs, de tutoyer aile contre aile les V1 et, ainsi de les envoyer « ailleurs » en zone inoffensive .
Les SU n’auraient-ils pas tenté la même manœuvre , animé de la même crainte?
.
https://www.instantculture.fr/2020/06/15/la-manoeuvre-dangereuse-des-avions-anglais-face-aux-fusees-v1/
le magazine BILD.DE vient de mettre en 1er page (sur le web) la video diffusé par les USA.
le drone a était abordé par l’arrière. malheureusement pour les ruSSes il y a une camera qui filme vers l’arrière sur le dos du drone.
j’espère que maintenant ils vont fournir des missiles ATAC a l,Ukraine et faire tombé le pont de Kerch.
Les autorités russes vont avoir du mal à soutenir leur version concernant la non responsabilité de leurs aéronefs dans la perte du drone…
Vidéo du drone mise en ligne par les américains, montrant deux passages d’un SU27 s’approchant à haute vitesse par l’arrière du drone et lâchant du carburant en frôlant celui ci.
Au deuxième passage, la caméra coupe un instant et le retour de l’image montre clairement que l’hélice a été touchée.
Intéressant de voir que dans une guerre informationnelle de plus en plus virulente du fait du réseau internet, ce genre d’image sortent, et aussi rapidement.Comme ce fut le cas pour Gossi.
https://youtu.be/LqsSYp-51Hs
Peut être US_EUCOM n’a pa eu d’autre choix que de communiquer avant que les Russes rendent l’info publique. L’affaire ressemble a un coup de com particulièrement bien monté: Sukhoi: sec, desséché, mort, Reaper: moissonneuse, faucheuse, la mort. Le mort a pissé sur la faucheuse, en clair: « je te pisserai dessus jusque dans l’océan de la mort (la Mer Noire) même si je dois en crever », dit le pilote russe au symbole de l’armée américaine.
Peut être du jargon d’aviateur, de l’argot de pilote de chasse, qui sait. A coup sûr un message subliminal d’une terrible détermination militaire. Qui ira piloter un avion contre ces gars là, maintenant ?
Noter l’étrange écho médiatique d’un incident finalement ridicule, au premier degré.