Piraterie : La force navale européenne Atalanta n’est plus autorisée à intervenir dans les eaux somaliennes
En décembre 2020, le Conseil de l’Union européenne décida de prolonger à nouveau, pour deux ans de plus, le mandat de la force navale Atalanta, mise sur pied douze ans plus tôt afin de mettre un terme aux actes de pirateries commis contre les navires commerciaux naviguant au large de la Somalie, sous le couvert d’une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies. Mieux encore : ce mandat avait été étendu à d’autres tâches, comme la lutte contre le trafic d’armes et de produits stupéfiants ou encore la surveillance des activités illégales en mer.
« Avec ce mandat, l’opération Atalanta contribuera à la mise en œuvre de l’embargo sur les armes imposé par les Nations unies à la Somalie et soutiendra la lutte menée contre Al-Chabab [ou Shebab, organisation liée à al-Qaïda] et ses sources de financement », avait-il alors été expliqué. »
Et le Conseil de l’UE d’ajouter : « Ces ajustements viennent en outre compléter le travail de dissuasion, de prévention et de répression de la piraterie et des vols à main armée au large des côtes de la Somalie qui est au cœur de l’opération Atalanta, afin de garantir la liberté de navigation et d’assurer la protection des navires du Programme alimentaire mondial et d’autres navires vulnérables naviguant vers la Somalie ».
Cela étant, le phénomène de la piraterie maritime dans le golfe d’Aden s’est considérablement atténué, sous l’effet des opérations navales internationales et des mesures prises par les armateurs [comme la présence de gardes armés à bord des navires]. Et, désormais, les incidents sont rares, voire inexistants.
Aussi, Mogadiscio s’oppose, depuis quelques temps, à la prolongation de l’autorisation permettant aux navires militaires étranger de patrouiller dans ses eaux territoriales. En décembre dernier, via une résolution présentée par les États-Unis et adoptée à l’unanimité, le Conseil de sécurité l’avait reconduite pour seulement trois mois supplémentaires, et non plus pour un an de plus, comme cela avait été le cas jusqu’alors.
Les trois mois étant désormais passés, aucune prolongation de cette autorisation n’a été votée par le Conseil de sécurité… Ce qui veut dire que, désormais, les navires de l’opération Atalanta ne sont plus autorisés à approcher les côtes somaliennes.
À noter que cela n’a fait l’objet d’aucun commentaire de la part des États-Unis [qui s’occupent de cette affaire], ni des Émirats arabes unis, qui assurent actuellement la présidence du Conseil de sécurité… Pourtant, certains pays, comme la France, auraient souhaité une prolongation de cette autorisation à croiser dans les eaux somaliennes, afin d’éviter un « vide sécuritaire ».
En janvier, le Centre d’expertise français dédié à la sûreté maritime [MICA Center, qui relève de la Marine nationale, ndlr] avait souligné que le phénomène de la piraterie martime semblait avoir été « éradiqué » en mer Rouge et dans le golfe d’Aden, « grâce à l’action dissuasive de l’opération Atalanta et des autres opérations anti-piraterie ainsi que grâce à l’application des ‘Best Management Practices’ par la communauté maritime. Et d’ajouter : « Si la piraterie ne constitue plus une menace avérée sur les navires, des approches suspectes sont régulièrement reportées, et des actes de brigandage
dans les eaux somaliennes restent possibles ».
Quoi qu’il en soit, l’état-major de l’opération Atalanta a pris acte de la décision du Conseil de sécurité de ne pas renouveler l’autorisation d’opérer dans les eaux somaliennes. Pour autant, la force navale européenne « continuera de remplir ses missions, en assurant la sécurité maritime » dans le « reste de sa vaste zone d’opérations », a-t-il assuré.
« L’opération Atalanta reste attachée au respect de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer et continuera de lutter contre la piraterie en haute mer, de protéger le Programme alimentaire mondial et d’autres navires vulnérables, de lutter contre le trafic de drogue, de contribuer à la la mise en œuvre de l’embargo sur les armes appliqué à la Somalie et d’assurer la surveillance d’autres activités illicites en mer, telles que l’exportation illégale de charbon de bois et la pêche illégale », a-t-il détaillé.
Actuellement, la force Atalanta repose sur les frégates ESPS Victoria [Espagne] et ITS Carlo Bergamini [Italie] ainsi que sur une avion de patrouille maritime P-3M Orion espagnol. Elle devrait être temporairement renforcée par le porte-hélicoptères amphibie [PHA] Mistral et la frégate légère de surveillance [FLF] Courbet, dans le cadre de la mission Jeanne d’Arc 2022.
L’armée française n’a pas vocation à protéger le monde…Elle doit utiliser avec parcimonie le peu de matériel en sa possession pour ses intérêts, pas ceux des autres…
« Elle devrait être temporairement renforcée par le porte-hélicoptères amphibie [PHA] Mistral et la frégate légère de surveillance [FLF] Courbet, dans le cadre de la mission Jeanne d’Arc 2022 »
Ces navires de guerre Français seront bien plus utiles sur la ZEE de nos Îles, nos compatriotes du Pacifique seront contents de voir les navires autrement qu’à la télé où sur le web…Laissons les USA, EAU, Arabie Saoudite, Australie, Inde et autres pays de la région, faire le taf de surveillance, on a pas à le faire pour eux, c’est leur zone, pas la nôtre ils en font quoi au juste de leurs matériel ?
Si la Somalie, un pays ethnique, constamment en guerre ne veut pas de nous, on part, on n’insiste pas, sur un malentendu on va encore se mettre dedans avec Macron la mouise…
Et puis cela évitera au Courbet de se faire illuminé…
100% d accord les pillages halieutiques sur nos dom tom sont simplement délirants mais il est plus facile pour nos politiques de regarder ailleurs que de faire leur boulot pour lequel on les élit et payent nos impôts…
Ce n’est pas pour protéger la Somalie mais protéger les voies commerciales, nos intérêts quoi.
Nos navires n’ont pas vocation à être à être en représentation auprès de la population qui se tripote la nouille en les admirant
Et bien qu’ils protègent notre ZEE….et nos ressources. Le commerce mondial sera protégé par les autres flottes qui ne feront rien pour notre ZEE…
@asvard,
Gaulois, il aime bien voir passer les bateaux. Il l’a expliqué, un jour.
La protection des voies commerciales, ça lui parle pas, je crois. Mais la protection de la ZEE, si et il est prêt à mobiliser pour ça de grosses unités de combat.
J’ai discuté plein de fois avec des gens comme lui sur ce blog, mais ça ne sert à rien. En fait, ils sont à fond dans la représentation et dans la protection de la ZEE par des navires de combat, y-compris SNA et PAN.
On leur explique que ça n’a pas de sens, ça sert à rien, ça revient constamment.
Je pense qu’il faudrait que la marine nationale organise une sorte défilé du 14 juillet, une parade nautique, pour que tous les petits garçons de ce blog puissent admirer leur marine de guerre.
Et puis ce serait l’occasion de parler un peu de la marine, des océans, de tout ce qui voyagent dessus et dessous, bref des énormes enjeux stratégiques que tout cela recouvre, et qui, visiblement, sont un peu abstraits pour bien des gens.
@tschok
La France a vocation à défendre ses intérêts, pas ceux du monde et accessoirement des pays cités dans mes post ci-dessus, je ne dis rien d’autre, alors ne faîte pas plus idiot que vous l’êtes…
C’est ma vision, comme vous avez la votre, la différence entre vous et moi c’est que j’accepte que la votre soit différente…
Vous ne répondez pas à la question que je pose , elles font quoi les autres puissances (?) pour sécuriser leur zone ?
Quand vous aurez répondu avec des arguments crédibles, chiffrés je vous lirai, sinon faites l’impasse sur mes post…
@Gaulois,
Nul besoin d’arguments chiffrés, il suffit juste de faire preuve de bon sens: comment voulez-vous que des pays comme la Somalie puissent assumer la protection de « leur zone ».
Donc, si la piraterie devient endémique, vous devez nécessairement confier la protection de ces espaces maritimes internationaux à des forces internationales, surtout si les pays riverains sont incapables de le faire.
Voilà, c’est tout bête.
Maintenant, vous comprenez ou pas. Ce n’est pas une question de différence de point de vue (ça ne me gêne pas). C’est d’abord une question de compréhension des situations concrètes, c’est tout.
@asvard
Essayez de lire entre les lignes svp …
On protège quels intérêts au juste ?
Ceux de la France sont bien plus loin…bullnar semble avoir compris le sens de mon post…
Il y a quelques milliards d’habitants dans la zone, les pays riverains ne sont pas capables d’assumer la surveillance des voies maritimes ?
De mémoire il ne me semble pas que les marines de guerre indienne, chinoise, australienne, chinoise etc, etc, patrouillent près des côtes françaises …
La marine de guerre Chinoise a aussi des navires vers la Somalie qui ont déjà arrêté des pirates dans le coin, une peu de recherche vous l’apprendrait, faut un peu sortir de vos sources Franco-Franchouillardes.
Quand un navire de commerce se fait pirater ça renchérie le cout des marchandises par la suite (assurances, déroutement, retards, etc. ) sans parler que les sommes gagnées par les dits pirates ou autres trafics exposés dans l’article ne leur servent pas à flamber dans les casinos de Monaco ou à faire construire en Dordogne mais contribuent à déstabiliser un peu plus des pays déjà pas en grande forme. Mais vous en tant qu’immigrationniste forcené cela ne vous pose pas de probleme d’accueillir quelques familles de ses pays là chez vous, votre humanisme vous honore mais tout le monde n’est pas comme vous dont moi qui préfère voir ces familles en paix et heureuses dans leur pays.
En général les pirates sévissent dans les eaux (ou à proximité) de pays un peu mal en point dont ils sont issus donc si ces pays avaient des marines au top (ou même de marine tout court) on discuterait pas de ça.
Je ne savais pas que des pirates attaquaient des navires de commerce le long de nos cotes, merci de me l’apprendre ou alors vous parlez de Tipiak mais j’ai des doutes quand même, je pensais qu’ils ne s’attaquaient qu’à des recettes de cuisine de nos chère bigoudènes ?
A quand remonte le dernier acte de piraterie dans la Manche ?
@ Dolgan
Sans doute des faits montés en épingle, mais il me semble en 2020:
https://www.capital.fr/economie-politique/grande-bretagne-un-petrolier-victime-dune-tentative-de-piratage-au-sud-de-langleterre-1384095
Ce sont nos intérêts que nous défendons, dans une zone où nous sommes présents (Djibouti, et plus loin Mayotte, Îles Éparses, la Réunion).
Pour ce qui est des intérêts, sans doute. D’ailleurs il est sans doute dans notre intérêt que l’Afrique soit stable. Enfin je l’espère. Par contre pour Réunion qui est à près de 2000km, je trouve que l’argument est un peu tiré par les cheveux. Je serais surpris que le commerce que l’on protège dans cette zone concerne prioritairement les routes maritimes entre la métropole et la Réunion. Les navires passant par le canal de Suez desservent des partenaires commerciaux plus importants quand même.
Ça vous parles les routes maritimes ? on dirait pas .
Non, ça ne lui parle pas.
C’est abstrait, je pense.
On a une culture de continental, je crois. On trouve que les bateaux c’est joli, mais on ne sait pas vraiment à quoi ça sert et on ne sait pas vraiment ce qui se passe en mer.
Et puis là, il y a un truc qui le dérange, je pense, c’est la dimension collaborative de la mission Atalanta. Et lui, il me semble qu’il est plutôt non-collaboratif: ce qui l’emmerde, c’est que des navires français puissent servir à une mission de sécurité collective.
En fait, ce qui lui parle pas, c’est qu’il existe un bien commun qui s’appelle la sécurité collective à laquelle de nombreuses nations contribuent, dont la France. Voilà ce qu’il dit:
« L’armée française n’a pas vocation à protéger le monde…Elle doit utiliser avec parcimonie le peu de matériel en sa possession pour ses intérêts, pas ceux des autres… »
C’est-à-dire qu’il a une perception très égocentrée et très égoïste du problème et je pense que le concept de sécurité collective lui passe au-dessus du cigare. Pour lui, c’est du gâchis. La marine devrait se recentrer sur sa mission principale: la protection de nos intérêts au sens le plus strict (la protection de la ZEE). Et pour ce qui est de la sécurité collective, ben c’est aux autres de le faire épivala.
En fait, il faut le prendre par la main et lui expliquer en quoi la France trouve un intérêt à participer à la protection de la sécurité collective, concrètement, en ayant bien à l’esprit qu’il veut se défiler et juste qu’on protège ses intérêts à lui. Moi, ma gueule, ma gueule et moi.
Ca sert à rien de vouloir convertir un égoïste un peu mesquin à l’altruisme. Asvard répond bien, il lui explique qu’on fait pas ce qu’on fait par altruisme mais parce que c’est notre intérêt bien compris: la sécurité collective des voie maritimes, ce dont on profite nous aussi, parce que ça permet la liberté de circulation.
Mais Gaulois est pugnace et répond que les autres n’ont qu’à s’en charger épicétou. Moi, ma gueule, ma gueule et moi, encore. Et c’est là qu’il faut trouver un truc à lui répondre.
Parce que cette histoire de sécurité collective, il s’en fout complètement. Il ne veut pas avoir à payer un centime pour ça. Faut trouver une réponse, tout en restant très concret, parce qu’on sent qu’il est un peu matérialiste, quand même.
Il me semble qu’il faut lui expliquer que l’ordinateur avec auquel il publie ses commentaires a été fabriqué en Asie et qu’il est arrivé en France, où il a pu se le procurer moyennant un prix à la portée de ses moyens, en empruntant des voies maritimes commerciales dont la sécurité est globalement assurée par un ensemble d’acteurs, dont il ignore l’existence et l’action, mais peu importe, ce qui permet la liberté de circulation des marchandises, des hommes, etc.
Et si tel n’avait pas été le cas, il n’aurait tout simplement pas pu se procurer cet ordinateur, qui n’aurait pu parvenir en France, ou alors pour un prix bien plus élevé.
Le fait de mutualiser la sécurité permet d’éviter de facturer au client final de la marchandise transportée le coût de l’insécurité, si on veut résumer.
On peut l’expliquer assez simplement: imaginons qu’un porte conteneurs sur deux dans le monde soit coulé lors du voyage, un peu comme les Liberty Ships lors de la bataille de l’Atlantique, pour diverses raisons (naufrage ou attaques). Sa cargaison coule donc avec le navire.
Mettons que dans cette cargaison, il y avait le grand écran que vous avez commandé sur Internet, ou un smartphone. Premier désagrément, vous devrez attendre le deuxième porte-conteneur, celui qui ne sera pas coulé pour enfin percevoir vos achats.
Oui mais là, le commerçant vous fait payer le prix de celui qui a fini au fond de la mer. Ben oui: pour que vous ayez 1 smartphone, il a dû vous en envoyer 2. Et en fait, ce supplément de prix, vous l’avez payé en passant la commande, parce que le commerçant a anticipé la perte de la moitié de ses marchandises et il faut bien que quelqu’un paye pour ça, et ça ne peut être que le client final, c’est-à-dire vous.
Donc, l’insécurité a un coût et il est assumé par le client final.
Alors, évidemment c’est un exemple un peu dramatique, parce qu’on ne perd heureusement pas un porte-conteneur sur deux, mais l’idée, c’est ça.
Et ça, ça parle au porte monnaie des gens. La sécurité collective, on s’en cogne, mais notre pognon on y tient.
Maintenant, si ça se trouve, il n’en démordra pas. Il répondra peut-être qu’il a les moyens de se payer son smartphone plus cher et que ceux qui les ont pas, ben c’est tant pis pour leur gueule. Ce serait aussi une façon de voir les choses.
Il est vrai que dans la société capitaliste, il n’y a pas de principe intrinsèque d’égalité d’accès des consommateurs aux marchandises. Ceux qui peuvent se les payer se les payent, les autres vont se faire foutre.
En tant que citoyen, contribuable et consommateur, il aurait ainsi parfaitement le droit de contester le fait que ses impôts soient employés par la marine nationale pour assurer une mission de sécurité collective, si lui, de son côté, il est suffisamment fortuné pour assumer le coût de l’insécurité, et que ça lui revient moins cher.
Il pourrait ainsi faire une comparaison de coût entre le supplément d’impôts qu’il va payer, pour que soit assurée la mission de sécurité collective, et le supplément de prix sur les articles importés qu’il consomme, et en déduire qu’il est plus profitable pour lui de payer le supplément de prix plutôt que le supplément d’impôts.
Ca, c’est un raisonnement qui est complètement libertarien et de plus en plus de gens le font. Surtout dans le domaine des services publics et de la protection sociale.
M’enfin bon, pour l’heure Gaulois ne s’est pas aventuré jusque-là, il a simplement une logique non-collaborative parce qu’il ne perçoit pas les problèmes de sécurité collective et qu’il veut blinder sur la ZEE. Je ne pense pas qu’il ait théorisé plus que ça.
Deux autres internautes, arnaud et bullnar, l’ont approuvé et il est intéressant de voir que l’idée de l’impôt est présente dans un com et que l’idée que c’est aux autres pays de s’en occuper est présente dans l’autre.
Je pense que si on élargit la discussion à d’autres internautes, on peut s’attendre à une forte contestation de la logique collaborative, ce qui me semble normal parce la logique collaborative est contre-intuitive.
@tschok
J’attends une réponse, vous devez bien avoir ça dans vos post pré -préparés…
Une question asvard serait pas un de vos pseudo, vu la teneur, le style…
Non, je n’ai qu’un seul pseudo. C’est déjà bien assez.
Je vous ai répondu plus haut.
Et bien ca tombe bien…ce sont des bateaux italiens et espagnols qui arment Atlanta et ce depuis un petit moment déjà…vous devriez être content.
Quant à la « Jeanne d’Arc » et sa conserve, ils vont simplement passer dans la zone de responsabilité Atalanta, se placer sous son commandement le temps que chacun publie son petit Tweet, et vont continuer leur chemin sans même s’arrêter et poursuivre leur mission de formation.
Pas de quoi raler
La Somalie est constamment en guerre parce que ceux qui prétendent la défendre, lui fait la guerre la déstabilise, trouve un prétexte pour piller son pétrole et imposer leur dictature occidentale.
Et chacun de ses pays trouve leur compte comme la France, l’Union européenne, les américains et ses alliés comme le Qatar et autres.
Alors, oui, la France et ses alliés doivent partir non pas pour ce que vous croyez, mais laisser la Somalie profiter de son pétrole, gérer sa politique économique et monétaire pour développer le pays que population puisse vivre tranquillement.
@Guyzo
Bonsoir,
Il me semble que la Somalie ne veut pas de navires de guerre occidentaux, ni d’interférences dans sa politique, j’approuve son choix…
Quand au pétrole, la France n’en tire aucun bénéfice, je sais qu’elle a le dos large chez les Africains mais contrairement à ceux que vous pourriez croire Shell & Exxon c’est pas nous, ce sont les autres…Une chose, que font le Qatar et l’Arabie Saoudite dans votre région…Ils aident vos populations où corrompent vos religieux avec un islam radical financé par les pétrodollars…Vos ressources pétrolières doivent vivement les intéressés…
Concernant le partage des ressources pétrolières entre les différentes ethnies et états régionaux qui composent la Somalie, je souhaite bonne chance à la Somalie…La Chine aussi lorgne ce pétrole de la même façon qu’elle convoite vos ressources en poissons…
https://afrique.latribune.fr/finances/commodities/2020-03-04/apres-20-ans-d-inactivite-la-somalie-relance-son-secteur-petrolier-en-partenariat-avec-shell-et-exxon-841121.html
Sachez que malgré ceux que certains peuvent penser, je rêve d’une Afrique prospère pour ses populations, pas riche car elle l’est déjà…Où est l’argent, a côté de mon domicile au Vésinet il y a des demeures de potentats africains…Tout au début de l’avenue Bosquet Paris côté gauche, il y a 13 ans un général Nigérian a acquis un appartement de 200 mètres pour plus de 3 millions d’euros sans y faire une visite…Rente pétrolière je suppose…
Pourquoi la population Africaines est dans une pauvreté extrême, qu’elle meurt de famine, de massacres, de persécutions…Posez vous la question, interrogez vos élites politiques, religieuses…
Si les Africains refusent de faire leur révolution et leur mea-culpa sur la période de la colonisation ils ne s’en sortiront pas…
https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2126053
La grande question en filigrane de tout ceci est :
la Marine Nationale a t-elle à ce jour suffisamment de navires comme de moyens à mettre en ligne que ce soit pour assurer des missions de combat ( donc en temps de paix , principalement d’ entraînement ) , la surveillance de notre immense ZEE , la protection de routes maritimes ?
Réponse : NON .
Question : POURQUOI ?
C’ est tout , il n’ y a pas à se prendre le citron sur des trois besoins ci-dessus , lequel serait le plus important et doit donc bénéficier d’ une priorité , chacun des trois l’ est à son niveau et doit donc pouvoir compter sur le matériel le plus adapté , si possible en profitant d’ une certaine polyvalence permettant de jongler avec le plus de pertinence et d’ efficacité possibles .
Seulement , comme pour diverses raisons le plus souvent avancées comme étant les meilleures , depuis des années nous n’ avons fait que baisser toujours plus la garde .
En conséquence , comme on pouvait s’ y attendre , plus que d’ eux-mêmes s’ imposer , de façon absurde des choix ont été imposés .
Résultat , vu qu’ à force de compromis rien n’ est vraiment satisfaisant , nous collectionnons les déconvenues , tant et si bien qu’ aujourd’hui nous sommes comme des cons .
Pendant ce temps , certains ne se posent pas toutes ces questions et avancent .
Peu leur importe que ce soit un hauturier , un drone HALE , un patrouilleur , ou un SNA qui à l’ occasion ou en alternance surveille telle ou telle partie de la ZEE ou veille à la sécurité de telle ou telle route maritime , EUX se donnent les moyens et font le boulot .
Tandis que nous…
On continue vers le grand large donc…
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2022/01/13/une-presence-maritime-coordonnee-dans-le-nord-ouest-de-l-oce-22718.html
https://orientxxi.info/magazine/somalie-pays-de-toutes-les-convoitises,3316
https://orientxxi.info/magazine/les-pays-du-golfe-et-la-turquie-s-affrontent-en-afrique,2765
Ne pas oublier que les shebab ont menacé Djibouti dans leurs imprécations et s’étendent dans les pays voisins…
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20210328-les-shebabs-appellent-%C3%A0-attaquer-les-int%C3%A9r%C3%AAts-am%C3%A9ricains-et-fran%C3%A7ais-%C3%A0-djibouti
À noter que les shebabs s’accomodent très bien de l’embargo sur les armes « réussi » d’Atalante :
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220223-somalie-comment-se-gouvernent-et-s-arment-les-shebabs
Avec la Turquie dispute aux USA et aux émirats arabes unis la formation de l’armée somalienne…
https://blablachars.blogspot.com/2021/09/quand-la-turquie-donne-du-materiel-pour.html
Les USA y mènent une guerre en dentelle à base de drones et de mercenaires :
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/25/la-guerre-massive-des-etats-unis-en-somalie_5441099_3212.html
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/un-agent-de-la-cia-tue-en-somalie-selon-les-medias-americains-20201126
Pour l’ONU aussi, ce n’est pas une destination de rêve avec un horizon assez court :
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220308-somalie-l-amisom-se-r%C3%A9forme-et-devient-atmis
Là encore, ily a des histoires de gros sous et des acteurs qui profitent de la misère humaine…
https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20211012-justice-internationale-victoire-de-la-somalie-face-au-kenya-sur-le-trac%C3%A9-de-la-fronti%C3%A8re-maritime
https://www.rts.ch/info/monde/12699440-le-kenya-va-fermer-deux-des-plus-grands-camps-de-refugies-au-monde.html
Pauvres africains …
Un jour, qui sait, on verra peut-être décoller des satellites depuis le Congo (le grand) …
C’est peut-être ça l’avenir …
@ Félix GARCIA
Il y a beaucoup de fées au-dessus du berceau…
Le monde entier a besoin des ressources africaines.
https://www.revueconflits.com/ressources-minerales-afrique-analyse-apoli-bertrand-kameni/
Les pays européens depuis sur le reculoir (avec d’autres acteurs comme l’Inde et les pays du Golfe qui essaient d’y jouer des coudes)… …
https://www.diploweb.com/Carte-Les-principaux-fournisseurs-de-matieres-premieres-critiques-de-l-Union-europeenne.html
Ce sont évidemment les USA et la Chine qui sont à l’offensive, comme partout dans le monde :
https://cercle-k2.fr/etudes/il-est-temps-de-remettre-de-la-coherence-dans-la-savane-566
Sans la technologie les matières premières n’ont aucunes valeurs, l’exemple le plus frappant le pétrole pdt des centaines d’années il n’avait aucune valeur si ce n’est pour alimenter les lampes a pétrole, ensuite remplacé par la fée électricité, c’est l’invention du moteur al’explosion fin 19e siècle qui lui donne sa valeur actuelle.
How Big Oil Conquered the World (Corbett Report Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=muOBqjUle8U
Why Big Oil Conquered The World – A Corbett Report
https://www.youtube.com/watch?v=cChEfw1nRXg
Data is the New Oil: the Corbett Report
https://www.youtube.com/watch?v=PO_Osal82gE
L’effondrement : le point critique ? Aurore Stéphant
https://www.youtube.com/watch?v=xx3PsG2mr-Y
UTBM Conférence LIVE – La face cachée du développement durable: l’exploitation minière
Université de Technologie de Belfort Montbéliard
Conférence présentée par Aurore Stéphant,
Ingénieure géologue minier spécialisée dans les risques environnementaux et sanitaires, Association SystExt.
https://www.youtube.com/watch?v=a_8SN3FTDfU
« Colloque sécurité environnement »
École de guerre Paris
Réflexion sur les enjeux énergétiques et climatiques pour la Défense et la sécurité nationale
https://www.youtube.com/watch?v=JQP4oHlI4cs
En fait, des choses qui paraissaient absurdes hier prendront plus de sens demain.
Et on verra que ceux qui ont manigancé autour du Congo depuis des décennies ont une vision de très très très long terme …
« We will coup whoever we want »
Elon MUSK
@ Henri MARTIN
Le petrole pour le transport, on s’en passera…
Les riches continueront leur train de vie et les pauvres seront à pied ou à vélo.
En revanche, pour la chimie et les engrais qui permettent de nourrir les populations, on ne sait pas remplacer le pétrole.
Là, c’est plus problématique quand on veut se maintenir au pouvoir,car les populations affamées en général coupent des têtes de gouvernants.
C’est expliqué ici, bien mieux que je ne le ferai moi-même…
https://youtu.be/wvt0S9b4IoY
D’où l’intérêt de faire des embargos très cruel pour les populations, histoire de provoquer un changement de régime politique en mode « ce sont les locaux qui ont choisi, on a rien orienté du tout. »
Assassin économique, un métier passionnant…
@Plusdepognon
« En revanche, pour la chimie et les engrais qui permettent de nourrir les populations, on ne sait pas remplacer le pétrole. »
Je me vois dans « l’obligation » de m’inscrire en faux avec vos propos :
« De l’art de récolter le soleil et de cultiver la pluie, par Hervé Coves »
https://www.youtube.com/watch?v=t-drJwxYGSw
Agroforesterie : Clé de voûte de la production, par Alain Canet et Marceau Bourdarias
https://www.youtube.com/watch?v=MXakrxMEaOo
Easy Drill – SKY Agriculture
https://sky-agriculture.com/?-Easy-Drill-
Travaux de Marc BONFILS (années 80)
https://fr.scribd.com/doc/101346095/Permaculture-Marc-Bonfils-lecture-a-l-ecran
Sans parler des travaux de Sepp HOLZER, Masanobu FUKUOKA, Bill MOLLISON, Konrad SCHREIBER, Marc-André SÉLOSSE, Claude & Lydia BOURGUIGNON, Gérard DUCERF, et de bien d’autres …
La France, comme on pouvait s’y attendre (quand on s’intéresse au sujet et qu’on le pratique), sera probablement à « l’origine de la démocratisation » du « génie végétal » !
Si on s’y met dès cette saison, on est plus qu’autonomes et souverains dans 5 ans.
« John Deer n’a qu’à bien se tenir ! »
Félix GARCIA – 14/03/2022
« Bordel, Alain CANET devrait être Ministre de l’Agriculture ! »
Félix GARCIA – 14/03/2022
^^
Les Africains ne sont pas « pauvres ». C’est le continent le plus riche du cosmos.
L’opéra protège aussi l’axe du canal de Suez ou passe pétrole, gaz et marchandises direction l’Europe.
Dire que la France protège le canal de Suez est à peine moins censé que de dire que la France protège Washington…
A noter que c’est dans la zone géographique de l’Erythrée, alliée de la Russie de Poutine .
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/03/resolution-a-l-onu-contre-la-guerre-en-ukraine-qui-a-vote-pour-ou-contre-et-qui-s-est-abstenu_6115936_4355770.html
Oliver
C’est une zone de très grande taille, les forces d’Atalante sont déployés très loin de l’Erythrée. Nous avons déjà une base plus proche, Djibouti. L’Erythrée est lié à notre allié, les EAU. L’Erythrée est dirigé par des « progressistes » mais de religion orthodoxe comme les Russes. Les liens des Russes avec l’Erythrée sont faibles. Le déploiement de nos forces navales n’est en rien liée à l’Erythrée. C’est une force de présence et de surveillance sur une route maritime qui nous est essentielle. Parler de force de « contrôle » pour l’East Med est une blague vue la puissance militaire des Etats sur zone (c’est pas 15 Rafale qui impressionne l’Egypte, Israël ou la Turquie où même les forces russes présentes en Syrie). La sécurité de cette route est plus assurée par nos alliance, l’Egypte en East Med et dans le nord de la Mer rouge par exemple. Parler de force de contrôle pour le golfe de Berbera a plus de sens vue la faiblesse militaire des acteurs étatiques sur zone. L’erreur de la France est de sous estimer et de vouloir court circuiter l’influence israélienne dans la région. Car en fait nos alliés, notamment l’Egypte coordonne avec Israël. De fait on est allié de façon indirecte avec Israël, ce qui est stupide.
Pour info, arrivée du président maréchal égyptien Sissi à la conférence internationale de l’énergie au Caire, filmé en direct à la TV égyptienne. La femme handicapée est la ministre israélienne de l’énergie…
https://www.youtube.com/watch?v=oNCcv33Taf0&t=62s
La raison, Israël exporte son gaz en Egypte qui le liquéfie et le vend en Europe. Le gaz « égyptien » que l’on achète n’est pas égyptien mais en grande partie israélien.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-15/israel-to-boost-gas-supply-to-egypt-by-up-to-50-this-month
De plus l’armée israélienne et l’armée égyptienne collaborent dans le Sinaï contre Daech.
Le Quai des catholiques de gauche arabisants débloque totalement… On a l’impression qu’ils sont en roue libre et totalement déconnecté de la réalité économique et géopolitique.
Pendant ce temps, le quai arabophile nous pond ça comme vidéos sur youtube
Des vidéos à la gloire du Hamas appelé « Gaza » et de l’antisionisme sous un blabla pseudo camp du bien stupide.
https://www.youtube.com/channel/UCO0EPtvUNAKlk6G4Hnj1Hww
Je rappelle Sissi combat les frères musulmans égyptiens et la branche des frères musulmans palestiniens qu’on appelle le Hamas n’est pas son ami. je signale en outre que le Hamas est considéré dans l’UE comme une organisation « terroriste ». Le Quai est censé respecter la loi.
S’il y a une fraction du Quai qui fait sa propre politique qui contredit l’officiel, il serait bien de ramener de l’ordre, si c’est du « dans le même temps », l’ambiguité en politique étrangère a ses limites.
J ‘avais pas remarqué que le sujet c ‘était les relations France – Israël en mer rouge , il faudra aussi nous expliquez un jour pourquoi on a pas voulu de vous au quai d’ Orsay . Renseignez nous plutôt sur les frappes des gardiens de la révolutions contre des cibles Israéliennes au Kurdistan, perso cela m’ intéresserait plus que votre disque sur le quai d ‘Orsay qui va rayer .
J’avais pas remarqué que le sujet était Israël-Iran. Je suis sur un site français, je parle de la France.
https://www.intelligenceonline.fr/grands-contrats/2022/03/02/cma-cgm-vise-par-des-allegations-de-collusion-avec-le-hezbollah,109737177-gra
https://livre.fnac.com/a16351651/Christian-Chesnot-Le-declassement-francais les chapitres sur le Liban et sur CMA CGM ne sont pas mauvais…
Un moment c’est bien que la main droite sache ce que fait la main gauche.
Je vous confirmes pas plus Israël Iran que France Israël . Vous avez cru que je faisais du deuxième degré ? et bien pas du tout je me demandais vraiment si vous pourriez un peu plus nous éclairer sur la présence Israélienne au Kurdistan et pourquoi l’ Iran bombarde ,cela aurait changer de vos diatribes habituelles.C ‘est vrai que vous êtes sur un site français ,mais depuis le temps je n’ ai pas remarqué que vous parliez particulièrement de la France ,j ‘appellerai plutôt cela « prendre pour cible » et quand je dit disque rayé c ‘est que cela en devient pathétique ,en tout cas main gauche ou main droite cela va d ‘un seul coté chez vous
@ Oliver
Les USA, comme la Chine ont un envoyé spécial pour l’Afrique de l’est.
https://www.agenceecofin.com/politique/1701-94434-le-nouvel-envoye-special-des-usa-dans-la-corne-de-l-afrique-entame-une-visite-au-soudan-et-en-ethiopie
https://www.lepoint.fr/afrique/la-chine-va-nommer-un-envoye-special-pour-la-corne-de-l-afrique-06-01-2022-2459431_3826.php
L’Ethiopie a commencé le remplissage du barrage de la Renaissance, une problématique qui implique l’Égypte et le Soudan…
https://www.ege.fr/infoguerre/la-polemique-autour-du-barrage-de-la-renaissance-sur-les-rives-du-nil
Le Soudan, qui était dans la liste des néo-cons américains à déstabiliser en profitant de l’émotion suscitée par les attentats du 11 septembre 2001 (Irak, Syrie, Libye, Somalie, Liban, Soudan et pour finir l’Iran) dévoilée par le Général Wesley Clarke.
https://youtu.be/vE4DgsCqP8U
Le Soudan qui est en pourparlers avec la Russie pour lui ouvrir une base navale :
https://www.voaafrique.com/a/au-soudan-la-russie-renforce-son-emprise-les-yeux-riv%C3%A9s-sur-le-sous-sol-africain/6480468.html
Évidemment les USA usent de toutes leurs forces pour que cela n’arrive pas à terme…
La mer Rouge est l’autre route de l’émigration africaine (à part la Méditerranée) :
https://www.jeuneafrique.com/1069076/societe/la-mer-rouge-route-migratoire-desormais-plus-frequentee-que-la-mediterranee/
On aperçoit à Djibouti quelques pauvres gens qui ne savent pas que de l’autre côté, c’est la guerre au Yémen et qui tentent la traversée…
De l’autre côté du continent africain, on peut voir que l’agence FRONTEX prend ses aises…
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-union-europeenne-veut-deployer-son-agence-de-protection-des-frontieres-au-senegal-20220211
La traite des êtres humains, un marché qui se porte bien…
https://www.lavoixdunord.fr/1151765/article/2022-03-12/guerre-en-ukraine-l-europe-de-l-est-depeuplee-s-ouvre-aux-ukrainiens-mais-jusqu
Ils le savent parfaitement , depuis quand une guerre arrête les trafics ? ce serait plutôt le contraire la plupart du temps .
@ Mich
Prenez la carte dans le sens de la marche… 😉
https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/15/au-yemen-le-voyage-au-bout-de-l-enfer-des-migrants-ethiopiens_6066316_3210.html
Le bilan de l’opération Atalanta et des équivalents menés par d’autres pays (USA, Russie, Chine, Japon…) est positif et a permis de réduite presque à néant une piraterie qui défrayait la chronique d’une manière quasi-hebdomadaire : comme quoi quand on veut (et qu’on s’en donne les moyens), on peut réussir.
Pour le reste, je ne suis pas si pessimiste que çà, les shebabs ont reculé ces dernières années, le Somaliland et le Puntland (nonobstant leurs velléités autonomistes/indépendantistes) ont été équipés de moyens nautiques par les pays occidentaux et ont su s’en servir. Alors…. pourvu que çà dure et que çà puisse servir d’exemple dans d’autres zones comme le golfe de Guinée ou le delta du Niger!
Début de l’opération Atalante: 2008.
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20100714-1960-2010-50-ans-interventions-militaires-francaises-afrique
@asvard @tschok
Mais vous en tant qu’immigrationniste forcené cela ne vous pose pas de problème
Très drôle, vous devez être nouveau sur ce blog…
Bien la première fois que l’on me traite d’immigrationniste sur ce site…
On sent bien le double discours chez vous deux, c’est sournois, larvé…Vous faites semblant de ne pas comprendre ce que je dis…Vous et tschok ne me ferez pas bougé d’un iota sur ce que je pense…Notre Marine est sous-equipée, elle est à l’os, on doit s’occuper de nos ZEE, Dom-Tom avec les moyens que l’on possède…Vous ne le comprenez pas où vous êtes stupide…
Oui, je suis Gaulois, souverainiste, nationaliste, Français et égoïste…L’avenir de mon pays et de ses populations passe avant toute chose, autant vous dire que celui de la Somalie, du Mali m’importe peu, c’est fini le temps des colonies, de la France-Afrique, des accords d’Evian, de Marrakech…Si l’Afrique noire, Maghreb, moyen Orient ne veut pas se prendre en main pour sortir de l’ornière de la pauvreté, de la démographie, de la corruption on ne peut rien y faire…Désolé de ne pas être un de vos bobo progressiste plein d’humanité débordante dont le but ultime sera la dissolution de la nation dans le miasme européen…Encore désolé de ne pas apprécier avoir des dirigeants à l’esprit veule, sans consistance qui détournent la tête quand on crache sur la France…
Attendez, Gaulois, je ne comprends pas très bien qui est censé être ‘immigrationniste »: asward, vous ou moi?
Bon, peu-importe.
Sinon, on peut très bien être nationaliste, souverainiste, toussa, mais être sensible aux questions de sécurité collective. Bon, vous, il se trouve que ce n’est pas votre cas. Souffrez que d’autres le soient.
Dans un long commentaire sous celui de mich, supra, je me suis posé la question des arguments qui seraient propres à vous convaincre de l’utilité des systèmes collaboratifs de sécurité collective. Y avez-vous réfléchi?
je fais le constat suivant: en fait, nous les Français, sommes des êtres assez continentaux relativement ignorants des questions maritimes. En conséquence de quoi, la protection des route maritimes commerciales, par lesquelles nous parviennent pourtant 95% des biens que nous importons, ça nous passe un peu au-dessus de la calebasse.
Pour nous, tout ce qui compte, c’est que les rayons de nos supermarchés soient bien achalandés, le reste on s’en bat les couilles.
Je me suis donc demandé si l’argument de la protection des routes maritimes vous convaincrait réellement. Et puis j’ai envisagé d’autres hypothèses.
Vous voyez que nos différences m’intéressent puisque je réfléchis dessus. Mais, est-ce votre cas? Je n’ai pas perçu de votre part une très grande curiosité, je dois vous dire.
Bon enfin bref, vous me direz ce que vous pensez de tout cela si ça vous intéresse. De mon point de vue, c’est un sujet qui touche au bien commun, puisque les océans sont en fait un bien commun de l’humanité.
« puisque les océans sont en fait un bien commun de l’humanité »
Oui et non :
« Vers une privatisation des océans ? »
La pêche lorientaise subit des attaques en réputation concernant la pêche au chalut des grands fonds. Au delà du bien fondé ou non de cette campagne, qui ne sera pas l’objet de cette présentation, il est intéressant de caractériser les acteurs qui ont piloté ce mouvement, les trusts caritatifs US.
Il sera rappelé en quoi les trusts caritatifs aujourd’hui participent d’un mouvement global de l’accaparement des Océans, au même titre que les multinationales industrielles ; comment ils fonctionnent, génèrent leurs fonds et se rémunèrent ; quelles sont les techniques utilisées et en quoi elles participent d’un accaparement ; et les valeurs qui les guident.
Des pistes et des perspectives seront évoquées sur les nouvelles formes d’accaparement qui sont actuellement en préparation, notamment via la privatisation des droits à produire et les mécanismes de dettes environnementales, en s’appuyant notamment sur l’exemple des Seychelles et ceux des forêts.
Par Yan GIRON, consultant privé spécialisé en pêche maritime professionnelle, animateur du blog Bluelobby, corédacteur du rapport Blue Charity Business.
https://www.youtube.com/watch?v=MoxzcNyvSQk
Conférence inaugurale du « Précis de la puissance maritime »
https://www.youtube.com/watch?v=EiR1__iFwak
Yan Giron : Précis de la puissance maritime (conférence en ligne)
https://www.youtube.com/watch?v=XEMSY00KkVA
Le fondateur de TerraMar prend la parole aux Nations Unies
https://www.youtube.com/watch?v=kzL5ev0vjbw
The TerraMar Project
https://en.wikipedia.org/wiki/The_TerraMar_Project
Glasgow Financial Alliance for Net Zero
https://www.gfanzero.com/
One Planet Summit
https://www.oneplanetsummit.fr/
Analysis: Nature-pact goal to protect 30% of land and ocean hangs in balance
https://www.reuters.com/business/cop/nature-pact-goal-protect-30-land-ocean-hangs-balance-2021-11-19/
The Commons Project
https://thecommonsproject.org/
Que Gaël GIRAUD et Jean-Marc JANCOVICI fassent gaffe avec le concept « des communs » … Jeff BEZOS, Bill GATES et les ROCKEFELLER n’entendent pas la même chose qu’eux quand ils approuvent …
Etre gaulois et souverainiste, celà n’a aucun sens d’un point de vue ethno historique , sauf à penser au niveau d’un clan ou d’une des 60 tribus recencées à l’époque romaine , bref si il ‘y a jamais un rattachement en vous a un peuple ou une nation gauloise c’est par la continuité génétique de l’ haplogroupes Y R1b de votre probable ancêtre masculin , issu de la civilisation yamnaya des steppes pontiques comme 60 à 70 % des hommes français. Mais cette ascendance pourrait être aussi germanique…les gaulois se nommaient picton, bituriges, cenoman, namnètes, redones, parisii , lemovices etc….Quel gaulois croyez vous être vraiment ?
Vu les moyens déployés, pas étonnant que les shebab soient bien armés!
https://www.bruxelles2.eu/2022/01/un-portugais-aux-commandes-datalanta-au-large-de-la-somalie-avec-des-moyens-limites/