L’Argentine dément l’achat de 12 avions de combat JF-17 « Thunder » auprès du Pakistan et de la Chine

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

98 contributions

  1. Czar dit :

    c’est quand même dingue qu’on s’empêche de vendre des avions à un pays qui était notre client traditionnel parce que des enculés qui viennent de nous poignarder dans le dos ne seraient pas contents je rappelle que la France ne reconnaît pas les ïles Malouines comme étant d’une souveraineté britannique indisputable.

    nos alliés, nos seuls vrais alliés ce sont ceux qui nous permettent de maintenir au plus haut niveau mondial notre appareil de défense, pas des pays qui nous palenteront dès qu’ils y trouveront un intérêt. on a la bombe, merde on n’a pas besoin d’élliés on n’est pas en 1939, notre survie n’est pas en jeu nous n’évoquerions même pas ce ‘besoin d’alliés ‘ si nous n’étions embringués dans des aventures sablonneuses au profit d’africains intrinsèquemzents ingrats et verstailes les primes opex et la mythologie TDM comment à nous coûter fort cher.

    avec le contrat australien nous avons la preuve qu’en cas de problème le facteur alliance que certains ici prétendent que nous fournissons avec notre matos pèse rien si un plus gros compétiteur entre dans la danse focalisons nous sur la qualité de notre matos et nos offres commerciales au lieu de pérorer dans le vide comme si l’on régnait encore sur la tiers de l’afrique notre force est là, elle est réelle et nos aventures ne font que nous affaiblir.

    • Loufi dit :

      On peut toujours leur faire un fuck et vendre des avions d’occaz. Mais après on sera bien emmerdé quand ils nous retirons la licence pour produire le siège du Rafale

    • The Cartoonist dit :

      On peut être mordant sans être grossier. Mais que fait le modérateur ?

      • Czar dit :

        il note mes meilleures saillies dans son petit carnet, pourquoi ?

        si t’as un souci tu fais comme prévu dans la procédure, tu te roules en boule et tu pousses des petits geignements inarticulés

    • Alsur dit :

      c’est surtout une question de moyens chez les Argentins , et puis on ne s’interdit pas de vendre pour preuve nos vieux super étendard il y a 1 ou 2 ans

      donc pas besoin de tout ramener à la France et à cette malheureuse affaire 😉

  2. penandreff dit :

    http://fdra.blogspot.com/
    https://ukdefencejournal.org.uk/
    ces deux sites argentins et UK parlent du JF17 comme une chose acquise; pour les UK cela veut dire qu’ils vont devoir renforcer leurs présences dans les Malouines.
    L’Argentine possède un missile Air Mer hypersonique, au statut incertain qui ressemble plus à une roquette qu’a un missile et qui fait parler. AS 25K?

    • Starbuck dit :

      L’Argentine possède un missile Air Mer hypersonique ? Non sans blague. Vous êtes un sacré comique. Une arme que seul les Russes semblent avoir réussi à mettre au point.
      Ils sont sacrément fortiche ses Argentins, que j’apprécie beaucoup au demeurant.

      • Edgar dit :

        Pas de missile antinavire hypersonique, mais supersonique : mach 2 (deux fois plus rapide que l’Exocet). Ogive de 60 kg, contre 165 kg pour l’Exocet. Portée de 25 km. La version à guidage autonome IR serait en cours de test. On en déduit la méthode d’emploi contre une frégate : approche de l’avion porteur à basse altitude, remontée à 25 km de l’objectif, lancement en groupe d’engins à guidage IR . Utilisation des versions à guidage TV ou radio contre de petits navires ou des cibles à terre. Utilisation de la version à guidage laser en protection côtière. https://en.wikipedia.org/wiki/CITEFA_AS-25K https://www.zona-militar.com/foros/threads/misil-as-25k.10721/

  3. dragonfly dit :

    Vu l’attitude anglaise de ces derniers temps on pourrait leur faire une offre intéressante?
    On a peut être quelques mirage a bon potentiel a fourguer?

    • scalectric dit :

      Oui des rafales gonflables avec des exocets

      • Galopant dit :

        La comparaison de décollages de deux chasseurs:
        JF-17 avec son moteur WS-13 très puissant, le décollage est verticalement comme une fusée.
        https://fr.wikipedia.org/wiki/Guizhou_WS-13
        Quand on voit le décollage de Rafale comme un avion civil, c’est normal, son moteur d’origine F101 des USA,
        est pour les avions civils, enlever le 1er étage, bricolé, et nommé M88,
        M=Merde ?
        https://www.youtube.com/watch?v=XDu1ZpYRI2o
        https://www.youtube.com/watch?v=P61OyqzWjAo

        • Thomas dit :

          Du même wikipedia :
          -Le WS-13 est un turbofan à double corps et postcombustion développé à partir du RD-33 russe
          -La plupart des éléments du RD33 peuvent s’employer directement sur le WS13 (…)

          Merci bon troll, au revoir !

        • Galopante dit :

          Rafale mieux voler que le C919 ! hihihi

          • Pascal (l'autre) dit :

            « Rafale mieux voler que le C919 ! » Comparer un avion de combat avec un avion de ligne…………………..maiskilekon!
            Sinon votre poubelle pompeusement appelée C-919 vole?
            Depuis le temps, quel prodige! Non quel……………miracle!

          • Galopante dit :

            @pascal (l’autre)

            Voyons, vous ne saisissez pas le second degré ?

        • Alpha dit :

          WS-13 dérivé du RD-33 russe… Grônde Zhine pas savoir faire moteurs… Tout copier ! 🙂

        • Pascal (l'autre) dit :

          « JF-17 avec son moteur WS-13 très puissant, le décollage est verticalement comme une fusée. » C’est vrai, même Elon Musk va vous en acheter pour remplacer sa fusée Space X!
          Belle danseuse » de meeting à la différence du Rafale qui lui a déjà connu le combat!
          « moteur WS-13 très puissant,  » Nécessaire pour faire voler un avion qui a l’aérodynamisme d’une brouette
          « enlever le 1er étage, bricolé, et nommé M88,
          WS-13 pâle copie du Klimov RD-33 russe!
          M=Merde ? Votre matière favorite!

  4. candide dit :

    Eh ben on leur vend du mirage F1 ou du mirage 2000 déclassé histoire de faire comprendre aux anglais que nous aussi on peut faire des choix stratégiques

  5. phipat dit :

    Pour renvoyer l’ascenseur au anglais ( après les sous marins autraliens) ,on devrait vendre des Mirages 2000 d’occasion aux Argentins

    • Aymard de Ledonner dit :

      Oui. On rachètte les mirages 2000 émiratis pour leur vendre des rafales et on revend ensuite les 2000 aux argentins……

      • FredericA dit :

        Je ne comprends pas pourquoi les 2000-9 reviennent dans TOUS les débats sur le matériel d’occasion alors que les Emirats Arabes Unis ne sont pas vendeurs. D’autant moins, que leurs 2000-9 sont en cours de modernisation : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/les-emirats-arabes-unis-lancent-vraiment-la-modernisation-de-leurs-mirage-2000-9-833524.html
        .
        A un moment, il va falloir arrêter avec cette légende urbaine.

        • Qui ça ? dit :

          Pendant très longtemps, les émiratis affirmaient être prêt à acheter des Rafales, à la condition express que la France reprennent leurs Mirage 2000-9, à charge pour elle de trouver un autre acheteur intéressé pour ces appareils de seconde main, ou des les réutiliser pour ses propres besoins.
          Finalement la vente d’avion de chasse n’est pas si éloigné que ça du métier de concessionnaire d’automobiles ….

          Depuis les émiratis semblent tellement satisfaisant de leurs Mirage 2000-9 (des appareils plus modernes que leurs homologues français) qu’ils ne pensent plus de s’en séparer.

  6. PK dit :

    Une excellente occasion de prouver à nos « alliés » que nous sommes comme eux d’excellents commerciaux… Vendons-leur des Rafales (d’occasion au point où l’on en est).

    Il est certain que les Brits sauront goûter toute la saveur de cet accord commercial.

    Incluons quelques Exocet dans le contrat…

    Mais bon, on aura un Macron qui gesticule : c’est tout.

    • Math dit :

      Le siège éjectable du Rafale est fabriqué par qui? On a l’argent et les volumes pour que ça vaille le coup d’en fabriquer nous mêmes?

    • tankaboum dit :

      reste le problème des martin baker, mais bon des sièges russes, montés par une société israélienne basée au panama, pourraient faire l’affaire

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Mais bon, on aura un Macron qui gesticule : c’est tout. » C’est bien, il va gesticuler etpistoussa! Néanmoins une petite question, Les Rafale on les prend où? Surtout quand on se rappelle la tragi comédie des Rafale grecs et potentiellement les croates!
      « Incluons quelques Exocet dans le contrat… » Tant qu’à faire, c’est bien beau tout cela mais qui va payer surtout quand on connait la situation économique particulièrement « florissante » de l’Argentine! Faire c…. les Grands Bretons m’amuserait assez cependant soyons………………… réaliste……………………et n’oublions pas que la vengeance est un plat qui se mange froid! E, attendant et concernant les suites du brexit faisons preuve d’aucune mansuétude à leur égard à savoir le respect strict des accords qu’ils ont signé

    • Kimanduloff dit :

      Les argentins les connaissent au Foire Fouille,

      • Pascal (l'autre) dit :

        « Les argentins les connaissent au Foire Fouille, » On écrit AU bordel mais à la
        Foir’Fouille ! (c’est une chaîne de magasins et de points de vente) sinon votre neurone vous l’avez trouvé sur Ebay, Ali Baba ou Rakuten?

  7. wololo dit :

    On pourrait leur refourguer des 2000 d’occase et au diable les anglais.

  8. Prof de physique dit :

    Franchement, si j’étais argentin, je n’aimerai pas dépendre de la Chine pour ma défense aérienne.
    D’ailleurs je ne souhaite cela à personne.
    dépendre d’une telle dictature est malsain par nature, ce qui ne signifie pas que dépendre de pays en voie de perdre leur démocratie comme le notre est sans problème de corruption, fausses factures, défenestrations bizarres etc..
    Maintenant, imaginons que la France et ses élites si intelligentes retrouve un peu de vertu intérieure et d’honnêteté extérieure (ou l’inverse).
    On voit qu’il y a là de qui aider à l’indépendance de nombreux pays et aussi, ce qui n’est pas du tout négligeable, faire la nique aux descendant des féroces barbares pillards angles et saxons.
    Dans les commentaires d’un article précédent, il fut proposé que la france produise des mirages d’occasion neuf.
    L’auteur fut vilipendé par la foule des commentateurs.
    Pourtant il y a de l’idée dans cette idée, si j’ose dire.
    Fabriquer un chasseur mono-réacteur, profitant des études amorties précédentes des mirages divers, des baisses des coûts de l’électronique (collaboration avec la république libre de Taiwan ?), sans composants issus de pays dont la reine s’appelle Elisabeth, ou de leurs ex colonies, ouvrirait bien des perspectives.

    Non seulement cela nous rapportera de l’argent, mais cela rattrapera un peu le coup de Fachoda des sous-marin australien.
    Je propose de baptiser l’opération de production de ce chasseur d’un nom évocateur du riche passé franco-grand-breton :
    opération Mers-El-Kébir.

    • Jean-Pierre Bergerac dit :

      Commentaire tout en finesse … Prof de physique ? En tous cas, certainement pas prof de français.

  9. anatide dit :

    Les rafales sont pas mal.
    Malvinas son argentinas
    Fuera ingleses

  10. lucas dit :

    L’histoire sans fin….
    Dommage que nous n’ayons pas de souveraineté en matière de sièges, sans quoi un ou deux escadrons de 2000 d’occasion balancés à la tronche de BoJo auraient eu de la gueule !

    • Durandal dit :

      Proposons une version avec des sièges non-éjectables, ou une version décapotable.

      • Abuse of mainstream media can harm your mind! dit :

        @Durandal: Il y aurait une nation qui fait de meilleurs sièges éjectables que les Britanniques…. La seule chose est que Hollande n’as pas voulu livrer des navires commandés (et payés)… et Macron les a ensuite boycottés (bien au détriment de l’agriculture française)… sur demande de – qui, déjà?

        Le karma est parfois une chose inconfortable…. Ne vous méprenez pas : je dis cela avec un regret sincère pour les occasions manquées pour la France et sans euphorie pour Poutine.

  11. Prof de physique dit :

    Sinon, c’est moi qui m’illusionne ou ce JF-17 ressemblerait bien au fils illégitime d’un mig 21 et d’un mirage F1 pour ce qui est de l’allure générale ?

  12. Quile dit :

    Pourquoi ne pas leur vendre des 2000 d’occasion ? Quant aux britanniques, pourquoi s’en soucier, après l’affaire des sous-marins…. pas de scrupule à avoir.

  13. Prof de physique dit :

    L’histoire des super étendard argentins pourrait nous motiver à fabriquer nos propres sièges éjectables, peut être après achat d’une licence NPP Zvezda.
    Ce serait une vraie réplique aux sujets de sa gracieuse majesté et à leur coups fourrés.

  14. Ah Ca ! dit :

    Hors sujet:
    Pendant ce temps….
    1. Un général allemand signe un accord sur le spatial avec un général Australien juste avant de faire semblant d’être de notre côté… Boche un jour, boche pour toujours…
    https://www.express.co.uk/news/politics/1494453/eu-news-Germany-Australia-space-military-letter-france-macron-submarine-deal-aukus

    2. Macron veut donner le siège permanent à l’ONU en contrepartie de la création d’une défense européenne…
    https://www.fr24news.com/fr/a/2021/09/emmanuel-macron-pourrait-offrir-un-siege-a-lonu-pour-soutenir-larmee-europeenne.html

    Quelqu’un pourrait-il lui dire 2 petites choses :
    1. Il n’est pas la France, donc ne n’est pas à lui de décider, mais aux français. Le referendum est fait pour cela.
    2. La définition d’un imbécile, continuer à refaire les mêmes erreurs suite à de multiples échecs répétés…

    Au passage, vous pouvez aussi lui faire comprendre d’arrêter de brader la France pour ses intérêts personnels et surtout de dégager vite et bien, car les français le haïssent…

    • Jack dit :

      Sans vouloir vous commander, vous devriez sélectionner vos sources avec plus de discernement.

      Express.co.uk ressemble à n’importe quel tabloïd qui raconte tout et n’importe quoi pour vendre. La simple lecture des autres titres en dit long sur le manque de sérieux du journal…

      De même, les affirmations de 24news ne comportent aucun élément vérifiable (citation, source, déclaration officielle…). Du coup, c’est facile d’annoncer que le France va offrir 5 missiles M51 au Chili, 2 SNLE à la Pologne, 36 Rafale au Canada, etc.

    • Paddybus dit :

      En effet, il n’y a aucun domaine ou on puisse trouver des décisions de ce type qui soient favorable à la nation France…
      Il semble bien qu’il sache depuis trois mois la perte du marché des soum australiens…. mais ça faisait tâche au tableau présenté en campagne…

    • MARC 02 dit :

      ah Ca!
      Ne pas reprendre des propos d’un journal en mal de tirage sans réfléchir , car le siège appartient à un pays pas à une organisation (UE) https://www.leparisien.fr/international/le-siege-de-la-france-a-lonu-a

    • mulshoe dit :

      « Ah Ca » : car les français le haïssent… » » sauf qu’il sera réélu ! Mon dieu quelle haine !

    • Gribeauval dit :

      Pour avoir une once de crédibilité, éviter de citer « fr24news.com » comme source la prochaine fois…
      Petite mise en situation: Je n’aime pas les chats noirs et roux depuis que tout petit un chat noir et roux m’a volé mon biscuit.
      J’ai lu sur « crétinfopouridiot.com » que les chats noirs et roux étaient responsables de la crise économique de 2008 à cause de leurs emprunts inconsidérés pour acheter des croquettes.
      Révolté, je le clame haut et fort sur tous les médias possibles et je demande la condamnation des chats noir et roux à rembourser toutes les pertes engendré par leurs actions.
      Au final que va t’il se passer?
      Les chats noirs et roux vont ils être jugés et exécutés?
      Ou est-ce que je vais passer pour un sombre crétin qui n’a pas eu la moindre once de recul sur ses sources ?
      Mmmmh…

      • Ah Ca ! dit :

        @Gribeauval & Jack
        J’avais lu les infos hier et de source plus fiable, rien n’avait filtré et quand j’ai voulu citer je suis allé au plus court.
        En passant, je ne connaissais pas ces torchons. Merci pour vos infos à leur sujet.

    • Michel dit :

      Démenti formellement par la France !!!!!!! De la désinformation de caniveau …….

      « Cela étant, la France est en quête d’une réponse forte… Ce qui donne d’ailleurs lieu à des « infox », comme celle avancée par le journal britannique The Telegraph, qui a affirmé que Paris laisserait son siège de membre permanent au Conseil de sécurité de l’ONU à l’UE en échange d’une « armée européenne ». Ce qui a contraint l’Élysée à apporter un démenti ferme. « Contrairement aux affirmations du tabloïd anglais Daily Telegraph relayées ce matin, non, la France n’a pas proposé de laisser son siège au Conseil de sécurité des Nations unies. Il est à la France et le restera », a en effet répondu la présidence française.

      — Élysée (@Elysee) September 22, 2021 »

      Tout ce qui vient de GB est à prendre avec beaucoup de suspicion……

    • Achille-64 dit :

      Démenti sur le twitter de l’Elysée !
      Sinon, au secours …

    • Elwin dit :

      Il y a a eu un démenti officiel de l’Elysée sur cette histoire de siège permanent.

    • Too dit :

      La question du siège permanent est une connerie d’un tabloid anglais qui voulait faire du fric, ca a été démenti très rapidement par l’Elysée.
      .
      Surtout que je ne vois pas pour qu’elle raison se prendre un coup de poignard mènerait à décider de partager son pouvoir ? Plutôt l’inverse normalement.

    • EchoDelta dit :

      Alors sur l’histoire du Siège à l’ONU l’info vient d’un tabloïd a mon sens pour décrédibiliser Macron. Je ne pense même pas que ce soit possible vue que l’UE n’est pas un pays.
      Les allemands négocient depuis longtemps cet accord avec l’Australie, et je pense que si nous ne leur avons pas damer le pion c’est sans doute que nous aurions du donner nos infos aux 5 Eyes sans retour. Après si le jeu économique en vaut la chandelle pourquoi pas, mais il faut que cela soit facturé très cher ce que à mon humble avis ne peut pas être le cas avec l’Australie. Les allemands s’en foute car ils donnent déjà tout aux USA gracieusement, et n’ont pas non plus un système de renseignement si performant qu’il soit critique, et n’ont surtout pas la volonté de défendre leur souveraineté ou de jouer leur partition seul, ou avec l’Europe.

  15. Mario dit :

    Le Rafale comporte-t-il beaucoup de composantes d’origine britannique ?

    • Jean-Pierre Bergerac dit :

      Au moins un : le siège.

    • vno dit :

      Les missiles pour partie.

    • Michel dit :

      A pars les sièges je ne vois pas, par contre pour les missiles MBDA, gros problème car MBDA appartient à Airbus, BAE Systems et Léonardo

    • hoopy dit :

      Je me posais la même question. On est ITAR free, mais maintenant, il vaut mieux être UK free …

    • Longbeach dit :

      Oui, le logiciel de contrôle de vol, siège éjectable, beaucoup de composants électroniques.

      • Pascal (l'autre) dit :

        « Oui, le logiciel de contrôle de vol, » Les C.D.V.E. du Rafale anglaises!!! Nous tenons encore un expert en aéronautique de tout premier ordre!
        « beaucoup de composants électroniques. » C’est précis!

      • Galopant dit :

        Donc sans les fournitures anglaises et Ricaines, le Rafale n’est que deux morceaux de ferrailles ?

        • Alpha dit :

          Non, trois… Tu oublies la queue…

        • Pascal (l'autre) dit :

          « Donc sans les fournitures anglaises et Ricaines, le Rafale n’est que deux morceaux de ferrailles ?’ Apprenez à lire, du moins si vous pouvez petit coolie! Sinon les « terrifiants » avions de combat chinois si on retire tout ce qui russe ou d’origine russe ils se résument à être de gros étrons volants!

        • Galopante dit :

          Oui, comme avions chinois sans les copies de composants russes ! hihihi

    • Durandal dit :

      le siège éjectable martin baker j’imagine.
      Donc même probleme que pour les SE.

    • jd666666 dit :

      Au minimum les sièges ejectables…

  16. HMX dit :

    Voilà une occasion en or pour apporter un début de réponse à notre « allié » britannique, dans l’affaire des sous-marins australiens.

    Une offre de Rafale d’occasion, sur le modèle de la Croatie, permettrait de répondre aux besoins argentins (bien mieux que des JF17…), tout en faisant enrager les anglais, qui n’auraient que peu de moyens de s’y opposer s’agissant d’appareils d’occasion. Sauf à assumer d’entrer dans une guerre commerciale avec la France (et donc l’UE) ce qui semblerait assez peu opportun pour eux. Par ailleurs, et à la conditions que ces Rafale d’occasion soient remplacés nombre pour nombre par des Rafale au standard F4.2, ce serait une excellente affaire pour notre Armée de l’Air.

    • LucienB dit :

      Les gouvernements de gauche successifs ont laissé l’Argentine complètement en faillite.
      Même si la France donne gratuitement le Rafale, l’Argentine n’a pas la moindre condition financière pour couvrir les frais de fonctionnement.

  17. Alpha dit :

    Alors une bonne fois pour toutes : Les sièges éjectables équipant les Mirage 2000 et le Rafale (soit respectivement Mk10 et Mk16) sont développés, produits et entretenus en France par une société française, basée en France, de droit français : SMB – SAFRAN-Martin Baker France.
    Si cette dernière est une filiale commune de SAFRAN et Martin Baker, ce dernier n’a aucun droit de regard sur les études ou les ventes des sièges éjectables français.
    Pour faire simple, la Grande-Bretagne ne peut pas bloquer une vente de Mirage 2000 ou de Rafale…

    • Prof de physique dit :

      Merci pour cette information.

    • breguet dit :

      Alpha: re-merci pour cette précision…Mais alors quid des sièges des super etendard que les argentins ont récemment acquis? Je pige pas cet achat si cloués au sol?????

      • Alpha dit :

        Les sièges éjectables Mk4 des SEM étaient en révision dans les ateliers de SMB, et ont été expédiés quelques temps après en Argentine…
        Notez : Les Argentins ont effectué des essais moteurs, des essais de freinage, etc. avec les appareils livrés (sans leurs sièges…) dont nous avons pu voir les vidéos.
        Quel est l’intérêt si ces appareils d’occasions n’étaient pas destinés à une remise en service ? 😉

    • intruder dit :

      c est ce que je me disais aussi!

    • Pierre Sow dit :

      Oui mais toutes les pièces sont venues de UK,
      Martin Baker n’est pas du tout un nom français.

      • Alpha dit :

        @Pierre Sow
        Non.
        Je répète : Les sièges éjectables des avions français sont étudiés, conçus, fabriqués et montés en France, par une filiale française de SAFRAN et Martin Baker, et sont destinés uniquement aux avions de fabrication française.
        Là dessus, nous avons donc une TOTALE indépendance !….
        Tiens au fait, petite info : Mercredi en 15, Macron a reçu le prince héritier et ministre de la Défense d’Abou Dhabi, Mohammed ben Zayed Al-Nahyane (Emirats Arabes Unis). C’était au château de Fontainebleau, et certains industriels de l’armement étaient aussi présents… Devinez de quoi ils ont parlé entre la poire et le fromage … 😉

      • Pascal (l'autre) dit :

        « Oui mais toutes les pièces sont venues de UK, » Les sièges français sont produits par Safran Martin-Baker France et maintenus en état tous les deux ans (et une maintenance approfondie tous les six ans) par la SEMMB (Société d’Exploitation des Matériels Martin Baker) situé à Argenteuil (Val-d’Oise) et chez Aérazur pour les parachutes et aussi par des militaires sous-officiers de l’Armée de l’Air (et depuis peu par d’anciens militaires devenus civils) spécialistes Armement Opérationnel (2320) au GRS (Groupement de Réparation des Sièges éjectable) numéro 1 (MK10Q du Mirage 2000), 2 (MK16F du Rafale) et 3 (MK10L pour l’Alpha Jet) et un atelier commun pour les parachutes de la Division Sécurité Sauvetage Survie de l’Atelier Industriel de l’Aéronautique du Détachement Air 278 Ambérieu-en-Bugey (Ain).
        « Martin Baker n’est pas du tout un nom français. » Oui mais ou est le rapport?
        La firme Pioneer spécialisé dans tout ce qui touche à la radio et l’HI.FI en particulier est japonaise malgré son nom à consonnance anglaise!
        Pierre Sow, par exemple a un prénom de consonnance française, ‘un nom de consonnance anglosaxonne néanmoins il y a une forte probabilité que derrière ce pseudo se cache un troll zhinois!

  18. Philippe dit :

    Après le mauvais coup australien n’ayons aucune hésitation à diffuser nos propres matériels, dont nos avions, ainsi qu’à assurer l’après-vente si nécessaire (pièces détachées et munitions spécifiques) car il y va de notre crédibilité.

  19. Ludo dit :

    Ne pourrions pas vendre des sièges éjectable à l’argentine sous le manteau sans que les anglais le sache

  20. Auguste dit :

    Ils n’ont pas besoin de sous-marins les Argentins?:il me semble que si.Maintenant qu’avec l’affaire AUKUS,la prolifération n’est plus un frein,on pourrait leur refiler des soums nucléaires.

    • Prof de physque dit :

      Des sous marins nucléaires, avec l’arrière plan de maintenance que cela suppose,n’est pas intéressant pour l’argentine, moins que des scorpène bien discrets, capables de détecter une unité de surface ou sous-marine britannique à distance sans se faire repérer.

      • Auguste dit :

        Pas de problème,on les aidera.Mais cette fois on ne fera pas comme pour les Exocets,en allant donner des infos aux Anglais & Co.(voeux pieux)
        Après tout,il serait peut-être temps qu’on réalise que la France fait aussi partie de l’Amérique du Sud.

    • Vinz dit :

      Ils ont aussi besoin d’argent, les Argentins.

  21. GELASE dit :

    «  »[inspirés du Mirage III français, » »…..inspiré….mdr

    • lucas dit :

      La copie était le Nesher, le Kfir est quand même largement amélioré, même si la base est effectivement une copie. Disons: très largement « inspirés » 😀

    • EchoDelta dit :

      C’est clair que c’est risible. Le KFIR est la version israélienne du mirage 3. C’est quand même plus simple de le dire comme cela.

  22. Fede dit :

    Queridos hermanos franceses. Soy un argentino, descendiente de franceses. Y vivo en Argentina. Evidentemente no tienen mucha nocion de lo que pasa ode lo que es, por sus comentarios. No hay mas, intención de guerra, si de negociar el tema Malvinas. Pero no se puede negociar, con manos vacías, y el ingles armado. Fuimos buenos clientes de Francia, pero no queremos mas basura usada, que no se encuentran repuestos en ningún lado. Como los super etendart., no vuela ni uno, y no solo los asientos, no hay repuestos de turbinas. No tienen mas horas de vuelo. Y siempre depender de otro, y cuando las papas queman quedamos solos. Chino o ruso, los aviones vuelan, son modernos, y no creo que sean peores que Francia, y ni hablar de los yankis. Los Mirage 2000, solo regalados y con una montaña de repuestos. Sino, no sirven. Es gastar plata. Es triste, ver como ustedes y Europa toda nos menosprecian. Y somos sus hijos. Los padres nos abandonan, y abusan. Muy triste. Si los chinos y o rusos, nos ayudan, es que todavía hay un Dios con nosotros. Que les vaya bien. Queremos ser tratados de igual a igual, y que se respete los que es nuestro. Gracias.

    • breguet dit :

      Fede: nous ne sommes pas responsables de vos erreurs ( guerre des Malouines )…Les anglais ont de la mémoire ( ils ont essuyés pas mal de casse..) et les Malouines risque de devenir un point stratégique si ça chauffe dans le Pacifique…L’Argentine reste un beau pays que j’envisage de visiter un jour…A+

    • Pascal (l'autre) dit :

      @Fede No vengas a llorar si vienen los chinos a saquear tus aguas territoriales!