Dassault Aviation notifie un contrat à Thales pour équiper les futurs avions de surveillance maritime de la Marine

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

54 contributions

  1. Bob dit :

    Très bonne idée de fabriquer en Inde des avions Dassault. Cela permet de baisser les coûts. L’inde est plus fiable que les aussies. Nous pourrions aussi faire de même avec la royale.

    • Trotaralasoup dit :

      Pas bonne idée pour la Royale. On doit éviter autant que faire se peut de distribuer du boulot à droite ou à gauche. Travaillons ici pour le bien du pays.

      • guillaume dit :

        Vendre quelque chose en ayant 50% de la valeur et en investissant 50% chez le client, c est pour le bien du pays.
        C est bien mieux de ne rien vendre du tout, car il n y a pas de commerce sans donnant donnant.
        Avoir un contrat de 5 milliards sans rien en échange, cela n existe pas.

    • Prof de physique dit :

      C’est de l’ironie ?

    • Guillaume dit :

      C est un choix contraint.
      Il fait bien respecter nos engagements d offcets si on veut une seconde commande.

      Par contre oui, il a bien plus a faire en inde. L inde est en train de devenir un tres gros client.
      Et strategiquement si la france veut se recentrer vers la russie, l inde peut etre le pont avec les russes.

      De plus l inde et l indonesie ne voient pas d un bon oeuil la nouvelle alliance usa autralie.

      Une alliance france, indonesie, inde, russie. Cela pourrait etre une belle porte de sortie. Un beau plan B.

  2. GigiLaMorosa dit :

    @Alpha Dans l’article sur les Mirage vous écrivez: « Malgré la dette de la France, ce pays se place tout de même 5ème ou 6ème puissance économique de la planète… Tout ne doit pas être pourri, et la France a des qualités et des avantages que d’autres n’ont pas…
    La Suisse? 20 ème…
    Et oui, tout ne se calcule pas uniquement en PIB dans l’économie… Amateur !  »

    Effectivement il faut comparer ce qui est comparable: La France 65 millions d’habitants, la Suisse 8,5 millions!

    PIB/Habitant de la France 40 000 dollars
    PIB/Habitant de la Suisse 82 000 dollars

    Conclusion? La puissance économique de la France est 2 fois inférieure à celui de la Suisse! Ce n’est un scoop pour personne à part peut-être pour certains français 🙂

    • lucas dit :

      Devant tant de bêtise et d’ignorance mathématique, les bras vous en tombent !
      Pauvre idiot. On en lit des bêtises dans les commentaires, mais là on a un champion.
      Donc le Qatar est plus puissant que la Chine, et Singapour plus puissant que les Etats-Unis ??
      Va sérieusement falloir penser à rallumer les neurones !

      Etre assez ignare pour mélanger la puissance d’un état et la richesse moyenne produite par 1 habitant de cet état, chapeau bas! Et bien sur, cerise sur le gâteau, comme toujours, plus on est médiocre et plus on fait le malin….n’est ce pas ?

      • NguyenKT dit :

        @Lucas: Comme dit l’adage « La culture est comme la confiture, moins on a, plus on étale » ou Mieux vaut de fermer sa gueule et passer pour un con plutôt de l’ouvrir et ne laisse plus aucun doute.

    • Eric dit :

      Vous savez compter ou bien vous faites semblant ??? Le PIB de la France, c’est 3000 milliards de dollars en 2021, la Suisse 750 milliards. On se contrefout de savoir combien il y a d’habitants dans un pays quand on mesure la richesse totale produite. Si on suit votre étrange raisonnement, la France aurait une puissance économique quatre fois supérieure à celle de la Chine puisque le PIB/habitant de cette dernière est de 12 000 dollars. Et la Suisse serait donc à vous lire, une puissance économique… huit fois supérieure à la Chine !!!

    • bzh29 dit :

      Conclusion: la puissance économique d’UN Suisse est deux fois supérieure a celle d’UN Français.
      Mais comme il y a 8 fois plus de Français , la puissance économique de la Françe est quatre supérieure a celle de la Suisse.

    • Krisstoff dit :

      @GigiLaMorosa Calcul complètement stupide en ce qui concerne la puissance économique d’un pays. A ce compte là (dans le désordre) Macao, le Liechtenstein, Monaco, Le Luxembourg, Le Quatar, j’en passe et des meilleurs sont « économiquement plus puissants » que les USA et la » puissance économique » de la France est plusieurs fois supérieure à celle de la Chine. 😀

    • Czar dit :

      si l’on suit ta logique de crétin la zhine est un pays insignifiant puisqu’il ne deoivent mêe pas être au niveau du PIB/ habitant du portugal

      la chouize c’est rien car on leur fait une proposition qu’ils n’ont pas les couilles de refuser et se retrouvent à jouer à la console vidéo pour défendre leur gruyère

    • jean dit :

      Dans ce cas, on peut aussi comparer au Qatar…. 130 000 dollars
      C’est le pays le plus puissant du monde ?

    • Alpha dit :

      MDR ! Ben alors mon Gégène123, on a changé son pseudo ? Bon, faut dire que l’ancien était plus que décrédibilisé sur ce site… Je comprends donc votre honte. 🙂
      Sinon, pas la peine pour moi de commenter votre dernier post, d’autres se sont chargés de vous plumer…
      Et comme on ne tire pas sur une ambulance. 😉
      P.S. Sympa votre nouveau pseudo, ça fait Suisse du Tessin. Mais la teneur de vos coms reste autant médiocre. Notez, c’est à çà qu’on vous reconnait ! 🙂

      • Eugene123 dit :

        Mon pauvre Alpha… Je t’obsède? Tu rêves de moi la nuit?

        Je ne suis pas le sieur Momo qui publie ses messages sous une bonne demi-douzaine de pseudo!

        PS: Le troupeau de franchouillards beaufs peut croire que la France pèse encore au niveau mondial mais ce n’est pas l’avis du monde! 🙂

    • Alpha dit :

      Ah, j’oubliais …
      C’est « Gigi l’amoroso »… Ignare. 😉

    • Gigilamorosa dit :

      Sur 5 réponses:
      3 messages insultants traitant les gens d’idiot
      1 message qui a de bons arguments (félicitation bzh29)

      Conclusion: Ce forum est sans intérêt parce que remplit de participants odieux et imbéciles!

      Au revoir

    • Carin dit :

      @Gigi…etc…
      Prix de la vie en suisse X4 ….

    • Roberto dit :

      Faut il rappeler Audiard et sa phrase sur les c.. ? C’est un bon example.

    • Eugene123 dit :

      On peut comparer les chiffres que l’on veut: L’ONU vient de conclure que la Suisse est au 1er rang des pays les plus innovants. Et alors? Qu’est-ce que cela change pour le citoyen lambda?

  3. Seb dit :

    Surveiller c’est bien joli, mais si on a rien pour traiter la cible, mieux vaut des Atlantique améliorés…

    • breguet dit :

      Seb: Pas confondre avion de combat et avion de surveillance…Chacun son rôle…

    • Royal Marine dit :

      Si l’on utilisait systématiquement un avion d’armes (ATL 2 par ex) pour accomplir des missions civiles (blanchiment de zone, SAR, Surmar, Rens, divers concours Douanes, Gendarmerie, Sécurité civile, Evasan, etc., …) vous seriez le premier à vous en plaindre et à trouver qu’il s’agit de coûts somptuaires, et à raison…
      Les missions des Falcon ne requièrent pas d’armement, mais peuvent servir d’ouverture à une mission ATL2, plus musclée et risquée… Par exemple en Medor… Le Falcon est vite sur zone, discret, et repère facilement les points d’intérêt. Il transmet ses renseignement à l’ATL2, qui saura en profiter… La complémentarité est donc parfaite.

  4. Lex dit :

    C’est quand même une maladie, on a 13 avions, pour les remplacer on en prévoit 12, et on en commande 7.

    Et après ça, on s’étonne de passer pour des baltringues auprès de nos « alliés » / concurrents…

  5. Gui dit :

    Plutot que des Falcon2000, ne serait-il pas possible de plutôt convertir de vieux A380 à cette mission?

    Dsl je craque.

  6. James dit :

    Dassault s’appuie probablement sur les travaux effectués pour les Falcon 2000 de la Japan Coast Guard donc c’est logique que le radar SearchMaster soit repris pour les Albatros

  7. Royal Marine dit :

    Très beau projet, enfin arrivé à maturité…

  8. mikeul dit :

    Toujours pas armé…les chalutiers chinois vont bien rigoler

    • breguet dit :

      mikeul: on attaque pas un bâtiment non militaire type chalutier, on l’arraisonne…Le Falcon travaille avec un bâtiment de surface qui se charge de l’arraisonnement…Les Falcon se positionnent aux Marquises (Hiva-Hoa) et aux Gambiers (Totegegie) pour les vols de surveillance pendant que la frégate se met en place pour couper la route des fraudeurs…Pas beaucoup de moyens, c’est vrai, mais ça marche…

      • Harambe dit :

        Mais l’arraisonner avec quoi? un SNA? Les gardes côtes américains, c’est 50 000 hommes d’active et 40 000 de réserve, 2200 navires et 200 aéronefs. Les USA ont les moyens d’arraisonner des chalutiers mais la France? Non, elle n’en a pas les moyens alors autant armer les Falcon de quelques torpilles, dès que ça repère un chalutier chinois, ça le coule, 1 semaine après, plus personne n’osera venir voler du poisson en ZEE FR.

        • Jack dit :

          Quel intérêt de comparer les moyens US à ceux de la France ?!? Sinon, je vous laisse imaginer l’image de la France à l’international, il fois que la marine aura massacré des dizaines de pécheurs chinois non armés.

      • mikeul dit :

        Breguet: vous avez raison sur la réglementation. Pour autant si comme moi vous aviez vu des dizaines voir plus de chalutiers chinois à accompagnés de bateaux usine piyer les fonds marins, vous penseriez que la seule approche dissuasive est armée

        • MajorTom dit :

          Au vu de ses interventions je pense que breguet en a vu d’autres dans le domaine de la patrouille maritime (probablement quelques milliers d’heures de vol…) je crois qu’on peut se fier à ses avis

        • breguet dit :

          mikeul: j’ai volé sur Gardian en Polynésie et j’ai assisté au pillage que vous décrivez…A l’époque c’était plutôt des chalutiers coréens…

        • Alpha dit :

          « piyer » ??? C’est joli ce mot… 🙂

    • Alpha dit :

      Ces appareils sont destinés à remplacer les 5 Falcon  » Gardian » et les 8 Falcon 50M, non armés puisque dédiés uniquement à de la surveillance et à de l’intervention type secours. Des missions de garde-côtes en somme.
      On ne coule pas des chalutiers chinois à coup d’Exocet avec ce type d’appareils. Pour çà, il y a les Atlantique 2, (certes en nombre insuffisant), et leur futur remplaçant ex-MAWS, basé vraisemblablement sur le Falcon 10X.
      Notez enfin que les Falcon « Albatros » ne sont qu’une première étape dans le futur de la PATMAR et son programme AVSIMAR : Ils seront en effet épaulés par des drones qui eux, pourront certainement être armés… Mais ceci ne se décidera que fin 2022.
      https://www.meretmarine.com/fr/content/surveillance-maritime-le-second-volet-du-programme-avsimar-en-discussion

  9. Sambart nicolas dit :

    5 plus 8 13 et on ne remplace que par 12 on reduit encore la voilure…

    • Royal Marine dit :

      Remplacer 13 avions de 2 types différents, complètement rincés et vieillot, par 12, tout neufs et au top de la technologie, ayant un rayon d’action élargi, ça vous paraît être une réduction de voilure?
      Pas sûr que vous soyez bon en calcul…

    • Carin dit :

      @Sambard…
      Mais ont augmente considérablement les capacités….

  10. JM dit :

    2 Réponses: Les Falcons 2000, son prévu d’avoir des missiles ANL. et la voilures des avions il est prévu d’avoir des Drones SURMAR

  11. Fralipolipi dit :

    « il est également capable de détecter des véhicules terrestres et de suivre leurs mouvements. »
    Ces Albatros vont-ils être capables de remplacer les ATL2 dans le ciel du Sahel ? Il semblerait que oui du coup.
    Tant mieux.