Repéré près du Cotentin, un navire espion russe se dirige vers Kaliningrad en longeant des câbles de communications

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

46 contributions

  1. Bob dit :

    Les patrouilleurs maritimes qui ont suivi le Yantar ne disposent pas de sonar. Il n’est pas fait mention non plus de reconnaissance aérienne. La royale avec ses faibles moyens plombés par un PA qui ne sert à rien pour la guerre des abysses devrait pouvoir suivre les sous-marins russes du Yantar dans la mer de la Manche. Le CEMM avec le budget militaire 2022 (à voir selon les résultats électoraux) ne permettra pas de pouvoir effectuer ces missions de protections de nos côtes et pas des territoires outre-mer…

    • logan23 dit :

      Et les bouées, larguées en mer et les hélicos bref pas forcement besoin de sonar embarqué. Mais bob le décliniste y sait pas tout ça

      • Green dit :

        même s’il le savait, tout ce qui intéresse ces gens la c’est de gémir et de calmonier. Puis fusiller des « traitres »…
        Ils veulent du sang et des ennemis intérieurs.

  2. Skoh6371 dit :

    mon dieu une torpille s’est échappée d’un SNA qui rentrait de mission …
    pardon famille tout ça comme disait Sylvestre

  3. Thierry dit :

    le débriefing de l’opération ZAPAD 2021 qui vient de se terminer, voir aussi la vidéo sur le lien plus bas, il y a plein d’infos intéressante :

    ———————————————————————————-

    Marcher vers l’Ouest – 2021

    Les exercices militaires stratégiques russo-biélorusses à grande échelle sont terminés. Quoi de neuf à part combattre des robots ? L’expert militaire raconte

    L’exercice Zapad-2021 s’est terminé par une grande « étape » sur le terrain d’entraînement de Mulino dans la région de Nijni Novgorod avec des chars, des forces d’assaut aéroportées et une pyrotechnie abondante en présence du président Vladimir Poutine. Un bataillon de tirailleurs motorisés biélorusses avec du matériel (400 personnes), ainsi que des contingents symboliques d’Arménie, d’Inde, du Kazakhstan, du Kirghizistan et de Mongolie ont été amenés à Mulino. Représentants de l’Ouzbékistan, du Pakistan et du Sri Lanka. Il y avait beaucoup de journalistes à Mulino, tant nationaux qu’étrangers. Il y avait des observateurs de différents pays – pour la plupart des attachés militaires accrédités à Moscou. Mais pas un seul représentant du corps diplomatique des pays de l’OTAN n’a été invité à Mulino – seulement des « neutres » européens d’Autriche, de Serbie, de Finlande, de Suisse et de Suède. Un geste aussi manifestement hostile, contredisant ouvertement l’actuel Document de Vienne de l’OSCE, a désagréablement frappé les diplomates accrédités à Moscou et a une fois de plus souligné à quel point l’Occident et Moscou étaient devenus des ennemis ouvertement déclarés.

    Lors de l’exercice Zapad-2021, selon la vice-ministre de la Défense Tatyana Shevtsova, un « système innovant de soutien financier à l’armée en temps de guerre » a été testé. En coopération avec les organes territoriaux du Trésor fédéral, les bureaux extérieurs de la Banque de Russie et les banques commerciales, le système devrait fournir au personnel des paiements dans diverses conditions, « à la fois en roubles russes et en devises étrangères ». C’est une mesure très sérieuse pour se préparer à une véritable action militaire.

    Et en Occident, ils se demandent maintenant quelle monnaie ils préparent pour les paiements, c’est-à-dire où iront les troupes russes : vont-ils distribuer des euros ou des couronnes norvégiennes, des zlotys polonais, des dollars et des livres, ou s’agit-il de hryvnias et de roubles biélorusses ?

    Comme le dit le proverbe, suivez l’argent pour comprendre vos véritables intentions.

    Mulino est une ville de garnison, reconstruite en plus par les Allemands selon le plan de retrait des troupes de l’ex-RDA, avec un terrain d’entraînement et un disbat. En 2014, un contrat de 100 millions d’euros a été signé avec la société allemande Rheinmetall AG pour la construction à Mulino du terrain d’entraînement informatisé le plus moderne de Russie – un centre d’entraînement pour les forces terrestres. Mais à cause de la Crimée, du Donbass et des sanctions, tout a été annulé et de nombreuses unités et formations de combat, dont les régiments de la 3e division de fusiliers motorisés, ont été retirées de Mulino vers la région de Voronej à la frontière ukrainienne.

    Dans la phase finale de Zapad-2021, toutes les armes volantes, rampantes et de tir ont été utilisées sur le terrain d’entraînement de Mulinsky, y compris des drones et d’autres moyens modernes de désignation de cibles. Mais surtout, le public a été frappé par les informations selon lesquelles les robots de reconnaissance et d’appui-feu Uran-9 et Nerekhta, ainsi que les complexes de déminage robotique Uran-6, sont apparus pour la première fois dans les formations de combat des unités interarmes.

    Au cours des 30 dernières années, les drones de reconnaissance et de frappe israéliens et américains ont fait une véritable révolution dans les affaires militaires, éliminant presque complètement la reconnaissance photographique aérienne traditionnelle. D’autres pays essaient de suivre les leaders, mais la Russie, en particulier, ne s’en sort pas très bien jusqu’à présent. C’est-à-dire qu’il existe de nombreuses publications sur de nouveaux drones de reconnaissance et de frappe domestiques tout à fait merveilleux, qui sont sur le point de commencer à dominer le champ de bataille, mais ils ne vont toujours pas plus loin que des échantillons individuels ou de petites séries. Et avec la fiabilité du problème, et avec la création d’un système de contrôle centré sur le réseau de combat, de suivi, de reconnaissance, de contrôle et de modélisation informatique, sans lequel il est impossible d’utiliser efficacement les capacités des drones modernes, il existe également des difficultés. Un indicateur précis de graves problèmes : dans la Fédération de Russie, non seulement ils continuent à produire le drone israélien fiable et bien mérité « Forpost » (Sercher-2), développé il y a 30 ans et livré dans de nombreux pays du tiers monde, mais ont fait et achètent une version localisée du « Forpost-R », convertie de la pure reconnaissance en reconnaissance et choc, bien que les caractéristiques de vol (capacité de transport) du Sercher-2 soient de peu d’utilité pour cela.

    La raison des problèmes est élémentaire : sans accès aux technologies occidentales modernes, aux composants, à l’élément de base et aux matériaux, dans l’autarcie forcée des sanctions, l’épave de l’ancien complexe militaro-industriel soviétique n’est pas en mesure, à de rares exceptions près, de produire en série des équipements modernes et fiables.

    Le réarmement des forces armées Russe au cours des dernières années est en grande partie dû à la modernisation des chars, des avions et d’autres choses soviétiques, en raison de l’utilisation d’anciens fondements technologiques. Et puis soudain, il y a eu une telle percée – de vrais robots de combat.

    Mais des chars télécommandés ont été fabriqués en URSS dans les années trente, mais ils étaient considérés comme inutiles. Les nazis ont en fait utilisé des tankettes télécommandées, en particulier dans les batailles urbaines lors de la répression de l’insurrection de Varsovie de 1944 ( Drone nazis chenillé Goliath). L’armée israélienne semble avoir utilisé des drones de combat au sol lors de l’opération Plomb durci à Gaza en 2008-2009. Des « robots » militaires russes ont été utilisés en Syrie, il faut penser aussi dans les batailles urbaines. C’est-à-dire que les « robots » de terrain de combat ne sont, en principe, pas des armes nouvelles et spécifiques, pour des tâches spéciales. Il ne semble pas qu’ils puissent eux-mêmes modifier de manière significative l’équilibre des pouvoirs dans une bataille interarmes. Il ne faut pas s’attendre à une révolution dans les affaires militaires de leur part de sitôt. Combattez des « robots » au sol télécommandés lors de démonstrations à Mulino – en fait, de pures relations publiques. Dites, s’il y a des problèmes avec les drones volants, alors voici une autre wunderwaffe pour vous – réjouissez-vous.

    Étant donné que les exercices « Ouest » sont traditionnellement organisés conjointement avec la Biélorussie, il est arrivé avant que Poutine et Alexandre Loukachenko aient conjointement clôturé les exercices sur le même terrain d’entraînement, mais pas cette fois. Loukachenko, avec le vice-ministre de la Défense, le général Yunus-Bek Yevkurov, a assisté à un combat de démonstration conjoint entre les militaires biélorusses et russes sur le terrain d’entraînement Obuz-Lesnovsky, non loin de Baranovichi dans l’ouest de la Biélorussie, à plus de mille kilomètres de Mulin. La pyrotechnie et la fumée à Obuz-Lesnovsky étaient plus fines qu’à Mulino, il n’y avait pas de « robots » de combat ni d’étrangers. C’est-à-dire que Loukachenka a invité tout le monde, y compris les pays de l’OTAN, puis s’est plaint :

    « Ils ont fait exprès de ne pas venir, c’est une position tellement mesquine, une position folle. »

    Le régime de Loukachenka s’est toujours appuyé sur le ministère de l’Intérieur et le KGB, et a constamment réduit l’armée et les dépenses militaires. L’armée biélorusse conscrite en temps de paix est très petite : 16 500 personnes, seulement deux brigades mécanisées à part entière et deux plus réduites (rognées). Les forces d’opérations spéciales comprennent 6 000 personnes et trois brigades : les forces aéroportées, les forces d’assaut aéroportées et les forces spéciales. Mais dans les troupes internes, il y a jusqu’à six brigades, dont une des forces spéciales. Avec le KGB local, ils ont vaincu l’opposition et dispersé les manifestations après les élections présidentielles du 9 août 2020. L’armée n’était même pas impliquée.

    La défense de la Biélorussie repose sur un principe de mobilisation-milice : une petite armée de conscrits en temps de paix doit être renforcée par plus de 300 000 réservistes entraînés, dont 120 000 sont des milices de défense territoriale. C’est moins cher comme ça.

    Mais maintenant, il est dangereux de procéder à une mobilisation substantielle de Loukachenka – cela signifie distribuer des armes au peuple, où au moins la moitié d’entre eux détestent le dictateur.

    Le régime de Loukachenka est maintenant franchement faible, intenable financièrement, économiquement, politiquement, au sens militaire et intéresse de moins en moins sérieusement quiconque.

    La Biélorussie a hérité du système de mobilisation soviétique ainsi que des armes et des faiblesses intrinsèques. Et dans la Fédération de Russie, pendant plus de 10 ans de réformes, une armée régulière complètement différente a été créée – la plus grande d’Europe – capable de démarrer et de combattre rapidement dans des conflits de tout niveau avec pratiquement aucun réserviste. L’armée compte plus de 130 groupes de bataillons tactiques préformés et prêts au combat. C’est cette armée du nouveau système qui a été démontrée à Poutine et aux journalistes à Mulino. La portée de West 2021 est impressionnante. Selon les informations officielles, près de 200 000 personnes, 80 avions et hélicoptères, 15 navires, 290 chars, des systèmes de lancement de fusées multiples, etc. participent aux manœuvres.

    Mais Zapad-2021 n’est que l’événement militaire le plus médiatisé et en aucun cas le plus important de la 21e année.

    Au 21 mars-avril, lors du soi-disant « contrôle de préparation au combat », selon le chef d’état-major général, le général Valery Gerasimov, « plus de 300 000 militaires, 35 000 unités d’armes, d’équipements militaires et spéciaux, 180 navires et bateaux étaient impliqués, ainsi qu’environ 900 avions ». À en juger par la liste exorbitante d’équipements utilisés par Gerasimov, il y avait vraiment beaucoup « plus de 300 000 ». Quasiment sans RP, des unités et formations des forces armées régulières se sont déplacées vers les lignes d’application aux frontières : principalement à l’Ukrainien, mais pas seulement. Puis, au cours de l’été, les groupements se sont lentement retirés afin de se rassembler à nouveau en plus petit nombre dans un poing pour l’Ouest 2021. Mais maintenant, l’automne est arrivé, et avec lui viendra l’inévitable dégel, lorsque les opérations de combat mobiles à grande échelle seront difficiles hors des routes pavées de la Grande Plaine russe.

    C’est la principale bonne nouvelle : il ne semble pas y avoir de grande guerre en 2021. Les affrontements et les fusillades dans le Donbass ne comptent pas.

    Gerasimov et Shevtsov ont été complètement effrayés et libérés. Et le personnel n’a pas reçu d’argent, à l’exception des 2 500 qui sont allés à Loukachenka – des roubles biélorusses. C’est peut-être un jeu politico-militaire si rusé : certains font peur aux pauvres européens, d’autres proposent alors de négocier à l’amiable. Mais pour une raison quelconque, ni le chantage ni les histoires sur les armes hypersoniques ne fonctionnent. C’est-à-dire que l’Occident a peur, mais n’abandonne pas. Il reste à augmenter les taux, ce qui signifie qu’il y a un risque de se surjouer dans de gros ennuis. Nos coulées de boue sont régulières, mais pas éternelles.

    source (en langue russe) :
    https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/14/pokhod-na-zapad-2021
    ——————————————————————————–

    • précision dit :

      « Nos coulées de boue sont régulières, mais pas éternelles.  »

      excellente traduction du contenu de novaya gazeta !!

      – Pardon, ce commentaire n’apporte rien, mais je n’ai pas pu m’empêcher.  » Je ne dis pas que c’est pas injuste, je dis que ça soulage ! »

    • werf dit :

      L’article est « orienté » ce qui est normal pour un journal d’opposition. Il faut critiquer, dans la logique de Soros et de la CIA, en discréditant par tout moyen la Russie. Une belle ambivalence car il faut faire peur, pour justifier la nécessité de s’opposer militairement grâce à l’OTAN, tout en minimisant les progrès de l’armée russe depuis 1992. 2 arguments en la matière : les technologies sont obsolètes et les moyens financiers de la Russie ne permettent pas de financer et de mener à leur terme les différents projets. C’est bien sûr outrancier, il suffit pour s’en convaincre de voir les réactions des USA en lisant The National Interest, pourtant un journal très nationaliste américain, qui met l’accent sur la doctrine défensive et les équipements russes modernes parfaitement adaptés à cette doctrine. Bien sûr, le budget n’est pas au même niveau que celui des USA mais les choix sont cohérents par rapport aux objectifs fixés et aux RETEX systématiques des interventions, notamment en Syrie…

      • précision dit :

        Si c’était un journal d’opposition intéressant et bien écrit, au moins… Mais Thierry s’est fait une spécialité de reposter des articles minables, mal écrits, et mal traduits, de novaya gazeta. On y trouve des litanies de poncifs, quelques anecdotes et chiffres, mais pour la réflexion, alors ça zéro.

        • Robert dit :

          « Novaya Gazeta fut créé en 1993, quand des journalistes décidèrent de quitter le quotidien Komsomolskaïa Pravda dans l’espoir de lancer un nouveau quotidien influent capable de dénoncer les problèmes de la société russe. »
          Autrement dit, ce sont des « journalistes » du journal officiel du régime communiste qui ont fondés un autre journal, certainement pas pour dénoncer la pensée de gauche radicale qu’ils défendaient hier.

  4. HMX dit :

    On imagine fort bien que la mission du Yantar consiste à poser des dispositifs d’écoute sur ces câbles sous marins. Ou plus radical, à placer des charges explosives enfouies à proximité immédiate de ces câbles. En cas de conflit, black out des communications civiles internationales assuré, avec à la clé un gigantesque chaos dans les pays occidentaux. Chaos d’autant plus grand qu’il sera accompagné par une campagne massive de manipulation des informations, et par des attaques cyber sur des entreprises et infrastructures préalablement ciblées. Ce chaos sera alors très utile pour faire diversion alors qu’une manœuvre militaire sera en cours, pendant que les dirigeants des pays occidentaux tenteront tant bien que mal de rétablir l’ordre et de venir en aide à leurs populations civiles, y compris en mobilisant massivement des moyens militaires qui feront bien sûr défaut ailleurs. Ce scénario n’a rien d’une blague et devrait être beaucoup plus sérieusement étudié…

    Plutôt que de blâmer les russes, nous devrions faire de même, en accroissant nos capacités à intervenir sur les câbles dans les fonds marins, y compris à grande profondeur, que ce soit pour réparer, pour écouter, ou pour saboter… Pour cela, il nous faut des drones sous marins pour l’inspection des câbles, et des bathyscaphes dédiés pour intervenir sur ces câbles. Si possible, ces moyens devraient pouvoir être mis en œuvre sous forme de modules depuis une large gamme de navires civils ou militaires, et non depuis un navire dédié comme le Yantar (trop visible…). C’est largement à notre portée.

    Partant du principe que ces câbles seront soit sur écoute, soit détruits dès le début d’un conflit, (tout comme les communications satellites), il semblerait également utile de constituer une réserve stratégique constituée de bobines contenant des milliers de kilomètres de câbles, ainsi que des navires câbliers pour les mettre en œuvre (navire câbliers militaires ou civils sous contrat). L’objectif serait de réduire au maximum le délai de rétablissement des communications.

    Dans la mesure où une rupture des communications impacterait le continent tout entier, il semblerait légitime que cette réserve stratégique soit organisée et financée par l’ensemble des états européens, dans le cadre de l’UE (voilà un sujet à sa portée !), ou dans le cadre de l’OTAN.

    En parallèle, et comme évoqué plus haut, s’entraîner à des scénarios « haute intensité » incluant la rupture des câbles avec tout ce que cela implique dans nos sociétés civiles hyperconnectées serait une très, très bonne idée… ces entraînements ne seraient pas seulement militaires, mais devraient aussi associer des organismes publics et des entreprises privées pour un maximum de réalisme.

    • didixtrax dit :

      « Plutôt que de blâmer les russes, nous devrions faire de même, (…) » pensez-vous réellement que ce ne soit pas déjà le cas ?

    • Ératosthène dit :

      @HMX : Merci de nous expliquer comment écouter un cable optique.

      • errato stène dit :

        vous le coupez, vous laissez son proprio venir le réparer (assez facile de savoir à quelle distance par réflexion de la lumière sur la section coupée), pendant qu’il arrive vous le coupez à un autre endroit pour placer votre tapping. Quand le cable sera réparé son proprio pourra détecter que ses caractéristiques physiques ont changé à cause des 2 réparations, et il mettra ça sur le dos de la réparation de la première coupure. bisous

      • HMX dit :

        Les écoutes de câbles en fibre optique sont plus difficiles à réaliser que sur les « vieux » câbles en cuivre (pour lesquels il suffit « d’écouter » le rayonnement magnétique, technique mise au point dans les années 1970). Mais ça reste parfaitement réalisable, si on peut s’approcher physiquement de la fibre. A ma connaissance, les deux principales techniques « référencées » sont les suivantes :
        – Approcher du cœur de la fibre par polissage (mais sans aller trop loin pour que la fuite ne soit pas détectable…) pour capter le flux,
        – Courber la fibre, pour que des « rayons à fuite » se propagent dans la gaine, où ils pourront être captés.
        Ces techniques étaient déjà au point au début des années 2000 (voir peut être bien avant…). Je ne doute pas qu’on soit capable de faire encore mieux aujourd’hui… A noter également que des parades existent : cryptage du signal, protection des câbles, analyse de toute anomalie des flux pour détecter une perturbation, synonyme de piratage, etc…
        Une 3ème technique plus simple existe : plutôt que d’aller « écouter » en pleine mer, ce qui demande des moyens et un savoir faire très spécifique, il est parfois plus « facile » installer des dispositifs d’écoute au niveau d’une boucle locale, ou dans un centre de distribution…
        Bref, l’espionnage de fibre optique c’est faisable, et c’est même largement pratiqué (notamment par les USA et la Russie qui disposent de moyens dédiés, comme le Yantar dont parle l’article), même si ce n’est pas un sport de masse.

        • Vinz dit :

          Cherchez sur votre moteur de recherche préféré comment est constitué un cable optique sous-marin, et revenez nous faire part de vos lumières.

    • Daniel BESSON dit :

      Cit : [ En parallèle, et comme évoqué plus haut, s’entraîner à des scénarios « haute intensité » incluant la rupture des câbles avec tout ce que cela implique dans nos sociétés civiles hyperconnectées serait une très, très bonne idée… ces entraînements ne seraient pas seulement militaires, mais devraient aussi associer des organismes publics et des entreprises privées pour un maximum de réalisme. ]

      De temps en temps il faut arriver à vivre dans le monde virtuel  » réel  » , pas celui des mines Mosquales ou Pékinoises mais celui des chalutiers , des plaisanciers , des glissements de terrain sous-marins et des tremblements de terre qui coupent régulièrement ces câbles et provoquent ce  » réalisme » ! ;0)
      A cela il faut ajouter désormais les Neo-Luddites qui peuvent provoquer aussi ce  » réalisme » et qui d’ailleurs semblent être une spécificité locale , la gôche décroissante :

      https://www.franceinter.fr/justice/cables-de-fibre-optique-sabotes-des-dizaines-de-milliers-de-franciliens-affectes-dans-le-val-de-marne
      https://www.leparisien.fr/faits-divers/sabotage-du-reseau-internet-dans-le-val-de-marne-du-jamais-vu-en-20-ans-06-05-2020-8312175.php
      Pas besoin de mines et de submersibles pour descendre à 50 , 300 ou 1500m :
      Une disqueuse suffit , il suffit de descendre à 1,5 m de profondeur et ces câbles ne comprennent pas d’alimentation électrique en plus …

  5. Raymond75 dit :

    Difficile d’aller du Cotentin à Kaliningrad sans longer des câbles sous marins :
    https://www.submarinecablemap.com/

    • Daniel BESSON dit :

      Cit : [ Difficile d’aller du Cotentin à Kaliningrad sans longer des câbles sous marins :
      https://www.submarinecablemap.com/ ]

      C’est pour cette raison qu’il y a des services de « geofencing » pour les câbles de télécommunications , d’énergie et les conduits énergétiques …. ;0)
      Il suffit au GRU de pirater leur bases de données …

  6. Raymond75 dit :

    Où se trouve le sous marin USS Jimmy Carter ? https://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Jimmy_Carter_(SSN-23)

    La France dispose du navire espion Dupuy-de-Lôme, qui ne semble pas traiter les câbles sous marins : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dupuy-de-L%C3%B4me_(navire)

  7. LEONARD dit :

    Le 1er câble sous-marin a été posé en 1852, mais la 1ère action de guerre a eu lieu en 1858 lors du conflit Espagne-USA, ceux-ci ayant coupé le câble alimentant Cuba, pour se se le réapproprier.

    Tirer du renseignement depuis les câbles sous-marins (interception de données) nécessite de telles puissances de collecte, discrimination, stockage, que seule (peut-être) la N.S.A en est capable (et encore, de manière sélective). Quant aux russes, leurs capacités en IA, traitement, stockage, sont bien en deçà.
    Donc….

    Les vadrouilles russes sont vraisemblablement plutôt destinées au repérage pour sabotage en cas de conflit. On pourrait imaginer la pose de pièges, dérivations, charges explosives télécommandables, mais le risque de se faire prendre la main dans le sac est tel que c’est très improbable. Par contre, posséder les relevés précis peut-être utile pour un éventuel conflit, pour une raison très simple: La Russie, tout comme la Chine, peuvent vivre en autarcie communicationnelle, pas les pays occidentaux, pour lesquels le trafic internet transatlantique est essentiel et c’est là un point de faiblesse, les autres moyens alternatifs de communication étant moins performants.

    D’ailleurs, pour rappel, il n’y a que deux câbles sous-marins russes, tous les 2 à Sakkhaline.

    Un petit point sur l’état de l’art:
    https://www.forbes.com/sites/hisutton/2020/08/19/how-russian-spy-submarines-can-interfere-with-undersea-internet-cables/#4a2c41f3b04a

    • précision dit :

      « il n’y a que deux câbles sous-marins russes » : pas tout à fait ! Il suffit de regarder la carte mentionnée ci-dessus pour en compter au moins 6.
      – 1 avec la finlande
      – 4 qui passent par Sakhaline (le polar express, 2 vers hokkaido, un qui traverse la mer d’Okhotsk)
      – un entre Nakhodka (à côté de Vladivostok) et Naetsu (Japon, Honshu)

      D’ailleurs, il est amusant de voir ces cris d’orfraie dans la presse lorsque le Yantar se déplace, alors que pendant des années les américains avaient intercepté les communications passant dans le cable russe entre Vladivostok et Petropavlovsk (Operation Ivy Bells). Et les US ont au moins un sous-marin (jimmy carter) dédié à ce genre de tâches, plutôt plus discret que le Yantar.

      • Daniel BESSON dit :

        Cit : [ (le polar express, ]

        Point de précipitation : La pose du  » Polar Express  » vient de commencer ! ;0)
        https://polarjournal.ch/en/2021/08/06/polar-express-fiber-optic-cable-made-in-murmansk/

        Cit : [ D’ailleurs, il est amusant de voir ces cris d’orfraie dans la presse]

        FR3 Normandie a fait appel à …..Alain BAUER !…. Pour causer du YANTAR : Comme toujours le syndrome du cordonnier d’Apelle frappe malheureusement tout le monde .
        Ce n’est pas un « faux-chalutier » comme il l’affirme ( ????) mais un navire qui fait des recherches océanographiques avec des missions militaires car cartographier les fonds marins , relever des profils de courants d’une colonne d’eau et ses caractéristiques physico-chimiques , … Ce sont des missions qui ne sont plus civiles mais bien des missions avec des objectifs militaires .
        Et tous les états qui disposent de navires de ce type ne se gênent pas pour les utiliser – avec raison – pour leurs forces armées .
        Ces couinements c’est juste pour essayer de camoufler leurs  » propres  » pratiques .

  8. Gab dit :

    On ne peut pas espionner un cable en fibre optique ! (arrêtons de nous raconter des blagues). Mais c’est sur qu’il est toujours possible de poser une mine à côté…

    • Gégétto dit :

      [On ne peut pas espionner un cable en fibre optique]

      Apparemment on peut!

      -[Fibres optiques. Le remplacement des câbles de cuivre par des fibres optiques a compliqué la tâche des espions, du fait de l’absence de rayonnement magnétique dans ces systèmes. « Les écoutes sur fibres optiques sont plus difficiles à effectuer, mais tout à fait possibles », affirme Jean-Pierre Goedgebuer, du Laboratoire d’optique de l’université de Franche-Comté. Seule une infime partie de la lumière véhiculée s’échappe de la fibre. Mais les quelques milliardièmes de watts de codes « ondes évanescentes » suffisent pour reconsituer l’ensemble du message. Deux types de dérivations optiques peuvent être pratiquées, à condition de pouvoir accéder physiquement à la fibre. « On peut la polir légèrement pour s’approcher du coeur, en se gardant de le toucher pour éviter d’engendrer des fuites trop détectables, ou courber la fibre de manière que des « rayons à fuite » se propagent dans la gaine où ils peuvent être récupérés », explique M. Goedgebuer. « L’opération paraît délicate sur un câble sous-marin, mais elle est parfaitement envisageable à ses extrémités, sur une « boucle locale » ou dans les centres de distribution », ajoute-t-il. Pour détecter ces écoutes, il faut faire transiter des signaux ayant des longueurs d’ondes différentes de celles du message principal et qui s’échappent en cas de torsion de la fibre. Si ces siganaux ne sont pas détectés à l’arrivée, on peut présumer la fibre sur écoute.

      Pour échapper aux interceptions, deux types de parades existent. L’une consiste à chiffrer les messages, l’autre fait appel au codage de la lumière elle-même, avec l’avantage de ne pas ralentir la communication. Plusieurs techniques sont à l’étude, comme le cryptage par le chaos (un signal physique ou électronique constitue la clé de cryptage) ou, à plus long terme, la cryptologie quantique. Cette dernière permet, selon la théorie, de distribuer des clés secrètes de façon inviolable. Des essais prometteurs ont été effectués mais sur des distances ne dépassant pas quelques dizaines de kilomètres.]

      • Félix GARCIA dit :

        Passionnant.
        Merci.

      • PK dit :

        Vous confirmez qu’il s’agit d’une pratique inaccessible aux fonds sous-marins…

        • Gégétto dit :

          délicate, mais pas inaccessible ;du moins c est ce que je comprends.

          Il me semble avoir vu un reportage sur une chaine, découverte, dans lequel était expliqué comment espionner la fibre notamment dans les fonds marins.

          Le point sensible se situerait dans les répéteurs (systèmes d amplification) tous les 100kms si ma mémoire est bonne

          • Vinz dit :

            Oui c’est seulement au niveau du « répéteur » que vous pouvez faire qqch. Mais pour trouver quoi ? Toutes les coms sont chiffrées de toutes façons, et il n’y a aucune garantie que votre com passe par le câble spécifique que vous vous êtes fait chier à « pirater » – et sur lequel passe potentiellement des terabytes de données / sec.

            C’est bien plus simple :
            1) d’installer les équipements d’écoute dans les stations terrestres de ces câbles.
            2) pirater l’équipement de com de la cible – par ex. son téléphone. Suffit de demander à Macron.

            Après pirater LE câble Nord-Coréen est en effet un peu plus pertinent, vu qu’il n’y a qu’un câble, et qu’il n’y a que le gros Kim et ses hordes de pirates qui l’utilisent.

    • Ératosthène dit :

      @ Gab : Mais siii. Par ailleurs, connaissez-vous les nouvelles mini-cellules photo-électriques conçues par la Chine pour détecter le bruit des avions de 5ème génération ?

  9. Durandal dit :

    Moi aussi, je longerais les câbles pour chercher les explosifs déposés pour les sectionner a la 1re seconde ou un conflit de plus en plus inéluctable va se produire.

  10. jyb dit :

    Un non évènement.
    Le yantar a suivi le rail montant normalement au sein du trafic en maintenant ses moyens radio et gps ouvert.

  11. Oeil de Moscou dit :

    Non, GUGI Direction Principale de la Plongée en Eaux profondes du ministère de la Défense russe
    Au même niveau que le GRU

  12. Prof de physique dit :

    un peu de musique d’ambiance pour lire cet article
    https://www.youtube.com/watch?v=prpdKVHt9Uw
    спокойной ночи

    (merci la traduction en ligne…)

  13. Robert dit :

    On s’en doutait depuis un moment et je ne serais pas étonnés que d’autres fassent pareil.
    Mais j’espère surtout que les français font pareil avec leurs adversaires.
    Oui, je sais, la morale, tout ça. Mais on fait la guerre économique et politique ou pas.

  14. Prof de physique dit :

    En gros, si j’ai bien compris il nous manque un navire capable de suivre et surveiller ce navire espion russe.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Yantar_(navire_oc%C3%A9anographique)
    100 m, 15 nœuds, 8 000 milles nautiques.
    Il nous faut donc une unité capable de naviguer à 18 ou 20 nœuds, sur quelques milliers de milles nautiques, avec des capteurs dignes d’un bon gros chalutier moderne, radar et sonar, afin d’avoir une idée de ce que les sous unités du Yantar trafique. des drones d’observations moyennement performants seraient peut être un plus.
    Bien sûr, des capteurs militaires modernes verraient plus de choses, mais en exposeraient plus aussi sur nos capacité. Et puis du matériel civil, capteurs et drones, serait probablement moins cher.
    Est-ce vraiment hors de portée pour notre pays ?
    sachant qu’une telle unité

  15. chinois02 dit :

    Je connais des installateurs de fibre optique qui la « casse » pour provoquer une perte de 5% du signal en un point précis de celle ci, afin d’y installer une « bretelle »…Les transmissions économiques ne sont pas aussi blindées que les militaires.
    Là il faut avoir accès direct à la fibre. Pour le moment les russes n’y ont pas accès.

  16. Gab dit :

    Visiblement pa grand monde ne sait à quoi ressemble un cable sous marin. La petite dizaine de fibre est contenu dans une protection métallique, et il y au autour un conducteur (cuivre par exemple) pour alimenter tous les amplificateurs optiques avec une différence de plus de 10000V entre les 2 extrémités des cables. Et si on veut poser une ‘branching unit’ (5 metres de longueur et 40cm de diametre) pendant une réparation et croire que ca ne se voit pas par OTDR ou par inspection du cable, il faut être naïf. Et il faut aussi alimenter la partie qu’on vient de brancher, et il faudra bien que le courant aille quelque part…

  17. dompal dit :

    Ca me fait marrer ce genre de papier « Un navire espion russe….en longeant des câbles de communications » !
    Ce n’est pas un soum mais un navire de surface facilement identifiable et qui plus est connu.
    Vous voulez que ce rafiot fasse quoi ? Qu’il suive les bancs de krill ???
    Ben non, c’est pas un rafiot océanographique !
    Il faut savoir raison garder…..

    Merci @M. Lagneau de ne pas faire des papiers qui n’apportent aucune info pertinente. 😉

    • Laurent Lagneau dit :

      @ Dompal,

      Regarder les câbles qui intéressent le Yantar n’est pas pertinent selon vous? Ou c’est pour le plaisir de cracher dans la soupe?

      • précision dit :

        Pour ma part j’ai trouvé dans l’article des informations intéressantes que je ne connaissais pas:
        – les cartes indiquant le tracé des cables
        – la présence de 2 sous marins autonomes à bord
        Certes, ce n’est pas un scoop, et les termes employés « repéré », « navire espion », dramatisent un événement plutôt routinier. D’ailleurs s’il ne l’était pas il y a tout lieu de penser que les marines de la région n’auraient (ou n’ont) pas attendu que le Yantar passe près du Cotentin pour le « repérer ».

        La royale, elle, a les A791, A792, A793, A758, et le Pourquoi Pas de l’IFREMER, qui doivent faire peu ou prou le même genre de travail à la mesure de leurs moyens.

      • Vinz dit :

        1)- A partir du moment où les câbles sous-marins peuvent, moyennant l’installation de capteurs, détecter une présence de sous marin, il est évident que cartographier précisément leur localisation est d’un intérêt stratégique.

        2) Il y a éventuellement le sabotage, mais vu le nombre de câbles transatlantiques et la diversité des moyens de com, l’intérêt me semble plus psychologique qu’autre chose.
        3) Quant à l’écoute de câble sous-marin, j’y crois pas. Intérêt nul et opération très lourde et complexe. On est plus à l’époque des câbles télécom en cuivre qui passaient exclusivement les appels téléphoniques – transmis en clair.