Mission inédite pour le groupe aérien du porte-avions Charles de Gaulle

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

53 contributions

  1. CW dit :

    1 PORTE AVION, 2 RAFALES ET LE SUPPORT, LES MUNITIONS ETC….A QUEL PRIX POUR QUEL OBJECTIF???IL Y A MIEUX A FAIRE
    AVEC L ARGENT DU CONTRIBUABLE…NON??? LE GOUVERNEMENT A TROP D ARGENT

    • Momo dit :

      Pour casser les islamistes rien n’est trop bon, c’est une excellente manière de dépenser notre argent plutôt que le distribuer à nos beaucoup trop nombreux touristes longue durée.

      Excellent, continuez!

    • 에르메스 dit :

      Il est temps de prendre son petit cachet à base de plantes végétale non animale et de prier le dieu des SJW.
      .
      Ce forum n’est guère celui qu’il vous faut avant de dormir !
      .
      Faut toujours se méfier de ces petits hurluberlu qui se perdent, ils peuvent faire un AVC en se rendant compte que la France est en guerre.

    • Bruno dit :

      Ben voyons… Vous avez raison, faisons comme le Costa-Rica, supprimons l’armée, ça nous fera des économies… Et après, vous envisagez quoi comme coupe budgétaire ?

    • Niclopi dit :

      L’objectif est simple à comprendre pourtant :  » pour une mission d’appui aérien aux forces au sol engagées contre Daesh »
      Il y a un principe qui est de protéger les hommes engagés au sol et cela était probablement la seule option envisageable.
      Si c’était quelqu’un de votre famille proche engagé au sol, vous seriez probablement le premier à dire « mais que fait le gouvernement »
      Bref, réfléchissez avant de commenter, merci ……

    • Joe dit :

      @ CW BIENTOT 130% D’ENDETTEMENT PAR RAPPORT AU PIB C EST VRAI QU ON A TROP D ARGENT!

  2. jyb dit :

    bref, un train est arrivé à l’heure.

    • Courmaceul dit :

      envoyez votre cv à la SNCF.

    • PK dit :

      Il faut avouer que, côté SNCF, ça relève de l’exploit d’Apollo XI 😉

    • vrai_chasseur dit :

      @jyb
      Le train est parti de la Mer Rouge, pas de Jordanie / H5. ça fait un long trajet.
      Donc le message c’est : le PA peut frapper vite et de loin.
      Et ce message certains l’ont compris 5/5. Parce que la distance de frappe réalisée ici, c’est équivalent à aller directement en mission en Turquie depuis les eaux de la Corse en passant par-dessus l’Italie et la Grèce.

  3. Dan dit :

    Je me pose une question purement tactique. Que se passerait-il si le Charles était coincé dans le canal de Suez par un porte container en travers par exemple ? Quid de sa sécurité ? Impossibilité de faire décoller les avions, manœuvrabilité réduite, voire réduite à néant.
    Sacré piège, non ?

    • wololo dit :

      On n’est pas en guerre mondiale, les armées doivent s’entrainer et maitriser tous les théâtres.

    • Jupiter dit :

      Bonjour,
      S’il est engagé dans le couloir bloqué, il ferait appel a des remorqueurs pour le sortir en « marche arrière »
      S’il a la possibilité, il ferait demi-tour de lui même dans les lacs amers.
      Soyez assurés que diplomatiquement, l’Égypte mettrait tout en œuvre pour garantir une liberté de manœuvre le plus rapidement possible.

    • Vevert250 dit :

      Mieux, c’est lui qui se met en travers à cause de fortes rafales de vent!

    • Delta dit :

      L’escorte est présente.

      • Moddus dit :

        Et au delà de l’escorte classique, j’imagine que des Rafale venant de la terre assurerait une couverture du navire. Avec nos bases au Moyen Orient, c’est largement envisageable.

  4. chill dit :

    Sympa, désormais le CDG dispose d’un porte hélicoptère de 75000 tonnes dans son escorte, c’est original..

  5. Thierry dit :

    L’objectif ? un cratère dans le désert payé par le contribuable et même 8 ans après ça ne ressemble toujours pas à la lune, faut bien faire du tourisme quand même en période de confinement et ramener des souvenirs à raconter.

    • Too dit :

      L’objectif c’est de maitriser, améliorer et maintenir notre force militaire.
      Et c’est plus efficace de faire des cratères dans le désert en visant des pickup en mouvement que des cibles fixes a solenzara sur un champs de tir que les pilotes connaissent à la perfection.

      • Fred dit :

        @ Too

        Les cibles fixes a solenzara, ils les connaissent les yeux fermés, et même avec un sac sur la tête. :o/

    • Thaurac dit :

      On paye bien pour aller voir les cratères de la lune ou de mars!

    • Mat49 dit :

      @ Mon biquet objectif tuer les gens comme toi…

  6. CortoM dit :

    C’est avant tout de la communication, de l’habillage de missions d’entrainement longue distance et de test des hommes, du matériel et des chaines de communication. Ennuyeux mais nécessaire.
    Bercy trouve cela inutile et si on n’en parlait pas de temps en temps le Ministère aurait déjà coupé les crédits. Encore merci aux Russes de bien vouloir intercepter un de nos avions au dessus de la Mer Noire ou de venir avec leurs bombardiers au large de Brest.

  7. Göret dit :

    Il y a mieux a faire comme par exemple constuire plus de mosquées et legaliser le port d’armes des musulmans de France et financer des cours de tirs a la Fěte Foraine afin qu’ils puissent enfin avoir les moyens de se proteger contre les actes antisemites des indigenes gallo-Chretiens.
    Cqfd

    • Fralipolipi dit :

      Ok l’ami Göret, faites nous donc suivre votre RIB.
      .
      PS : pour conserver nos particularismes régionaux, nous ajouterons des cloches aux minarets et conserverons nos orgues … histoire de donner un peu de boulot aux artisans du pays 😉
      PS2 : permis de port d’arme, Ok aussi … mais seulement pour celles qui servent déjà dans les fêtes foraines.

  8. Thaurac dit :

    Au fait, un aparté, pour ceux qui avaient des doutes sur le dome de fer israéliens plus de 1000 roquettes ont été tirées depuis le 10 mais, voyez le travail!
    Imaginez la pluie de roquettes en france, combien de morts ( ceci dit le hamas visant les civils, la riposte n’a pas fait dans la dentelle)

    • Honneur dit :

      En même temps, la situation géopolitique, géographique et tous les trucs en « iques » est légèrement différentes en France 😉
      Un dôme de fer contre des tirs de mortiers d’artifice… C’est un peu too much non ???
      J’ai toujours un peu de mal à comprendre certaines comparaisons… mais bon…
      Par contre, là où je vous rejoins c’est sûr l’apparente efficacité du dôme de fer israélien…

      • Thaurac dit :

        Il nous manque ce genre de défense, pas sur le papier mais à proximité de nos bases navales aériennes…villes avec industrie de pointe.. voire près de toutes les métropoles tout simplement, qui puissent intercepter , du mortier au missile extra atmosphérique.
        Je ne parle pas des mortiers de la racaille française, quoique si un vous exploser sur vous ou juste à coté, il pourrait y avoir des dégâts, non, pour ça, une seule balle suffirait à mon avis!

        • Honneur dit :

          Oui, j’avais bien compris le sens de votre post… mais vu la position geostrategique de la France je me pose la question de son utilité… nous avons personne à nos frontières susceptible de nous envoyer du mortier/roquette sur la tronche… ensuite pour le reste … avoir une défense de celle qui entoure Moscou par exemple… quel intérêt ? Le jour où Moscou utilise ses défenses … le pays attaquant est rayé de la carte… le fait de le savoir est déjà à mon sens dissuasif non ?

          • Sempre en Davant dit :

            Seriez vous trop jeune pour vous souvenir de l’Irlande des années 70/80?
            En Irlande et en Angleterre, deux îles entourées d’eau sous régime militaire, ont eu lieu des attentats au mortier. Parfois a travers le toit bâché de camionnettes.
            Comptez les cibles autours de vous… Et les effets secondaires.

          • Honneur dit :

            Sempre… non, je m’en souviens très bien mais une fois de plus le contexte politique, géopolitique et géopolitique de la France est complètement différent…

        • Félix GARCIA dit :

          « Il nous manque ce genre de défense, pas sur le papier mais à proximité de nos bases navales aériennes…villes avec industrie de pointe.. voire près de toutes les métropoles tout simplement, qui puissent intercepter , du mortier au missile extra atmosphérique. »
          Certes, ainsi que des C-RAM et des lasers.

    • Félix GARCIA dit :

      Les images :

      Insane Rocket Barrage Towards Tel Aviv
      https://www.youtube.com/watch?v=yWLNcQpm7JI

      Emanuel (Mannie) Fabian@manniefabian
      Footage of the rocket fire toward Beersheva and central Israel a short while ago (1/2)
      https://twitter.com/manniefabian/status/1392274969351032834
      Footage of the rocket fire toward Beersheva and central Israel a short while ago (2/2)
      https://twitter.com/manniefabian/status/1392275016750977028

      ELINT News@ELINTNews
      Iron Dome tonight. Israel turned into a war zone
      https://twitter.com/ELINTNews/status/1392283189662699527

      Iron Dome working over Tel Aviv after rocket barrages
      https://twitter.com/ELINTNews/status/1392181207513931776

    • Fred dit :

      @ Thaurac

      Même pas peur : nous n’occupons pas les trois quarts de la Belgique, sa capitale, et le Plateau du Luxembourg.

    • Courmaceul dit :

      l’inquiétant n’est pas à Gaza mais bien dans les affrontements intercommunautaires dans les villes d’Israël, je pense à LOD notamment.

  9. Bob dit :

    Le CdG fait le VIP auprès des monarchies salafistes de la Péninsule arabique pour qu’elles achètent des rafales comme les pharaons afin de se faire descendre par les théocrates perses et les missiles qui affaiblissent les sunnites au fur et à mesure.

    • Fralipolipi dit :

      @Bob
      Pas besoin du CDG pour cela.
      Egypte et Qatar ont déjà fait le plein de Rafale.
      .
      La seule commande attendue à suivre est celle des EAU (l’AS n’en commandera pas pour des raisons politiques en + du fait qu’elle a déjà un effectif pléthorique dans son AA // Koweit, Bahrein et Oman sont aussi déjà couverts avec leurs récentes commandes d’avion de chasse des US et UK).
      .
      Quand à l’AA de l’Iran ?… depuis quand constitue-t-elle une quelconque menace ?
      Elle est tellement dépassée qu’elle ne peut servir que de pigeons dans un exercice de tir.

    • PK dit :

      C’est sûr que c’est beaucoup plus difficile à faire avec des F-35 : LM n’a que des transparents à proposer pour montrer les merveilles de la Dinde…

    • Courmaceul dit :

      je suis paralysé par vos connaissances religieuses.

  10. Sentinelle dit :

    On se la pète en mer Rouge pendant que nos banlieues islamisées flambent et que nos forces de l’ordre se font tuées ……

    • PK dit :

      Ça prouve juste que l’armée sait faire… et que si rien n’est fait dans les banlieues, ce n’est pas la faute de l’armée, mais des élus et surtout des électeurs qui les élisent.

    • Courmaceul dit :

      vu votre niveau de perspicacité, je vous encourage à changer de pseudo. Vous êtes une vraie passoire.

  11. cw dit :

    pas de regret pour l action militaire.le probleme c est le cout par rapport a la cible,nous avons une action au sahel autrement plus
    importante pour nous qui necessite notre engagement et des moyens importants.PEUT ETRE AVEC DES MOYENS DIFFERENTS

    Pour l histoire voir comment les problemes au sahel ont ete resolus sous napoleon 3 ou pendant la guerre d Algerie!,!,

    • Courmaceul dit :

      Le rapprochement avec le dossier algérien m’échappe totalement, désolé.

  12. werf dit :

    La bonne blague, le GAN a pu faire une mission sans aucune opposition aérienne! Heureusement! Cela na vaut même pas un entrefilé dans « Col BLeu »

    • Courmaceul dit :

      il faut impérativement une opposition aérienne pour faire une mission ?