Corée du Nord : La frégate Prairial a surpris un transfert illicite de pétrole en mer de Chine orientale

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

103 contributions

  1. GBU12 dit :

    Nous avons tous les deux mains dans le pot à pétrole, pourquoi certains n’ont pas le droit c’est injuste :p

    • Fralipolipi dit :

      @GBU12
      parceque certains jouent trop souvent avec de trop grosses allumettes … on les appellent des mégalopyromanes 😉

  2. Loufi dit :

    « les moyens engagés pour faire respecter l’embargo contre la Corée du nord »
    Wahou trop efficace… Sans déconner a part gaspiller nos impôts, a quoi sert cette masquerade ?? Si les contrevenants ne sont pas envoyé par le fond sur le champs, autant les laisser tranquilles et rester au port. Au moins ça économisera notre pétrole à nous.

    • Twouan dit :

      En général, on saisit le navire au prochain port.
      Je suppose que tu ne trouverais pas logique que les gendarmes tirent dans tes pneus quand tu fais un exces de vitesse?

    • vno dit :

      Nous n’avons plus de sous-marins diesel-électrique.

      • Royal Marine dit :

        Parce qu’un SNA est incapable de couler 2 pétroliers en opération illégale? C’est çà?

  3. StephaneR dit :

    Faut pas froisser la Chine… La honte.

  4. Momo dit :

    Incroyable, la xine et l’iran aident les nok?
    Qui l’eut cru…
    ^^
    Et il se passe quoi une fois qu’on a pris la photo avec les preuves et tout et tout?

    • Too dit :

      Après on proteste.
      Des fois on proteste même énergiquement, et là ca ne rigole pas.

    • Félix GARCIA dit :

      « Et il se passe quoi une fois qu’on a pris la photo avec les preuves et tout et tout? »
      On justifie « la suite » aux yeux de « la communauté internationale », non ?

    • Midnightboy dit :

      Je préfère Kim, tu préfères le gouvernement de l’apartheid,
      moi je préfère exporter du pétrole à Kim,
      toi, tu préfères exporter des armes au gouvernement de l’apartheid,
      https://www.courrierinternational.com/article/afrique-du-sud-comment-la-france-brave-lembargo-et-arme-le-regime-de-lapartheid
      Founce pays viole la résolution de l’ONU,

      • kel-to dit :

        au garçon de minuit  » souvenir des geôles turques ? »
        statistiques oms et unesco l’espérance de vie d’un noir sud africain a chutée
        de 10 ans depuis 2002 , le taux d’alphabétisation qui était un des plus haut d’Afrique noire a baissé et plus particulièrement chez les fillettes . je suis pour rendre l’Afrique aux africains et surtout les africains
        à l’Afrique avec eux et l’aide des chinois ce continent vas retourner aux limbes.

      • aoups dit :

        Toi pas connaître dates ?

      • Ltikf dit :

        Décalage avec notre calendrier… pour vous c’est l’année du Troll !

      • Momo dit :

        Pour un iranien utiliser un pseudo anglosaxon c’est pas glop. Parce que le message est tellement nul que tout le monde rigole de tant de bêtise.
        Je parie que tu vas nous dire que tu as, toi aussi, la plus grosse, comme hbob!

  5. nicos dit :

    Pourquoi la corée du nord importe du pétrole par bateau et non pas par la Russie ? Sa serait plus simple et indolore.
    Vous allez pas me dire que la Russie joue le jeu des sanctions.
    si quelqu’un à la réponse !

    • didixtrax dit :

      la CN utilise peut-être les deux !

    • jyb dit :

      @nicos
      Les apparences sont parfois trompeuses. Les russes sont bien dans la boucle. Et on parle d’import-EXPORT !
      (faites l’économie du proche et moyen orient)

      • jyb dit :

        donc on resserre la jugulaire, choc à l’ouverture ! Les russes trafiquent bien du pétrole avec la corée du nord MAIS
        les coréens revendent ce pétrole par voie terrestre à des trafiquants chinois et par voie maritime.

        • Alain d dit :

          Evidement que les russes trafiquent avec la Corée du Nord. D’ailleurs, dès que Trump avait démarré son cinoche nucléaire sur la Corée du Nord, la Russie et son économie en chute libre, notamment suite sa guerre en Ukraine, s’était empressée de renforcer sa coopération avec la Corée, en coiffant même la Chine de vitesse.
          Comme déjà expliqué maintes fois, la Russie fait principalement des affaires avec les nations qui sont sous sanctions occidentales, donc avec des dictatures. Son discours anti-occidental et anti-démocratique matche donc très bien avec s ces cibles économiques et ses ventes d’armes. Sur cela, elle est en concurrence frontale avec la Chine pour extraire le maximum de ressources de nations conduites par des tortionnaires, comme le Soudan d’Omar el-Béchir.

        • Alain d dit :

          Et maintenant on connaît officiellement le circuit de l’or convoyé par la Russie pour Maduro :
          Mali > cargo russe > Venezuela > Emirats arabes unis (allié mais néanmoins gros paradis fiscal qui profite d’un tas d’arnaques).
          Si l’or par du Mali, il peut aussi provenir, en partie, illégalement depuis d’autres nations passoires ou les prix proposés sont plus bas.
          Pour le pillage des mines, la Chine et la Russie sont sur le podium mondial, y’a pas photo.
          https://www.agenceecofin.com/metaux/0903-85974-rdc-le-lithium-de-manono-attire-un-nouvel-acheteur-chinois

    • Matt dit :

      Il n’y a pas d’oléoduc entre la Corée et la Russie.
      C’est pays s’entendent très mal à cause des pratiques de pêche sauvages à grande échelle dans les eaux russes par les coréens.
      Par camion c’est peu rentable et le réseau routier est également défaillant côté Corée.

    • Mimi dit :

      Parce que pour la contenance d’un seul bateau pétrolier, il faut des dizaines de milliers de camions citernes. Donc, le transport de brut est bien plus rentable par bateau que par la route (et c’est sans compter sur l’état des routes en Corée du Nord).

    • Aymard de Ledonner dit :

      Le point de passage entre la Corée du Nord et la Russie est tout prêt de la mer et doit être très surveillé depuis la mer et l’espace et les russes ne veulent probablement pas violer ouvertement l’embargo.

    • Expresso dit :

      Exactement, c’est pk que je ne crois pas ce bidon info.

    • decurion dit :

      regardez la carte: la frontière terrestre entre la Corée du nord et la Russie est très courte et à ma connaissance il n’y a qu’un seul pont qui relie les deux pays. Si vous avez de véritables informations sur le rôle de la Russie faite en profiter le groupe.

  6. E-Faystos dit :

    On se borne à constater.
    Et après ?
    Grosse fatigue des décideurs.
    Mais au final, c’est le peuple.coréen du nord qui trinque, pour quelques pourcents de la population fanatisée

    • Félix GARCIA dit :

      « c’est le peuple […], , pour quelques pourcents de la population fanatisée »
      Comme partout non ?
      Il se passe quoi en ce moment chez nous ?

      • E-Faystos dit :

        Une mise à genoux pour quelques feminazis en relation avec la gôche quivoudrait que le droit du sol joue pour sa posture de faux nez de la démocratie.
        Mais en acceptant qu’ils.nous apportent des problèmes sans leur apprendre comment la société française peut leur.permettre de passer.outre.
        Car on ne résoud pas.la.bêtise ou l’arriérisme. Je le constate au quotidien avec les Thierry Bobos et autres modèles haineux voulant du vivre ensemble à sens unique.

        • Félix GARCIA dit :

          A propos des « féminazis » et de « l’éco-féminisme » :
          Thérèse Hargot : « Le corps féminin a été malmené. Pas par les hommes, par les femmes elles-mêmes »
          https://www.youtube.com/watch?v=JFVnKeJjgPY
          MONIQUE SELIM : ANTHROPOLOGIE GLOBALE DU PRESENT
          https://www.youtube.com/watch?v=PM45QwNfaMQ

          Pour ma part, j’ai plus dans le viseur les technocrates-eugénistes-cybernéticiens-transhumanistes que leurs différents idiots utiles (féministes, mondialistes, progressistes, écologistes, LGBTQI+++ etc …).

  7. MAS 36 dit :

    Après avoir surpris le transbordement que s’est-il passé ? Que des photos ?

  8. Muse dit :

    « dont certaines par des pétroliers d’un État membre [de l’ONU] qui n’a pas été précisé. »
    Langue de bois ! Mission inutile, argent dépensé sans contrepartie, décision arbitraire de ne pas divulguer le nom des fraudeurs, …
    Bienvenue dans la vie moderne…

  9. Du Bon Sens dit :

    Bjr,
    La question que tout le monde se pose évidemment, n’est pas de savoir que notre Frégate a surpris un transbordement illicite, c’est déjà un fait connu depuis des années, mais est-elle intervenue pour verbaliser ? a t-elle les moyens juridiques pour intervenir ? Sinon aucun intérêt, les contrevenants continueront à nous narguer…! Il semble que cette mission soit plus une posture qu’une réelle mission de police … J’aimerais bien savoir ce qui l’en ai exactement ?

    • jyb dit :

      pure posture. entre 100 et 150 cas en 2020, et sauf sanctions ultra confidentielles contre des affréteurs ( taiwanais, singaporéens, brits à travers dépendances de non droit etc) rien mis à part des rappels verbaux « à la loi ».

    • Frank dit :

      @ Du Bon Sens
      Ben, vu que la Prairial est attachée à Papeete pour faire la police sur le pillage de nos ressources halieutiques sur zone, mais qu’elle est détachée sur ordres pour prendre des photos vagues et invérifiables en Mer de Chine supposées, je crois que la réponse est dans la question.
      On a toujours un Ministère des AE en France? Le Drian est toujours vivant? Je l’espère pour lui.
      Depuis plus 12 ans, je me pose la question de la réalité et l’efficacité de la Diplomatie Française.
      Une autre question sans réponse.

  10. berger dit :

    France-Usa même combat: police universelle !

    • Pravda dit :

      Revenons au bon temps des colonies, des guerres inter états… quand chacun faisait ce qu’il voulait, et à la différence d’aujourd’hui, sans rien ni personne pour s’interposer ne serait-ce que diplomatiquement.

  11. Fralipolipi dit :

    Et dire qu’il faut venir de Polynésie pour aller surprendre les Coréens du Nord dans leurs magouilles mercantiles au large …
    J’espère que les voisins de Corée du Sud et du Japon vont mettre les bouchées double.
    .
    A noter que les photos sur Twitter montrent une Prairial avec hélico Alouette 3 (pas terrible comme vecteur pour faire du Surmar de nuit) … mais il s’agit d’une photo de la Prairial prise manifestement devant l’île de Moorea (ancienne photo sans doute ?).
    .
    Espérons qu’en ce moment, au large de la Corée, ce soit bien un Panther rénové (avec boule EUROFLIR 410 et radar Thalès ORB-32) qui arme la Prairial !.. Car ce Panther là est tout de même infiniment plus adapté à cette mission de surveillance.
    https://www.meretmarine.com/fr/content/la-renovation-des-panther-en-voie-dachevement
    .
    Quelqu’un pourrait-il confirmer ?

    • Alpha dit :

      Je crois que le détachement 22S/Prairial à Tahiti (Groupement Aéronautique Militaire de Faa’a) est effectivement équipé de vénérables Alouette III…

  12. Frede6 dit :

    Merci pour ces belles photos…and so what?
    Qu’elle est la suite donnée dans ce cas?

  13. Martin Marin dit :

    Oh quelle nouvelle!!!!
    C’est vrai, les nord coréens sont des anges et les occidentaux des diables.
    Il est temps de démasquer ceux qui jouent double jeux CAD les chinois et les iraniens deux états crapules.
    Mais là encore on n’ose pas nommer le Mal.
    Ces émasculés onusiens ne peuvent se remettre en cause et reconnaitre la réalité.
    Une solution : arrêter les aides humanitaire et de nourriture à la Corée du Nord. Le peuple va crever de faim, mais il finira par se révolter et chasser le dictateur KIM.
    La bien-pensanse des occidentaux ne mène à rien face à des personnes déterminées et qui n’ont que faire du respect des règles. Ils prennent cela pour de la faiblesse….
    Réagissons!

    • Chris dit :

      « Une solution : arrêter les aides humanitaire et de nourriture à la Corée du Nord. Le peuple va crever de faim, mais il finira par se révolter et chasser le dictateur KIM. »

      Allez vous faire foutre

      • Souvenirs d'Asie Centrale Soviétique dit :

        Chris, donc tu aimes les dictatures qui font souffrir leur peuple donc …??????????

      • Lagaffe dit :

        L’aide humanitaire est volé par le régime pour nourrir les militaires qui répriment le peuple, il n’y a aucune solution simple. Pour faire tomber une dictature il faut frapper à la tête, un embargo ça ne sert à rien, seul le peuple en est victime, comme le démontre Cuba, la Syrie, le Venezuela… tant que le régime peut nourrir ses troupes il restera au pouvoir car il se fout royalement de la souffrance du peuple ou de la famine. Le petit gros de Corée du Nord trafique tout ce qu’il peut pour continuer à s’engraisser, il risque pas d’être victime de la famine. Et un peuple désarmé et qui a faim ne pourra jamais renverser un régime qui n’a aucune limite dans la violence.

    • Frank dit :

      @ Martin Marin C’est sur. Laissons crever de faim ceux qui refuseront de se soumettre, et de reconnaître notre réalité.
      C’était le raisonnement de Adolf et Heinrich avant Barbarossa.
      Sauf qu’ils n’ont pas digéré ceux qui les ont mangé.
      Et leurs électeurs de 33 encore moins, en Allemagne, « Année zéro ».
      Et vous, bien mangé, et bien repu de vos certitudes?
      Avant de réagir…

    • Paddybus dit :

      Le peuple Nord Coréen est déjà lourdement affamé et affaibli…. comment croyez vous qu’il puisse se révolter…???
      Ils sont surveillés, ne peuvent faire un geste sans que cela ne soit transmis…. une fois de plus, les décisions politiques américaine n’arriveront jamais à rien sinon leur permettre de pérorer … mais le peuple trinque….
      Il serai plus judicieux de donner de quoi manger pour que le peuple soit en bon état et puisse non seulement réfléchir, mais aussi un jour se révolter… mais à leur seule initiative…
      On a vu le travail américains en Irak, en Syrie en Libye…. ainsi que dans une grande partie de l’amérique du Sud…. c’est toujours les peuples qui souffrent, et cela n’entame en rien la détermination des dirigeants….
      Voilà au bas mot 70 ans qu’on constate que le mieux est de laisser les peuples faire leur avenir…. mais les ricains persistent à sévir…. ils se donnent le beau rôle grâce aux merdias qui leur servent la soupe….
      L’attitude américaine est toujours aussi fachiste sous couvert de « démocratie »….!!!!!

  14. pmpm dit :

    ils se sont contenté de constater le transfert sans intervenir ? quelle farce!

  15. PK dit :

    Je n’ai jamais trop compris pourquoi la CdN se faisait ch. avec des transferts par bateaux quand il est si simple de créer un oléoduc (discret) à sa frontière nord…

    • Frank dit :

      @ PK C’est déjà fait, via la ville frontière de Dandong.
      Flux à sens unique, mais simple moyen de se rappeler, chacun, de l’intérêt géostratégique de l’Amitié entre les Peuples, et l’utilité du glacis territorial qu’est la CDN pour la Chine.
      Plus intéressant, l’oléoduc Chine Myanmar, qui évite Malacca.
      Pourquoi Sitwee, en Birmanie, fait partie du Collier de Perles, comme bientôt Port Soudan?
      N’ayons crainte, la Prairial veille.

      • PK dit :

        Merci. Du coup, quel intérêt des ravitos en mer ?

        • Frank dit :

          @ PK Aucune idée, c’est incompréhensible.
          Aucun avantage dans l’absolu. Mais triplement relatif, je crois.
          Le Chinois ravitaille son allié, et lui rappelle sa sujétion. Quid de la CDN sans la Chine? J’ai pas l’impression que Kim bouge un orteil sans l’aval de Pekin. Pas fou.
          Le Chinois fait un clin d’œil, et un bras d’honneur diplomatique, à ceux qui font des ronds dans l’eau sous leur surveillance. Quel est l’avenir d’un GAN en l’une des Mers fermées de Chine, aujourd’hui, en cas de conflit non nucléaire à cet endroit? Regardez la géographie de la mer Jaune.
          Les US se drapent d’un Droit de la Mer à leur convenance, et dont ils se fichent ici, mais dont ils s’en réservent l’utilité ailleurs. Sauf que beaucoup s’en tapent, désormais.
          Les voisins proches observent.
          D’autres plus lointains font de même, sur la Pax America, et sa sincérité et surtout sa fiabilité.
          Il est convenu depuis longtemps que Taiwan est une ligne rouge à ne pas franchir. Bonne chance.
          Nos amis américains ne défendent que leurs intérêts, ce qui est légitime, n’interviennent tardivement dans les conflits que lorsque qu’ils peuvent en tirer bénéfice, comme en 1917 et 1942, après créance, et sont désormais sur la défensive vs la Chine et surtout la Russie.
          Ce qui n’est pas rassurant, au vu des Folamour de Biden.
          Vu leurs défaites successives depuis le Vietnam, et leur retard, une guerre préventive majeure doit titiller certains esprits.
          Une bonne guerre US chez les autres, comme toujours, en restant à l’abri, a permis d’effacer les dettes et les déficits. Dette américaine qui atteint des sommets, mais avec moins de créanciers en dollars.
          Sauf surtout que le nucléaire a changé la donne de la guerre, mais, là, ce n’est qu’une opinion.

  16. LEONARD dit :

    Encore une de ces tartufferies dont l’Occident a le secret:
    On surveille,
    On surprend,
    On laisse faire,
    Parfois même, on s’excuse.
    Et pour faire tout çà, on dépense.

    • Tintouin dit :

      Bien dit, on dirait du Audiard 🙂

      Une p’tite pour la route : « Personne au monde n’empêchera les gens de parler dans ton dos. Le principal, c’est qu’ils se taisent quand tu te retournes. »

      • Frank dit :

        @ Tintouin Très bon, je la connaissais pas, celle-là.
        Et pour enfoncer le clou:
        « Quand les types de 130 kgs disent certaines choses, ceux de 60 kgs les écoutent »
        Combien pèsent les différents protagonistes cités dans l’article?

    • Bebel dit :

      très juste, idem Libye. Comment faisait-t-on « avant »? (années 60-70-80?) J’ai l’impression qu’avant avec les deux blocs « on » (c-à-d l’occident, c-à-d les américains en fait si veut être honnête…) devait encaisser ce genre de choses, sans prétendre le contrôler (comme actuellement via des coalitions ad-hocs c-à-d hors ONU véto oblige). Des pays comme le Pakistan ont aidé ou aident actuellement encore les nord coréens… après avoir soutenu les talibans… (avec un pedigree pareil, certains ont connu plus de bricoles)

      • aleksandar dit :

        Comment on faisait pour la Libye
        Très simplement
        Les yankees y allaient exploiter les puits de pétrole avec de jolis passeports belges tout neuf.

    • tschok dit :

      Juste pour savoir qui fait quoi, je suppose.

      Et marquer une présence dans une région stratégique.

      Par ailleurs, il ne s’agit pas seulement de « l’Occident » mais du conseil de sécurité de l’ONU donc de la communauté internationale dans son ensemble.

      Ici, on ne joue pas un Occident blanc chrétien, présumé en déclin, faible et ridicule, contre un monde asiatique perfide et dont la puissance émergente devient le phénomène stratégique de ce début de siècle, c’est autre chose.

      • LEONARD dit :

        OK, résolution 2375.
        Mais comme le Baloutchistan n’a pas de navires de guerre océaniques , c’est qui qui s’y colle ?
        En ce qui concerne la tartufferie du Conseil de Sécurité, les principaux approvisionneurs sont les voisins, légalement ou non, et on ferme les yeux, parce qu’ils sont un poil susceptibles.
        https://fr.yna.co.kr/view/AFR20200722002900884

      • Frank dit :

        @ Tschok Jolies paraboles.
        Tout comme je m’interrogeais sur la définition d’un « Etat voyou », que veut dire  » Communauté Internationale », selon vous?
        Comme « Occident ».
        C’est pour mettre à jour mon lexique personnel, et traduire cette phrase, par exemple:
        « Par ailleurs, il ne s’agit pas seulement de « l’Occident » mais du conseil de sécurité de l’ONU donc de la communauté internationale dans son ensemble »
        Traduction pour un borné à l’insu de son plein gré?

  17. Max dit :

    On y voit une Alouette III qui fait du rab en attendant les HIL-160.
    Et sur nos parking autoroutiers les tuyaux sont plutôt roumain ! Lol

    • Fralipolipi dit :

      @Max
      … j’étais sûr que qqun allait tomber dans l’panneau (Cf mon post plus haut).
      .
      L’Alouette 3 que vous voyez, elle est sur une vieille photo qui n’a rien à voir avec l’opération AETO dont il est question ici.
      Cette Alouette à cet endroit là est parfaite pour aller observer les baleines au Nord de Moorea … car c’est là que se trouve la Prairial sur la photo où vous avez repéré l’Alouette 3 … face à la baie de Cook … c plus sympa que les côtes Nord coréennes 😉

  18. Rufus S. dit :

    Un pétrolier d’un pays membre de l’ONU… je parie sur la Suisse ou l’Autriche, dont les marines de guerre sont étrangement absentes des opérations de surveillance de ce type.

    • jyb dit :

      en même temps il eut été plus simple que ce contrevenant ne soit pas membre de l’onu. Parce qu’avec 193 membres et 2 ou 3 non membres, le coupable était désigné.
      cette info (membre de l’onu) est stupide.

    • Paddybus dit :

      mdr…. ;0))

    • Frank dit :

      @ Rufus S Les subtilités des pavillons fiscaux n’ont rien à voir avec l’ONU, l’UE. Nous, on est 29ème sur ce point.
      Vous seriez surpris de la liste des propriétaires/armateurs, leur pavillon et leur adresse fiscale.
      Mais je vous rejoins avec l’indignation quelle mérite sur ce point.
      Exigeons du Luxembourg, d’Andorre, de San Marin, de l’Irlande, ou des Pays-Bas cette contribution, déjà.
      Chez nous, après.
      Ensuite, la Suisse a remporté la Coupe de l’America deux fois. Nous jamais. HS.
      Et de quand date la dernière victoire navale de la France, et la dernière invasion de la Suisse?
      Oups! Va falloir descendre loin dans les archives du mépris facile, je crois.

  19. papy dit :

    Ouverture du feu demandée……………………………………………………on ne peut pas chef.

  20. Patrickov dit :

    La Corée du Sud, le Japon, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et la France tous aux ordres des États-Unis qui décident qui doit faire quoi et comment… certains se prétendent même être indépendants et puissances mondiale alors qu’ils sont asservi.

  21. m dit :

    L’article fait une insinuation un peu vide. Quels sont les pays qui ne font pas partie de l’ONU :
    LE KOSOVO.
    L’OSSÉTIE DU SUD ET L’ABKHAZIE.
    LE HAUT-KARABAKH.
    LA TRANSNISTRIE, OU RÉPUBLIQUE MOLDAVE DU DNIESTR.
    LA NOUVELLE-RUSSIE OU UNION DES RÉPUBLIQUES POPULAIRES.
    LA RÉPUBLIQUE TURQUE DE CHYPRE DU NORD.
    RÉPUBLIQUE ARABE SAHRAOUIE DÉMOCRATIQUE.
    TAÏWAN OU RÉPUBLIQUE DE CHINE.

    Voilà, tout le reste est à l’ONU. Donc cette précision est un peu creuse. Surtout que c’est probablement une compagnie privée qui fait des livraisons, pas forcément l’émanation d’un état.

  22. Raymond75 dit :

    Et la France a envoyé un message très énergique à la Corée du Nord : « ce n’est pas bien » ; puis la frégate a continué à faire des ronds dans l’eau à 20 000 km de sa base.

    • Lagaffe dit :

      C’est vrai, la frégate Prairial aurait du attaquer la Chine puis ensuite la Corée du Nord, sans problème, les doigts dans le nez qu’on les prends en tenaille avec un navire équipé de deux systèmes Aérospatiale MM.38 Exocet, un système Matra Simbad, un canon DCN mod.68 CADAM de 100/55 mm, deux canons GIAT 20.F2 de 20 mm !

      • Raymond75 dit :

        Alors il faut arrêter ce cirque coûteux et inutile.

        La France a d’autres problèmes à gérer actuellement que le transfert de pétrole au large de la Corée du Nord.

  23. Un Sapeur dit :

    Je préfererai que nos navires, dans cette région, de la MN intercèptent les pêcheurs illégaux chinois et chasseurs de baleines nippons.

    Et pourquoi on ne ferai pas un partenariat militaire avec le Vietnam en créant une énorme base navale dans ce pays. Le rayonnement en Asie Pacifique en serait démultiplié.
    Pourquoi le Vietnam et pas un autre pays me direz vous!
    Pour l histoire coloniale, pour sa position stratégique au milieu de ce gigantesque espace maritime et terrestre,pour son faible coût de vie.

    Car aujourd hui quelles sont nos emprises militaires physique en Asie de l Est ?
    Et entre construire un second porte avions et une base navale le choix est vite vu.

    • Raymond75 dit :

      Vous oubliez la formidable base navale de Nouvelle Calédonie, base avancée de la France dans le Pacifique …

      Toutes nos agitations militaires ne sont que postures pour jouer à la grande puissance, alors que notre pays est surendetté, désindustrialisé, ravagé par le chômage et en perte de contrôle total de l’immigration.

      Et la surveillance des pêches illégales par des flottes chinoises, protégées par des navires de guerre, passe au second plan !

    • fabrice dit :

      Dans la vraie vie c’est déjà la croix et la bannière pour envoyer 5000 soldats dans le Sahel avec 16 hélicoptères et déployer une vingtaine de Rafale à l’extérieur.
      C’est un peu la limite de la posture « grande puissance » du Quai d’Orsay, l’intendance a du mal à suivre (si t’es diplomate) ou il faudrait qu’ils se calment (si t’es l’intendance) ou encore « où est ce que je fais trouver l’argent » si tu es le trésorier….Le Quai d’Orsay c’est une fille avec un mec costaud (la Défense) qui est en train de s’embrouiller avec cinquante mecs en même temps et le mec qui l’accompagne est en train de se dire « non mais à cause de cette folle comment je vais faire pour casser la gueule à tout ce monde, faudrait qu’elle se calme, pas plus d’un ou deux à la fois et il faudrait des alliés… »Le problème de la France, c’est pas l’armée.

  24. Matt dit :

    Constat amer des puissances occidentales devenus impuissants et en déclin perpétuel.
    Le monde à changé mais beaucoup de contemporains ne veulent le voir et préfèrent ce concentré sur l’écriture inclusive, la théorie du genre,… pendant que nous en avons les moyens financiers.
    Bientôt l’Asie aura le pouvoir d’écrire c’est propre règle et enverra c’est navires proche de côtes pour les imposer.
    La, beaucoup pourront pleurnicher en accusant des règles du jeu peut inclusives mais la Chine n’en aura cure.

  25. Frank dit :

    C’est honteux! Inadmissible! Le « Droit » international n’est plus respecté, et la résolution 2375 piétinée.
    Mais pourquoi la Prairial s’est contentée de prendre de vagues clichés de cette ignominie, et non faire tonner son fier canon de 100 mm? Le respect du « Droit » est déjà à géométrie si variable, deviendrait-il risible en plus?
    Surtout qu’au vu des photos, il est évident que l’abominable transbordement se fait en mer de Chine, dans des eaux internationales, entre jonques améliorées par ces maudits Chinetoques, qui échangent encore leurs positions par fanion, comme chacun sait.
    Et sans position GPS confirmée et prouvée par satellites, un médisant pourrait croire que ces photos viennent de Norfolk, de Roscoff ou des studios Disney. Un peu de rigueur, on s’y perd.
    Le même médisant irait penser que l’esclave n’a pas droit de dire la vérité, si elle n’agrée à ses maîtres (proverbe Chinois).
    Surtout s’il a le souvenir des camions citernes entre l’EI et la Turquie en 2015/2016, jusqu’à Ceylan et Hatay, sous bonne garde de qui? De ceux qui s’incrustent au NE de la Syrie, par démocrate abnégation…
    Ou aussi de la complaisance actuelle pour Turquie et Lybie, ou de la « Communauté Internationale » vs MBS et consorts au Yemen.
    Mais c’est agréable de constater que le SPA des Armées existe toujours.
    Que la Prairial fasse des ronds dans les eaux de Mer de Chine, et fasse sourire (jaune hilare) certains, rassure peut-être quelques egos crédules, soit, mais qui va empêcher la Chine de faire tout échange maritime par cabotage dans leurs eaux territoriales contiguës? Ravitailler en nems et sauce soja un pays ami n’est pas encore un délit, je crois.
    Les US (l’ONU, pardon…) sanctionne, et ses affiliés suivent. A quand un blocus de la Chine? Comme l’embargo US du pétrole en 1940? Où le fameux « discours de la quarantaine » de Roosevelt en 37, qui a une saveur inattendue aujourd’hui.
    A mettre en rapport avec l’indifférence l’agonie sur la Syrie en ce moment, « sanctionnée » pour ne pas s’être couchée devant l’Imperium.

  26. Durandal dit :

    Une alouette 3 ???

  27. Bebel dit :

    Hypothèse type guerre froide, (ou à la Reagan): est-ce que l’hypothèse d’installer sur la péninsule coréenne, au Sud, des missiles nucléaires de dissuasion de type Pershing II (actualisés) pour un peu équilibrer la partie a été analysée? proposée au sud coréens par les américains? (avec l’idée de faire bouger la Chine qui supporte inconditionnellement le Nord, elle-même se retrouvant dans le rayon de tir potentiel de tels Pershing II peut-être finira t-elle par trouver de nouvelles raisons de modérer le Nord? A l’instar des Euromissiles dans les années 80 en Europe pour contrer les SS20 soviétiques…). C’est une forme d’escalade dangereuse, mais en même temps il faut faire bouger les lignes, et pousser la Chine a coopérer un minimum de bonne foi. Quelles seraient les vecteurs IRBM américains actuellement disponibles? (avec quelles type d’ogive? 60kt? mirvé) Trump qui n’avait pas tort sur tout, avait bien essayé d’impliquer les chinois dans tout pourparler de contrôle des armes à portée intermédiaire (dont les E-U sont sortis) sachant que les chinois sont de facto les seuls a disposer de ces armes actuellement et à menacer les bases américaines (Guam, Okinawa) et les alliés japonais, sud coréens ou Taïwan (autre débat). Personne n’aime les armes nucléaires, mais en matière de dissuasion il y a peut être une carte à jouer? (si les américains peuvent créer une « OTAN » du Pacifique occidental en réponse à l’expansionnisme chinois et à sa montée en puissance).

  28. daniel dit :

    Cessez de râler. C’est un exercice réel avec un vrai plastron, agressif en diable. Oui, un exercice d’appareil photos, pour de vrai.
    D’un autre côté, faut penser à la pollution, si l’appareil photos coulait un des 2 pétroliers. D’ailleurs la question angoissante est de choisir lequel couler: le vide ou le plein? Ils ont bien fait de ne pas s’exciter sur le choix.

    Au total, on peut mesurer par cet exercice combien notre marine est sensible aux problèmes de pollution…
    Admirons aussi bien l’utilisation d’une arme adaptée à la menace. Y’a pas que des Asters dans la vie d’un marin.

  29. quand on voit les pays naïfs qui ont peur de la chine qui vas envahir Taiwan dans peut de temps et mettre le monde en esclavage bravo

  30. Thaurac dit :

    L’onu avec les états voyoux fait la même chose que l’otan envers la turquie, on biaise, édulcore, on évite la vérité car après faut l’assumer, et avec quels moyens, comment, que va t’il se passer ensuite…
    Bref , même paralysie qu’à l’époque de Chamberlain..
    Donc , à part gaver les ong , financées comme des entreprises du CAC 40, à sert ce truc..
    Des vrais embargos sur les importations seraient plus profitables et feraient réagir vite fait, les mis en cause, car on ne peut pas forcer des gens à vous acheter des produits..

    • jyb dit :

      @thaurac
      Les embargos ont fait la preuve de leur inutilité depuis des lustres. Ils renforcent les régimes et pèsent sur les populations.
      Arrive un moment ou il faut tracer une ligne rouge et ne pas se déballoner à la obama quand elle est franchie.

    • Frank dit :

      @ Thaurac Ok sur le gavage des ONG, mais c’est quoi, exactement, un état voyou, dont certains nous gavent éternellement, comme des dindes avant Halloween?
      Selon le Larousse, un voyou, ce serait  » un mauvais sujet, aux moyens d’existence peu recommandables »
      La définition convenue désormais, appliquée à un état est plus lapidaire, et plus sincère:
      https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_voyou
      intéressant.
      Dans cette logique simpliste, un Etat non voyou serait donc un héros, ou une victime?
      Mais dans ce cas, quel est l’Etat le plus voyou?
      Embargos, sanctions, racket, intimidations, tortures, liquidations, guerres, ce sont des termes mafieux, ou des pratiques dignes d’un Etat voyou?
      J’en connais un qui coche toutes les cases. Depuis des décennies.
      Mais comme je sais que vous êtes un humaniste intransigeant, ces exemples d’ONG, parmi tant d’autres:
      https://www.bvoltaire.fr/qui-se-cache-derriere-les-associations-qui-portent-plainte-contre-la-syrie/
      https://www.bvoltaire.fr/plaintes-contre-la-syrie-et-ses-attaques-chimiques/
      Et comme vous êtes un homme honnête et sourcilleux, je vous invite à traquer les chinoiseries de votre quotidien.
      Made in USA again, on est pas là pour rigoler, on a des convictions, traquons partout le Chinois perfide.
      Embargos sur les Asiates, bougies et feux de cheminées pour tous, et tourbe pour se chauffer.
      Vous avez raison, on ne peut forcer les gens à acheter.
      A l’inverse, faites l’inventaire de votre environnement, réfléchissez à vos achats et à surtout vos abandons, tous, et re-connectez-vous avec votre bougie Made in France.
      Sinon, le pigeon voyageur d’antan, hermétique à Huawei. Quoique…

  31. Alain dit :

    Imagine-t-on une frégate nord-coréenne décréter un transfert de pétrole illégal dans le golfe de Gascogne ??

  32. Bomber X dit :

    Message aux mal comprenants des commentaires:
    Embargo être pas pareil que blocus.
    Opération AETO être mission de surveillance, pas être mission pan pan boum boum navale.
    Si toi vouloir guerre toi engager tes fesses dans forces armées et demander à aller (seul car camarades rien demandé) en première ligne lorsque ça commence à péter.

    • Frank dit :

      @ Bomber X Chouette !
      Voilà un commentaire aussi pertinent qu’inoubliable, d’un degré qui n’a d’égal que son auteur. Puissance -10.
      La Lumière, enfin!
      Mais je m’aventure. Au delà, on frise l’inconnu quantique de la connerie, des univers parallèles et nébuleux, des trous si noirs qu’ils en deviennent limpides. Bon voyage, Bomber X.
      A votre retour, dans quelques décennies, un an de quarantaine, quelques piqures, le Bescherelle, les Pensées de Blaise.P et un stage en maternelle pour les rudiments de la langue Française.
      Dans l’intervalle, on va essayer de se débrouiller sans vous.

  33. Thierry dit :

    Constater l’infraction c’est bien mais encore faut-il qu’il y ait des mesures comme de monter à bord et identifier les commanditaires, voir de saisir le navire s’il contourne un embargo.

    J’espère au moins qu’il y aura une recherche sur les propriétaire des navires et voir aussi si leur transpondeur était allumé ou éteint, ce qui caractériserait l’infraction.

  34. Ltikf dit :

    Le contournement de l’embargo est avéré, il faut maintenant des sanctions fermes ! Et pourquoi pas un embargo sur le pétrole ?

  35. werf dit :

    Tous ces commentaires sont bien naïfs, même les USA ont violé l’embargo sur les produits pétroliers dans l’ex-Yougoslavie. En plus, le transbordement, si cela est vrai (position GPS satellitaire?) devait être protégé par un « sum » nord coréen alors la Prairial a bien fait de ne pas insister. Quant aux suites juridiques, elles seront nulles car tout cela sera « verrouillé » au niveau du conseil de sécurité de l’ONU..

  36. delphinus dit :

    le France et consorts n’ont aucune légitimité pour s’occuper des affaires de la Corée et de ses alliés. Il est temps que notre pays gagne son indépendance en s’occupant de bloquer les rachats de nos entreprises de haute technologie ; enfin on voit mal comment la France se permet de gaspiller du fric pour rien et de juger les autres pays alors qu’elle vend des armes aux pays du Golfe dont la moralité ou plutôt leur absence de moralité n’est plus à commenter.

  37. Sunny dit :

    « La frégate Prairial a surpris un transfert illicite de pétrole en mer de Chine orientale » et alors ?
    Si cette info est autre chose que de la gesticulation qu’est-ce que nos génies galonnés vont faire ?
    C’est dommage que nos ravis du bourbier soient déja occupés au Sahel. Avec ce genre d’infos pas
    besoin de désinformation extérieure pour qu’ils affichent leur impuissance à part prendre des photos.

    • vno dit :

      Nos « génies galonnés » ne vont absolument rien faire. Ils on reçu une mission sur les violations d’embargo, ils ont donnés les ordres et transmis les résultat de la mission au donneur d’ordre, à savoir l’ONU. Pourquoi nous ? un détail ! un siège au conseil de sécurité.
      Quant aux photos, le matériel de prise de vue c’est amélioré sur les Floréal. Le cadrage retouché et la résolution de nuit sont étonnants ! Je serai chinois ou coréen je penserai qu’elles proviennent d’un périscope récent. Ce qui en soit aurait une toute autre portée diplomatique comme message pour les destinataires.

    • EBM dit :

      @Sunny nos moyens ne nous permettent que ça alors on s en contente.

  38. Patrickov dit :

    Ils n’ont pas fait comme avec le navire turc, ils ont préférer tourner la tête vers l’autre côté pas d’interception ou tentative, le coq c’est dans sa basse cour