Le Conseil d’État confirme une sanction infligée à un officier ayant critiqué son ancienne unité sur un réseau social

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

105 contributions

  1. Félix GARCIA dit :

    « eu égard « d’une part, au contenu et à la publicité du message » qui était de nature à jeter le discrédit sur l’institution militaire » »

    Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut :
    INFO OBS. Un secret bien gardé : qui sont les onze ministres membres du Siècle ?
    « -Édouard Philippe, l’ex-Premier ministre
    – Muriel Pénicaud, l’ex-ministre du Travail
    – Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Éducation
    – Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur
    – Florence Parly, ministre des Armées
    – Élisabeth Borne, ministre du Travail
    – Sébastien Lecornu, ministre des Outre-mer
    – Emmanuelle Wargon, ministre déléguée au Logement
    – Amélie de Montchalin, ministre de la Fonction publique
    – Agnès Pannier-Runacher, ministre de l’Industrie
    – Jean-Baptiste Djebbari, ministre des Transports
    – Franck Riester, ministre du Commerce extérieur
    – Clément Beaune, secrétaire d’État aux Affaires européennes
    – Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée. »
    https://www.nouvelobs.com/politique/20210203.OBS39705/info-obs-un-secret-bien-garde-qui-sont-les-onze-ministres-membres-du-siecle.html

    Madame PARLY …
    Cela est évidemment parfaitement normal …

    Je ne sais pas si cette année, il y a encore le président de la HATVP (Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique).
    La présidente y était en 2019.

    A ceux qui croient qu’il est et sera possible de « passer entre les gouttes » …

    « D’abord, ils sont venus pour les complotistes, alors je n’ai rien dit, parce-que je n’étais pas complotiste … »

    Rendez-vous dans les goulags !

    Cordialement,
    Félix GARCIA

    • Nexterience dit :

      Et oui, des dirigeants se rencontrent ailleurs qu’au Rotary, aux séminaires du Medef ou aux parties de chasse. Et ils se parlent.

    • ScopeWizard dit :

      @Félix GARCIA

      Hormis peut-être un ou deux , tous des crapules ( bien prendre connaissance de la définition de ce terme a priori pas sympa du tout et qui l’ est effectivement ) capables de bouffer à tous les râteliers -compromissions inclus- histoire de s’ assurer un avenir mille fois plus radieux que celui d’une grande majorité de la plèbe qu’ ils ne connaissent que de nom et dont ils ignorent à peu près tout de sa « vraie » vie .

      Entre « eurocrates » ou « technocrates » très intéressés par l’ argent qu’ ils peuvent « gratter » , des gens qui n’ ont guère connu que la facilité d’ un destin tout tracé car nés coiffés et bénéficiant des réseaux et entre-soi qui vont bien qui leur ont si grand ouvert certaines « grandes écoles » tel l’ ENA .

      Hein ?

      Sévère ?

      Il n’ y a qu’ à voir les dernières « avancées » bioéthiques » ( quelle rigolade cette appellation ) approuvées il y a plusieurs mois par les godillots de l’ Assemblée dont les médias ont enfin daigné causer vu que le Sénat les a rejetées .

      Avancées bioéthiques dont il était pourtant relativement facile d’ être au courant en suivant une certaine presse .

      Bref , pour moi , ce ne sont que des monstres et des incompétents , ce qui du reste va plutôt bien ensemble .

      Tiens , autre petit truc qui en dit long sachant de mémoire qu’ un député doit tourner à 6000 Euros nets par mois + tous les frais de représentation qui doublent pratiquement cette rémunération et dont ils sont libres de disposer à leur guise……….

      Mais avant………

      https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/le-depute/la-situation-materielle-du-depute

      Puis…….
      https://www.capital.fr/economie-politique/lincomprehensible-augmentation-de-lenveloppe-de-frais-des-deputes-1392496

      En gros , la dotation matérielle des députés utilisée pour payer les frais de taxis et de VTC ainsi que les affranchissements pourrait être augmentée de 15% , passant de 18 950 € à 21 700 € par an.

      Tandis que la situation de la France ne cesse d’ empirer en grande partie par la faute d’ un manque flagrant de stratégie sanitaire et d’ incuries à gogo + un ensauvagement allant crescendo , voici à quelles préoccupations réussissent à se concentrer ceux qui touchent déjà de si confortables indemnités parlementaires………….

      La dotation matérielle des députés utilisée pour payer les frais de taxis et de VTC ainsi que les affranchissements pourrait être augmentée de 15% , passant de 18 950 € à 21 700 € par an , ce qui nous fait dans les 1580 de + par mois ou 1808 si augmentation…………et puis il y a aussi tous les frais d’ ordre téléphonique qui se greffent à ça………………sachant qu’ ils peuvent cotiser en vue d’ améliorer leur situation des vieux jours sans oublier que la majorité de ces messieurs-dames exercent ou ont exercé des activités professionnelles susceptibles de parfois doubler leurs retraites qui à terme pourra donc facilement avoisiner les 10.000 Euros nets mensuels ; alors , elle est pas belle la vie ?

      Et il n’ est question là que des députés ; reste les sénateurs , secrétaires d’ État , ministres , et tant d’ autres « hauts fonctionnaires » …………..

      Et pendant ce temps , des Français tirent de plus en plus la langue et se voient reprocher d’ aspirer à gagner 100 ou 200 Euros de plus que leurs 1500 Euros nets actuels ( et tout le monde n’ a même pas ça loin de là ) , sans parler de tout ce dont nul ne parle jamais et qui ne fait qu’ aggraver la situation tel le sort de tous nos modestes anciens en fin de vie qui quant à eux se font , eux et leur famille , méthodiquement dépouiller par ces enflures sans foi ni loi des EHPAD…………..

      Ça fait rêver………….qu’ à cela ne tienne , vive la démocratie et pensons bien à glisser notre petit bulletin dans l’ urne qui va bien pour toujours nous en persuader………………. 😉

    • ScopeWizard dit :

      @Félix GARCIA

      Maintenant , attention car il convient de bémoliser un peu tout ce si noir tableau……………

      Il faut en effet également considérer que même si toutes ces rémunérations et autres émoluments nous paraissent excessifs , en réalité ils ne le sont , d’ une part QUE parce qu’ en COMPARAISON un grand nombre d’ entre-nous a beaucoup perdu en termes de pouvoir d’ achat , au point d’ être en situation de paupérisation par rapport au coût actuel de la vie tandis que les minimums et salaires n’ augmentent pas ou bien trop peu ET que cet état de fait dure depuis beaucoup trop longtemps , ce qui ne peut qu’ accentuer le volume de difficultés rencontrées .

      D’ autre part , parce que nous constatons au sein de notre caste politique un réel opportunisme , une propension à céder à toutes les tentations voire à les créer ou les encourager , une baisse évidente de niveau ne serait-ce que dans la façon de s’ exprimer ou de parler la langue Française , tous points négatifs que rien ou presque ne parvient à compenser . L’ incompétence , l’ impression que seuls certains intérêts sont effectivement continuellement défendus au détriment des plus modestes , ne peuvent que renforcer ce sentiment de « tous pourris » .

      Autrement-dit , déjà que notre classe politique actuelle ne brille pas par son « sérieux » , si en plus tu lui rajoute une carotte trop petite , alors tu prends le risque que le niveau s’ effondre bien davantage , que les meilleurs se barrent dans le Privé et qu’ en définitive la prochaine ne soit plus que de la merde voire pire .

      Cruel dilemme en vérité………….

      • Félix GARCIA dit :

        Bonsoir ScopeWizard,
        Il est tout de même dur de vous considérer comme un « anti pur ». Pour moi en tout cas.
        Et je suis d’accord avec vous sur l’indécence du décalage entre les préoccupations de certains des « représentants de la nation » et la réalité des difficultés auxquelles celle-ci est confrontée.
        Et tout comme vous, je considère qu’il est légitime que ceux-ci dispose des moyens nécessaires à l’accomplissement de leur devoir. Mais on est loin « des tickets du Général de Gaulle ».

        Pour ce qui est de faire une critique de leur action : ceux qui ne sont pas corrompus sont des veaux. Rares sont ceux qui sauvent l’honneur.
        Rares sont ceux qui me paraissent pertinents, même si on ne peut pas l’être sur tous les sujets. Et je ne doute pas de l’implication de certains, ni de leur bonne foi.

        Mais enfin :
        Mathilde Panot
        @MathildePanot
        Je demande, dans un courrier formel transmis ce soir au Président de l’Assemblée nationale des sanctions contre le député LREM Pierre Henriet suite à ses propos sexiste.
        Je le disais : nous ne laisserons plus rien passer.
        Ma réaction chez @brutofficiel
        Revers de main avec index pointant vers le bas
        https://twitter.com/MathildePanot/status/1357059624298557442

        La vacuité même. Et tout ça pour copier AOC (Alexandra Ocasio-Cortez) …
        Minable …
        Et quelle futilité eu égard aux difficultés que rencontre la nation.

        Mais bon … mauvais diagnostique = mauvaise prise en charge …

        Cordialement,
        Félix GARCIA

        • ScopeWizard dit :

          @Bonjour Félix GARCIA ! 🙂

          « Il est tout de même dur de vous considérer comme un « anti pur ». Pour moi en tout cas. »

          Alors , qu’ appelez-vous un « anti pur » ? Pouvez-vous préciser ?

          Ne pas oublier qu’ une recherche de « pureté » conduit à celle d’ épuration……………..

          Cordialement

          • Félix GARCIA dit :

            Bonjour ScopeWizard,
            « un anti pur » = quelqu’un qui ne ferait QUE s’opposer par principe.
            Vous êtes aussi force de proposition, et pas seulement un râleur.
            Voilà ce que j’entendais par là. ^^

          • ScopeWizard dit :

            @Félix GARCIA

            Merci ! 🙂

            Oui , voici qui est plus clair .

            Effectivement , je ne vois aucun intérêt à râler pour râler ou critiquer pour critiquer , cela étant même si j’ essaie d’ être « force de proposition » , franchement cela requiert une recherche de solution dont je suis le plus souvent loin d’ être en mesure de disposer y compris dans l’ idée .

            Par contre , dois-je pour autant m’ abstenir d’ émettre toute critique négative fut-elle abondamment argumentée ? Moi comme d’ autres , comme Vous ? Je ne le pense pas .

            Mais oui , il est certain que je préfèrerais râler beaucoup moins .

      • Paddybus dit :

        Quel bonheur de vous lire… parfois, je me demande si je suis le seul connard à être révolté de tout ce qui s’accumule dans le genre tromperies, mensonges, tripatouillages et manipulations…
        Oui, sans vergogne aucune, ils se bâfrent comme des salopards, et le niveau de vie ne cesse de baisser… je ne suis pourtant pas et de loin des plus démunis… mais par le truchement de manipulations de l’indice des prix insee, ils nous font croire que les prix ne montent pas…. le seul objectif étant de ne plus augmenter ni les salaires, ni les retraites, ni toute autre prestation…
        Pour vous dire, il y a des années de cela un certain raymond barre nous disait: « Français il va falloir vous serrer la ceinture »…. et dans ce même moment, les députés se sont augmentés de 30% leur indemnités et leur rémunérations….. depuis cette époque, je suis révolté, et j’affronte aussi souvent que je le peux ceux de ces saligaud quand je les rencontre…. mais comme par hasard, cela se produit de moins en moins souvent…. car ils ont peur…
        Et on sait depuis quelle pourriture a été ce barre… dont les comptes en Suisse étaient bien garnis….
        Mais ils tiennent le peuple en carotte et bâton… regardez la menace qu’ils ont brandi contre les restaurateurs qui voulaient se lever…. édifiant…
        Je ne suis en aucun cas soutien de gauche, qui sont ceux les plus menteurs qui ont installé cette gabegie… je ne suis plus vraiment de droite car ils sont pourris autant que ceux qu’ils prétendent affronter….
        Je reste de France, tendance De Gaulle car il fut un exemple de force et d’honnêteté…. contre les tirants de la finance…. même si, ici même, certains arrivent à en insulter la mémoire le traitant « d’erreur de casting »…. il fallait oser…. ils l’ont fait….!!!!!!!

        • ScopeWizard dit :

          @Paddybus

          Mais non , Paddybus , rassurez-vous ; des « connards » il y en a d’ autres et ils ont de moins en moins leur langue dans la poche .
          Du reste , en vieux François , cela pouvait se traduire par « brave et hardi ». 🙂

          J’ ai vu que vous avez eu maille à partir avec « certains » à qui vous avez parfois sèchement rivé leur caquet ; et vous savez quoi ? Vous avez bien fait .

          Toutefois , même si par méconnaissance ou par manque d’ amplitude dans sa vision qui lui font tenir des discours orientés plutôt à tendance anti-Français ou du moins perçus comme tel , vous vous êtes plus d’ une fois fritté avec @NRJ ( vous n’ êtes pas le seul ) , de mon point de vue , il n’ est pourtant pas le plus mauvais cheval .
          Je dirais qu’ avec lui , vous serez bien plus dans une « divergence » que dans du « lynchage » ( et plus ) en règle à la @tschok .

          De mon point de vue , j’ insiste bien…………..

          Pour le reste , je vous suis ; même si je ne suis guère plus au courant que ça du dossier « Raymond Barre »…………..

          Quant à l’ « erreur de casting » De Gaulle , je crois en comprendre le sens ; disons que si « erreur » il y a eu -de casting ou autre- alors elle en fut bien plus heureuse que malheureuse .

          Cordialement

          ScopusConnardus

        • Félix GARCIA dit :

          Bonjour Paddybus,

          « Quel bonheur de vous lire… parfois, je me demande si je suis le seul connard à être révolté de tout ce qui s’accumule dans le genre tromperies, mensonges, tripatouillages et manipulations… »
          Non ! Il n’y a pas que ScopeWizard et vous qui n’êtes « pas contents » ! ^^

          Parts des dépenses pré-engagés dans les revenus des ménages :
          https://twitter.com/Julien67753394/status/1355471654902788097/photo/1
          Evolution en volume des différents postes de la dépense courante des occupants :
          https://twitter.com/Julien67753394/status/1355471654902788097/photo/2
          « En effet, l’argent « magique » créé par la BCE se retrouve facilement : »
          https://twitter.com/nowhere4444/status/1356281661114224641/photo/1

          A quelle sauce sera t-on mangés ?
          Anice Lajnef
          @AniceLajnef
          #CashInvestigation
          Quelques chiffres :
          – 6.5 milliards d’€ sur le dos des plus fragiles
          – un business dont la marge nette est de 80% !
          – un business juteux qui représente à lui seul 20% des bénéfices des banques françaises !
          @EliseLucet
          https://twitter.com/AniceLajnef/status/1357441160223064064
          Aurore Lalucq
          @AuroreLalucq
          Espagne, Allemagne, Luxembourg, Belgique, Suisse… ça parle annulation de la dette en Europe aujourd’hui!
          https://twitter.com/AuroreLalucq/status/1357659137941897217

          Malheureusment, ces informations sont le prélude des DTS et du « CCCS » (Crédit Carbone + Crédit Social = « Revenu Universel ») et non pas celui d’un jubilé …

          China’s SWIFT joint venture shows Beijing eyeing global digital currency use, to internationalise yuan
          Finance Gateway Information Service was registered in Beijing last month with €10 million (US$12 million) as incorporation capital
          SWIFT is the largest shareholder followed by China National Clearing Centre, a wholly-owned domestic settlement subsidiary of the People’s Bank of China (PBOC)
          https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3120582/chinas-swift-joint-venture-shows-beijing-eyeing-global

          China names ‘highly capable, effective technocrat’ as WTO ambassador as Beijing awaits Biden’s moves on trade
          Former assistant commerce minister Li Chenggang has been appointed as China’s ambassador to the World Trade Organization (WTO)
          The Biden administration said last week that it is committed to engaging with all members of the WTO on reforming the global trade body
          https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3120698/china-names-highly-capable-effective-technocrat-wto

          Droit de tirage spécial (DTS)
          le 30 septembre 2016
          « Le DTS est un actif de réserve international, créé en 1969 par le FMI pour compléter les réserves de change officielles de ses pays membres. En mars 2016, 204,1 milliards de DTS avaient été créés et alloués aux pays membres (soit l’équivalent d’environ 285 milliards de dollars). Les DTS peuvent être échangés contre des devises librement utilisables. À compter du 1er octobre 2016, la valeur du DTS repose sur un panier de cinq grandes devises : le dollar des États-Unis, l’euro, le renminbi chinois (RMB), le yen japonais et la livre sterling. »
           » Les pondérations respectives du dollar, de l’euro, du renminbi, du yen et de la livre sont les suivantes : 41,73 %, 30.93 %, 10,92 %, 8,33 % et 8,09 %. Elles ont servi à déterminer les montants de chacune des cinq devises incluses dans le nouveau panier du DTS, entré en vigueur le 1er octobre 2016. Les nouveaux montants des monnaies resteront fixes tout au long de la prochaine période de cinq ans d’évaluation du DTS (voir évaluation quotidienne du DTS). Dans la mesure où les montants de ces monnaies sont fixes, la pondération relative des monnaies incluses dans le panier du DTS peut varier au cours d’une période d’évaluation, avec une hausse (ou une baisse) de la pondération, selon que les monnaies s’apprécient (ou se déprécient) au fil du temps par rapport aux autres.
          La prochaine revue est actuellement prévue pour le 30 septembre 2021.  »
          https://www.imf.org/fr/About/Factsheets/Sheets/2016/08/01/14/51/Special-Drawing-Right-SDR

          Greta Thunberg publie brièvement par erreur un document lui indiquant quoi poster sur les réseaux sociaux
          La militante écologiste voulait se prononcer sur les actuelles manifestations agricoles en Inde mais a publié son fil conducteur des posts à faire.
          https://www.valeursactuelles.com/societe/greta-thunberg-publie-brievement-par-erreur-un-document-lui-indiquant-quoi-poster-sur-les-reseaux-sociaux-128226

          C’est bien Greta, Maurice STRONG serait fier de toi …

      • Félix GARCIA dit :

         » L’ incompétence , l’ impression que seuls certains intérêts sont effectivement continuellement défendus au détriment des plus modestes , ne peuvent que renforcer ce sentiment de « tous pourris » . »
        Il y a quand même des indices qui trainent :
        Pfizer, bravo les artistes !
        https://chevallier.biz/pfizer-bravo-les-artistes/#&gid=1&pid=2

    • Thierry dit :

      Encore un club échangiste qui se font passer des adresses de paradis fiscaux et préparent leur fuite quand le régime tombera.

      • ScopeWizard dit :

        @Thierry

        Alors ça , effectivement , c’ est très possible .

      • Félix GARCIA dit :

        Bien résumé, à la différence près qu’ils tomberont seuls.
        Je parie qu’il ne restera pas un « millionnaire libre » dans le monde de demain …
        « Competition is a sin »
        John D. ROCKEFELLER

        • Franz dit :

          Oui c’est bien possible, c’est même probable, que ce monde de demain soit une oligarchie d’ultra-riches dirigeant leurs affaires devenues les affaires du monde en raison des financement croisés entre les uns et les autres. Ou entre les Huns et les z’autres.

        • Hannibal_Lecteur dit :

          Dans le fond je ne suis pas en désaccord, mais les mondes des entreprises ou de L’armée sont quand même bien à part de la société en général (le fond de mes propos)

  2. ScopeWizard dit :

    C’ est marrant ; pourtant ancien féru de technologisme et de « high tech » , je ne suis sur aucune de ces merdes ; ni Facebook , ni Instagram , ni Twitter , ni Snapchat , ni WhatsApp , ni sur je ne sais quoi d’ autre……………..

    Mais admettons que j’ y sois ; connaissant le côté hyper-vicieux et retors de cette espèce de « dictature » qui se met en place et qui cède de plus en plus à cette tentation totalitaire qui la hante depuis si longtemps via la prise de contrôle de la population la plus modeste , jamais je ne m’ exprimerais sans protéger au maximum mon identité , jamais je ne ferais ça ; le Ciel m’ en préserve !

    Maintenant , indépendamment de cette prise de position toute personnelle , il serait super-intéressant de savoir avec précision l’ ensemble des propos qui ont à ce point contrevenu au devoir de réserve et mis en cause l’ institution militaire ; tant que je n’ en saurai pas plus , à moins que les propos délictuels relevassent du plus strict « secret-défense » auquel cas bien évidemment à mon petit niveau il n’ y a rien à objecter , pour moi tout ça n’ est une preuve supplémentaire que nous ne sommes plus en démocratie , nous sommes dans autre chose , mais en tout cas plus en démocratie du moins en dehors du baratin de convenances censé nous persuader du contraire .

    Alors , pour ceux qui ne seraient pas d’ accord avec ça , avec moi quoi , qu’ ils se rassurent , je ne suis pas d’ accord avec eux………..
    Mais nous pouvons en discuter………… 😉

    Sur ce ; alea jacta est .

    • Félix GARCIA dit :

      Rohlala, z’êtes d’un négatif ! 😉
      Italie: Mario Draghi chargé de former un gouvernement
      https://www.bfmtv.com/international/italie-mario-draghi-charge-de-former-un-gouvernement_AD-202102030223.html
      C’est la deuxième fois que Goldman SACHS reprend un gouvernement italien …
      C’est bon, c’est assez gros pour les myopes ?

    • Félix GARCIA dit :

      Et heureusement on a une « très grande presse » :
      https://twitter.com/medicalfollower/status/1356937453605634050/photo/1
      Ceci est un extrait du Canard Enchainé (qui avait sorti l’affaire Fillon déjà ? ah … oui …).

      Si cela est vrai, c’est le président le plus lâche et stupide de l’histoire.

      Mais c’est évidemment faux.

    • Félix GARCIA dit :

      « Alea Jacta Est »
      Et oui …
      Et certains pensent encore que la France tombera sous les bombes et les chars russes …
      Et non … c’est … beaucoup moins épique …

      Pourquoi la page d’ouverture d’Astérix a-t-elle été supprimée du nouvel album ?
      Astérix. Pourquoi la page de garde qui ouvre depuis toujours les bandes dessinées d’Astérix a-t-elle été supprimée du nouveau numéro ? L’éditeur estime que la question “n’a pas d’intérêt”…
      https://www.valeursactuelles.com/culture/pourquoi-la-page-douverture-dasterix-t-elle-ete-supprimee-du-nouvel-album-90059
      Certains peuvent y voir une référence à l’immigration … c’est pas obligé …
      [Astérix] Star Wars
      https://www.youtube.com/watch?v=seTgqR1VhC0
      Voilà ce qu’aurait été le scénario en acceptant « le protocole RAOULT » ! ^^
      [Astérix] Écartez-vous, derrière ! On sort !
      https://www.youtube.com/watch?v=Ga2gLYJa2YQ

    • Félix GARCIA dit :

      Anice Lajnef (trader pendant 18 ans à la Société Générale)
      @AniceLajnef
      Mario #Draghi :
      – Ex banquier chez Goldman Sachs
      – Ex Président de la #BCE
      – En passe de devenir le chef du gouvernement italien.
      Un monde où l’argent est roi, ne peut avoir qu’un banquier comme souverain.
      #Finance #usure
      https://twitter.com/AniceLajnef/status/1356893747452248064

      Il y a les gentils, et les méchants ! ^^
      https://www.youtube.com/watch?v=cBiHJxGxz1g
      https://www.youtube.com/watch?v=-uxm4Wx9aSo
      https://www.youtube.com/watch?v=3S5UWAa6DC8

    • Félix GARCIA dit :

      The World’s First Human Composting Facility Will Open in 2021
      https://www.sciencealert.com/the-world-s-first-human-composting-facility-will-turn-you-into-soil-in-2021
      Recompose
      https://recompose.life/
      SOYLENT GREEN IS PEOPLE
      https://www.youtube.com/watch?v=8ZZvLBa5GYY

      Biden’s Nominee For New Cabinet-Level Science Position is Epstein-Linked Geneticist
      https://www.thelastamericanvagabond.com/bidens-nominee-lead-new-cabinet-level-science-position-epstein-linked-geneticist/
      Isabel Maxwell: Israel’s “Back Door” Into Silicon Valley
      By moving in “the same circles as her father” and vowing to “work only on things involving Israel,” Isabel Maxwell became a pivotal liaison for the entry of Israeli intelligence-linked tech firms into Silicon Valley with the help of Microsoft’s two co-founders, Paul Allen and Bill Gates.
      https://unlimitedhangout.com/2020/07/investigative-reports/isabel-maxwell-israels-back-door-into-silicon-valley/

    • Félix GARCIA dit :

      A GENOUX DEVANT LA RACE SUPERIEURE ! xD
      https://www.youtube.com/watch?v=DHDwdr3aOqY

    • Félix GARCIA dit :

      Nicolas Faure / Toufic Beainy : Multinationales ou Mafias : Vers une Planète Bananière (conférence en ligne)
      https://www.youtube.com/watch?v=pUS_ofhHwj0

    • yo dit :

      @ScopeWizard Malheureusement démocratie n’est pas toujours signe de liberté, surtout quand on parle d’une institution militaire. En France l’affaire Dreyfus est une preuve indéniable que les politiques les plus hauts placés ont un contrôle total. Avant l’arrivée des réseaux sociaux il y’avait déjà une forme de surveillance de la population qui fut amplifiée grandement durant la guerre froide.

      D’ailleurs je vous rejoins sur le fait que l’on sait pas quels propos a tenu ce capitaine. Si ça se trouve il dénonçait un ou plusieurs dysfonctionnements. Mais on aura probablement jamais la réponse.

      • Félix GARCIA dit :

         » En France l’affaire Dreyfus est une preuve indéniable que les politiques les plus hauts placés ont un contrôle total. »
        Car cette enquête ne fut pas menée selon les règles ?
        J’ai souvenir d’avoir entendu les arguments d’un certain Adrien ABAUZIT, puis la réponse qui lui fut faite :

        Réplique aux historiens dreyfusards d’Adrien Abauzit, auteur de L’Affaire Dreyfus entre farces et grosses ficelles
        et Réponse à sa réponse
        https://affaire-dreyfus.com/discussions/dossier-consacre-laffaire-dreyfus-entre-farces-et-grosses-ficelles-dadrien-abauzit/replique-au-historiens-dreyfusards-dadrien-abauzit-auteur-de-laffaire-dreyfus-entre-farces-et-grosses-ficelles-et-reponse-a-sa-reponse/

        Pouvez-vous m’éclairer ?

        Cordialement,
        Félix GARCIA

      • ScopeWizard dit :

        @yo

        Il est certain que l’ Armée a plutôt pour vocation première de défendre la démocratie que de l’ appliquer .

        « Avant l’arrivée des réseaux sociaux il y’avait déjà une forme de surveillance de la population qui fut amplifiée grandement durant la guerre froide. »

        Pourriez-vous préciser -même brièvement- ce point précis ?

        Par contre , là où je ne suis plus du tout d’ accord , c’ est d’ être PUBLIQUEMENT tenu au jus que tel ou tel mérite des sanctions pour avoir tenu tel ou tel propos jugés passibles de poursuites , tandis que le secret sur le contenu exact desdits propos tenus reste de mise ; en ce cas , je ne vois aucun intérêt à en savoir si peu .
        Si ce n’ est d’ une « com' » , de quoi s’ agit-il d’ autre ?
        Désolé , ça fait très « guignol » du genre « là tu en en as trop dit ou pas assez » .

        En tout cas , ça me rappelle la petite musique des LREM qui s’ imaginent que parce que des débats auront lieu , cela suffit à justifier telle ou telle décision déjà prise mais que la tenue de telles palabres ne pourra qu’ avaliser .
        Or , puisque nous sommes en régime démocratique ce devrait être le contraire ; à partir de tel ensemble de données permettant d’ appréhender tels ou tels aspects d’ une question large ou plus précise , c’ est du débat d’ idées que doit émerger la prise de décision .

      • tschok dit :

        @yo,

        Effectivement, la teneur précise du message qui a été diffusé par ce capitaine sur Facebook n’est pas reproduite dans la décision du Conseil d’Etat, qui se borne à indiquer que:

        « Le 29 juin 2018, aux alentours de 19 heures, M. A… B…, capitaine dans l’armée de terre, alors en fonctions au 1er régiment de chasseurs d’Afrique, a publié un message critique sur la page du réseau social Facebook consacrée au 1er régiment du service militaire volontaire, auquel il était précédemment affecté. »

        Il ajoute que ce message « était de nature à jeter le discrédit sur l’institution militaire ».

        Mais il faut bien comprendre, yo, ce que Scope n’a pas compris: il ne s’agit pas d’un citoyen ordinaire mais d’un militaire astreint au devoir de réserve. A partir du moment où le message diffusé avait un contenu critique à l’égard de l’armée, il entrait dans les préventions qui sanctionnent les manquements au devoir de réserve, qui est par ailleurs compatible avec l’article 10 de la CEDH en ce qu’il poursuit un but légitime au sens de cet article.

        Donc, à partir du moment où vous êtes militaire et que vous diffusez sur un réseau social un « message critique » à l’égard de l’armée, quel que soit par ailleurs le contenu de cette critique qui peut effectivement consister en une dénonciation d’un dysfonctionnement, vous pouvez encourir une sanction qui peut être assez lourde (30 jours d’arrêts par exemple) si d’autres circonstances le justifient, à savoir:

        – De précédentes fautes ayant donné lieu à des sanctions disciplinaires prise à votre encontre
        – Votre grade et vos responsabilités

        Et, non les gars, l’armée n’est pas une institution qui vous donne le droit à la critique. Vous choisissez votre camp: si vous voulez critiquer l’institution à laquelle vous appartenez, changez de métier, allez à l’éducation nationale ou l’APHP, là vous pourrez critiquer comme vous voulez.

        Je sais que c’est un truc difficile à comprendre quand on baigne dans la mentalité Gilets Jaunes mais bon, voilà quoi.

        Enfin, il ne faut sans doute pas mettre en parallèle cette affaire avec l’affaire Dreyfus, qui était quand même complètement différente ne serait-ce que sur le plan de la gravité des faits allégués et de la condamnation prononcée à tort contre cet autre capitaine qui est resté, lui, un homme discret, la célébrité lui étant tombé dessus bien involontairement.

        Mais en formulant ce conseil qui me semble si naturel et raisonnable, ai-je encore votre oreille?

        Parce que si vous êtes le genre de mec à comparer cette affaire à l’affaire Dreyfus sans éprouver aucun sentiment de ridicule, alors je doute que ce que je vous raconte puisse avoir du sens pour vous.

        • ScopeWizard dit :

          @tschok

          Scope ayant fait partie de l’ institution , au contraire de ce que vous affirmez , il a donc parfaitement compris et sait très bien ce qu’ est ce « devoir de réserve » et en quoi il consiste .

          En revanche , ce même Scope se permet de vous rappeler qu’ entre les menaces , la technologie grand-public , ou les régimes en place , entre-temps les choses ont beaucoup changé et beaucoup d’ entre-elles ont fini par se savoir qui sapent les fondations de ladite institution plutôt que la renforcer .

          Par conséquent , il faut être aussi con que tordu pour désigner ce Capitaine jusqu’ à l’ ériger en exemple comme si la manœuvre consistait à dissuader ceux qui pourraient être tentés d’ en faire autant , tandis que rien ne filtre des reproches qui lui sont faits .

          Par rapport à l’ époque actuelle , cette attitude a toutes les chances d’ être contre-productive est de « dégoûter » les jeunes ( comme moins jeunes ) engagés ou réservistes .

          Il planait déjà un malaise lorsque je servais , la « professionnalisation » a un temps amené une accalmie voire un mieux ainsi qu’ un espoir en mesure de gonfler les motivations , qu’ une politique de déflation tant sur les rémunérations , le nombre de soldats , les conditions d’ avancement sans parler des grilles indiciaires , que sur les équipements ou dotations a très vite réduit à néant .

          Bref , ce n’ est certes pas en planquant la poussière sous le tapis façon « circulez y a rien à voir » qui va contribuer à résoudre le problème ; tout au contraire .
          La politique imbécile de l’ autruche mâtinée d’ une culture de la dénonciation si chère au Macronisme n’ est vraiment pas ce qui va nous sauver .

          Perso , j’ eusse de loin préféré ne rien savoir qu’ en savoir si peu et si mal .
          Jeter ce Capitaine à la vindicte populaire comme s’ il avait commis le pêché du siècle , désolé mais c’ est nul .

    • Félix GARCIA dit :

      Tariq KRIM
      @tariqkrim
      Un proche des GAFAM nommé au CSA.
      Citer le Tweet
      Aurore Bergé
      @auroreberge
      · 2 févr.
      Audition de Benoît Loutrel avant que notre commission des affaires culturelles ne se prononce pour sa nomination au sein du @csaudiovisuel.
      Enjeu de la fusion CSA – Hadopi pour une régulation effective et efficace
      Collaboration renforcée avec l’ARCEP
      https://twitter.com/tariqkrim/status/1357005289392922626

      On vient aussi de changer notre hymne national, écoutez la nouvelle version en exclusivité ! :
      https://www.youtube.com/watch?v=Rm6q_3WGy9M

      ^^

      • ScopeWizard dit :

        @Félix GARCIA

        Grand merci de tous ces liens ; pas encore pu tout lire ou voir mais de ceux dont j’ ai pu prendre connaissance , certains sont excellents !

        Chapeau l’ artiste ! 😉

    • NulH dit :

      5/5 + toute institution, d’état, quelle qu’elle soit, suit, et dispose de, ces règles, celle du titre de l’article…
      Toute bien entendu.
      Vrai pour tout état….
      Faut pas rêver !!!

    • Hannibal_Lecteur dit :

      Je pense qu’il est stupide de la part d’un militaire comme d’un civil de critiquer sur internet sa hierarchie ou son institution/entreprise.
      Le droit de penser oui, le droit d’expression oui, mais attention tout de même.
      Je constate dans le civil (et je suppose que c’est pareil dans le militaire) que les gens aiment beaucoup se plaindre et critiquer. Les fameux yakafokon. C’est peut-être parfois justifié, mais il faut savoir laver son linge sale en famille. Si tu as un problème avec ta boite ou ta hiérarchie, porte tes c***** et traite le problème en interne plutôt que de te plaindre sur internet, ce qui nuira à l’image de l’entreprise. Et si tu n’es pas content cherche ailleurs. C’est ce que j’applique personellement. Et si la boite ne me plait plus, je trouve ailleurs. Mais je ne vomirai pas sur internet mon aigreur ou ma haine.
      Question de bon sens. Mais ce n’est que mon avis.

      • Hannibal_Lecteur dit :

        Ps je n’ai pas non plus de réseau social que je trouve totalement inutile.

        • Félix GARCIA dit :

          Et c’est pas comme si il y avait besoin de compte pour regarder ce qui se passe dessus (si on est intéressé).

      • ScopeWizard dit :

        @Hannibal_Lecteur

        « Le droit de penser oui, le droit d’expression oui, mais attention tout de même. »

        Bé non , justement , pas « attention » ; si certains dépassent les bornes c’ est notamment à cause d’ une confusion ou d’ une volonté .
        Or , quiconque « sait se tenir » -ce qui s’ apprend ou s’ inculque et doit être transmis- n’ a pas ce problème . Par contre en disant « attention » , on va finir par créer une autocensure exagérée qui ne fera que traduire un abaissement du niveau de la tolérance , ce qui profitera à certains .

        « Je constate dans le civil (et je suppose que c’est pareil dans le militaire) que les gens aiment beaucoup se plaindre et critiquer. »

        Oui , mais le font-ils à chaque fois ou systématiquement sans raison valable ?

        « Les fameux yakafokon. »

        Hormis le fait qu’ il s’ agit d’ après moi d’ une rhétorique à la « complotisme » , je pense sincèrement qu’ il en faut aussi des « yakafokon » , autrement certains choses n’ avanceraient pas .

        « C’est peut-être parfois justifié, mais il faut savoir laver son linge sale en famille. »

        Certes ; mais ne pas perdre de vue qu’ en tant que bestioles grégaires , nous sommes en société , autrement c’ est l’ omerta chère à la mafia ou à nombre de communautés à tendance sectaire .
        Et ça , pour un pays tel que le nôtre ce n’ est vraiment pas génial .

        « Si tu as un problème avec ta boite ou ta hiérarchie, porte tes c***** et traite le problème en interne plutôt que de te plaindre sur internet, ce qui nuira à l’image de l’entreprise. »

        Oui , très facile à dire , mais souvent beaucoup moins facile à faire .
        De plus , tout le monde ne pourra pas faire ça car nous ne sommes pas sur un pied d’ égalité , loin de là , tout le monde n’ a donc pas les moyens de rebondir , du moins aussi « facilement » et avec autant d’ espérance de succès .

        « Et si tu n’es pas content cherche ailleurs. »

        Idem ; si tu peux te le permettre .

        « C’est ce que j’applique personellement. Et si la boite ne me plait plus, je trouve ailleurs. »

        Eh bien , je vous en félicite ; mais je vous le répète , tous n’ ont pas cette possibilité .

        « Mais je ne vomirai pas sur internet mon aigreur ou ma haine. »

        Si vous faites référence à ce qui a valu sanctions à ce Capitaine , c’ est précisément tout le problème auquel nous sommes confrontés : nous ne savons rien .
        A t-il seulement « vomi » ou déversé quelque haine ? Perso , je n’ en sais rien .

        « Question de bon sens. Mais ce n’est que mon avis. »

        Et tel que répliquerai ce bon Diego : pareil ! 😉

        • Hannibal_Lecteur dit :

          J’admets tout à fait que suivant les métiers exercés ce n’est pas aussi simple que ça de changer de société.
          Je reconnais également qu’il faut savoir préserver les libertés.
          Mais je considère qu’en entreprise ou dans L’armée on n’est pas libre ou en démocratie. Vaste débat! Je n’ai hélas pas le temps d’argumenter.

          • tschok dit :

            @Hannibal,

            Moi je l’ai.

            Vous êtes dans le vrai. Les choses se posent ainsi:

            Principe de base: Les militaires jouissent de tous les droits et libertés reconnus aux citoyens. Toutefois, l’exercice de certains d’entre eux est soit interdit, soit restreint dans les conditions prévues par la loi. Ils ne sont donc pas tout à fait des citoyens comme les autres.

            Ce qui nous intéresse, c’est bien évidemment les interdictions et restrictions dans chaque compartiments des droits et libertés.

            S’agissant de l’expression des convictions personnelles en matière philosophique, religieuse ou politique, ça se goupille ainsi: La loi rappelle d’abord que les opinions ou croyances, notamment philosophiques, religieuses ou politiques, sont libres, y-compris pour les militaires.

            Mais la loi ajoute aussitôt qu’elles ne peuvent cependant être exprimées qu’en dehors du service et avec la réserve exigée par l’état militaire. Cette règle s’applique à tous les moyens d’expression. Elle ne fait pas obstacle au libre exercice des cultes dans les enceintes militaires et à bord des bâtiments de la flotte.

            Mais la loi n’en dit pas plus sur l’obligation de réserve. Il revient donc à la jurisprudence d’en préciser le contenu, et nous y voilà puisque nous parlons sous un post consacré à une décision du Conseil d’Etat rendue en matière de manquement au devoir de réserve (les deux expressions sont synonymes).

            Il s’agit classiquement d’un recours en annulation pour excès de pouvoir, donc nous nous situons dans le contrôle de proportionnalité dit normal, par opposition à restreint: le juge vérifie l’existence d’une faute ayant justifié la sanction, la régularité formelle de la sanction, et la proportionnalité de la sanction à la faute.

            Le capitaine X a diffusé sur un réseau social un message critique à l’égard de l’armée. Nous ne connaissons pas la teneur de ce message. Nous savons simplement que le juge considère qu’il est de nature à jeter le discrédit sur l’institution militaire, ce qui caractérise la faute. Le juge a eu accès au pièces du dossier, bien évidemment. Mais pas nous (c’est l’armée, c’est comme ça).

            Une sanction a donc été prise. Le capitaine la conteste en s’appuyant notamment sur l’article 10 de la Convention Européenne des Droit de l’Homme qui garantit à toute personne (donc les militaires aussi) le droit à la liberté d’expression.

            Apparemment, le capitaine ne nie pas avoir émis une critique, il dit simplement « j’ai le droit de le faire ». Et il invoque l’article 10 de la Convention.

            Le Conseil d’Etat lui répond: non mon gars. L’article 10 ne fait pas obstacle à l’application de la loi française dans ton cas précis, car tu n’est pas tout à fait un citoyen comme un autre, tu es un militaire, et la restriction apportée par la loi française à ta liberté d’expression poursuit un but légitime au sens de cet article.

            Fin du match.

            Du moins en France. Notre capitaine peut désormais saisir la Cour européenne des droits de l’homme et lui demander si la France a bien respecté la Convention, notamment ce fameux article 10. La Cour pourrait très bien être d’accord avec lui et estimer que la France a méconnu ses droits et liberté au regard de cet article et la condamner à lui verser une réparation équitable. Ou elle pourrait lui dire qu’il n’y a pas violation de la Convention et rejeter sa requête.

            Mais on n’en est pas là.

            Sources:

            La décision:https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000042828500?tab_selection=cetat&searchField=ALL&query=440256&searchType=ALL&juridiction=TRIBUNAL_CONFLIT&juridiction=CONSEIL_ETAT&juridiction=COURS_APPEL&juridiction=TRIBUNAL_ADMINISTATIF&sortValue=DATE_DESC&pageSize=10&page=1&tab_selection=cetat

            Les textes de loi:https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006071307/LEGISCTA000006151517/#LEGISCTA000006151517

            Où ce que dit Scope déconne?

            Un peu partout, mais spécialement au point de départ: il assimile le militaire à un citoyen ordinaire et n’intègre pas le fait que la loi française prévoit expressément que certains droits et liberté des militaires peuvent faire l’objet de restrictions ou d’interdictions, notamment en matière de liberté d’expression.

            Mais pour lui, c’est pas une affaire de loi, mais de gouvernement. En fait, il est persuadé que tout ça, c’est la faute à Macron et à l’air du temps qui « tout fout le camp », « ah ben oui ma bonne dame ».

            Maintenant, le Scope va devoir réfléchir: pourquoi ces restrictions ou interdictions sont-elles considérées comme légitimes? Mais ça, c’est de la philosophie. C’est pas vraiment une matière où il brille et je ne doute pas de votre capacité à argumenter, même à la hâte.

        • Félix GARCIA dit :

          Bonjour Hannibal_Lecteur,

          C’est bien ça le truc des GAFAM : « Z’êtes pas content ? Faites vos réseaux sociaux ! »
          Quand tu fais ton réseau social : « Pas content de se faire couper l’accès aux serveurs ? Crée ton propre serveur ! »
          Quand tu crées ton propre serveur : « Pas content de se faire couper Paypal, les services bancaires et les sites de financement participatifs ? Créez vos propres systèmes financiers ! »
          Quand tu cherches à créer ton système financier : « Votre monnaie n’a pas cour légal ! Créez votre propre société ! »
          Quand tu cherches à créer ta propre société : « Terroriste ! Séparatiste ! »
          Voilà …

          Comment ça marche dans le monde du travail avec plus de 10% de chômage ? Faut-il l’expliquer ?
          Je ne crois pas, d’autant que ScopeWizard l’a fait juste avant.
          Et tout comme vous Hannibal_Lecteur, je respecte la hiérarchie, l’autorité et « la voie naturelle » quand celle-ci est respectable.

          Par exemple, en ce moment, chuis pas content : j’écris ici (OPEX360), et ici ;
          https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/
          Pour l’agriculture … j’vais quand même pas m’adresser à l’Union Européenne …

          Vous connaissez Alexandre LANGLOIS ? Noam ANOUAR ? Maxime RENAHY ? Marc EICHINGER ? etc …
          Vous connaissez le travail de l’IGPN ?
          Il n’est malheureusement pas toujours possible de suivre « la voie classique ».

          « Ceux qui rendent la révolution pacifique impossible, rendent la révolution violente inévitable » (c’est ça le dicton ?).

          Cordialement,
          Félix GARCIA

          • Félix GARCIA dit :

            « la révolution pacifique »
            Et qu’est-ce qu’un système électif sinon une institutionnalisation de « la révolution pacifique » ? ^^

    • Franz dit :

      Je pense qu’un indice est dans les « précédentes fautes commises par le requérant ayant donné lieu à des sanctions disciplinaires ». Parce que 30 jours, c’est très lourd.
      Mais s’agissant du Régiment du service militaire volontaire, est-ce que le capitaine en question pourrait être un réserviste ?

      • ScopeWizard dit :

        @Franz

        Oui , mais quelles sont ces « fautes » ?

        S’ il s’ agit d’ un réserviste , ça va vachement motiver les autres qui ont peut-être des référents différents voire meilleurs que les merdes auxquelles ils se trouvent à présent confrontés tel un manque d’ équipement , une rigueur administrative excessive , des locaux inadaptés , des protocoles illogiques , des exigences de résultat trop difficiles à satisfaire , etc …………..

      • tschok dit :

        @Franz,

        Le sanctionné: un capitaine du 1er régiment de chasseurs d’Afrique, affecté au 1er régiment du service volontaire.

        L’autorité qui a pris la sanction: le général de division commandant l’entraînement et les écoles de combat interarmes de l’armée de terre.

        L’autorité qui a demandé la sanction: le général commandant le service militaire volontaire.

    • Félix GARCIA dit :

      « jamais je ne m’ exprimerais sans protéger au maximum mon identité »
      Mais il ne faut intéresser personne avec ce que l’on écrit pour ne pas être retrouvé ! ^^
      C’est pas comme si l’anonymat sur internet était une réalité.
      Pour ma part, je ne peux pas publier de commentaires sur Youtube par exemple.
      Et qui que ce soit qui publie sur Youtube depuis mon adresse IP, c’est automatiquement censuré. Plusieurs personnes ont essayé pour voir.
      Pourquoi ? Me demandez pas. J’m’en tape. Mais j’ai essayé d’écrire à Jean-Marc JANCOVICI sous sa dernière intervention sur l’agriculture pour lui faire découvrir « Ver de Terre production » … un simple lien, sans commentaires (si : « Cordialement, Félix GARCIA », comme d’habitude quoi …)…
      J’assume tout ce que je dis et écris par ailleurs sous ma véritable identité. Se cacher est déjà une défaite (ou une prudence ?).
      Le jour où il s’agira de se déplacer de derrière mon écran, ce sera aussi à visage découvert.

      • ScopeWizard dit :

        @Félix GARCIA

        Disons que tout ceci vous honore mais que par les temps qui courent , je serais vous , j’ essaierais d’ être plus prudent……………..

        En somme , pour vivre « heureux » vivons cachés…………..

        • Félix GARCIA dit :

          Vous avez raison, par les temps qui courent, c’est sûrement plus de la connerie et de l’inconscience qu’autre chose ! ^^

  3. Thierry dit :

    Ben oui, puisque les militaires ne peuvent pas pointer du doigt les dysfonctionnements et insuffisance il faut bien que ce soit nous qui le fassions à leur place pour ne pas sombrer dans la propagande stalinienne des vendeurs d’armes qui nous vantent les mérites de leur ligne Maginot infranchissable payé avec nos deniers.

    • Aymard de Ledonner dit :

      Vous ne savez même pas ce qu’il a pu dire mais vous parlez de pointer les dysfonctionnements…..
      Vomir sa bile sur une page facebook est inutile si l’objectif est d’obtenir un changement. ça n’a un intérêt que si l’objectif est de nuire.
      La seule manière un minimum efficace de faire remonter des choses est d’en parler à des responsables plus hauts placés que soi. Après soit il se passe quelque chose, soit il ne se passe rien. S’il ne se passe rien, soit vous l’acceptez, soit vous ne l’acceptez pas et vous partez.
      Cet officier multi-sanctionné ne me semble pas à sa place. Il a quitté cette unité et bien qu’il passe à autre chose. S’il ne le peut pas il faut qu’il se demande si ce n’est pas plutôt l’armée qu’il doit quitter.
      Ce n’est pas parce que l’on peut facilement écrire n’importe quoi sur facebook qu’il faut en conclure que 1/ Il faut le faire, 2/ça a un intérêt de le faire, 3/ça sera sans conséquences si vous le faites…….

      • Thierry dit :

        Napoléon Bonaparte n’aurait pas été du tout d’accord avec vous, il récompensait largement les initiatives individuelle pertinente, il savait que ça lui profitait car lui dissimuler une malfonction pouvait être très grave de conséquence, Napoléon prenait toutes les décisions et se devait d’avoir une vision au plus près de la réalité pour ne pas commettre d’erreur de jugement.

        Il n’est pas plus rare dans l’armée que dans le civile, que des échelons intermédiaire bloquent des informations qui leur serait préjudiciable en terme de carrière ou des erreurs ou des comportements inappropriés. C’est cela qui devrait être sanctionné, et non les lanceurs d’alerte qui décident de passer au dessus de ces barrières dans l’intérêt collectif.

        • Mat49 dit :

          Mokhtar qui a l évidence cherche a faire passe partout avec du Blas Blas creux.

        • Aymard de Ledonner dit :

          Mais bien sur qu’il est très important de faire remonter les informations! Mais précisément il faut les faire remonter verticalement vers ceux qui prennent les décisions et pas horizontalement vers des gens qui n’ont aucune capacité d’action.
          Je doute que nos généraux passent leur temps sur facebook en se disant : tient il y a peut-être quelqu’un qui va me faire remonter un truc intéressant….

          • Félix GARCIA dit :

            Tout à fait ! Mais quand la voie verticale est bloquée, alors il n’y a plus le choix.

  4. 1776 dit :

    Bien, prochaine étape analyse de l’humour.
    Mike echo ne fait pas trop l’con, sinon bientôt tu finiras en pri – son !
    Laule.

  5. Raoul72 dit :

    Peut-on savoir quels sont les propos qui ont été tenus par cet officier SVP ?

    • ScopeWizard dit :

      @Raoul72

      Eh bé non , apparemment on peut pas ; et c’ est bien là tout le problème……………

      • tschok dit :

        @Scope,

        En fait, non, ce n’est pas tout le problème. Il aurait certes été préférable que la décision du Conseil d’Etat reproduise l’intégralité des écrits ou des propos litigieux, afin que les intéressés – les militaires donc, mais aussi tout civil qui s’intéresse à la matière – puisse se faire une idée concrète de ce qu’est un manquement au devoir de réserve.

        Afin de ne pas en commettre un, par exemple.

        Mais en fait, c’est inutile: si vous êtes militaire, vous devez juste retenir que toute diffusion d’un message critique de nature à jeter le discrédit sur l’institution sur un réseau social pourra être analysée comme un manquement au devoir de réserve passible de sanction. Et si vous êtes un civil, vous vous en foutez, sauf si vous êtes un étudiant en droit administratif, auquel cas vous attendrez qu’une note de jurisprudence fouillée soit publiée par une revue de droit administratif et si elle est faite correctement, elle retranscrira certainement la teneur des propos ou des écrits litigieux, qui se trouvent au dossier des parties dans les archives du Conseil d’Etat.

        Pourquoi la teneur des propos ou des écrits litigieux n’a-t-elle pas été retranscrite dans l’arrêt? Vraisemblablement parce que nous sommes en matière militaire. L’armée a une culture de l’opacité et elle est contagieuse: même le Conseil d’Etat préfère jeter un voile pudique sur cet incident. La décision est d’ailleurs lapidaire (selon les normes habituelles en matière de recours pour excès de pouvoir): deux pages. Les juristes avertis n’y liront aucune motivation particulièrement développée, aucun raisonnement juridique subtil et retors, aucune description détaille et interminable des faits. C’est le service minimum.

        Mais ça s’explique: le contentieux sur les manquements au devoir de réserve des militaires est qualifié de résiduel. Il ne s’agit donc pas d’une ligne de contentieux alimentée en abondance par de nombreuses affaires compliquées, passionnantes et mettant en jeu des questions juridiques fondamentales, mais plutôt d’une queue de comète dans un domaine du droit qui relève du maintien de la discipline interne à l’armée.

        Pas un sujet qui passionne les foules, non?

    • Hervé Rey Lescure dit :

      Ayant eu dans une de mes vies antérieures à subir 30j d’AR dont je ne suis pas mort pour avoir traité de c… mon supérieur direct devant d’autres supérieurs je me sens en sympathie avec ce capitaine. Bien sûr il en reste toujours une trace nuisible pour l’accès aux grades stellaires… Mais je ne crois pas qu’ il faille mélanger ce genre d’anecdotes avec un problème plus important et parfaitement politique, celui de l’augmentation sans fin des inégalités.

  6. marc mora dit :

    Capitaine servant dans un  » pseudo  » régiment  » de service militaire ( la bonne blague ) , j’ai du mal a voir quel genre de révélations cet officier aurait pu faire qui relève de l’information sensible ….Que ce service militaire est inadapté ? , qu’ils n’ont pas de moyens ?, que cela relève plus de l’enfumage politicomédiatique que d’une réalité concrète ? , que certaine minorités seraient difficilement gérable ?………..Je m’interroge

    • ScopeWizard dit :

      @marc mora

      Eh oui , en l’ absence d’ infos précises , place à tous les fantasmes…………

      C’ est nul mais c’ est aussi la conséquence logique .

      • tschok dit :

        Les infos sont là, faut simplement les chercher au lieu de bavasser comme des ploucs qui refont le monde autour d’une bière au comptoir du café du commerce.

        Laurent Lagneau a semé la première mie de pain qui mène jusqu’à la décision du CE. Clic, clic et voilà. Deux clics.

        Après, il suffit de lire et de réfléchir. Attention, vous blessez pas les mecs. Nan, parce que il y en a que ça blesse, alors je vous préviens. J’veux pas que vous me fassiez un procès pour mise en danger de la vie d’autrui, non plus.

  7. Frede6 dit :

    Encore un pour lequel il est difficile de comprendre comment il a pu obtenir son statut d’officier… même pas la faculté d’assumer ses conneries.

    Sous entendu, il aurait du aussi recevoir une sanction statutaire à mon goût car il est un tâche pour l’armée en général et les officiers en particulier

  8. Un ancien dit :

    En quoi consistent des « jours d’arrêt »? Congé sans solde forcé ?

  9. Patrickov dit :

    C’est ainsi que la démocratie parle…

  10. Momo dit :

    Cet officier est évidemment l’opprobre du métier, s’il a envie de raconter ses bêtises, répétées, il n’est pas obligé de rentrer dans l’armée. Tnat pis pour lui.
    On pourrait se demander si ce n’est pas un coup monté tellement c’est gros mais non, la bêtise humaine donne une idée de l’infini selon Flaubert et Einstein, humanité qui le prouve en permanence y compris sur ce forum.
    En particulier avec ‘Thierry’ moussa mokhtar, le troll islamo-facho fan des égorgeurs et de la charia.

    • Fred dit :

      @ Momo

      Quand on est pour le replacement un État laïc (la France) par un gouvernement islamique (Comores) à Mayotte, on s’abstient de supputations débiles de ce genre.

      Allah est un troll, Momohamed est son prophète.

      • tschok dit :

        @Fred,

        Je ne connais pas beaucoup de vrais trolls islamistes capables de faire le lien entre Flaubert et Einstein à propos de l’infinité de la bêtise humaine. Il faut quand même y mettre du Bouvard et Pécuchet et de la théorie de la relativité. Pas un mélange à la portée de tout le monde.

        Et c’est un poil trop sophistiqué pour un islamiste de base.

        Neuf fois sur dix, ces mecs sont plutôt des faux nez de l’extrême droite qui se rejouent la bleuite et ils agissent en équipe pour augmenter la confusion. C’est un jeu.

  11. Félix GARCIA dit :

    Le Journal de l’Elysée ᵖᵃʳᵒᵈᶦᵉ
    @JournalElysee
    ALERTE INFO | La France désormais classée parmi les « démocraties défaillantes » ; Emmanuel Macron se dit « choqué »
    « Je ne pensais pas que l’on pouvait encore qualifier la France de démocratie. » s’est étonné le chef de l’État.
    https://twitter.com/JournalElysee/status/1357238069519392770

    ^^

  12. Raymond75 dit :

    Attention : derrière un pseudo se cache la véritable adresse IP, qui permet d’identifier son auteur … Heureusement, c’est un peu compliqué (il faut demander à l’opérateur) et cela coûte cher.

    • PK dit :

      Non, ça ne coûte rien : ça dépend de l’autorité qui demande…

    • ScopeWizard dit :

      Bof !

      De toute façon , compte tenu de l’ engeance qui tient les rênes du pouvoir et ce depuis au moins cette saloperie de Hollande , pseudo ou non , personnellement je suis quasiment certain d’ être fiché .

      Par conséquent , il vaut mieux que je m’ en foute ; au moins pour ma tranquillité d’ esprit d’ autant que je n’ ai pas eu l’ existence la plus « simple » qui soit pour me tracasser maintenant , c’ est là un luxe que je ne puis me permettre ; certes non .

  13. Raymond75 dit :

    Et attention aussi aux selfies : dans le spropriétés de la photo il y a la localisation GPS de la position !!!

    • Fred dit :

      … Si on le veut bien.

    • Félix GARCIA dit :

      Et plus important : le fichier de reconnaissance faciale !
      Pourquoi croyez-vous que les utilisateurs de ces réseaux sont encouragés à poster des photos d’eux à différentes époques, si possible éloignées de plusieurs années (sous forme de « challenges ») …
      Le simple fait que cela soit autorisé sur nos territoires et dans « notre cyberespace » en dit long sur le niveau de « compréhension » ou pire … de complicité, de nos dirigeants …

      Parfait pour l’UDI … :
      The Need for Good Digital ID is Universal
      The ability to prove who you are is a fundamental and universal human right. Because we live in a digital era, we need a trusted and reliable way to do that both in the physical world and online.
      https://id2020.org/digital-identity

      Matrix Reloaded – Extrait – L’architecte – Le Déni
      https://www.youtube.com/watch?v=vLyotlStexs

  14. Valkyrie dit :

    Conseil d’état de pleutres et de traitres qui piétinent les droits les plus élémentaires inscrit dans la constitution, cette dictature doit finir et vite!!!

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Conseil d’état de pleutres et de traitres qui piétinent les droits les plus élémentaires inscrit dans la constitution, cette dictature doit finir et vite!!! » Nous attendons avec impatience vos propositions pour remédier à cet état de fait!

  15. Flexi Gracia dit :

    @FELIX Garcia

    Je ne comprends rien à vos commentaires
    Vous êtes trop long et hors sujet la plupart du temps.

    @Moderateur:
    Est-il possible, en raison de la forme et non du fond, de ne pas laisser les commentaires de ce type fleurir, il devient impossible de suivre les débats qui ont le mérite d’être intéressants parfois.

    • Félix GARCIA dit :

      Bon bon … j’les casse, j’me casse ! 🙂

      • ScopeWizard dit :

        @Félix GARCIA

        Bon , j’ ai pas forcément les mêmes à la maison , mais non , vous restez .

        Vous avez votre propre personnalité , elle plaît ou elle ne plaît pas , mais c’ est la vôtre et au moins vous exprimez-vous dans un Français très correct . 🙂

        • Félix GARCIA dit :

          Merci à vous ScopeWizard,
          Mais il est vrai que pour la forme (la place que je prends), je ne peux pas me défendre ! ^^
          Et cela même si je passe techniquement plus de temps à lire qu’à écrire sur OPEX360.
          Pour le fond, cela se discute je pense.
          Mon « axe » étant celui-ci : La défense, c’est sur plusieurs fronts. Car, comme chacun le sait, la guerre se passe sur plusieurs fronts. Et ceux-ci ne sont pas que physiques (économique, psychologiques, financiers, juridiques etc …).
          Et ce n’est pas parce-que certains me pensent hors-sujet que je le suis forcément (même si je le suis parfois clairement, ou que je souhaites faire parvenir à notre hôte un sujet d’actualité autrement que par sa boîte mail). ^^
          Je m’abstiens lorsqu’il s’agit de commenter techniquement tel ou tel matériel, tel ou tel changement de doctrine … simplement parce-que je n’ai rien de pertinent à ajouter. Alors je lis.
          Mais quand c’est « dans mon domaine » : alors là, oui, je suis volubile ! ^^

          Cordialement,
          Félix GARCIA

          • ScopeWizard dit :

            @Félix GARCIA

            Je vous en prie . 🙂

            Perso , je pense avoir réussi à rapidement décrypter votre façon de faire…………qui ne me dérange nullement et qui tout au contraire me conviendrait plutôt .

            Mais je dois dire que ce que j’ apprécie particulièrement chez-vous , c’ est votre continuelle bonne-humeur . 😉

            Et sachez que je me fous du « hors-sujet » sachant que bien-sûr il y a HS et HS ; pour moi , tout article est un support , une base de départ , ce qui par la suite va s’ échanger sur le fil correspondant même si pour certains devant être classé en HS , m’ importe peu .
            Je pars du principe que des choses instructives ou intéressantes peuvent en sortir et pour moi c’ est ça qui compte le plus .

            De plus , certains de vos « HS » ont le mérite de détendre ou font rire , ce qui perso , irréductible ennemi des échanges trop sérieux ou trop violents , me convient parfaitement . 🙂

            Cordialement

            ScopeWizardesque

    • ScopeWizard dit :

      @Flexi Gracia

      Franchement , déjà c’ est quoi ce choix de pseudo ?

      D’ entrée ça vous classe suspect ; parmi les censeurs ou les inquisiteurs si vous préférez , donc d’ emblée votre crédibilité en prend un coup .

      Ensuite , est ce que vous vous prenez pour Hitler ?
      Ah ben oui , Hitler n’ était guère un démocrate ( en ce temps-là il était loin d’ être le seul ; Europe à la veille de la guerre Seconde = 11 démocraties pour 16 dictatures ) , par conséquent hormis la sienne il n’ était pas très intéressé par la liberté d’ expression , c’ est à dire par ce qui donne lieu à du débat d’ idées , débat d’ idées parfois contradictoires , mais qui est le principe fondamental de toute démocratie qui se respecte et qui chez nous est déjà contrôlée par près de 400 textes de loi , ce qui est énorme y compris comparé à des pays tel que les USA .
      Et c’ est du reste par rapport à un tel état de fait que certains classements ne considèrent plus la France comme un pays si « démocrate…………..

      Alors , plutôt que solliciter quelque « modérateur » ou contraindre @Félix GARCIA à s’ exprimer à votre convenance , faites ce qu’ il y a de plus simple ou logique et zappez-le ; puisque rien ne vous oblige à lire ce qu’ il rédige , rien ni personne .

      La liberté d’ expression est quelque chose d’ hyper-précieux , or nous sommes en train de la perdre ; de Macron aux Islamistes en passant par l’ ensemble des partisans d’ une bien-pensance inhérente à la pensée unique devant s’ exercer au sein du camp du bien ou les GAFAM , nombre sont ceux qui souhaiteraient l’ orienter , la contrôler , la supprimer , ou la confisquer .

      Or , ce qui importe le plus n’ est pas ce que vous exprimez , mais POURQUOI vous le faites et ce qui vous motive à exprimer telle ou telle idée fut-elle plus ou moins « choquante »………..

      Cordialement

    • dompal dit :

      @ Flexi Gracia,
      Question déjà évoquée par moi-même précédemment !

      Apparemment le ‘Pacha’ du site fait ce qu’il veut…….sans parler qu’il verrouille les commentaires au bout de 72 heures alors qu’ils sont toujours visibles six mois après voire plus…..mais tolère les HS pour répondre à Pierre, Paul, Jacques pour un papier dont les posts sont fermés qui date de la veille ou l’avant-veille ! 🙁

      Allez comprendre la logique……..??? 🙁

      • ScopeWizard dit :

        @dompal

        Essayons d’ être logiques ; hormis la lecture de ses divers articles , intervenir sur ce forum prend du temps , ce temps nous ne l’ avons pas toujours pour le faire correctement , notamment lorsqu’ il s’ agit de répondre à l’ un ou l’ autre des intervenants dès lors qu’ ils sont nombreux .

        En dehors du temps , il y a aussi une question d’ argumentation ou d’ inspiration , qui ne répond pas toujours présent elle aussi .

        Par conséquent , étant-donné que de son côté notre hôte Laurent doit tout lire et modérer si besoin , il est normal qu’ à un moment donné il choisisse de fermer chaque espace de commentaires , en l’ occurrence au bout de 72 ou 96 H , autrement il n’ en finirait jamais et sa modération connaitrait de sérieux ratés sans parler de son état de nerfs .

        Mais en parallèle , une fois le temps imparti dépassé , il paraît tout aussi normal et logique qu’ il nous permette de nous répondre en HS surtout si ce « HS » est correctement amené ou précisé ; ce qui par exemple évite frustrations et regrets .

        Si vous prenez mon cas , ce sont principalement là les raisons pour lesquelles je n’ interviens que sur un petit nombre d’ articles , autrement déjà que ce n’ est pas toujours aisé , répondre ou réagir serait ingérable .

        Par contre , ce que je trouve déplorable , c’ est le nombre d’ intervenants qui par leur comportement parfois outrancier ou carrément ordurier , en quelque sorte vous « obligent » à partir en live , à ne pas laisser passer telle ou telle insinuation , diffamation , injure , procès d’ intention , etc…….

        Voyez , sur un autre fil , il y a tout juste quelques heures et tandis que le fil concerné était clos depuis une ou deux semaines voire plus , l’ ami @Alain d m’ a fait part d’ une réponse qui visiblement lui tenait à cœur ; compte tenu de la complète urbanité et du respect de son intervention du reste parfaitement digne d’ intérêt , bien qu’ un poil surpris , lui répondre fut réellement un plaisir et je ne pense pas que ce soudain « entre-nous » ait pu déranger quoi ou qui que ce soit .

        Voilà , succinctement exposée , telle est d’ après moi la logique qui prévaut et guide notre hôte @Laurent dans sa façon d’ administrer ce forum par ailleurs aussi rare ( richesse ) qu’ unique que précieux ( liberté d’ expression ) .
        Peut-être , la partagerez-vous………… 🙂

        Cordialement

  16. dompal dit :

    Quand un officier a déjà plusieurs punitions à son actif, (dont on ne connait pas le motif), peut-être n’en a-t-il plus rien à battre de l’armée mais qu’il est ‘tenu’ d’y rester alors il se permet des « faits d’armes » sur un réseau social ou même dans la vie courante en espérant être viré de l’armée…???
    Je ne sais pas si c’est possible pour un off de se faire exclure de l’armée pour cause de punitions à répétition ???

    J’ai connu un CDU (issu de Cyr) avec 20 puis 30 jours d’arrêt et un blâme en moins de six mois !!!!!!! 🙁

    (Pour les « non-initiés », les punitions off par ordre croissant sont : avertissement, réprimande, arrêt, blâme.) enfin de mon temps 😉 )

    L’Institution a promu 😉 cet excellent officier à un poste occupé précédemment par un Adj dans un camp militaire sympa (tous les camps militaires sont toujours dans des lieux bucoliques de rêve idéaux pour la méditation en solitaire) ! 😉

  17. MAS 36 dit :

    Sinon pour les commentaires sur le Règlement Discipline Générale on repassera, apparemment on gêne.

  18. Hervé Rey Lescure dit :

    Ayant eu dans une de mes vies antérieures à subir 30j d’AR dont je ne suis pas mort pour avoir traité de c… mon supérieur direct devant d’autres supérieurs je me sens en sympathie avec ce capitaine. Bien sûr il en reste toujours une trace nuisible pour l’accès aux grades stellaires… Mais je ne crois pas qu’ il faille mélanger ce genre d’anecdotes avec un problème plus important et parfaitement politique, celui de l’augmentation sans fin des inégalités.