Le ministère des Armées va bénéficier de 200 millions d’euros pour la rénovation énergétique de certains de ses batiments
Alors que certains espéraient que la Base industrielle et technologique de Défense [BITD] allait bénéficier de mesures spécifiques dans le cadre du plan de relance de l’économie, il n’en a rien été… Sur les 100 milliards d’investissements annoncés [dont 40% viendront de l’Union européenne], 30 milliards ont été flêchés vers la transition écologique, 35 milliards doivent financer des dispositifs visant à favoriser la compétitivité des entreprises ainsi que l’innnovation et 35 milliards iront à la cohésion sociale et territoriale. Et les seules commandes annoncées au bénéfice du ministère des Armées avaient déjà été annoncées lors de la présentation du plan de soutien à la filière aéronautique.
Pour autant, cela ne veut pas dire que le ministère des Armées sera oublié par ce plan de relance. Ainsi, ce 21 décembre, il a annoncé qu’il bénéficierait d’une enveloppe de 200 millions d’euros pour la rénovation énergétique de certains de ses bâtiments… Soit un peu plus de 7,5% des 2,7 milliards prévus par le gouvernement pour financer cette mesure. Mesure qui va profiter aussi à d’autres ministères, celui de l’Enseignement supérieur se taillant la part du lion, avec 1,2 milliard.
« Parmi les 4.214 projets présentés par les différents ministères et sélectionnés à l’issue de l’appel à projets conduit par la direction de l’immobilier de l’État, 701 seront réalisés par le ministère des Armées pour un montant total de 200,8 millions d’euros », a fait savoir un communiqué.
Les projets présentés ont été évalués selon trois critères : l’efficacité économique et écologique, l’équilibre territorial et le soutien aux jeunes [c’est à dire l’amélioration de leurs conditions d’études et/ou de vie].
« Le nombre élevé de projets portés par le ministère des Armées témoigne d’une volonté d’irriguer le tissu économique local en facilitant l’accès des entreprises de taille moyenne aux marchés », est-il expliqué dans le communiqué.
Ce dernier précise que 12,5 millions financeront 233 projets de remplacement de chaudières au fioul par des systèmes de production de chaleur plus économes, que 41,7 millions permettront la rénovation énergétique de bâtiments d’hébergement de jeunes engagés [ce qui contribuera à leur fidélisation] et 59,5 millions serviront à la rénovation thermique de 397 bâtiments divers de travail ou de restauration du personnel. « D’un montant moyen de 150.000 €, ils visent des gains rapides, tant sur le plan énergétique que sur le plan du confort du personnel », souligne le ministère.
Enfin, un budget de 1,3 millons est prévu poiur installer 2.500 m2 de panneaux solaires en ombrière sur la base aérienne de Mont-de-Marsan. Une « expérimentation » susceptible d’être progressivement étendue à d’autres sites », indique-t-il.
À noter que, sur ce point, le ministère des Armées est déjà impliqué dans le plan gouvernemental « Une place au soleil », avec la mise à disposition de terrains pour l’installation de panneaux solaires. En février, un accord a été signé avec l’entreprise Photosol pour installer 547.000 panneaux sur une surface de 253 hectares appartenant à la base aérienne de Creil.
Par ailleurs, trois contrats de performance énergétique vont être financés à Mourmelon [40,9 M€], Gap [11,9 M€] et Castelsarrasin [3,7 M€]. Là, il sera fait recours à des opérateurs privés pour « la conception, la réalisation, l’exploitation et la maintenance d’une solution technique globale de gestion énergétique. »
Le projet concernant le site de Mourmelon est ambitieux puisqu’il vise réduire les consommations énergétiques du bâti de 41%, de baisser ses émissions de gaz à effet de serre de 86% et de porter la part des énergies renouvelables à 78% des besoins, ce qui permettra de fermer l’une des dernières centrales à charbon encore utilisées dans un les camps militaires.
Enfin, certaines écoles sous tutelle du ministère des Armées bénéficieront de crédits pour la rénovation thermique de leurs locaux. Ce sera ainsi le cas de l’École polytechnique [6 projets pour 5,3 millions d’euros], l’ENSTA Paris [6,1 millions pour un seul projet], ISAE-SUPAERO [27 projets pour 12 millions], les Écoles militaires de santé de Lyon-Bron [18,8 millions], le Prytanée national militaire de La Flèche [7,6 millions] et les Écoles de Saint-Cyr Coëtquidan [10,5 millions].
Cela étant, lors d’une audition à l’Assemblée nationale, en octobre, la ministre des Armées, Florence Parly, avait estimé que le dépôt central de Moulins, qui est un « pôle de compétence nationale de réception, de stockage et de distribution des rechanges techniques communs des armées pour assurer le Maintien en Condition Opérationnelle [MCO] des matériels terrestres », pourrait bénéficier de crédits pour être rénové et être mis aux normes. « Il fonctionne sous un régime dérogatoire jusqu’en 2024 », avait-elle dit. Or, visiblement, ce ne sera pas à l’occasion de ce plan pour la rénovation énergétique : une enveloppe de seulement 60.000 euros a été débloquée pour trois bâtiments occupés par le ministère des Armées dans l’Allier.
Le secteur du bâtiment ne va pas fort, cela donnera du travail:
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/11/24/comment-la-france-peut-rattraper-son-retard-et-accelerer-la-renovation-energetique-des-batiments_6060875_3244.html
https://www.lemonde.fr/videos/video/2020/08/05/nos-maisons-sont-des-passoires-energetiques-mais-des-solutions-existent_6048218_1669088.html
Bien qu’en France, vu l’importance d’EDF, le choix au niveau de l’électricité a été fait pour nous :
https://www.lefigaro.fr/societes/comment-edf-a-gagne-la-bataille-du-chauffage-electrique-face-a-engie-20201124
Au niveau du solaire, il y a eut un nouveau coup de poignard dans le dos pour ceux qui en ont installé:
https://www.lefigaro.fr/societes/solaire-l-etat-revise-a-la-baisse-des-tarifs-de-contrats-anciens-20201113
Il faut regarder ce documentaire, c’est d’intérêt public:
https://www.arte.tv/fr/videos/084757-000-A/la-face-cachee-des-energies-vertes/
Bonsoir Plusdepognon,
Faisons un petit résumé :
– Barbara Pompili, les coupures d’électricité seront-elles demain la norme ?
https://www.latribune.fr/opinions/blogs/commodities-influence/barbara-pompili-les-coupures-d-electricite-seront-elles-demain-la-norme-863002.html
– À l’avenir, le gaz sera interdit et le chauffage sera d’abord électrique
https://www.la-croix.com/Economie/A-lavenir-gaz-sera-interdit-chauffage-sera-dabord-electrique-2020-11-25-1201126618
– Fermeture de Fessenheim : tout le monde y perd !
https://www.europe1.fr/emissions/L-edito-eco2/fermeture-de-fessenheim-tout-le-monde-y-perd-4004316
– L’enfumage de la transition écologique ? Guillaume Pitron
https://www.youtube.com/watch?v=2lHTHINmNVk
– Le futur, entre 5G et Amish ? Nicolas Meilhan et Philippe Bihouix
https://www.youtube.com/watch?v=E7QnwVx2fY0
– Jancovici : James Finance contre Docteur Carbone – Genève – 17/09/2020
https://www.youtube.com/watch?v=xMpTDcuhl9w
En v’là un autre qui dit des choses intéressantes (mais pas que) :
Réchauffement climatique : mythe et réalité (1ère partie) – Politique & Eco n°247 – TVL
https://www.youtube.com/watch?v=q3fzvZHtDFY
Réchauffement climatique : mythe et réalité (2ème partie) – Politique & Eco n° 248 – TVL
https://www.youtube.com/watch?v=JKsa5xv_ru0
Des génies …
Mais aussi :
[FID 2020] Table ronde « Gagner la bataille de l’énergie »
https://www.youtube.com/watch?v=Czk3V93UNNM
Des pompes à chaleur … DES GENIES ! Je suis prêt à parier qu’elles ne seront pas montées où il faut, voir à l’envers (car c’est souvent le cas, foi de frère d’artisan), et que la facture augmentera ! xD
Bon, je me prononcerai pas sur cette entreprise de photovoltaïque, je la connais pô.
Bois et Paille
https://www.boisetpaille.fr/
Par chez moi, une quasi institution aujourd’hui.
« Prenez-en d’la migraine ! »
Avec un CAP Construction Bois, il y a déjà moyen de s’intégrer à des structures comme celles-ci.
Mais il est vrai que le manque de main d’oeuvre qualifiée dans le bâtiment est criante. Suffit d’en causer avec les couvreurs, maçons, plombiers, chauffagistes, carreleurs etc …
Sans parler des « professionnels certifiés » incompétents.
Bref …
Et les panneaux solaires thermiques ? Nan ? Le plus intelligent de tout ?
Le photovoltaïque, OK.
Et le bois ? Cela pourrait être pensé.
Puis d’une « pierre-deux-coups » : l’armée acquiert des terrains boisés, voir, plante des forêts sous un double prétexte, voir plus :
– Acquérir de nouveaux terrains, pour la manoeuvre et/ou la sécurité nationale
– Tout en produisant le bois nécessaire à son chauffage
-« Préserver l’environnement, participer de la préservation de la biodiversité et diminution de l’empreinte carbone »
– Entrainement conjoint avec des chasseurs etc …
Et là, KAWABONGA ! Combo imparable « Double + Good » de la « novlange carboniste » et « extinctionniste »!
Cordialement,
Félix GARCIA
PS :
Professor Valentina Zharkova: The Solar Magnet Field and the Terrestrial Climate
https://www.youtube.com/watch?v=M_yqIj38UmY
Dr. Valentina Zharkova | Online Summit on Astrophysics and Space Research | November 12-13, 2020.
https://www.youtube.com/watch?v=FkGhLaQ4pag
Des propos controversés et contestés. Notamment par Jean-Marc JANCOVICI dans la conférence dont j’ai fourni le lien précédemment.
PPS :
Main Basse Sur L’Énergie – version intégrale
https://www.youtube.com/watch?v=eYZpxpPdENQ
GAZ ET FLOUZE À TOUS LES ÉTAGES – DOCU
https://www.youtube.com/watch?v=65BjdewmPiU
Engie de nouveau condamné pour démarchage abusif de clients d’EDF
Le juge a condamné vendredi Engie à payer à EDF 230000 euros, correspondant à « 23 infractions caractérisées ».
https://www.leparisien.fr/economie/engie-de-nouveau-condamne-pour-demarchage-abusif-de-clients-d-edf-11-12-2020-8413844.php
Mais non … c’est pas un complot … c’est juste le marché … vous voyez le mal partout … ils le font pas exprès … soyez moderne …
Bonjour
En réponse au docu « d intérêt public « il convient de lire cet article:
https://blogs.mediapart.fr/claudio-rumolino/blog/251120/voiture-electrique-contre-le-bashing-complotiste-roulez-contresens
La face cachée des énergies vertes reprend toutes les théories propagandistes des pétroliers pour lutter contre le véhicule électrique et les énergies renouvelables. Du journalisme paresseux, ou manipulateur
@ Seb
Les pétroliers et les entreprises minières, déplacer la pollution est le vrai mouvement de la « transition énergétique » :
https://youtu.be/2lHTHINmNVk
Tout doit changer pour que rien ne change :
https://theconversation.com/inegalites-de-niveaux-de-vie-inegalites-demissions-carbone-une-comptabilisation-qui-arrange-les-investisseurs-146723
Qui ferait la leçon aux plus puissants du monde ?
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/09/la-chine-et-les-etats-unis-en-tete-des-pays-pollueurs_6062734_3244.html
Non, à moins d’avoir d’autres batteries, en d’autres termes, d’autres méthodes de stockage, d’autres types de productions, et d’autre rendements de conversion etc … votre argument ne tient pas la route. Et j’en suis le premier désolé.
Les licornes, ce n’est malheureusement pas pour demain.
Et votre article est du même niveau que celui des complotistes et identitaires primaires « de droâte » …
Mais comme ça dit le contraire …
Franchement, il est temps de s’élever au-dessus de tout ça non ?
PS :
Sans compter que « le tout électrique actuel », c’est avant tout « le tout chinois ».
Pareil pour « les énergies vertes » et la « transition écologique » pour « lutter contre le changement climatique ».
D’où la nécessité de ce genre d’initiatives me direz-vous …
N’empêche que l’hydrogène et tout le toutim, c’est du flan jusqu’à nouvel ordre.
Les seules énergies renouvelables abordables pour l’instant, c’est le soleil (thermique, conception bioclimatique, éolien style Pigot, photovoltaïque …) et le carbone sous forme de bois ou de fibre. Mais ça nécessite de meilleurs rendements en combustion et en conservation de l’énergie, qui heureusement ont été fait. Ainsi que dans le domaine forestier et agroforestier pour ce qui est de la production de bois. Reste à avoir une gestion rationnelle et localisée du terroir, du territoire, et du bâti en fonction de ceci. Sans parler de l’avantage qu’il y aurait à construire en bois et isoler en bois et en fibre si l’on avait « des systèmes » de cultures plus intégrés. Sans parler de la récupération, du recyclage, de la réparation, mais avant ça, de la durabilité de nos objets et constructions (dans l’ancien bâti, on pouvait parfois récupérer jusqu’au mortier, aujourd’hui, on en jette 70% …).
Comme ça on réserve les énergies indispensables là où elles sont utiles.
Donc rouler à l’électricité est aujourd’hui un non-sens.
Se chauffer à l’électricité, c’est encore pire.
La propulsion vélique est intéressante dans le domaine maritime mais limité, le thermique plus efficace est possible, des habitacles plus adaptés aussi dans le domaine automobile etc etc … faut pas chercher midi à quatorze heures …
J’oubliais l’hydraulique : barrages, hydroliennes etc … malgré tous les problèmes des sédiments, alluvions, manque de sable sur le littoral, défiguration du territoire pour les retenues d’eau etc etc …
Mais aussi, la force mécanique peut être redécouverte … je m’étendrai pas là-dessus aujourd’hui, ni demain d’ailleurs …
@Plusdepognon
Il faut prendre du recul par rapport à ce genre de documentaire. Ce genre de documentaire va généralement contre les idées reçues et c’est intéressant. Mais il ne faut pas oublier que l’on ne doit pas se baser simplement sur les premières années pour se forger une opinion comme vous le faites.
–
Il y a plusieurs exemples simples: le photovoltaïque 10 fois moins qu’il y a 10 ans. Et son coût a été divisé par 5 à 10. De même les batteries lithium-ion très critiquées sont 2 à 3 fois plus performantes qu’il y a 10 ans et coûtent 10 fois moins cher.
Et cette évolution devrait continuer dans le futur avec de nouvelles technologies de batteries (à anode en silicium, à électrolyte solide, avec cathode en sodium etc) et de nouveaux procédés pour les panneaux PV (hétérojonction où les pérovskites). Et ça ne fait que 10 ans d’existence à comparer aux 100 années de véhicules thermiques et aux 60 ans d’énergie nucléaire. Les voitures électriques ne sont pas écolos c’est vrai. Par contre c’est elles qui lancent la transition dans le domaine écologique.
–
Vous faites la même erreur que les écolos qui voient par exemple le nucléaire à un certain moment. Mais le nucléaire évolue aussi : l’EPR est un nouveau standard de sécurité et la 4eme génération supprimerait (si on ne supprime pas les réacteurs test comme Superphenix ou Astrid pour des raisons débiles) les déchets à vie longue.
« le photovoltaïque 10 fois moins qu’il y a 10 ans ».
Le photovoltaique pollue dix fois moins qu’il y a dix ans.
@ NRJ
Le problème des énergies renouvelables outre que tout est produit en Chine est l’intermittence de l’énergie créée au prix d’un coût pharaonique.
La voiture électrique est donc un étendard pour des politiques sans imagination, ni culture scientifique :
https://usbeketrica.com/fr/article/la-voiture-electrique-nuit-elle-aux-vraies-solutions-pour-le-climat
https://youtu.be/5gOsjIxR7T0
https://youtu.be/Oq84s9BLn14
Il faudrait doubler la capacité de production électrique française !
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/11/19/electricite-une-situation-difficile-a-prevoir-en-fevrier-sur-le-reseau_6060350_3234.html
Le plus simple est dans la réduction des consommations, ce qui va passer assez mal dans l’opinion et on ne se fait pas élire avec un discours de vérité…
@Plusdepognon
Ne dites pas de bêtises. Toutes les communes ont aujourd’hui des transports en commun et chacune d’elles ou presque est desservie par une gare, ou par une à proximité. Le problème est que le transport en commun n’aura jamais l’agilité d’une voiture, électrique ou non. Et si les petits voyages peuvent être assurés par les transports en commun chaque personne a besoin, plusieurs fois par an, de faire de longs voyages. Le problème n’est pas l’alternative, pour 90% de la population. Le problème est la clientèle. Comment en vouloir d’ailleurs ? Si vous êtes en Île de France et que vous prenez le RER, vous comprendrez l’intérêt de la voiture. De même, le train est aussi cher que la voiture dans la plupart des trajets (ça remet en question la politique des différents chefs d’entreprise de la SNCF). Bref vouloir remplacer la voiture de 90% de la population est un mirage.
–
Après la voiture électrique pourrait être une aide à la transition énergétique. La raison est simple : si chaque français avait 40 kWh de batterie et délivrait à EDF aux heures de pointe, l’intermittence ne poserait plus de problème (au moins sur une journée en tout cas). Évidemment tous les français né le feront pas, mais un certain nombre pourrait le faire, tenté par la revente bénéfique d’énergie. Si on imagine : les français achètent leur énergie à, par exemple, 4 €/kWh en branchant leur vehicule à des heures de faible consommation et la revendent à 6 €/kWh à des heures de pointe (chiffre arbitraires). Évidemment cela suppose que le prix puisse varier et que le citoyen lambda puisse y avoir accès. Or, à l’heure de la 5G (en vrai la 4G suffit amplement…) et des réseaux communicants, à peine plus compliqués que les compteurs Linky, une telle capacité serait tout à fait possible. Dit simplement, au lieu d’adapter l’offre à la demande (et se retrouver à faire des coupures d’énergie), on adapterait aussi la demande à l’offre moyennant finances. Évidemment, il faudra aussi des centrales classiques aux heures de pointe pour assurer une borne maximale dans le prix de l’électricité. Là le défi devient plus social -le prix que chacun serait en capacité de payer aux heures de pointe- que technique et technologique.
–
Ça peut ressembler à une utopie, mais elle n’est pas aussi irréaliste que ça vous en trouvez pas ?
@ NRJ
Les effets d’un piratage dans une telle société seraient terrifiants…
NRJ
« Toutes les communes ont aujourd’hui des transports en commun et chacune d’elles ou presque est desservie par une gare, ou par une à proximité »
Où vivez vous donc ? vous racontez n’importe quoi ! , il y a 3209 gares SNCF en France pour 36000 communes , et encore certaines communes ont plusieurs gares; quant aux transports en commun, c’est généralement un car par jour dans chaque sens à des horaires ne coïncidant avec aucune correspondance avec un gare située entre 15 et 30 km; vous allez peut-être prendre le train à pied avec votre valise ou vous prenez votre voiture pour rejoindre la gare ?
votre prose est typique des bobos parisiens complètement abrutis !
@Plusdepognon
Il n’y a pas forcément besoin de rendre ce système complètement centralisé. Et puis… Essayez de pirater votre compteur Linky.
–
@renevonsausjai
Bien vu. Je n’aurais pas dû dire commune vu qu’on en a 36000 soit autant que dans le reste de l’Europe mais pourcentage de population. 99% de la population française a ainsi accès au train, même si pour ça il faut avoir l’un des rares bus quotidiens. Bref, ça n’enlève rien à ce que je dis: la voiture, par sa flexibilité et son confort d’utilisation a de l’avenir et ne sera jamais remplacé intégralement par le train.
@plusdepognon , j’ai regardé le documentaire que tu mentionnes en dernier lien , effectivement il est très intéressant, ARTE c’est vraiment l’une des seules voir la seule chaîne public digne d’intérêt public comme tu dis 🙂
Là, vlà une grande entreprise qui fait l’taff’ :
https://www.solisart.fr/chauffage-solaire/panneau-solaire-thermique/
Parce-que le « machin » qui est présenté dans la conférence sur « la bataille de l’énergie », ça m’a tout l’air d’être un beau tas d’emmerdes en perspective.
Et j’oubliais :
– Acquérir des terrains boisés et/ou créer des forêts pour la construction et la rénovation.
(Comment ça l’armée n’est pas l’ONF ? Flexibilité qu’on vous dit !)
Le SID ayant chroniquement un plan de charge très supérieur à ses capacités de réalisation relativement à ses effectifs et des AP supérieures à ses capacités d’engagement, ces 701 projets envisagés se feront au détriment d’autres déjà programmés peut-être plus urgents et plus prioritaires ou alors seront bâclés. Ainsi le MINARM pourra dire qu’il a participé au plan de relance. Communication et affichage du SGA quand tu nous tiens…
Si les Ecolos-bobos continuent ce comportement d’ apprentis dictateurs ne tenant compte que d’ une partie du réel soit uniquement celle qui les intéresse , ils vont se prendre une fronde comme même le Président Macron pourtant « leader minimo » à ses heures , n’ a jamais connu .
Je ne saurais trop suggérer de bien scruter les comptes en banque de tous ces « bien-pensants » si donneurs de leçons et autoproclamés guides éclairés , histoire de vérifier certaines choses que je suspecte déjà depuis un certain temps et qui permettraient d’ en savoir plus sur les réels intérêts promus et défendus au nom du soit-disant « bien commun » et de l’ avenir de l’ Humanité…………..
Perso , je vous avoue déjà être beaucoup plus préoccupé par l’ avenir du « vivant » que par celui du seul être humain qui ne fait que vouloir le dominer et le détruire en fonction de ses seuls besoins ou au gré de ses « utilités » qui comme par hasard sont en perpétuelle augmentation ou en perpétuel renouvellement………………
Par exemple , si je suis celui qui « sauvera » la vie d’ un ver de terre se desséchant , je suis également celui qui s’ oppose farouchement à cette « obligation » signifiée au « bon citoyen » de tri sélectif de ses déchets …………….
Pourquoi ?
Tout simplement parce que , d’ une part , je ne prends pas en considération l’ utilité du ver de terre mais sa seule existence en tant qu’ être vivant , d’ autre part dans la très grande majorité des cas , en dehors de tout ce qui est organique genre fruits et légumes , relevant de l’ agro-alimentaire le consommateur-pollueur ne choisit pas les emballages à trier parce qu’ ils lui sont imposés par l’ industrie du même nom et plus encore si le consommateur-pollueur n’ a pas les moyens de se nourrir au mieux de ce que le marché peut avoir à proposer de lambda ( on est pas chez Fauchon , quoi ! ) .
Autre raison : le tri sélectif peut être pourvoyeur d’ emplois et pas qu’ un peu , or , depuis quelques années , nous assistons à deux phénomènes ; primo , celui consistant à obliger les usagers-consommateurs à effectuer eux-mêmes nombre d’ opérations qui ne rapportent pas ou peu au secteur privé et que l’ on présente au mieux comme une « responsabilisation » , secundo à celui qui du reste me paraît être consubstantiel au premier , à contraindre l’ usager-consommateur à contribuer à accroître le profit du secteur privé en lui faisant faire certaines tâches au nom d’ une volonté de responsabilisation des comportements voulus vertueux avec tout le baratin et les éléments de langage qui vont bien du style « solidaire » , « éco-responsable » , etc ; or , dans les deux cas ce n’ est que du foutage de gueule et de la manipulation des masses .
Et à côté de ça , « on » va t’ imposer le compteur Linky , ou le véhicule électrique , ou encore les éoliennes géantes ; le tout relevant de l’ escroquerie à échelle mondiale ou Européenne au nom du Dieu Pognon .
Oui , la planète va mal et oui il faut agir et le faire en urgence ( mais pas n’ importe comment et pas dans la précipitation ) , mais ceux qui par exemple s’ imaginent que rouler ou voler voire naviguer à l’ électrique sera LA solution , se plantent ; et d’ un , bonjour les problèmes de pollution à venir , et de deux pourquoi n’ avoir pas poussé à ses extrêmes limites le développement des motorisations existantes fussent-elles thermiques ?
Des moteurs Diesel ou à essence beaucoup moins polluants et beaucoup plus économes pour le grand-public que les meilleurs actuellement disponibles étaient parfaitement envisageables dans un avenir proche , et ce , en offrant des rendements équivalents ou même supérieurs …………….
Mais non ………….
Bravo les écolo-bobos .
Ah et puis , autre menu point de détail………..
Les mêmes écolo-bobos , qui le plus souvent vivent en ville et ne sont guère touchés par la précarité ou l’ insécurité , sont à peu de choses près les mêmes qui ne seront pas dérangés et ne verront aucune espèce d’ inconvénient à ce que des installations solaires équivalentes en superficie à 10 ou 20 Stades de France voient le jour et se répandent un peu partout quitte à ce que cela démolisse un peu plus ce qu’ ils aiment tant appeler « bio-diversité » genre Notre Dame des Landes et toute la contradiction associée de la raison d’ être de leur engagement dans ce « combat » apparemment déjà lointain , et ce sont également ces mêmes écolo-bobos qui plaident pour une légalisation du cannabis et de la drogue en général ……………
Et à les écouter , concernant le cannabis , eux les « naifs » et tous ceux qui voudraient bien faire du pognon avec ça ou , à défaut d’ une conduite , s’ acheter encore plus de paix sociale en permettant à toute une racaille d’ épaissir son vernis de respectabilité jusqu’ à ce qu’ elle accède au statut d’ honorable et de respectable « contributeur » à la bonne marche du pays et ainsi se fondre dans l’ élite de l’ ordre établi , à partir du moment où ce qui sera fait dudit cannabis sera contrôlé et normé par l’ État , il n’ y aura plus de problème et de toute façon il ne saurait exister mieux en tant qu’ antalgique à vocation thérapeutique ……………..
Alors , je ne sais pas vous , mais quand « on » me parle « écologie » tel qu’ elle se profile de nos jours c’ est à dire une écologie qui ne se veut plus universelle mais « conformiste » et de gauche , à l’ instar de certains fut un temps vis à vis de la « démocratie » , j’ ai réellement très envie de sortir mon revolver …………… 😉
@ ScopeWizard
Tu veux te suicider ? Bien, moins de production de CO², cela sera profitable à la planète, merci Scope ;o)
Ce sont les capitalistes du Greenwashing qui veulent construire des hectares de panneaux solaire sur les emprises biologiques, pas les écolos : sur les toits, pour nous.
Le canabis légalisé serait évidemment vendu en bureau de tabac, avec les taxes et les limites d’âge qui vont bien.
@Fred
Hmm , dis tout de suite « bon débarras ! » ; ce sera plus clair et au moins on gagnera du temps . 😉
Cela étant , je ne crois pas que cela changerait grand-chose au CO2 qui du reste en lui-même ne pose aucun problème , c’ est sa concentration en excès qui en pose un .
« Ce sont les capitalistes du Greenwashing qui veulent construire des hectares de panneaux solaire sur les emprises biologiques, pas les écolos : sur les toits, pour nous. »
Peu importe qui c’ est , de telles installations tel celle de Cestas existent et les écolos sont comme les autres , ils ont besoin de tribunes médiatiques et de financements , et c’ est bien là que se situe le danger dans leur désir d’ accession aux plus hautes responsabilités ; dans ces conditions , confrontés au réel et à l’ ivresse de la conquête du pouvoir , leur cœur de néophytes risque fort de ne point rester pur très longtemps ……….si tant est qu’ il ne l’ ait jamais été compte tenu de leur idéologie ayant choisi de s’ ancrer à gauche , ce qui pour moi constitue autant une aberration qu’ un dévoiement qu’ une trahison .
« Le canabis légalisé serait évidemment vendu en bureau de tabac, avec les taxes et les limites d’âge qui vont bien. »
Et voilà ! Ainsi davantage de tiroirs-caisse à faire tinter -notamment au service exclusif d’ une bande d’ affairistes- et un peu plus vers l’ aliénation comme de main-mise du Libéralisme sur les masses bientôt sous contrôle total ; bravo , beau projet , quelle vista………..
Comme si la fin de la Prohibition aux USA avait changé quoi que ce soit concernant les excès de consommation d’ alcool et réglé les problèmes d’ addictions …………..
quelle surprise, les escrologistes qui veulent interdire le vin et le tabac, militent pour leur drogue du bled, si conforme à leur nature intrinsèque d’arabes synthétiques.
ça prétend défendre la nature mais ça « t’explique » que l’on p)eut changer de sexe à vlonté.
toujours la même saloperie nihiliste et subversive rouge
Saint Aussaresses, protégez-nous.
MDR le commentaire de pro-pollueur et donc pro-tueur de plus de 50.000 FRANCAIS par an.
Vous voilà donc coupable de Crime contre l’Humanité à cause de votre bêtise (pour rester poli).
Où voyez-vous qu’il est question de « bobo-écolo-islamo-gauchiste » dans cette histoire ????
Bouygues, Vinci, Eiffage, General Electric, Siemens, Shell,… c’est des « islamo-gauchistes » pour vous ???
Idem pour Boris Johnson qui veut faire de son pays un champion mondial des ENR ?
Cela fait 50 ans que les militaires se plaignent de l’état des casernes et quand le gouvernement met enfin 200 millions dedans et alors que ce ne se sera pas suffisant, tu te plaints !!!!
Trop fort le gars!!!
En fait vot’aimes pas les militaires, c’est cela ????
Allez papy, retourne dans ton Ehpad et laisse travailler les professionnels de l’énergie, ça faudra mieux !
@Requin
Bon , puisque je vois que nous avons gardé les cochons ensemble ………….quoique curieusement je ne me souvienne pas d’ une telle chose ………… l’ âge sans-doute……………
Est-ce que tu est sûr d’ avoir compris quelque chose à ce qui a été exprimé et pourquoi ?
Ben moi , j’ ai un doute .
Quant aux EHPAD et au mépris que tu affiches à propos de leurs résidents , si ce pays tient encore debout , énormissime scandale en perspective ………….
https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/04/13/la-situation-actuelle-des-ehpad-est-un-veritable-scandale-d-etat_6036433_3232.html
Hein ?
Ah non , mais ça ce n’ est encore rien juste une triste mais bien prévisible conséquence , le « scandale » porte sur tout autre chose ; sur l’ escroquerie mafieuse représentée par cette poule aux œufs d’ or d’ EHPAD si étrangement en cours au nez et à la barbe des pouvoirs-publics………….
Ah , mais tu n’ es toujours pas au courant ?
Comme c’ est étonnant…………
https://www.bvoltaire.fr/non-les-ehpad-ne-sont-pas-la-pour-faire-du-fric/
https://francais.rt.com/france/61525-ils-font-fric-sur-dos-des-plus-faibles-syndicat-tire-boulets-rouges-ehpad
https://librejugement.org/2020/05/07/faire-du-fric-sur-le-dos-des-residents-dehpad/
Et tu vois comme c’ est marrant , difficile de tomber sur du lien d’ à priori moins guignolesque que ceux-là ; pourtant , ils sont largement dans le vrai et je peux moi-même en témoigner .
Alors , puisque tu sembles si ignorant de certaines réalités , saches que toi et les tiens peuvent se retrouver ruinés et très vite , à cause de nombre de tous ces EHPAD …………..
Et maintenant , afin de faire bonne mesure et me mettre en adéquation de ton niveau , je dois te traiter de quoi ?
De pauvre gland ?
Pauvre petit Requin , bel appétit mais de bien mauvaises dents …………. l’ Italie de Mussolini ( citation de je ne sais plus qui ) , en quelque sorte………. 😉
C’est oublier un fait, une très grande partie du charbon, du gaz naturel et l’énergie nucléaire est utilisée pour chauffer, éclairer et refroidir.
Il y a non seulement le charbon et le gaz naturel utilisés pour fournir directement de la chaleur mais aussi le charbon, le gaz naturel et l’énergie nucléaire utilisés dans des centrales électriques pour fournir de l’électricité utilisée ensuite pour chauffer, éclairer et refroidir.
Pour le vérifier, il suffit de regarder, avec le tableau suivant, à quoi sert l’électricité dans le résidentiel et le tertiaire en Europe. Pour avoir un ordre de grande, il suffit de savoir d’un EPR doit produire 12 TWh par an
https://zupimages.net/up/20/10/2sgc.jpg
Il n’y a pas besoin de d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques.
Avec l’isolation, la biomasse, le chauffage solaire, le stockage de froid pendant la nuit, les puits de lumière… l’Europe a de quoi faire.
Comme la biomasse n’est une ressource infinie, il est important d’arrêter d’utiliser des feux de cheminées, où 3/4 du bois brûle pour rien et de mieux valoriser tous les déchets renouvelables (papiers, cartons, déchets agricoles..).
Il ne faut pas aussi oublier aussi de continuer de moderniser les centrales thermiques.
Comme le montre le graphique suivant de l’Agence internationale de l’énergie, les nouvelles centrales consomment 30% de charbon en moins par rapport à la consommation moyenne des centrales au charbon dans le monde.
https://www.powermag.com/wp-content/uploads/2018/11/hele_status_slide_iea_nov2018.jpg
Ces centrales dites ultra-supercritiques, c’est un spécialité de GE, ex Alstom.
@ Luc
General Electric a renoncé au charbon :
https://www.lemondedelenergie.com/general-electric-charbon/2020/09/22/
Ce n’est d’ailleurs pas le seul acteur, l’heure est à l’eldorado « hydrogène » :
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/fin-du-charbon-partenariat-pour-un-projet-hydrogene-a-saint-avold-20201020
Sauf que remplacer le charbon par le gaz naturel, comme le fait l’Europe, n’est pas une solution miraculeuse.
Le gaz ne tombe pas du ciel. Importer du gaz naturel cela coût cher comme le rappelle Eurostat.
https://zupimages.net/up/20/52/5mc8.jpg
Environ 75 milliards d’euros en 2019 alors que les prix du gaz sont au plus bas. Et encore, ces chiffres ne tiennent pas compte de la Grande Bretagne, qui importe presque autant de gaz naturel que la France.
Enfin, importer du gaz émet, en amont, beaucoup gaz à effet de serre.
https://zupimages.net/up/20/50/x1g3.jpg
Si on prend en compte les émissions de gaz à effet de serre en amont du gaz importé de Russie, cela augmente de 140% sur 20 ans et de 70% sur 100 ans les émissions d’une centrale utilisant du gaz russe.
@ Luc
La revue diploweb a fourni de très sérieux articles au sujet du gaz naturel :
https://www.diploweb.com/Le-gaz-naturel-en-Europe-quels-enjeux-energetiques-et-geopolitiques-Premiere-partie.html
https://www.diploweb.com/Le-gaz-naturel-en-Europe-quels-enjeux-energetiques-et-geopolitiques-Deuxieme-partie.html
Et sur la stratégie des USA à l’oeuvre :
https://www.diploweb.com/Carte-Approvisionnement-gazier-vu-de-l-Union-europeenne-gaz-russe-vs-projet-BABS-et-GNL.html
Le récent conflit entre Arménie et Azerbaïdjan n’en est que le dernier sursaut, incluant la puissance montante de la Chine en plus des tribulations entre USA et Russie :
https://theconversation.com/le-caucase-chainon-majeur-du-projet-chinois-des-routes-de-la-soie-151783
Les raisons de gros sous et de soutenabilité sociale expliquent pourquoi le gaz naturel est présenté comme moins polluant que le pétrole dont l’Europe pourrait manquer :
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/climat-le-gaz-energie-de-transition-ou-fausse-solution-191122
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/06/23/l-europe-risque-de-manquer-de-petrole-d-ici-a-2030_6043842_3234.html
Cit : [ il a annoncé qu’il bénéficierait d’une enveloppe de 200 millions d’euros pour la rénovation énergétique de certains de ses bâtiments…]
La RPC vient de déployer des bungalows isolés et alimentés par des panneaux solaires au Ladakh ! C’est l’occasion ou jamais d’en commander quelque uns ! ;0)
https://www.globaltimes.cn/content/1202859.shtml
Il y a des mosellans qui espèrent:
https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/12/20/une-mega-usine-de-panneaux-photovoltaiques-pourrait-voir-le-jour-en-moselle_6063986_3234.html