Le ministère des Armées va bénéficier de 200 millions d’euros pour la rénovation énergétique de certains de ses batiments

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

33 contributions

    • Félix GARCIA dit :

      Bonsoir Plusdepognon,

      Faisons un petit résumé :

      – Barbara Pompili, les coupures d’électricité seront-elles demain la norme ?
      https://www.latribune.fr/opinions/blogs/commodities-influence/barbara-pompili-les-coupures-d-electricite-seront-elles-demain-la-norme-863002.html
      – À l’avenir, le gaz sera interdit et le chauffage sera d’abord électrique
      https://www.la-croix.com/Economie/A-lavenir-gaz-sera-interdit-chauffage-sera-dabord-electrique-2020-11-25-1201126618
      – Fermeture de Fessenheim : tout le monde y perd !
      https://www.europe1.fr/emissions/L-edito-eco2/fermeture-de-fessenheim-tout-le-monde-y-perd-4004316
      – L’enfumage de la transition écologique ? Guillaume Pitron
      https://www.youtube.com/watch?v=2lHTHINmNVk
      – Le futur, entre 5G et Amish ? Nicolas Meilhan et Philippe Bihouix
      https://www.youtube.com/watch?v=E7QnwVx2fY0
      – Jancovici : James Finance contre Docteur Carbone – Genève – 17/09/2020
      https://www.youtube.com/watch?v=xMpTDcuhl9w

      En v’là un autre qui dit des choses intéressantes (mais pas que) :
      Réchauffement climatique : mythe et réalité (1ère partie) – Politique & Eco n°247 – TVL
      https://www.youtube.com/watch?v=q3fzvZHtDFY
      Réchauffement climatique : mythe et réalité (2ème partie) – Politique & Eco n° 248 – TVL
      https://www.youtube.com/watch?v=JKsa5xv_ru0

      Des génies …

      Mais aussi :
      [FID 2020] Table ronde « Gagner la bataille de l’énergie »
      https://www.youtube.com/watch?v=Czk3V93UNNM
      Des pompes à chaleur … DES GENIES ! Je suis prêt à parier qu’elles ne seront pas montées où il faut, voir à l’envers (car c’est souvent le cas, foi de frère d’artisan), et que la facture augmentera ! xD
      Bon, je me prononcerai pas sur cette entreprise de photovoltaïque, je la connais pô.

      Bois et Paille
      https://www.boisetpaille.fr/
      Par chez moi, une quasi institution aujourd’hui.
      « Prenez-en d’la migraine ! »
      Avec un CAP Construction Bois, il y a déjà moyen de s’intégrer à des structures comme celles-ci.
      Mais il est vrai que le manque de main d’oeuvre qualifiée dans le bâtiment est criante. Suffit d’en causer avec les couvreurs, maçons, plombiers, chauffagistes, carreleurs etc …
      Sans parler des « professionnels certifiés » incompétents.

      Bref …
      Et les panneaux solaires thermiques ? Nan ? Le plus intelligent de tout ?
      Le photovoltaïque, OK.
      Et le bois ? Cela pourrait être pensé.
      Puis d’une « pierre-deux-coups » : l’armée acquiert des terrains boisés, voir, plante des forêts sous un double prétexte, voir plus :
      – Acquérir de nouveaux terrains, pour la manoeuvre et/ou la sécurité nationale
      – Tout en produisant le bois nécessaire à son chauffage
      -« Préserver l’environnement, participer de la préservation de la biodiversité et diminution de l’empreinte carbone »
      – Entrainement conjoint avec des chasseurs etc …

      Et là, KAWABONGA ! Combo imparable « Double + Good » de la « novlange carboniste » et « extinctionniste »!

      Cordialement,
      Félix GARCIA

      PS :
      Professor Valentina Zharkova: The Solar Magnet Field and the Terrestrial Climate
      https://www.youtube.com/watch?v=M_yqIj38UmY
      Dr. Valentina Zharkova | Online Summit on Astrophysics and Space Research | November 12-13, 2020.
      https://www.youtube.com/watch?v=FkGhLaQ4pag
      Des propos controversés et contestés. Notamment par Jean-Marc JANCOVICI dans la conférence dont j’ai fourni le lien précédemment.

    • Seb dit :

      Bonjour
      En réponse au docu « d intérêt public «  il convient de lire cet article:
      https://blogs.mediapart.fr/claudio-rumolino/blog/251120/voiture-electrique-contre-le-bashing-complotiste-roulez-contresens

      La face cachée des énergies vertes reprend toutes les théories propagandistes des pétroliers pour lutter contre le véhicule électrique et les énergies renouvelables. Du journalisme paresseux, ou manipulateur

      • Plusdepognon dit :

        @ Seb
        Les pétroliers et les entreprises minières, déplacer la pollution est le vrai mouvement de la « transition énergétique » :
        https://youtu.be/2lHTHINmNVk

        Tout doit changer pour que rien ne change :
        https://theconversation.com/inegalites-de-niveaux-de-vie-inegalites-demissions-carbone-une-comptabilisation-qui-arrange-les-investisseurs-146723

        Qui ferait la leçon aux plus puissants du monde ?
        https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/09/la-chine-et-les-etats-unis-en-tete-des-pays-pollueurs_6062734_3244.html

      • Félix GARCIA dit :

        Non, à moins d’avoir d’autres batteries, en d’autres termes, d’autres méthodes de stockage, d’autres types de productions, et d’autre rendements de conversion etc … votre argument ne tient pas la route. Et j’en suis le premier désolé.
        Les licornes, ce n’est malheureusement pas pour demain.

        Et votre article est du même niveau que celui des complotistes et identitaires primaires « de droâte » …
        Mais comme ça dit le contraire …
        Franchement, il est temps de s’élever au-dessus de tout ça non ?

      • Félix GARCIA dit :

        PS :
        Sans compter que « le tout électrique actuel », c’est avant tout « le tout chinois ».
        Pareil pour « les énergies vertes » et la « transition écologique » pour « lutter contre le changement climatique ».
        D’où la nécessité de ce genre d’initiatives me direz-vous …
        N’empêche que l’hydrogène et tout le toutim, c’est du flan jusqu’à nouvel ordre.

        Les seules énergies renouvelables abordables pour l’instant, c’est le soleil (thermique, conception bioclimatique, éolien style Pigot, photovoltaïque …) et le carbone sous forme de bois ou de fibre. Mais ça nécessite de meilleurs rendements en combustion et en conservation de l’énergie, qui heureusement ont été fait. Ainsi que dans le domaine forestier et agroforestier pour ce qui est de la production de bois. Reste à avoir une gestion rationnelle et localisée du terroir, du territoire, et du bâti en fonction de ceci. Sans parler de l’avantage qu’il y aurait à construire en bois et isoler en bois et en fibre si l’on avait « des systèmes » de cultures plus intégrés. Sans parler de la récupération, du recyclage, de la réparation, mais avant ça, de la durabilité de nos objets et constructions (dans l’ancien bâti, on pouvait parfois récupérer jusqu’au mortier, aujourd’hui, on en jette 70% …).

        Comme ça on réserve les énergies indispensables là où elles sont utiles.
        Donc rouler à l’électricité est aujourd’hui un non-sens.
        Se chauffer à l’électricité, c’est encore pire.

        La propulsion vélique est intéressante dans le domaine maritime mais limité, le thermique plus efficace est possible, des habitacles plus adaptés aussi dans le domaine automobile etc etc … faut pas chercher midi à quatorze heures …

        • Félix GARCIA dit :

          J’oubliais l’hydraulique : barrages, hydroliennes etc … malgré tous les problèmes des sédiments, alluvions, manque de sable sur le littoral, défiguration du territoire pour les retenues d’eau etc etc …
          Mais aussi, la force mécanique peut être redécouverte … je m’étendrai pas là-dessus aujourd’hui, ni demain d’ailleurs …

    • NRJ dit :

      @Plusdepognon
      Il faut prendre du recul par rapport à ce genre de documentaire. Ce genre de documentaire va généralement contre les idées reçues et c’est intéressant. Mais il ne faut pas oublier que l’on ne doit pas se baser simplement sur les premières années pour se forger une opinion comme vous le faites.

      Il y a plusieurs exemples simples: le photovoltaïque 10 fois moins qu’il y a 10 ans. Et son coût a été divisé par 5 à 10. De même les batteries lithium-ion très critiquées sont 2 à 3 fois plus performantes qu’il y a 10 ans et coûtent 10 fois moins cher.
      Et cette évolution devrait continuer dans le futur avec de nouvelles technologies de batteries (à anode en silicium, à électrolyte solide, avec cathode en sodium etc) et de nouveaux procédés pour les panneaux PV (hétérojonction où les pérovskites). Et ça ne fait que 10 ans d’existence à comparer aux 100 années de véhicules thermiques et aux 60 ans d’énergie nucléaire. Les voitures électriques ne sont pas écolos c’est vrai. Par contre c’est elles qui lancent la transition dans le domaine écologique.

      Vous faites la même erreur que les écolos qui voient par exemple le nucléaire à un certain moment. Mais le nucléaire évolue aussi : l’EPR est un nouveau standard de sécurité et la 4eme génération supprimerait (si on ne supprime pas les réacteurs test comme Superphenix ou Astrid pour des raisons débiles) les déchets à vie longue.

      • NRJ dit :

        « le photovoltaïque 10 fois moins qu’il y a 10 ans ».

      • NRJ dit :

        Le photovoltaique pollue dix fois moins qu’il y a dix ans.

      • Plusdepognon dit :

        @ NRJ
        Le problème des énergies renouvelables outre que tout est produit en Chine est l’intermittence de l’énergie créée au prix d’un coût pharaonique.
        La voiture électrique est donc un étendard pour des politiques sans imagination, ni culture scientifique :
        https://usbeketrica.com/fr/article/la-voiture-electrique-nuit-elle-aux-vraies-solutions-pour-le-climat

        https://youtu.be/5gOsjIxR7T0

        https://youtu.be/Oq84s9BLn14

        Il faudrait doubler la capacité de production électrique française !
        https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/11/19/electricite-une-situation-difficile-a-prevoir-en-fevrier-sur-le-reseau_6060350_3234.html

        Le plus simple est dans la réduction des consommations, ce qui va passer assez mal dans l’opinion et on ne se fait pas élire avec un discours de vérité…

        • NRJ dit :

          @Plusdepognon
          Ne dites pas de bêtises. Toutes les communes ont aujourd’hui des transports en commun et chacune d’elles ou presque est desservie par une gare, ou par une à proximité. Le problème est que le transport en commun n’aura jamais l’agilité d’une voiture, électrique ou non. Et si les petits voyages peuvent être assurés par les transports en commun chaque personne a besoin, plusieurs fois par an, de faire de longs voyages. Le problème n’est pas l’alternative, pour 90% de la population. Le problème est la clientèle. Comment en vouloir d’ailleurs ? Si vous êtes en Île de France et que vous prenez le RER, vous comprendrez l’intérêt de la voiture. De même, le train est aussi cher que la voiture dans la plupart des trajets (ça remet en question la politique des différents chefs d’entreprise de la SNCF). Bref vouloir remplacer la voiture de 90% de la population est un mirage.

          Après la voiture électrique pourrait être une aide à la transition énergétique. La raison est simple : si chaque français avait 40 kWh de batterie et délivrait à EDF aux heures de pointe, l’intermittence ne poserait plus de problème (au moins sur une journée en tout cas). Évidemment tous les français né le feront pas, mais un certain nombre pourrait le faire, tenté par la revente bénéfique d’énergie. Si on imagine : les français achètent leur énergie à, par exemple, 4 €/kWh en branchant leur vehicule à des heures de faible consommation et la revendent à 6 €/kWh à des heures de pointe (chiffre arbitraires). Évidemment cela suppose que le prix puisse varier et que le citoyen lambda puisse y avoir accès. Or, à l’heure de la 5G (en vrai la 4G suffit amplement…) et des réseaux communicants, à peine plus compliqués que les compteurs Linky, une telle capacité serait tout à fait possible. Dit simplement, au lieu d’adapter l’offre à la demande (et se retrouver à faire des coupures d’énergie), on adapterait aussi la demande à l’offre moyennant finances. Évidemment, il faudra aussi des centrales classiques aux heures de pointe pour assurer une borne maximale dans le prix de l’électricité. Là le défi devient plus social -le prix que chacun serait en capacité de payer aux heures de pointe- que technique et technologique.

          Ça peut ressembler à une utopie, mais elle n’est pas aussi irréaliste que ça vous en trouvez pas ?

          • Plusdepognon dit :

            @ NRJ
            Les effets d’un piratage dans une telle société seraient terrifiants…

          • revnonausujai dit :

            NRJ
            « Toutes les communes ont aujourd’hui des transports en commun et chacune d’elles ou presque est desservie par une gare, ou par une à proximité »

            Où vivez vous donc ? vous racontez n’importe quoi ! , il y a 3209 gares SNCF en France pour 36000 communes , et encore certaines communes ont plusieurs gares; quant aux transports en commun, c’est généralement un car par jour dans chaque sens à des horaires ne coïncidant avec aucune correspondance avec un gare située entre 15 et 30 km; vous allez peut-être prendre le train à pied avec votre valise ou vous prenez votre voiture pour rejoindre la gare ?
            votre prose est typique des bobos parisiens complètement abrutis !

          • NRJ dit :

            @Plusdepognon
            Il n’y a pas forcément besoin de rendre ce système complètement centralisé. Et puis… Essayez de pirater votre compteur Linky.

            @renevonsausjai
            Bien vu. Je n’aurais pas dû dire commune vu qu’on en a 36000 soit autant que dans le reste de l’Europe mais pourcentage de population. 99% de la population française a ainsi accès au train, même si pour ça il faut avoir l’un des rares bus quotidiens. Bref, ça n’enlève rien à ce que je dis: la voiture, par sa flexibilité et son confort d’utilisation a de l’avenir et ne sera jamais remplacé intégralement par le train.

  1. Yoyolegigolo dit :

    @plusdepognon , j’ai regardé le documentaire que tu mentionnes en dernier lien , effectivement il est très intéressant, ARTE c’est vraiment l’une des seules voir la seule chaîne public digne d’intérêt public comme tu dis 🙂

  2. Félix GARCIA dit :

    Là, vlà une grande entreprise qui fait l’taff’ :
    https://www.solisart.fr/chauffage-solaire/panneau-solaire-thermique/
    Parce-que le « machin » qui est présenté dans la conférence sur « la bataille de l’énergie », ça m’a tout l’air d’être un beau tas d’emmerdes en perspective.

    Et j’oubliais :
    – Acquérir des terrains boisés et/ou créer des forêts pour la construction et la rénovation.
    (Comment ça l’armée n’est pas l’ONF ? Flexibilité qu’on vous dit !)

  3. Ingénieur du Roy dit :

    Le SID ayant chroniquement un plan de charge très supérieur à ses capacités de réalisation relativement à ses effectifs et des AP supérieures à ses capacités d’engagement, ces 701 projets envisagés se feront au détriment d’autres déjà programmés peut-être plus urgents et plus prioritaires ou alors seront bâclés. Ainsi le MINARM pourra dire qu’il a participé au plan de relance. Communication et affichage du SGA quand tu nous tiens…

  4. ScopeWizard dit :

    Si les Ecolos-bobos continuent ce comportement d’ apprentis dictateurs ne tenant compte que d’ une partie du réel soit uniquement celle qui les intéresse , ils vont se prendre une fronde comme même le Président Macron pourtant « leader minimo » à ses heures , n’ a jamais connu .

    Je ne saurais trop suggérer de bien scruter les comptes en banque de tous ces « bien-pensants » si donneurs de leçons et autoproclamés guides éclairés , histoire de vérifier certaines choses que je suspecte déjà depuis un certain temps et qui permettraient d’ en savoir plus sur les réels intérêts promus et défendus au nom du soit-disant « bien commun » et de l’ avenir de l’ Humanité…………..

    Perso , je vous avoue déjà être beaucoup plus préoccupé par l’ avenir du « vivant » que par celui du seul être humain qui ne fait que vouloir le dominer et le détruire en fonction de ses seuls besoins ou au gré de ses « utilités » qui comme par hasard sont en perpétuelle augmentation ou en perpétuel renouvellement………………

    Par exemple , si je suis celui qui « sauvera » la vie d’ un ver de terre se desséchant , je suis également celui qui s’ oppose farouchement à cette « obligation » signifiée au « bon citoyen » de tri sélectif de ses déchets …………….

    Pourquoi ?

    Tout simplement parce que , d’ une part , je ne prends pas en considération l’ utilité du ver de terre mais sa seule existence en tant qu’ être vivant , d’ autre part dans la très grande majorité des cas , en dehors de tout ce qui est organique genre fruits et légumes , relevant de l’ agro-alimentaire le consommateur-pollueur ne choisit pas les emballages à trier parce qu’ ils lui sont imposés par l’ industrie du même nom et plus encore si le consommateur-pollueur n’ a pas les moyens de se nourrir au mieux de ce que le marché peut avoir à proposer de lambda ( on est pas chez Fauchon , quoi ! ) .

    Autre raison : le tri sélectif peut être pourvoyeur d’ emplois et pas qu’ un peu , or , depuis quelques années , nous assistons à deux phénomènes ; primo , celui consistant à obliger les usagers-consommateurs à effectuer eux-mêmes nombre d’ opérations qui ne rapportent pas ou peu au secteur privé et que l’ on présente au mieux comme une « responsabilisation » , secundo à celui qui du reste me paraît être consubstantiel au premier , à contraindre l’ usager-consommateur à contribuer à accroître le profit du secteur privé en lui faisant faire certaines tâches au nom d’ une volonté de responsabilisation des comportements voulus vertueux avec tout le baratin et les éléments de langage qui vont bien du style « solidaire » , « éco-responsable » , etc ; or , dans les deux cas ce n’ est que du foutage de gueule et de la manipulation des masses .

    Et à côté de ça , « on » va t’ imposer le compteur Linky , ou le véhicule électrique , ou encore les éoliennes géantes ; le tout relevant de l’ escroquerie à échelle mondiale ou Européenne au nom du Dieu Pognon .

    Oui , la planète va mal et oui il faut agir et le faire en urgence ( mais pas n’ importe comment et pas dans la précipitation ) , mais ceux qui par exemple s’ imaginent que rouler ou voler voire naviguer à l’ électrique sera LA solution , se plantent ; et d’ un , bonjour les problèmes de pollution à venir , et de deux pourquoi n’ avoir pas poussé à ses extrêmes limites le développement des motorisations existantes fussent-elles thermiques ?

    Des moteurs Diesel ou à essence beaucoup moins polluants et beaucoup plus économes pour le grand-public que les meilleurs actuellement disponibles étaient parfaitement envisageables dans un avenir proche , et ce , en offrant des rendements équivalents ou même supérieurs …………….

    Mais non ………….

    Bravo les écolo-bobos .

  5. ScopeWizard dit :

    Ah et puis , autre menu point de détail………..

    Les mêmes écolo-bobos , qui le plus souvent vivent en ville et ne sont guère touchés par la précarité ou l’ insécurité , sont à peu de choses près les mêmes qui ne seront pas dérangés et ne verront aucune espèce d’ inconvénient à ce que des installations solaires équivalentes en superficie à 10 ou 20 Stades de France voient le jour et se répandent un peu partout quitte à ce que cela démolisse un peu plus ce qu’ ils aiment tant appeler « bio-diversité » genre Notre Dame des Landes et toute la contradiction associée de la raison d’ être de leur engagement dans ce « combat » apparemment déjà lointain , et ce sont également ces mêmes écolo-bobos qui plaident pour une légalisation du cannabis et de la drogue en général ……………

    Et à les écouter , concernant le cannabis , eux les « naifs » et tous ceux qui voudraient bien faire du pognon avec ça ou , à défaut d’ une conduite , s’ acheter encore plus de paix sociale en permettant à toute une racaille d’ épaissir son vernis de respectabilité jusqu’ à ce qu’ elle accède au statut d’ honorable et de respectable « contributeur » à la bonne marche du pays et ainsi se fondre dans l’ élite de l’ ordre établi , à partir du moment où ce qui sera fait dudit cannabis sera contrôlé et normé par l’ État , il n’ y aura plus de problème et de toute façon il ne saurait exister mieux en tant qu’ antalgique à vocation thérapeutique ……………..

    Alors , je ne sais pas vous , mais quand « on » me parle « écologie » tel qu’ elle se profile de nos jours c’ est à dire une écologie qui ne se veut plus universelle mais « conformiste » et de gauche , à l’ instar de certains fut un temps vis à vis de la « démocratie » , j’ ai réellement très envie de sortir mon revolver …………… 😉

    • Fred dit :

      @ ScopeWizard

      Tu veux te suicider ? Bien, moins de production de CO², cela sera profitable à la planète, merci Scope ;o)

      Ce sont les capitalistes du Greenwashing qui veulent construire des hectares de panneaux solaire sur les emprises biologiques, pas les écolos : sur les toits, pour nous.

      Le canabis légalisé serait évidemment vendu en bureau de tabac, avec les taxes et les limites d’âge qui vont bien.

      • ScopeWizard dit :

        @Fred

        Hmm , dis tout de suite « bon débarras ! » ; ce sera plus clair et au moins on gagnera du temps . 😉

        Cela étant , je ne crois pas que cela changerait grand-chose au CO2 qui du reste en lui-même ne pose aucun problème , c’ est sa concentration en excès qui en pose un .

        « Ce sont les capitalistes du Greenwashing qui veulent construire des hectares de panneaux solaire sur les emprises biologiques, pas les écolos : sur les toits, pour nous. »

        Peu importe qui c’ est , de telles installations tel celle de Cestas existent et les écolos sont comme les autres , ils ont besoin de tribunes médiatiques et de financements , et c’ est bien là que se situe le danger dans leur désir d’ accession aux plus hautes responsabilités ; dans ces conditions , confrontés au réel et à l’ ivresse de la conquête du pouvoir , leur cœur de néophytes risque fort de ne point rester pur très longtemps ……….si tant est qu’ il ne l’ ait jamais été compte tenu de leur idéologie ayant choisi de s’ ancrer à gauche , ce qui pour moi constitue autant une aberration qu’ un dévoiement qu’ une trahison .

        « Le canabis légalisé serait évidemment vendu en bureau de tabac, avec les taxes et les limites d’âge qui vont bien. »

        Et voilà ! Ainsi davantage de tiroirs-caisse à faire tinter -notamment au service exclusif d’ une bande d’ affairistes- et un peu plus vers l’ aliénation comme de main-mise du Libéralisme sur les masses bientôt sous contrôle total ; bravo , beau projet , quelle vista………..

        Comme si la fin de la Prohibition aux USA avait changé quoi que ce soit concernant les excès de consommation d’ alcool et réglé les problèmes d’ addictions …………..

      • Czar dit :

        quelle surprise, les escrologistes qui veulent interdire le vin et le tabac, militent pour leur drogue du bled, si conforme à leur nature intrinsèque d’arabes synthétiques.

        ça prétend défendre la nature mais ça « t’explique » que l’on p)eut changer de sexe à vlonté.

        toujours la même saloperie nihiliste et subversive rouge

        Saint Aussaresses, protégez-nous.

    • Requin dit :

      MDR le commentaire de pro-pollueur et donc pro-tueur de plus de 50.000 FRANCAIS par an.
      Vous voilà donc coupable de Crime contre l’Humanité à cause de votre bêtise (pour rester poli).

      Où voyez-vous qu’il est question de « bobo-écolo-islamo-gauchiste » dans cette histoire ????
      Bouygues, Vinci, Eiffage, General Electric, Siemens, Shell,… c’est des « islamo-gauchistes » pour vous ???
      Idem pour Boris Johnson qui veut faire de son pays un champion mondial des ENR ?

      Cela fait 50 ans que les militaires se plaignent de l’état des casernes et quand le gouvernement met enfin 200 millions dedans et alors que ce ne se sera pas suffisant, tu te plaints !!!!

      Trop fort le gars!!!
      En fait vot’aimes pas les militaires, c’est cela ????
      Allez papy, retourne dans ton Ehpad et laisse travailler les professionnels de l’énergie, ça faudra mieux !

  6. luc dit :

    C’est oublier un fait, une très grande partie du charbon, du gaz naturel et l’énergie nucléaire est utilisée pour chauffer, éclairer et refroidir.

    Il y a non seulement le charbon et le gaz naturel utilisés pour fournir directement de la chaleur mais aussi le charbon, le gaz naturel et l’énergie nucléaire utilisés dans des centrales électriques pour fournir de l’électricité utilisée ensuite pour chauffer, éclairer et refroidir.

    Pour le vérifier, il suffit de regarder, avec le tableau suivant, à quoi sert l’électricité dans le résidentiel et le tertiaire en Europe. Pour avoir un ordre de grande, il suffit de savoir d’un EPR doit produire 12 TWh par an

    https://zupimages.net/up/20/10/2sgc.jpg

    Il n’y a pas besoin de d’éoliennes et de panneaux photovoltaïques.

    Avec l’isolation, la biomasse, le chauffage solaire, le stockage de froid pendant la nuit, les puits de lumière… l’Europe a de quoi faire.

    Comme la biomasse n’est une ressource infinie, il est important d’arrêter d’utiliser des feux de cheminées, où 3/4 du bois brûle pour rien et de mieux valoriser tous les déchets renouvelables (papiers, cartons, déchets agricoles..).

    Il ne faut pas aussi oublier aussi de continuer de moderniser les centrales thermiques.
    Comme le montre le graphique suivant de l’Agence internationale de l’énergie, les nouvelles centrales consomment 30% de charbon en moins par rapport à la consommation moyenne des centrales au charbon dans le monde.

    https://www.powermag.com/wp-content/uploads/2018/11/hele_status_slide_iea_nov2018.jpg

    Ces centrales dites ultra-supercritiques, c’est un spécialité de GE, ex Alstom.

  7. Daniel BESSON dit :

    Cit : [ il a annoncé qu’il bénéficierait d’une enveloppe de 200 millions d’euros pour la rénovation énergétique de certains de ses bâtiments…]

    La RPC vient de déployer des bungalows isolés et alimentés par des panneaux solaires au Ladakh ! C’est l’occasion ou jamais d’en commander quelque uns ! ;0)

    https://www.globaltimes.cn/content/1202859.shtml