La Gendarmerie nationale va pouvoir commencer à remplacer ses vieux blindés en 2021

Clément dit :

« Durement touchée » par le nombre de manif, d’émeutes et par la répression policière.
(Et non, je suis pas de la capitale, mais plutôt du Capitole. Et comme le dit la chanson, « quand le Capitole monte à la capitale … » ).

mich dit :

Bonjour @Ah Ca ! ,je serai tenté de dire en vous lisant , Ah quand même !

Ah Ca ! dit :

@Castel et @mich

Macron c’est qui, c’est quoi ?

Socialiste + Banquier

CQFD

mich dit :

Bonjour , « les gilets jaune » , toujours pas compris ce que cela veut dire ?

béni ouioui dit :

Tu ne maitrise pas ton sujet camarade trotskyste, ou si au contraire! En fait tu reprends les éléments de langage usuels de l’ anarcho-libertaire de base. Les pierres, bâtons, cocktails molotov, boule de pétanque cloutées lancées par catapultes improvisées, jets d’ acide et autres armes par destinations sont bien plus dangereuses que les matraques de CRS en gomme et les gaz lacrymogènes. Ton argumentaire partisan ne tient pas un instant. Quant à l ‘usage du LBD, il est parfaitement adapté à la gestion d’ émeutes urbaines. Enfin, je dit ça, ça n’ est pas pour te convaincre, ce serait peine perdue, c ‘est juste pour ceux qui se farcissent tes diatribes d’ extrême gauche fanatisée.
Tiens petit moment de culture historique! Sais tu d’ ou vient le terme « Cocktail Molotov »? Des finlandais combattant la glorieuse armée rouge qui répondaient aux mensonges du ministre des affaires étrangères de Staline disant que l’ URSS envoyait des colis alimentaires à la Finlande ( comprendre bombardement). Les braves finlandais ont donc inventé ces petites bouteilles enflammées redoutables contre les chars soviétiques. Comme quoi vous les rouges vous avez le mensonge dans le sang depuis toujours n’ est ce pas?

Clément dit :

Les cocktails molotov sont (heureusement) très très rares. On observe jamais de « barrage de feu » dans nos manifs (aller voir des images des manifs Ukrainiennes pour voir ce que c’est).
Sinon vous devriez aller le dire à toute les forces armées de l’histoire que les pierres, bâtons, et autres armes improvisées sont si efficaces : ils ne se seraient pas embêté à développer des armures, forger des épée, manufacturer des armes à feu, etc … Si le fantassin médiéval pouvait monter aux échelles lors de sièges sous une pluie de pierres alors qu’il ne portait qu’un chapel de fer, nos armures modernes doivent largement permettre à nos policier ne pas trop craindre les cailloux.

Et il faut savoir : je suis trotskyste ou anarcho libertaire ? C’est clairement deux choses très différentes.

Clément dit :

@Alpha
Si ce ne sont pas deux bandes qui s’affrontent, comment se fait-il alors que dans certains endroits la police se comportent comme « une bande » ?
Et bien-sure qu’une pierre peut blesser, mais c’est une arme préhistorique face à des moyens de protections modernes. Comme je le disais plus haut, si le fantassin médiéval pouvait monter aux échelles lors de sièges sous une pluie de pierres alors qu’il ne portait qu’un chapel de fer, nos armures modernes doivent largement permettre à nos policier ne pas trop craindre les cailloux.
Au Béhourd on se met des coups d »hache d’arme, de masse à ailettes ou de fauchard en pleine tête (des armes manufacturés) , alors qu’on porte des casque et des boucliers des XVe et XVIe siècles. Un casque moderne doit encore plus protéger, surtout face à des bâtons.
Enfait faudrait peut être que les CRS viennent faire des stages avec nous ! Après quelques 30vs30 peut être qu’ils ré-évaluerait le danger des manifestants ^^

Clément dit :

@béni ouioui
Vous oubliez de mentionner l’emploi de gaz. Mais après vous devez vous tromper personne : je ne pense pas que la police cherche à tuer et je ne considère pas qu’elle emploi des armes à de guerre (catégorie A il me semble). Mais ce n’est pas plus le cas des « casseurs » : regardez des vidéo d’émeute, à chaque fois qu’un policier se retrouve en trop grand danger (réellement en sous nombre, au sol, isolé), il y a toujours des manifestants pour le protéger. Le rapport numérique n’est défavorable au fdo qui si l’on compte tout les manifestants. Mais la majorité son pacifiste et on voit bien plus souvent des scènes de « tous sur un » à l’avantage des fdo.

Et encore une fois, si un simple bâton (bien plus courant que les barres de fer) est si efficace, pourquoi s’embête à manufacturer des armes depuis des millénaires ?

Et vous vous méprenez, je suis extrêmement démocrates. Mais vous semblez confondre la Ve République (un système politique) et le concept de démocratie.

Quand à ma violence, et bien je suis plutôt non violent personnellement. Mais j’ai du mal à condamner la violence des faibles vers les forts, qui n’est que la conséquence tragique de la violence des forts vers les faibles.

« Quant à la distinction entre trotskyste et anarcho-libertaire, il s’ agit d’ une subtilité que vous seuls gauchistes pouvez comprendre. »
=> C’est intéressant que vous utilisez ce terme de « gauchiste », c’est comme ça que Lénine désignait les gens plus à gauche que lui (ou la gauche anti-autoritaire). Pour ce qui est de la différence entre trotskyste et anarcho-libertaire, ce n’est pas un truc de « gauchiste » mais un « truc d’historiens ». Vos amalgames ne font que démontrer votre piètre culture politique.

mich dit :

Bonsoir , « les cow-boys hors la loi des Bacs » , rien que ça , moi qui vous croyait plus mesuré , un exemple comme ça , j ‘ai déjà parlé du proche qui travail dans un service d ‘urgence , je peux vous dires qu ‘ils ont toujours été content des interventions de vos « cow-boys » .Un peu surpris de votre remarque sur le tir à la tête , vous ne faites quand même pas parti des gogos qui ne font pas la différences entre des tirs sur cible fixe et au milieu de vos gentils gilets jaune ,car comme vous le dites bien ,les greffé du portable l ‘on très bien montré en vidéo (quand elles sont complètes bien sur !).

mich dit :

Bonsoir @Clément , le proche dont je parle est justement monter à Paris manifester ,et il a très bien vu les différences entre les personnes qui composaient leurs manif ,pour les pompiers je pense que vous parlez entre autre des incidents en fin de cortège d ‘une certaine manif , si vous en avez parler avec eux , vraiment tout est de la faute de la police ?
Plusieurs métiers ont certainement beaucoup plus de vertus et demande plus d’ abnégation que d’ autres , mais si vous croyez qu ‘ils sont exempts des travers des hommes , vous êtes bien naïf.

Asvard dit :

Ceux que j’ai connus (dont un qui a fini secrétaire général de la CGT, pas bien longtemps) arrivaient avec de telles exigences que cela ne pouvait finir que par un clash.

Castel dit :

Comment expliquer alors qu’ils décrètent des grèves avant même que des négociations commence, pour faire pression sur leurs interlocuteurs, comme ils le reconnaissent eux-mêmes, alors que s’ils avaient vraiment l’intention de négocier, ils ne les déclencheraient que si celle-ci avaient échoué !!
En fait, venant de Sud ou de la CGT, ils ne s’agit en fait que de postures politique, c’est à dire faire croire que ce qu’ils ont obtenu est dû à leur mouvement de grève, et si cela échoue, dénoncer l’intransigeance de leurs interlocuteurs
En fait, les syndicats Français politisés veulent surtout éviter de donner l’impression à leurs adhérents de toute « collaboration de classe », alors qu’en Allemagne par exemple, IG Métal , beaucoup moins politisé obtiens de bien meilleurs avantages pour ses salariés qu’en France !!