CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

L’Iran utilise une maquette de porte-avions américain pour un exercice naval dans le détroit d’Ormuz

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

115 contributions

  1. v_atekor dit :

    C’est de la com’ pure.
    .
    Non seulement il y a l’escorte, mais les avions qui donnent une chance de survie nulle à un hélo. qui s’amuserait à ce genre de gag.
    .
    A mettre avec leur avion de combat en carton.

    • Luc dit :

      Maquette ou future cheval de Troie….

      • v_atekor dit :

        Tu veux dire que les iraniens mettent 2000 hommes dedans et le déposent sur une plage de Californie pour envahir les USA ? J’ai comme un doute…

        • Dupont avec un t dit :

          Non la pousse ( la maquette de P.A.) dans le détroit avec une bombe nucléaire de forte puissance en son sein pour officiellement un essai en mer …
          Pour mémoire, dans cette zone la « guerre des tankers » – entre 1984 et 1988 :
          un demi-millier de pétroliers y avaient été coulés lors du conflit entre l’Iran et l’Irak (1980-1988)….

  2. Polymères dit :

    « A priori, l’objectif de ces manoeuvres est de préparer les forces iraniennes à bloquer l’accès au détroit d’Ormuz »
    Non l’objectif de ces manoeuvres est de produire des images qui se veulent rassurantes pour ceux qui veulent bien y croire, rien que l’imaginaire de « frapper » les américains excitent certains esprits, alors …

    • Kural dit :

      Tout comme le fait de frapper les russe, chinois, algérien, marocain, indiens, pakistanait, américain, et d’autre pays plus chaud au nom interdit sous peine de censure, comparé à la pandémie et au chomage l’iran n’a rien à envier au américain c’est même le contraire pour c’est domaine récent…

  3. Janoski dit :

    Du gaspillage d’argent, ça en devient ridicule

    • ClémentF dit :

      Pas du tout, le pouvoir des images n’est plus à démontrer : on construit un décor, pourquoi ? mais comme pour les films pardi ! On va faire de jolies images à usage interne, pour pas cher et sans risque, les Iraniens ne sont pas des cons, et c’est bien le problème.

  4. Hermes dit :

    Même la Chine n’essaierait pas de promouvoir un tel exercice…

    • Fred dit :

      @ Hermes
      Ben … La Chine à reproduit (à terre) la forme d’un PA américain vu de dessus …
      Pour quel usage ? Ce n’est pas très clair.

      • Obelix38 dit :

        Nous avons nous aussi une partie du pont du CdG matérialisé par de la peinture dans une BAN à terre, ça sert entre-autres à valider et entrainer les équipages à l’organisation du « balai » des aéronefs et des autres équipements mobiles sur le pont d’envol afin de les préparer à la situation réelle.
        Il est fort probable que la Chine (qui n’a pas encore la culture du CATOBAR et qui ne peut bénéficier comme nous d’un transfert de procédures américaines) fasse de même, et pour ne pas partir de zéro, ils le font avec ce qui est la référence actuelle du CATOBAR : la classe Nimitz !

  5. Thaurac dit :

    C’est le niveau mental qui fait désordre…ils sont pas possibles ces ayatollahs .
    Ils ont quand même tué le grand satan en bois, les drapeaux us ont du bruler à Téhéran 😉

  6. LEONARD dit :

    « De bien belles images, en vérité ! » Penelope Solette.
    https://twitter.com/i/status/1288056375168376833

    • LEONARD dit :

      Essayons de lister la débauche de moyens maritimo-guerriers:
      – 14 vedettes rapides du CGRI ( dont 2 qui tirent des roquettes/missiles ) qui font la ronde autour de la barge P.A,
      – 4 plongeurs,
      – 2 tireurs Longue Distance,
      – des tirs de Fateh 110 (ou de ses variantes ),
      – 1 Bell 206 en livrée civile tirant un NASR-1,
      – 1 tir de Noor sur camion au sol,
      – 1 Mi17 avec quelques commandos,
      et même 1 parachutiste.

      Visualisons l’état de la barge après l’assaut:
      https://twitter.com/ckoettl/status/1288117664745848835/photo/1
      Juste quelques dommages sur les maquettes avion, l’Iran s’est abstenu cette fois-ci du spectacle pyrotechnique de Fateh IX, qui les avait obligés à de gros travaux.

      Constatons que les moyens sont de plus en plus « Low-Cost », et que la crédibilité s’en ressent.

  7. Plusdepognon dit :

    On a les outils de simulation que l’on peut se payer…

    En revanche, le traité signé par l’Iran avec la Chine fait parler un peu de lui :
    https://www.lefigaro.fr/vox/monde/pourquoi-le-mysterieux-traite-entre-l-iran-et-la-chine-inquiete-tant-20200728

      • aleksandar dit :

        Sauf qu’il n’y a eu aucun jeu de chat et de la souris
        Aucune infiltration d’un commando du Hezb
        « Israël a tiré contre un ennemi imaginaire et sera tenu responsable des dommages que son artillerie a causés à une maison libanaise en bombardant le territoire libanais, par crainte des représailles du Hezbollah ». Le communiqué du Hezbollah se terminait par ce message à Israël : « La punition reste à venir ».
        Vous êtes libre d’aimer ou de détester le Hezb mais au niveau de leur com militaire, il n’y a jamais d’erreur.

        • fabrice dit :

          Le Drian et son ami le député de Lorient Gwendal Rouillard (mariée à la filleule libanaise de l’ancien président maronite Amine Gemayel) étaient à Beyrouth https://www.lorientlejour.com/article/1227615/critique-a-legard-de-le-drian-diab-na-pas-capte-le-message-francais.html. Il a essayé de faire comprendre au GVT libanais Diab que sans réforme il n’y aura pas d’aides internationales. Sans succès. Diab (allié au Hezbollah) croit que la communauté internationale va donner au Liban 80 mds de $ comme ça gratuitement. L’équation est simple, le Liban a du sa prospérité avant la guerre civile des 1976 à une politique de neutralité dans la région ce qui a fait d’elle un temps la Suisse du Moyen Orient (tourisme, banque, médias…). En faire un pays de la ligne de front face à Israël et un Etat allié à l’Iran ruine l’économie du Liban (pas de touristes sous les bombardements, pourquoi investir si ça va être détruit, les pays arabes du Golfe ont coupé les fonds). Enfin l’alternative économique mis en place par le Hezb (trafic de drogue de la Bekaa et blanchiment d’argent des trafics de la diaspora libanaise en Afrique+aide iranienne) tombe à l’eau (crise en Afrique noire, l’Iran est sous embargo, le shit est en voie de dépénalisation).
          https://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east/2020/07/22/Hezbollah-s-historical-repression-of-Lebanese-neutrality-may-be-coming-to-an-end
          Bref c’est sympa d’être la ligne de front de la « grande Cause arabe et islamique d’une Palestine rien qu’arabe et islamique » et le grand allié de Bachar et de Khameney mais celà n’a guère apporté du bien être et de la prospérité au Liban ni une économie saine.
          La prospérité et la recherche de la paix (neutralité) vont de pair. La classe politique libanaise maffieuse et corrompue, faite d’anciens chefs de milice s’est bien gavée et ne comprend pas encore qu’elle doit changer de direction. Pendant ce temps le niveau de vie de la population s’est effondrée et la faillite de l’Etat est chaque jour plus évidente.
          Quand à la France du mari de la filleule d’Amine Gemayel, elle semble enfin ouvrir les yeux sur « le pays de lumière, modèle galactique du vivre ensemble, véritable miracle de prospérité économique ». Faut dire que faute à la crise économique actuelle, difficile de donner 80 mds de $ au Liban…Le Quai redescend de son arbre et commence à ouvrir les yeux.
          Le Hezb lui qui commence à se retrouver sous pression (les banques sont sous pression pour fermer leurs comptes, les réseaux criminels de blanchiment et de trafic de drogue sont surveillés, le Hezb a été interdit en Allemagne, l’Iran verse moins suite à ses difficultés économiques) joue au chantage car il est le seul parti armé du pays. C’est donc intimidation de ses adversaires avec menaces de morts (assassinats de politiciens hostiles, motards armés qui se baladent, tabassages…) et menace de déclencher une guerre avec Israël avec les conséquences pour le Liban prévisibles. La com d’Israël est de faire comprendre aux Libanais que la destruction du Liban qui va avoir lieu si une guerre intervient est de la seule faute du Hezb et qu’Israël a tout fait pour épargner le Liban. La com du Hezb, elle, que vous vantez, est délirante « on peut libérer la Palestine, les Israéliens ont peur et sont faibles, mais les traitres libanais vendus au Golfe et aux sionistes français nous en empêchent ». Elle est surtout à usage interne, les « représailles » dont vous parlez vont être surtout des pétards médiatiques, si malheureusement une réussie et qu’Israël riposte, toute la propagande débile hezbi tombera à l’eau. Le Hezb calibre son message en jouant sur le fait qu’Israël doit tenir compte de sa situation économique, politique, diplomatique avant de lancer une opération massive.

          • fabrice dit :

            Tiens d’ailleurs une bonne nouvelle, pour une fois, on a nommé un ambassadeur au Liban (une ambassadrice) qui ne soit pas une arabisante pure souche, « le peuple arabe une chance pour la Galaxie », « la poésie arabe est merveilleuse » « quand un dirigeant arabe pète des effluves de parfums sortent de son anus » « le miracle économique libanais » « l’Algérie promis à un grand avenir « Israël petit pays de merde voué à disparaitre, inshallah »…https://mx.ambafrance.org/L-ambassadrice-Anne-Grillo Le Drian a-t-il enfin pris conscience de la nullité de la fine équipe qui court de catastrophe diplomatique en catastrophe diplomatique au MO depuis 50 ans ? Si c’est le cas, il y a un espoir…

    • lxm dit :

      OTAN versus OCS, le pivot est la turquie, c’est aussi pour cela que les américains tentent jusqu’au bout de se concilier la turquie malgré les tentations de cette dernière. C’est la géographie qui nous pousse à penser différemment et nous opposer.

    • Thaurac dit :

      Toi qui est au courant, est vrai que la riposte de la maquette a fait plusieurs morts coté iraniens?

  8. MERCATOR dit :

    construit au 2/3 , on voit qu’ils sont « petit bras »,les chinois construisent pour leurs défilés des maquettes à l’échelle 1/1, très bien faites d’ailleurs , à la plus grande joie du complexe militaro-industriel yankee !

  9. Ah Ça ! dit :

    En attendant et cela d’après mon expérience, le Liban ne se porte pas aussi mal que l’on veut bien nous le faire croire.
    Il ne faut pas oublier que les Libanais de confession shiite sont les principaux commerçants d’Afrique francophone.
    Il sont littéralement partout et dont très organisés. Ce sont des organisations de type pyramidale ou des sortes de franchises.
    On trouve part secteur quelques gros bonnet qui font travailler un nuage d’autres Libanais semi indépendants.
    Ils ont évincés la grande majorité des Français dans les branches qu’ils choisissent.
    Ces commerces raportent énormément et les marges bénéficiaires sont toutes envoyées au Liban.
    Le problème Libanais est à nom humble avis politique. Ils semblent bien maîtriser l’art de la polygamie politique entre le MO, l’Europe et les USA.
    Arrive quand même un moment où toutes alliances coincent un brin.

    • Czar dit :

      « Ils ont évincés la grande majorité des Français dans les branches qu’ils choisissent. »

      intéressant dans la mesure où l’on nous vend la présence de Frôncis – en fait des libanuches à passeport français, pour raison de notre implantation en afwique.

    • Pravda dit :

      Certains libanais se portent très bien. Mais le pays est en ruine, vous avez raté le dernier reportage sur la distribution ou plutôt l’absence de distribution électrique, poussant les habitants vers une sorte de marché noir. L’infrastructure du pays ne s’est toujours pas remise de la dernière grande victoire du hezb.

      • Thaurac dit :

        D’ailleurs un mec avait installé, sans aucun permis, des générateurs pour alimenter des quartiers, tout cela payant bien sûr, donc surement avec l’autorisation du hez, qui court derrière le fric, et qui doit avoir pas mal de rentrées nouvelles avec l’impôt « révolutionnaire » qu’il rackette aux commerçants entre autres..

  10. ekiM dit :

    Ils pourraient l’attaquer avec leurs maquettes d’avions de chasse. L’Iran ferait fureur à un concours de modélisme …

  11. HBOB dit :

    Contre l’avis de beaucoup sur ce site, couler un porte avion américain est à la portée des iraniens.

    • Kural dit :

      Seulement en début de guerre, l’iran n’a pas les moyen d’attaquer un pote avions éloigné de plusieurs centaine de klm de manière conventionnel, si les américain sont préparé la flotte autour et les avions protège le porte avions…

    • Pravda dit :

      On voit bien de quels maîtres vous léchez les fesses.
      Ça va? Pas trop épicé?
      Et après l’avoir coulé, ce qui est difficile mais possible, ils font quoi? ( Enfin ceux qui seront encore en vie ).
      Encore une grande victoire sur le grand satan, un PA coulé, qq centaines d’américains tués, contre un pays en ruine et des centaines de milliers de morts.

      • HBOB dit :

        AH Bravedada, je t’attendais !!!! Et paf, tu tombes dans le panneau. T’es vraiment trop prévisible et un peu rancunier je trouve. Je n’ai pas dit que les iraniens pouvaient gagner. Toi y en a comprendre fransous ? Toi ty pas savoir lire phrases simple. Toi y en es grand abruti!!!

        • Pravda dit :

          Nous attendons tous quelque chose, personnellement j’attends un commentaire « éclairé » de votre part, et je pense attendre longtemps, vos avis resteront ad vitam aeternam au niveau de la matière fécale coincée entre vos dents.

          • HBOB dit :

            Ah bravedada, c’est vrai que tes commentaires éclairés me réjouissent. Les tiens ne sont même pas au niveau de cette matière fécale que tu n’a pas qu’au bord des lèvres .

    • Tintouin dit :

      Bien….Et vos arguments pour soutenir ce propos ?

      • HBOB dit :

        La vulnérabilité des portes avions n’est un secret pour personne.
        http://comite-valmy.org/spip.php?article5800

        • vrai_chasseur dit :

          @HBOB
          Article mal renseigné écrit par un non-spécialiste. Les exemples et citations datent de plus de 15 ans.
          La seule vraie menace d’un PA c’est un SNA.
          Et pour le moment, seul un SNA français, le Saphir, avec un équipage très affûté, a réussi à déjouer l’énorme bulle de protection d’un PA américain (le Roosevelt) et a le dégommer fictivement lors d’un exercice. cf http://www.opex360.com/2016/01/11/le-marin-nucleaire-dattaque-perle-sest-distingue-lors-de-deux-exercices-internationaux/

          Les iraniens n’ont pas de SNA. Leurs sous-marins les plus récents, les classes Fateh, construits localement (ce qui en soi est assez remarquable de la part des ingénieurs iraniens), sont encore acoustiquement trop bruyants pour constituer une réelle menace.
          Pour le reste, c’est Hollywood version low-cost pasdaran. Même les iraniens n’y croient pas.

        • Gribeauval dit :

          C’est vrai que l’Iran a des SNA, avec des missiles supersoniques a tête nucléaire, ainsi que la suite de guerre électronique russe complète russe. Ca n’est toujours pas un argument. Et encore, c’est en partant du principe que les « infos » rapportés par cet article ne sont pas du complet bullshit, alors qu’a la lecture, il y a quand même une forte odeur qui traine…

    • v_atekor dit :

      Oui, mais pas y déposer des commandos.

      • HBOB dit :

        Non la y déposer des commandos, c’est impossible. Je n’ai jamais écrit que cela était possible.

    • Yallingup dit :

      Belle affirmation !
      Mais comment ?

      • HBOB dit :

        Avec leurs missiles, si celui -ci s’approche de trop près de leur cote. Je n’ai pas dit pour autant que les iraniens pouvaient l’emporter.

    • Félix GARCIA dit :

      Depuis leur frappe de missiles sur la base américaine d’al-Asad, et les plus de 100 blessés (officiellement) côté américain, je ne doutes pas de leurs capacités, seulement de celles qu’emploieront les américains en cas de conflit.

      Vous voyez ça comment vous le fait que les américains se soient « laissés frappés » ?
      (Le soir même, les « sentinelles du ciel » sur Twitter signalaient le décollage des avions américains des bases alentour, plus qu’habituellement après une frappe des milices irakiennes, ce, jusqu’au vol civil abattu au-dessus de Téhéran …)

      Cordialement,
      Félix GARCIA

      • Félix GARCIA dit :

        PS : Suggestion de réponse à ma propre question ;
        Afin de déployer les systèmes anti-missile etc plus facilement dans la région ?

    • Clavier dit :

      Je suppose que vos grandes connaissances en stratégie navale vous amènent à cette conclusion ……
      Ce forum est l’endroit rêvé pour étaler votre science alors n’hésitez pas à nous en faire profiter

      • HBOB dit :

        @clavier :visiblement ta culture laisse franchement à désirer. Voici donc un article qui va tenter de t´expliquer la vulnérabilité des portes avions .
        http://comite-valmy.org/spip.php?article5800

        • Gribeauval dit :

          Non, ça, ça n’est pas un article, c’est un torchon. C’est aussi crédible et impartial sur les états unis que Fabrice peut l’être sur l’Iran, c’est dire le niveau.

          • fabrice dit :

            Gribeauval
            Mon opinion, elle est sourcée sur l’Iran. Je rappelle que les deux « leaders » d’opinion français qui sont les plus pro iraniens sont dieudonné Mbala Mbala et Alain Soral actuellent en garde à vue par la police française… Ils avaient selon plusieurs sources reçus plusieurs millions d’euros de Téhéran pour fonder un « parti antisioniste » qui avait fait un bide aux municipales sauf dans quelques trous connus pour être des supermarchés de la drogue et des zones de recrutement pour le Jihad…https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/08/01016-20140108ARTFIG00409-les-etranges-liens-de-dieudonne-avec-l-iran.php Dis moi qui sont tes amis, je te dirais qui tu es…chez toi comment on appelle des mecs qui reçoivent de l’argent d’un pays étranger qui a commis des attentats en France pour fonder un parti politique axé sur la haine ?

    • casanova dit :

      c’est après que ca se corse…

    • Dupont avec un t dit :

      La chance accorde ses faveurs aux esprits avertis…. même iraniens !!!

    • ScopeWizard dit :

      @HBOB

      Certes oui ; à partir du moment où l’ Iran dispose de l’ outil qui va bien pour ça , c’ est effectivement à sa portée .
      Mais par contre , pas sûr que ce soit aussi facile à dire qu’ à faire , il va leur falloir autant sacrément ramer qu’ une bonne dose de chance ………….

    • Hermes dit :

      Vous êtes à côté de la plaque.
      .
      La question n’est pas que ça ne soit pas à portée de détruire un PAN US, surtout dans le détroit…
      .
      La question c’est le concept de l’assaut héliporté qui n’aura aucune utilité surtout s’il ne prend pas en compte l’escorte.
      Avant de pouvoir approcher le PAN avec un hélico hostile il sera certainement en train de sombrer…

      • aleksandar dit :

        Exact, mais toute manœuvre quel que soit le pays au monde comporte toujours un part de cinema

    • stef06 dit :

      A la « régulière », c’est très peu probable.
      Mais vu qu’on parle de fanatique, ils peuvent sur un coup de chance en lançant un nuage massif de kamikaze réussir à porter un coup au but.

    • AirTatoo dit :

      @HBOB
      Sur un affrontement une Task-force – Iran, dans le golf, sur initiative de l’Iran, sans aucun doute, le porte avion et son escorte seront en risque de perdition, avec comme effet levier, l’entrainement permanent des Iraniens sur une action coordonnée massive que j’estime a une vague de presque 250 missiles anti-navire (PL-87A, PL-12; AS-17, AS-18, C-802A). Coté perte, ce sera environs 90 appareils iraniens (Avion d’attaque : les SU-24M, les J7-III H, les J-10A , les F4-E phantom II, Escorte: 6 F-14, des Mig 29… des F-5) Mais dans la vie réelle, ce sera à l’initiative des USA, 2 task-force, une couverture depuis des bases terrestres avec une annihilation des stations radars longue-portées (5?) Iranienne, des bases aériennes (6?) et des 3 P3 Orion encore capables de décoller.
      Dans un cas comme dans l’autre, en 3 – 10 jours, l’arsenal Iranien serait rayé de la carte, ne restera que les troupes au sol sans aucun contrôle de l’air, de la mer et très probablement des cotes.

      • aleksandar dit :

        Bien sur
        Et la marmotte met le chocolat dans le papier alu.
        2/3 jours, c’est largement assez pour permettre aux iraniens pour renvoyer la Barbarie saoudite et le EAU a l’age des cavernes, provoquer une crise économique mondiale, bloquer le détroit d’Ormuz ( tout est probablement déjà en place) et transformer en pâté pour chiens tous les Yankees présent en Irak.
        Revenez donc avec des hypothèses plus réalistes
        Et instruisez vous un peu, la guerre moderne, c’est pas Top Gun
        https://military.wikia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

        • fabrice dit :

          Ouais c ça et ils vont « libérer » la Palestine en 1/2journée…Qu’ils protègent déjà leurs installations les plus sensibles, ça a tendance à péter en masse ces derniers jours…Faudait qu’ils consultent leurs archives nucléaires..ah oui je suis bête, elles sont à Jérusalem…Se faire voler ses archives, faut vraiment être doué quand même…Mon petit Aleksandar, faudrait arrêter de croire au père Noël et à la propagande iranienne…Si un jour tu prends un avion civil pour aller à Téhéran, prie quand même avant, des « génies » au sang froid remarquable sont aux commandes de la DCA iranienne…Enfin la gestion remarquable de l’épidémie du covid en Iran fait l’admiration de toute la région…Franchement loin de moi de minimiser l’Iran, je pense que niveau sauvagerie et terrorisme, ils sont au top, mais, disons, que les derniers événements font douter de l’efficacité iranienne…

    • aleksandar dit :

      Il n’est pas nécessaire et de toute façon trop couteux en terme de matériel de couler un porte-avion.
      Il suffit de détruire sa superstructure – passerelle Marine – passerelle Avia – pont d’envol – pour le rendre inapte au combat.

    • Jean Ker dit :

      Évidemment ! Ils dénoncent la propagande iranienne parce que c’est si facile de s’inclure dans le camp des « gentils »occidentaux, en oubliant que quand les E.U (qui ne font jamais aucune propagande, lol) baladent leurs groupes aéroportés, ce n’est plus qu’esbroufe et gonflette : il faut leur rappeler qu’un porte avions US face à un missile hypersonique et sa seule énergie cinétique, c’est game-over! Alors je ne suis pas certain que les iraniens soient les plus grandes victimes de la propagande dont on les abreuve…

      • Thaurac dit :

        Alors, on vend sa soupe, en pleine chaleur ?

      • Gribeauval dit :

        J’ai l’impression que le concept d’hypersonique et d’énergie cinétique n’a pas été compris par tous le monde ici…
        Que se passe t’il lorsqu’on tire au fusil sur une feuille de papier? Eh bien ça fait un trou, tout simplement. Ca ne la fait pas exploser, ni imploser, ni même chanter la cucaracha. A ces vitesse, une coque de bateau, c’est une feuille de papier.
        Alors oui, un trou dans un bateau ce n’est jamais l’idéal, mais dans l’histoire navale, des navires bien plus petits qu’un PA ont continué a flotter avec des trous bien plus gros que ça…
        Il faut arrêter de crier « hypersonique! », « énergie cinétique »et de se prosterner devant ces apôtres du dieu Wunderwaffen sans rien y comprendre. L’hypervélocité c’est bien pour battre les contremesures, l’énergie cinétique, c’est bien pour percer, mais ce n’est pas ça qui coupera un navire en deux.

  12. wagdoox dit :

    C’est l’armée maquette, tout est maquette, les équipements, les avions, les troupes et les adversaires …
    En dehors des groupes de guerria, on a encore rien de vu de crédible

  13. Arnaud dit :

    Quand on voit la situation de l armée américaine en Iraq, on peut rester prudent. Les iraniens sont bien entraînés. Leur milice hezbollah au Liban à tenu Tsahal en échec en 2006, et les israéliens en ont tiré les leçons. Il ne faut pas sous estimer l Iran

  14. mustard dit :

    De la comm de propagande ni plus ni moins destiné à galvaniser les iraniens.
    Cela me fait penser à Saddam Hussein et ses généraux qui affirmaient qu’ils allaient mettre une raclée aux américains avant el lancement de la guerre d’Irak. Faut continuer à manipuler son peuple à défaut de ne pas etre crédible au dela
    Cela me fait pas mal pensé à leur fameux avion furtif Qaher-313, ça a fait la une de leurs médias, mais ça a bien fait rire au dela de leur frontière tant la maquette roulante était ridiculement non crédible. On n’en a jamais plus entendu parlé.

  15. Cox dit :

    On parle des méthodes d’entraînement occidentales de ces 60 dernières années et de tous mot le matériel importé (Ru/Chi/…). Train as you fight, fight as you train, chacun son combat. Je les trouve plutôt futés, même si je ne partage pas l’idéologie bien sûr!

  16. Lechavenois dit :

    à HBOB :

    « …Contre l’avis de beaucoup sur ce site, couler …blablabla….blablabla… »
    .
    Contre l’avis du TROLL HBOB :
    .
    Le grand, noble et très respectable peuple iranien en  » a mare  » de subir le joug dictatorial des Sepâh-e Pâsdârân, qui le martyrise et l’exploite.
    .
    Bientôt, le grand, noble et très respectable peuple iranien, grâce à l’aide de l’occident sera bientôt débarrassé des sales barbares barbus enturbannés qui s’engraissent  » sur son dos  » .
    .

    • Rémi dit :

      Si le peuple irannien le fait par lui même cela s’appelle le droit des peuples à disposer d’eux même.
      Si c’est nous qui le faisons cela s’appelle un ingérence et nous serons comptables des suites.
      Vu le remarquable développement humain:
      En Lybie
      En Syrie
      En Ukraine
      Je préfererais ne pas être comptable d’un changement de régime en iran.

    • HBOB dit :

      Houla, ne trouves-tu pas que l’occident a fait assez de dégâts dans cette partie du monde sans ajouter l’Iran à la longue liste des pays détruits par la «  coalition internationale » ?

      • Lechavenois dit :

        HBOB :
        .
        « ….Houla, ne trouves-tu …. »
        .
        Je vous serai gré s’il vous plait, troll HBOB, de ne jamais me tutoyer.
        .
        Dans le monde libre, nous ne mélangeons jamais les serviettes avec les serpillières.
        .
        .
        L’ Iran, comme encre beaucoup trop d’autres pays, est une infâme dictature violente et perverse qui doit être irrémédiablement annihiler. Nous sommes au XXI ème siècle, tout être humain doit pouvoir avoir accès au droit de vote.
        .
        Les Mollahs doivent êtres arrêtés, jugés pour leurs innombrables crimes et condamnés très sévèrements.
        .
        La jeunesse iranienne doit pouvoir enfin, choisir le système socio-économique et philosophique qui lui convient le mieux pour son épanouissement.

    • aleksandar dit :

      C’est toujours amusant ces petits blancs qui parlent au nom de peuple étrangers
      Des mediums sans doute

      • Lechavenois dit :

        aleksandar :
        .
        « ….toujours amusant ces petits blancs qui parlent ….Des mediums sans doute…. »
        .
        Je ne sais pas le métier de médium est très rémunérateur.
        .
        Cependant, une chose est certaine : si les  » petits blancs  » arrêtaient de bosser pour les dizaines de millions de  » petits noirs  » et des  » petits gris  » qui vivent aux crochets des européens depuis de trop nombreuses décennies et qui ne cessent de venir mendier à nos frontières: je doute que vous seriez amusé.

        • HBOB dit :

          @lavachenoire : tes propos ont une odeur nauséabonde…vite une pince à linge, je vais

          • Lechavenois dit :

            HBOB :
            .
            « ….je vais.. »
            .
            Très bonne idée le Troll, dégage et ne reviens plus.

        • ScopeWizard dit :

          @HBOB @Lechavenois

          Allons , ne vous chamaillez pas ; franchement , ça ne vaut pas ça .

          En général , @Lechavenois est plutôt du genre « urbain » et il est facile d’ échanger , quant à vous @HBOB bien qu’ un peu plus inscrit dans un comportement « djeun’s » , je ne me souviens pas que vous dépassiez les bornes , aussi j’ ai ma petite de l’ imbécile qui vous entraîne dans ces « dérives » par son manque de respect dès lors que l’ on ne va pas dans son sens , ce dont ensuite d’ autres risquent de pâtir …………. 😉

    • HBOB dit :

      @lavachenoire : le vouvoiement est une marque de respect que tu ne mérites pas. Arrête de rêver à un changement de régime tel un bolton qui se voyait fin 2019 à Téhéran. Aux dernières nouvelles il n’y est pas.

  17. Olivier dit :

    Peut-être mais après ça les iraniens se feraient massacres

  18. Jean le bon dit :

    « Cela étant, on peut se demander quel bénéfice, au niveau tactique, peuvent tirer les forces iraniennes avec ce genre de manoeuvres, dans la mesure où un porte-avions est toujours escorté par des navires capables d’assurer sa protection contre les menaces, qu’elles soient sous-marines ou aériennes. »
    OUPS ! Et le dernier missile russe qui vole à Mach 9 ; ce sont les marins qui vont le stopper avec leurs petites mains ?

    Un peu de sérieux, les iraniens font de la com mais ils ne naviguent pas dans le Golfe du Mexique ou au large de New-York, non ?

  19. Auguste dit :

    Il y a bien un tir de saturation de leurs missiles anti-navires qui pourrait gêner les US,mais quelques aller-retour de chasseurs et il y en a plus.Le reste c’est du folklore.Faut pas être expert du militaire pour voir que c’est plus une « démonstration de force » qui s’adresse aux Iraniens,qu’aux US.C’est tellement grotesque que même les Iraniens doivent se dire qu’on les prend pour des buses.Les barbus sont au taquet.

  20. Félix GARCIA dit :

    Prêts à voir les américains partir en guerre ?

    « Like Nothing We’ve Ever Seen »: Imminent Eviction Wave Is Coming To These States
    https://www.zerohedge.com/markets/imminent-eviction-waves-could-be-seen-these-states

    En guerre ? Contre qui ? Bah ! Eux-mêmes ! Les autres ! Les Naliennes !

  21. breer dit :

    Si le C.A. iranien Fadavi utilise réellement le terme « nos ennemis », c’est qu’il se pense déjà en guerre, à moins que le terme « éventuel » ou « potentiel » n’ait été omis du texte.
    Mais cela dénoterait bien des mentalités belliqueuses perpétuelles chez bon nombre de militaires de haut rang, dans un bon nombre de pays, dont beaucoup sont au Moyen Orient d’ailleurs…

  22. Ayatollah Assahola dit :

    Tous les hommes sont créés égaux.. mais tous les QI ne le sont pas.

  23. Thaurac dit :

    Bon, combien de pertes du coté de l’iran et du porte avions?

  24. HMX dit :

    Les iraniens se couvrent de ridicule avec ces gesticulations grotesques, sensées démontrer à leur opinion publique que l’Iran peut frapper les USA.
    Pour autant, il ne faut pas les sous estimer. Bien sûr qu’ils n’iraient pas attaquer frontalement un GAN US avec une poignée de vedettes et quelques hélicos au beau milieu du détroit d’Ormuz, comme le montrent ces pathétiques images de propagande. En revanche, avec d’autres moyens déjà à leur disposition, comme des mines marines, et/ou des sous marins de poche posés au fond du détroit, et/ou des drones suicides et/ou des salves saturantes de missiles anti-navires tirés depuis la côte… ils pourraient faire des dégâts sur tout navire passant dans le secteur, porte avions compris.
    Dans le haut du spectre, un tir (ou une salve de tirs) de missile balistique DF21 D « tueur de porte avions », que la Chine a aimablement fourni à l’Iran, est une option probable en cas de conflit ouvert. Sachant que la problématique du ciblage, inhérente à l’emploi de ces missiles, serait simplifiée dans un espace aussi exigu que le détroit d’Ormuz, où il suffirait de guetter l’arrivée du porte avions avec de simples moyens optiques depuis la côte ou des navires civils, puis de laisser faire l’autodirecteur du missile.
    Enfin, dernier et ultime moyen d’action potentiel de l’Iran contre un GAN US : ne pas oublier que l’Iran développe activement la bombe atomique. Une charge nucléaire placée au fond du détroit ou sur un anodin cargo/bateau de pêche explosant au passage d’un GAN est un scénario qui n’a rien d’impossible… l’Iran pouvant également se contenter de jouer au bluff sur la menace en annonçant publiquement la présence d’une charge nucléaire au milieu du détroit, même s’il s’agissait d’une fausse bombe (le modélisme est un domaine dans lequel les iraniens semblent exceller, cf. le sujet de l’article !).

    • honneur dit :

      Je ne pense pas que l’Iran soit suffisamment avancé dans son programme de développement de l’arme atomique. D’ailleurs, dès qu’il avance un peu… Une grosse explosion de l’usine en question se produit 😉 (Activité du Mossad et autres services secrets…). Par ailleurs, imaginons une seconde que l’Iran fasse péter un bombe A sur un GAN US… La réaction US (idem pour un GAN Français…)… La réaction serait la vitrification d’une belle ville iranienne et la destruction de l’ensemble des infrastructures militaires iraniennes… Les iraniens ne sont pas fous… Pas à ce point 😉

    • aleksandar dit :

       » L’Iran développe activement bombe atomique  »
      Y a des gens bien renseigné ici….
      N’oubliez pas de prévenir l’AIEA

  25. aleksandar dit :

    J’ai beaucoup souri en lisant les commentaires racistes  » Café du Commerce »
    C’est iranien, ça marchera jamais, c’est des images, personne ne peut frapper notre maitre américain etc
    Je me demande ce qu’en pense la centaine de soldats US qui on encore mal aux oreilles.

    Et pour les stratèges des bacs a sable ( pas ceux de l’armée, ceux des jardins publics )
    https://military.wikia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002

  26. HMX dit :

    Juste pour rire, puisque les iraniens nous y invitent avec ces belles images : les manœuvres « Grand Prophète 14 » ont été supervisées par le général… Salami ! probablement assisté par le commandant Mortadelle et l’adjudant Jambon-beurre ! 😉

  27. Ledemocrate dit :

    Couler un porte avion n’est plus du tout utopique de nos jours avec des missiles hypersoniques. Et pour faire sauter un PA US on envoie 6 à 10_missiles en même temps et boom tout saute. N’oubliez pas que Trump à envoyer plus de 60 Tomahawks ( si ma,mémoire est bonne ) sur une base aérienne syrienne .

    • Phytostar dit :

      Kinzhal : un seul suffit…
      Pour les Tomahawks : le chiffre est faux et ce missile autonome n’a rien à voir avec les hypersoniques.

      • Hermes dit :

        Vous avez très peu de chance de couler un Nimitz avec une seule munition… Même en torpille lourde.

    • Hermes dit :

      Ca n’a jamais été utopique, uniquement compliqué, et autrefois uniquement pour les armées de premier rang à cause du matériel nécessaire, aujourd’hui, que ce soit par l’effet cascade de l’achat/revente d’arsenaux ou le partage des technologies de génération précédente toujours capable de taper très fort.
      Les capacités de frappe des armées de second rang à fortement augmenté.
      .
      Néanmoins les soum restent la menace la plus importante des GAN, et les plus capable n’appartiennent globalement qu’aux plus grande force.
      .
      Quand aux missiles hypersonique… mon dieu mais ce n’est pas parce que le mot a été prononcé qu’on peut acheter un missile de croisière hypersonique au coin de la rue et encore moins s’en servir sur toutes les cibles en toute situation…

  28. Peter dit :

    Si c’était si facile, il ya longtemps que l’Iran serait à l’image de l’Afghanistan…

  29. Peter dit :

    Je lis des gens ici qui tablent direct pour une destruction de l’Iran après que le porte avions soit coulé. Dans les guerres actuelles, les éléments les plus importants sont: la détermination, le renseignement, la précision des missiles, la guerre électronique, la stratégie militaire, les alliés….. Sur tous ces points, l’Iran n’a rien à envier aux USA et notons même que sur des points comme la précision des missiles, l’Iran semble être un cran au dessus. Concernant les alliés, l’Iran peut compter sur l’aide technique des russes( peut-être que vous négligez aussi les russes…) et des chinois.

    S’il ya affrontement, ce sera au moyen Orient et nous savons tous que le chiisme est répandu dans ce coin du globe. Une guerre contre l’Iran sera de facto une guerre contre le chiisme et donc partout. l’Iran est autonome sur le plan militaire… réellement autonome et a, je le crois déjà pensé à tous les scénarii possibles… J’ai lu des experts militaires sur la question et voici les questions qui en sont ressortis:
    * Et si les radars longue portées n’ont elles pas été toutes détruites?
    * Et si en fait les rampes de lancement n’avaient pas toutes été détectées?
    * Et si plein d’autres questions….

    Rassurez vous, je ne dis pas que l’Iran est supérieur aux USA sur le plan militaire, ce que je dis c’est que si cette guerre commence, personne ne peut prédire comment elle finira.

    • Thaurac dit :

      Si, à l’instar de tes ennemis tu ne fais pas du tout cas , des dommages collatéraux civils, c’est vite plié, militairement , industriellement…etc

    • Plusdepognon dit :

      @ Peter
      Personne ne pense à une vraie guerre avec l’Iran en 2020 :
      https://www.areion24.news/2020/06/12/la-strategie-de-liran-la-politique-dune-puissance-faible/

      L’accord passé avec la Chine pourra peut être sauver les ayatollahs un moment, mais l’embargo fait beaucoup de mal à la population.

    • aleksandar dit :

      @Peter
      Merci de relever le niveau en posant les bonnes questions.
      Vous devriez intégrer un J3

    • Traps dit :

      Pour info, je préfère largement le chiisme au sunnisme.
      On devrait peut être se poser la question de pourquoi l’Iran a été érigé en ennemi du monde alors qu’ils sont « modérés ».

      Il faudrait peut être, nous, commentateurs et observateurs commencer à séparer le peuple et sa pensée, son niveau de vie, son éducation, et leurs dirigeants.

      Tout cela est évidemment de la com pour permettre aux ayatolah de justifier le régime de sacrifice des iraniens.

      Maintenant si on s’intéresse à qui sont les iraniens, au delà de leur dirigeant, on se rend compte de l’intérêt qu’ils peuvent représenter au moyen orient (d’où les tentatives de l’europe de commercer avec) et de qui a intérêt à pousser l’Iran dans ses retranchements.
      Petit élément, juste comme ça :
      US premier producteur de pétrole mondiale (merci schiste) pas rentable avec un baril en dessous de 50-60$), on remarque que dès que le prix descend, il se passe quelque chose du côté d’Ormuz. Il suffit de relier les évènements à l’historique du prix du pétrole.

      Arrêtons de déblatérer sur les coups de com’s de dirigeants pourris aux abois.

      Et svp, ne comparons pas les combattants irakien avec ceux iraniens, en dehors de l’armée conventionnelle, il y a 250k de fanatiques. On a vu Daesh et ses 20/40k de fanatiques (oublions les pauvres payés ou contraint d’aller se battre).

      Perso, je pense que les US ont juste pas vraiment de PA a foutre dans le détroit d’Ormuz, du coup il ne devrait pas y avoir de problème.

  30. dolgan dit :

    Perso, je m’attends à ce que les Iraniens envoient un message aux électeurs de Trump pendant les élections US.
    .
    Quelques assassinats ou attentats majeurs. Histoire de rappeler aux fanatiques religieux US qu’avoir voté pour ce qu’ils considèrent comme l’antéchrist (Trump) n’a été d’aucune utilité.