Mauvaise publicité pour le véhicule blindé de combat d’infanterie russe « Bumerang »

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

116 contributions

  1. dolgan dit :

    J’adore la pose finale: une main sur le capot, l’autre sur la hanche et le commentaire (avec la voie de De Funès) : « ah bah elle va beaucoup moins bien marcher maintenant!!! »

  2. Aymard de Ledonner dit :

    Une casse moteur sur un véhicule quasi-neuf alors que le moteur n’est pas sollicité puisque le véhicule roule au pas sur du plat, ce n’est vraiment pas anodin. Petit à petit les russes accumulent du retard en matière de motorisation et la rupture des relations avec l’Ukraine n’a pas arrangé les choses. L’usine de Tcheliabinsk a un glorieux passé mais l’interminable mise à jour de vieux concepts a ses limites. Pour l’avenir on demande à NPO Saturn de faire des moteurs de bateaux….

      • Pascal (l'autre) dit :

        « Il arrivera un jour la même qualité de leurs moteurs du niveau français. » Les trolls chinius qui prennent un pseudo anglosaxon! Par contre au niveau commentaire de surhumains efforts restent à réaliser! Ce n’est toujours pas cela! Et les voitures chinoises jamais de problèmes? Je parle des « vraies » voitures chinoises et pas des copies de modèles occidentaux (quoique)

      • Vinz dit :

        Commencez par la qualité de votre niveau de français.

      • yakafokon dit :

        fenchbashing idiot utilisé par les troll soviétiques pour détourner la conversation du sujet.

      • Pravda dit :

        Votre phrase ne veut rien dire en français, le traducteur est cassé aussi?

      • Jack dit :

        Euh… on parle de véhicules blindés, là. Pas de la Dacia Sandero de Madame Michu 😉

      • UnKnown dit :

        Problèmes de moteur qui n’existent pas sur l’ensemble des gammes… Tout dépend de séries. A partir de 2019 les Megane 4 essence sont motorisés en Daimler-Renault tce 1.3, qui équipe aussi les Mercedes Classe A.

        • John dit :

          Ce moteur est l’un des pires d’ailleurs… C’est HS, mais sa consommation est totalement folle…

      • ZoSo dit :

        C’est vrai qu’un véhicule low cost pour grand public c’est la même chose qu’un blindé militaire censé être à la pointe de la technologie et au coup de fabrication digne d’une voiture de luxe…

      • Françoise dit :

        C’est pour quand le commentaire de Mickael Jackson ?

    • Daniel BESSON dit :

      Cit : [ Une casse moteur sur un véhicule quasi-neuf alors que le moteur n’est pas sollicité puisque le véhicule roule au pas sur du plat, ce n’est vraiment pas anodin.]

      En effet !
      http://chohmann.free.fr/maintenance/baignoire.htm

      Cit : [ Petit à petit les russes accumulent du retard en matière de motorisation et la rupture des relations avec l’Ukraine n’a pas arrangé les choses.]

      Cela leur permet d’être indépendant comme nous vis à des Pékinois ou des Indiens lorsque nous fabriquerons nous même notre Paracétamol™ !
      Mais , c’est vrai , ils auraient du planifier cette rupture …

      Cit : [ Pour l’avenir on demande à NPO Saturn de faire des moteurs de bateaux….]
      Cela vous choque donc tant que cela ?
      En l’occurrence on parle de turbines de propulsion et il en a développé déjà puisqu’on le lui a demandé dés 2014 . Heureusement qu’il avait des projets dans ses cartons.
      C’est vrai qu’il faut vraiment être dans la panade et être khôn pour demander à un constructeur de moteurs d’avions de fabriquer des turbines pour des applications navales !
      C’est pas GE™ qui ferait ça et qui ferait de la pub sur cette synergie … ;0)
      Les Russes peuvent compter désormais sur un constructeur national qui vaut ce qu’il vaut mais les FREMM sont équipées de turbines … GE™ !
      https://www.meretmarine.com/fr/content/fremm-paris-et-rome-choisissent-les-turbines-de-general-electric

      • aleksandar dit :

        Désolé, mais ma 2CV 1955 AZ se moque de votre théorie de la baignoire……

  3. aleksandar dit :

    En complément
    Six États – la Chine, l’Inde, la République de Corée, le Pakistan, la Russie et les États-Unis – n’ont signé ni la Convention d’Ottawa, ni celle d’Oslo.

    • MAS 36 dit :

      Rassurez vous en temps de guerre tous les coups sont permis. Alors un bout de papier ça pèse pas lourd..

      • Clément dit :

        Détrompez-vous. Ce sont des bouts de papier qui ont plongé l’Europe dans la guerre en 1914.

      • Bobo dit :

        Sauf qu’une fois les stocks d’armes détruits, le papier qui nous autorise a les utiliser a nouveau ne pèse pas lourd non plus …

    • Fred dit :

      @ aleksandar
      Ceci dit, si effectivement les USA n’ont pas signé la Convention sur les armes à sous-munitions (Oslo), en principe ils n’en possèdent ni n’en fabriquent plus. Au profit d’armes unitaires plus précises dans leurs LRM.
      « Textron, dernière entreprise américaine à fabriquer ce type d’arme, a annoncé la fin de la production de ce type de munitions le 31 août 2016 » (RTBF)

      Par contre, Israël qui n’a pas signé cette convention non plus, en a déversé quatre million (dont 5% n’ont pas explosé) sur le Liban lors de sa dernière guerre en 2006 ; et encore aujourd’hui, elles continuent à arracher des mains et des pieds d’enfants, ou à les tuer.
      https://www.icrc.org/fr/doc/resources/documents/feature/lebanon-feature-300710.htm

      • Thaurac dit :

        Parlons des faux jouets largués par les russes en Afghanistan pour tuer les enfants,(sans parler des milliers de sous munitions qui tuent ou mutilent encore tous les jours)!
        « Pakistan : six enfants tués par une «bombe-jouet»
        Les soviétiques avaient largé des bombes ressemblant à des jouets durant les années 1980 en Afghanistan. La région où les petits Pakistainais ont été tués est voisine de ce pays.  »
        https://www.leparisien.fr/international/pakistan-six-enfants-tues-par-une-bombe-jouet-25-06-2017-7086165.php …..et tant d’autres.

        • Gibson dit :

          En quoi cela excuse Israël ? Décidément, consultez pour troubles obsessionnels compulsif. Il suffit de mettre Iran, ou Russie, voir CdN dans un commentaire et zou ! Vous nous vendez votre propagande, votre doxa, vous insultez les peuples et perdez toute mesure. Vos commentaires n’on rien d’intéressant militairement parlant, vos obsessions polluent ce forum. Perso, je met tous ces salopards dans le meme sac, y compris vos chers israéliens. Signé un troll français.

  4. yakafokon dit :

    Ca rappelle la première sortie du T14. Les Russes ont de l’humour.
    Quand j’entends le bruit des engins soviétiques, je me dis qu’il n’est pas nécessaire de développer des radars en tous genres. L’oreille est suffisante. Ou une simple caméra de famille.

    • Même dit :

      Mon Dieu, un eXpert !
      Mon pauvre petit, dans un système d’arme on entend rien de ce qui se passe à l’extérieur…
      Tout le monde, ou presque, sait ça.

    • Cerealkiller dit :

      Soviétique ?
      Ça fait 30 quand même que le mur est tombé…

      • ZoSo dit :

        Vous êtes sûr ? Moi je vois pas la différence.

        • dolgan dit :

          Vous êtes allé dans l’EST dernièrement? On voit la modernité gagner les territoires ex-soviétiques à vitesse grand V.
          .
          Eux voient la différence à n’en pas douter.

      • Frank dit :

        @ Cerealkiller Comment? 30 quoi? un mur? Quel mur? Sovietik? Quid?
        De quoi parlez-vous?
        Chut… Certains cortex ici se sont bloqués en 1991, et ils continuent à surveiller le Russe sur le Bug sur GoogleMaps. Ne les réveillez pas.
        Le Désert des Tartares, et Good Bye Poutin, sauce Chuck Norris et Stallone…
        Vous n’allez tout de même pas priver certains esprits faibles de leur obsession, et surtout à d’autres de l’occasion de rigoler.
        Vous allez finir par dire que l’OTAN est une coûteuse supercherie, et on va avoir ici des malaises, des aigreurs, chez certains commentateurs, ceux qui savent, et qui récitent.
        Restons prudents, le dévot atlantiste est fragile dans ses certitudes actuellement.
        Fions-nous plutôt à l’oreille subtile des @yakafocon, et gardons un peu d’autodérision.
        Que pensez-vous des Turcs? Un grand peuple bien dirigé, je trouve.
        Le F-35, quel bel avion !
        Poutine, quel grand homme !

  5. Pravda dit :

    Au delà de l’anecdote de cette casse moteur, il faut noter le calendrier (« bousculé (sic) par la covid);
    Défilé patriotique histoire de bien gonfler le peuple, puis, référendum (avec limitation à deux mandats mais remise à 0 du compteur pour Vlad, nomination de juges par le président et histoire de remettre une deuxième couche côté « conservateur », la mise aux oubliettes du mariage homosexuel et le retour de l’église).
    Il est fort ce Vlad… tranquille jusqu’en 2036, si si je l’admire.

    • yakfokon dit :

      Tranquil jusqu’à sa mort. Comme son grand copain Chinois. Ils n’ont rien fait pour leur peuple. Mais ça n’ a pas l’air de les déranger.

    • Thaurac dit :

      Dictature communiste à l’Africaine….

    • Lechavenois dit :

      Pravda 25 :
      .
      « ….Au delà de l’anecdote de cette casse moteur, il faut noter le calendrier… »
      .
      Ce n’est pas une casse moteur, vous devriez le savoir Pravda ; c’est comme le PIB russe, il faut raisonner en Parité de Pouvoir d »Achat : PIB en PPA.
      .
      Donc je répète ; ce n’est pas une casse moteur, c’est un moteur en PPA !….
      .

    • Jerome dit :

      ca vous derange tant que ca ce défilé?

      • Lechavenois dit :

        Jerome :
        .
        « ….ca vous derange tant que ca ce défilé?… »
        .
        Le défilé de l’armée russe à Moscou, ou celui d’Eurodisney à Marne la Vallée ne dérange personne.
        .
        Ils nous distraient, ni plus ni moins… Cela ne reste que ludique.

      • Pravda dit :

        Ça vous dérange de réfléchir ? Ai-je critiqué le défilé ou la méthode « Poutine »?

    • Chris dit :

      Votre ingérence dans la vie politique russe est flagrante

      • Pravda dit :

        Amusant, c’est vrai que les russes n’aiment pas qu’on se mêle de leur politique, mais par contre ne se gênent pas pour s’ingérer (ou faire croire qu’ils peuvent s’ingérer) dans les affaires des autres, particulièrement les élections.

        • OURGOUT51 dit :

          « mais par contre les Russes ne se gênent pas pour s’ingérer (ou faire croire qu’ils peuvent s’ingérer) dans les affaires des autres, particulièrement les élections. »

          Il faut dire que dans ce domaine les Russes ont une fois encore été précédés par les Américains. Lisez l’article du Monde diplomatique de mars 2019: Quand Washington manipulait la présidentielle russe ».
          Comme quoi, les Américains, c’est un peu » faites ce que je vous dis de faire mais ne faites pas ce que je fais!

          Bon dimanche!

          • Pravda dit :

            Bon dimanche à vous
            Vous avez tout à fait raison, il est inadmissible que les américains tentent d’influencer les élections de la grande démocratie russe….
            Elections Us 1960:
            Le 3 juin 1961, le président John F. Kennedy rencontre son homologue soviétique, Nikita Khrouchtchev, pour la première fois. Le contact est glacial. En coulisses, le Soviétique s’impatiente. Il s’étonne que l’Américain reste sur ses positions, même quand il «lui serre les couilles au maximum».
            «Je n’ai jamais rencontré un homme semblable [à Khrouchtchev], confie Kennedy au Time Magazine. À un certain moment, j’ai évoqué le fait qu’une guerre atomique tuerait 70 millions de personnes en 10 minutes. Et il m’a regardé d’un air étonné, l’air de dire : «Et alors?» [8]
            Khrouchtchev finit par se vanter «d’avoir placé le vote décisif» lors de l’élection récente aux États-Unis. Kennedy veut des détails. Khrouchtchev révèle alors qu’il a attendu la fin de la campagne électorale pour libérer deux pilotes-espions américains. Il ne voulait pas que leur libération aide le candidat républicain, le vice-président Richard Nixon.

            1976:
            En 1976, les primaires visant à choisir le candidat démocrate à la présidence sont aussi fréquentées qu’une distribution gratuite de lunettes au royaume des myopes. Quinze candidats sont en lice. Mais le Kremlin redoute la victoire du sénateur Henry «Scoop» Jackson. Le sénateur défend plusieurs dissidents soviétiques. Un affront impardonnable. Il faut lui barrer la route. [10]
            Le KGB lance l’opération POROK, une campagne de désinformation visant à discréditer Jackson. On veut le faire passer pour un homosexuel, ce qui est alors très mal vu. De faux rapports du FBI sont expédiés aux journaux. La rumeur se répand. Malgré quelques succès, le sénateur Jackson se retire de la course, en mai 1976. [11]
            À la même époque, les Soviétiques misent beaucoup sur des agents infiltrés aux États-Unis. L’un d’eux, Jack Barsky a raconté avec humour sa mission ultra-secrète au pays de l’oncle Sam. [12] Ses patrons du KGB voient grand. Ils veulent qu’il se fasse embaucher dans l’entourage de Zbigniew Brzezinski, un conseiller du président Jimmy Carter. Ils espèrent même qu’il va l’influencer!

            Vous parliez de quelles élections libres en Russie, avant 1960 déjà ?

          • OURGOUT51 dit :

            Je voulais simplement vous démontrer, suite à votre post, que les Américains eux aussi ne se gènent pas pour faire de l’ingérence et pas seulement dans les élections. Le « regime change » comme en Amérique latine, leur pré-carré n’est pas un mirage:

            « Involvement of the United States in regime change in Latin America most commonly involved US backed Coups d’ etat aimed at replacing left-wing leaders with right-wing, usually military and authoritarian regimes. It was most prevalent during the Cold War in line with the Truman Doctrine of containment, although some instances occurred during the early 20th century « Banana Republic » era of Latin America history to promote American business interests in the region. »

            Et selon Wikipedia, cela a concerné pas moins de 15 Etats! Tout cela pour mettre en place des marionettes aux ordres de Washington!

            Bonne soirée

  6. phipat dit :

    C’est la vanne EGR qui c’est bloquée , il roule trop dans les embouteillages, trop de défilés.
    trop d’huile dans le moteur, le moteur l’a aspiré et c’est l’emballement et la casse

    • MAS 36 dit :

      Je n’y connais rien mais sur la vidéo dès que le moteur a été coupé la fumée s’est arrêté, il n’y a pas eu d’incendie. Comme vous dites une surchauffe d’huile.

    • EchoDelta dit :

      EN tout cas cela n’a pas l’air trop méchant quand même. Ca fait un peu désordre dans un défilé officiel, mais rien de bien méchant.

  7. Frank dit :

    @ aleksandar Vous avez l’esprit mal tourné de rappeler cette précision.
    L’important, c’est de souligner que parmi quelques centaines de véhicules, blindés ou non, l’un a pris feu.
    Avec comme message subliminal que l’ Armée Russe, c’est donc un tas de ferraille obsolète, monté en sauce par « la propagande du régime », selon l’expression consacrée.
    RTL fait mieux, je trouve. Ils soupçonnent l’usage d’hologrammes:
    https://www.rtl.be/info/monde/international/incroyables-images-du-defile-militaire-en-russie-moscou-a-t-il-recours-a-des-effets-speciaux–1227265.aspx
    On dirait qu’il y a une gêne de voir une Nation célébrer sa victoire, quand nous nous préoccupons ici surtout de déboulonner nos statues.

    • Indy dit :

      Le défilé militaire, c’est tout ce qui reste au leader minimo pour tenter de faire oublier sa gestion catastrophique du pays depuis 6 ans. Manque de bol, ça ne suffit plus. Il cherche des fusibles, mais ses tactiques sont désormais éculées et trompent de moins en moins de russes. La guerre de succession promet d’être passionnante ! Et si les suivants croient que Poutine parti, les sanctions tomberont, ils se trompent lourdement…

      • EchoDelta dit :

        Gestion catastrophique : il a quand mis en place la restauration des villes principale, remis de l’ordre dans son pays livrés au oligarque, ressoudé le peuple russe derrière la nation, et remis l’armée sur les champs de bataille en Opex pour se réhabitué au combat. Le développement économique du pays a quand même redémarré même si cela reste difficile, alors pour un bilan catastrophique je ne veux même pas le comparer au bilan de F. Hollande par exemple. Si nul en période de forte croissance qu’il a réussi l’exploit de ne même pas être en situation de pouvoir se représenter. En toute objectivité, regarder la Russie il y 25 ans et maintenant, et bien ce n’est plus le même pays. C’est pas pour rien d’ailleurs que les USA et les européens s’alarme de reprise de vigueur de la Russie. C’est probablement le signe le plus objectif pour dire que le pays a repris du poil de bête.

        • LEONARD dit :

          Permettez moi de modifier votre phrase: « remis de l’ordre dans son pays livrés au oligarque »,
          Par « remis de l’ordre parmi les oligarques auxquels il a livré le pays ».
          Ca correspond mieux à la Klepto-cratie poutinienne.

          • dolgan dit :

            Je dirais plutôt : « Réglé quelques comptes et luttes de pouvoir parmi ses collègues oligarques qui lui ont livré le pays. »

        • Polymères dit :

          Poutine n’y est pas pour grand chose, il a été là au bon moment et a profité de la situation.
          Quelle situation? Celle de la hausse du pétrole. Le relèvement économique russe n’est pas l’oeuvre de mesures prises par Poutine (donnez les nous alors) mais bien celle de la rente pétrolière et elle s’observe dans les autres pays exportateurs. Le Venezuela, l’Algérie, la Qatar, les EAU, voyez là aussi un gros développement économique dans les années 2000, là aussi certains leaders se sont couronnées de ce succès qui ne leur est pas dût et qui a montré, dès que les prix baissent, qu’en fait, ça ne tient plus. En Russie c’est pareil, si le baril chute, Poutine ou pas, l’économie chute, il faut savoir le comprendre et le voir avant d’imaginer que Poutine serait un brillant économiste.

          La bande d’oligarque n’a pas disparu, ils ont juste changer de tête quand certains ne voulaient pas être lié au Kremlin. Aujourd’hui vous avez toujours une bande d’oligarque multimilliardaire gérant les grandes entreprises (minières, pétrolières etc…) amenant l’argent à l’état. En Russie ce genre de relation semble formidable, en France vous la critiquerez, un état dominés par des milliardaires qui font la pluie et le beau temps de la politique générale. Poutine est juste devenu le chef des oligarques, mais le système qui a fait la richesse de ces oligarques, la corruption en parallèle, persiste.

          Vous ne pouvez pas comparer un bilan d’un mandat de 5 ans avec un bilan d’une politique de 20 ans.
          L’objectivité n’est pas non plus de regarder la Russie d’il y a 25 ans et la Russie aujourd’hui en laissant croire que tout cela n’est que le fruit de Poutine et en oubliant le contexte pétrolier qui est la base de tout pourtant. Car vous ne ferez alors qu’un militantisme pro-Poutine en répétant une propagande pour le faire maintenir au pouvoir.
          L’argument ou on compare le développement de la Russie il y a 25 ans et actuellement est une fausse manoeuvre pour laisser croire qu’avec Poutine, la Russie continue un développement positif. Forcément la situation est meilleure. La communication de Poutine aime le mettre en avant.
          Mais le problème de prendre une si large tranche d’années, c’est qu’on va y noyer les mauvaises années. Poutine doit piocher dans les belles années 2000 pour cacher un bilan bien plus mauvais depuis son retour en 2012. Car la réalité c’est que la Russie de 2020 va plus mal que celle de 2012, que sa situation se dégrade et que ce « bilan » proche, vous ne le voyez jamais mis en avant, on remonte toujours aux années 2000, regardez bien.

          On a donc un système Poutinien qui cherche à se maintenir au pouvoir en laissant entendre qu’il a redresser le pays il y a 20 ans (sans jamais évoquer le rôle du pétrole, on laisse croire que c’est Poutine qui a fait, mais quelles sont les mesures économiques prises qui aura permis ce redressement?), sauf que dans les faits, la situation se dégrade depuis des années, que la Russie ne vit plus les développements des années 2000, que Poutine ne fait plus que des mesures visant à réduire les budgets (en vantant au passage un excédent budgétaire, comme s’il serait l’oeuvre d’une économie qui enrichirait les finances de l’état), à pomper plus d’argent au peuple pour renflouer les caisses.

          Il ne reste à Poutine qu’une politique nationaliste pour tenir son peuple dans un brouillard de fierté et de peur pour qu’il se détourne des problèmes du quotidien. Une nostalgie de la grandeur passé. Mais tout cela a ses limites le peuple russe est loin d’être un ensemble unit autour du chef pour qui tout ce qui compte, c’est l’image guerrière du pays. Tout cela c’est ce que vend la propagande russe à l’étranger, ce que le Kremlin veut qu’on voit des russes, Poutine est un enfant du KGB, de l’URSS, ce n’est pas un politicien comme un autre, il a une vision ancienne de la Russie.
          Alors certains ont beau vouloir voir continuer ce système, voir Poutine vieillir dans son palais encore et encore, mais restons réaliste, un jour ça devra changer, il n’est pas un immortel. L’après Poutine fera mal à la Russie, ce système est trop axé et trop dépendant de cet homme, d’autant plus qu’il s’accroche au pouvoir.

      • Frank dit :

        @ Indy Peut-être, c’est leur problème, mais votre post mérite aussi quelques échos, façon boomerang…
        « gestion catastrophique », « fusibles », » tactiques éculées », « guerre de succession », dites-vous?
        Vous parlez de la Russie, ou de chez nous?
        Parce qu’ici, on peut dire la même chose, et en y rajoutant dizaines de « zones » de non-droit, guerres de gang, de tribus, affrontements communautaires, déliquescence de l’Etat, records de manifestations violentes, de trafic et consommation de drogues, open space pour tous les trafics, etc…, liste malheureusement non exhaustive.
        La Russie est une dictature, axiome incontournable, qui ne sait plus que défiler au nom de vieilleries.
        Flon-flon, Tsoin-tsoin, chez les sauvages. Répétez-le inlassablement pour vous rassurer.
        Alors que nous, Français, héritiers des Lumières, tirons notre force de notre capacité, de notre « intelligence » à nous repentir, revisiter l’Histoire, courber l’échine et plier le genou, voir souiller nos monuments et déboulonner nos statues. La complexité de nos pensées supérieures est inaccessible pour les sots, nous le prouvons chaque jour.
        Mais vous avez raison, l’urgence, l’important, c’est de traquer les erreurs chez les autres.
        Cela permet d’éviter de s’interroger sur nos propres responsabilités sur ce qui se passe chez nous.
        Si vous êtes Français, vous devriez plutôt vous passionner sur notre avenir, je crois.
        Même si le coq n’est pas très valorisant comme symbole, je le préfère quand même à l’autruche.
        L’ une va plus vite à l’abattoir que l’autre, ensuite, à chacun de choisir.

      • aleksandar dit :

        Merci pour ce moment de franche rigolade concernant la Russie.
        Excellent, tant que les occidentaux continueront a vivre dans un univers parallèle, la Russie pourra continuer a se développer.
        Stolypine écrivait en 1902 :
         » Donnez 20 ans sans guerre étrangère ou civile a la Russie et elle vous étonnera « 

        • Pravda dit :

          De 1945 à 2020, ça fait 75ans, sous plusieurs regimes mais sans « guerre » sur le territoire russe. Et je n’ai pas l’impression que les choses aient tant changé depuis Nicolas II.

      • FX dit :

        Z’avez bien raison mon p’tit monsieur, et on aurait dû les faire crever la bouche ouverte quand leur pays était en faillite en 1998, malgré les bons conseils du FMI, de la BCE et de Bill, le grand copain de Boris. Quel idiot d’ailleurs ce Boris d’avoir nommé le petit teigneux premier ministre: il a remis leur pays sur pied et remboursé leurs dettes, et tout ça sans nous, sans nous demander notre avis, quel prétentieux… Heureusement que’on a les sanctions internationales pour lui rabattre son caquet au chevaucheur d’ours… C’est sûr qu’avec ça le petit peuple va enfin le détester (sont longs à comprendre les popofs, c’est pour ça qu’y faut bin qu’on les y aide un peu).

      • John dit :

        Est.ce que cette analyse vaut aussi pour la France?

      • John dit :

        Pour des pays comme la Russie, regarder ses performances économiques uniquement en dollars ne donne absolument pas une image pertinente de la réalité. La dévaluation de la rouble a fait chuter le PIB nominal en dollars. En rouble il a légèrement baissé avant de se reprendre.

  8. castel dit :

    Avec le nom qu’ils ont choisi pour ce véhicule, rien d’étonnant à ce que ça leur retombe sur la gueule…..
    Oui, je sais, elle était facile celle la, mais vu que pas mal d’autres devraient y penser, j’ai tenu à être le premier à la sortir !!

    • ScopeWizard dit :

      @castel

      Eh oui , mais parfois , il n’ est pas non plus dit que tout le monde aurait eu cette présence d’ esprit , donc quelle que soit votre motivation : BRAVO ! 😀

      L’ humour , toujours l’ humour ………… 🙂

      • castel dit :

        @Scope
        Disons que l’humour peut en partie compenser les nombreuses vicissitudes que nous font subir les événements tout au long de notre vie , qui est censée être un purgatoire….
        Mais comme le disait un humoriste ( Coluche, je crois), on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui !!

        • ScopeWizard dit :

          @castel

          Et de moins en moins au fur et à mesure que la culture de l’ instantanéité superficielle prend le pas sur celle de la profondeur et de la pluralité faisant appel à la prise de distance ( le fameux « recul » ) ; une vision étroite et super-orientée ( de nature idéologique ) valant désormais une vision plus large et diversifiée .

          Bon , faut quand-même faire avec ……….

  9. sentinelle dit :

    Si sur des chars français un moteur neuf qui s’ouvre en deux en sortant du parking !

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Si sur des chars français un moteur neuf qui s’ouvre en deux en sortant du parking ! » Mais c’est grave! A moins que vous soyez en charge du service qualité de la D.G.A. auriez vous des liens à nous communiquer? Parce que votre commentaire c’est plutôt : » la pluie a cessé mais la route serait mouillée »

      • sentinelle dit :

        Honnêtement Hispano Suiza pour les blindés c’était de la m*** des exemples il y en a des tonnes pour rassurer les tenants du 0 mort 0 panne mon père âgé de 18 ans a vu les véhicules de l’armée allemande traverser Paris en 40 et bien il y avait des véhicules en panne à de nombreux carrefour . Dans la masse c’est peu important et le nombre est une qualité on l’a oublié il aurait fallu faire fonctionner les cerveaux plutôt que de compter les bouttons de guêtres !

    • yakafokon dit :

      Google traduction raconte n’importe quoi du Russe a Français. Faut passer par l’anglais.
      Pas si intelligents ces trolls.

  10. lym dit :

    Fumant syndrome Kouznetsov?
    Ou est-ce un nouveau système de communication inspirée des indiens, compatible satellites!

    • Dolgan dit :

      Mauvaises langues capitalistes. C est leur système de brouillard artificiel intégré. 😉

    • Max dit :

      Ah oui c’est vrai. Merci. Du coup je rends compte de ce que wiki dit sur ce « syndrome » !

      « Dans la nuit du 29 au 30 octobre 2018, le Kouznetsov a subi des dégâts lorsque le PD-50, plus gros dock flottant russe, a coulé et qu’une de ses deux grues de 70 tonnes s’est alors écrasée sur le pont du porte-avions, occasionnant un trou de 19 m²10. Un ouvrier est mort dans l’accident11. Par la suite, Alexei Rakhmanov, dirigeant de la société United Shipbuilding Corporation, a évalué la réparation des dégâts à 70 millions de roubles, soit environ 1 million d’euros, et annoncé que les travaux n’auraient pas d’impact sur la planification initiale12.

      Le 12 décembre 2019, alors que les travaux se poursuivent sur le navire, un incendie se déclenche sur le pont supérieur, occasionnant deux morts et 14 blessés ».

    • John dit :

      ou syndrome perle?

      • Pravda dit :

        Si il s’agit bien du vrai John, je lui rappellerais que quand on n’a pas de sous-marins, ils ne risquent pas de brûler, de porte-avions, ils ne risquent pas de perdre une hélice, et que quand on compte sur ses voisins pour assurer sa protection aérienne, on a moins de chance d’avoir aussi des crashs. Je pourrais ajouter que quand on ne fait pas sortir ses soldats depuis 200 ans, ils ont moins de chance de se planter.
        Un petit film sympa, la pertie « suisse » commence vers 9min

        https://youtu.be/CSy8h_Tg5BA

        https://unodieuxconnard.com/2019/09/11/boeuf-et-bourguignon/
        1815, date de la neutralité Suisse.

  11. PeterR dit :

    Bande de mauvaises langues. C’était la démo du dernier système de camouflage. Le même que sur leur PA.
    Il faut dire que les russes question enfumage ils en connaissent un rayon.

  12. Vodka coca dit :

    Poutine qui fait défiler son armée histoire de répandre un peu plus le Covid-19?et l’esprit patriotique du bas peuple pour qu’ils votent à 99% oui pour ses pleins pouvoirs et la réécriture de la constitution. Sans parler de son mandat à vie… Le dernier Tsar!

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Poutine qui fait défiler son armée histoire de répandre un peu plus le Covid-19? » En Russie c’est le défilé, en France nous avons la fête de la musique! …………………………………………Et franchement du coca dans la vodka ou le rhum quel gâchis!

  13. Muse dit :

    L’année dernière c’étaient les cascades à moto juste devant la tribune présidentielle : https://twitter.com/afpfr/status/1018155660377112576

    • Jack dit :

      Euh… on parle d’un véhicule blindé en panne, là. Pas d’un chorégraphie réalisée par des militaires 😉

    • Frank dit :

      @ Muse Vous confondez tout. Votre exemple du 14 juillet 2018 n’est qu’un incident, une démonstration par l’absurde que les motards de la GR poussent toujours plus loin leurs limites.
      L’incendie du véhicule Russe est lui un symbole, une preuve majeure, que dis-je, un Signe, de l’état de la société Russe, comme certains nous l’expliquent avec leur pertinence habituelle.
      Pourtant, nous somment champions, question cascades à moto, par nos « chances pour la France »:
      https://www.ladepeche.fr/2020/06/25/un-enfant-de-5-ans-gravement-blesse-lors-dun-rodeo-sauvage-a-vaulx-en-velin-dans-la-banlieue-de-lyon,8949561.php
      Je n’espère que cet enfant se rétablisse. Pour le reste, que le responsable soit puni, mais c’est peu probable aujourd’hui.
      Un « déséquilibré » déséquilibré, dira le juge.

  14. vachefolle dit :

    C’est une nouvelle technologie de camouflage !
    Bon il faut voir une chose trés basic sur la Russie (et non l’URSS):
    Le PIB de la Russie est 5 fois moindre que celui de l’UE ou des US, sa population le tiers de l’UE (hors UK).

    Donc a un moment donné l’armée et la defense n’est que le résultat de la puissance economique/technologique+population.
    Le temps de l’URSS a vécu, que Poutine s’agite ou non pour essayer de garder la tete au dessus de l’eau.
    Tous les ans, le potentiel militaire de la Russie va se degrader en comparaison avec les US et la Chine, voire l’UE si nous investissons a minima.

    D’autre part les recettes de la Russie sont basées principalement sur le gaz et le petrole, qui vont baisser a court terme MAIS aussi a moyen terme, car au dires meme des Russes, le pic petrolier conventionnel du petrole a été dépassé chez eux.

    Bref, une population qui n’augmente pas, des recettes qui vont baisser, une economie difficile.
    La Russie ne sera plus une menace majeure pour l’Europe et les US bientot, au contraire de la Chine

  15. EchoDelta dit :

    Il est intéressant de voir le défilé. Beaucoup de matériels terrestre, peu d’hélico (8 de mémoire) et peu d’avion en vol, mais à noter 4 SU57 quand même en état de vol. Après rien ne dit que leur avionique est complète et opérationnelle.
    Dans le défilé du 14 juillet la France met en l’air presque plus de matériel. Bref pour un grand pays comme la Russie c’est un petit défilé pour les 75 ans de la victoire.

    • OURGOUT51 dit :

      Bonjour,

       » peu d’hélico (8 de mémoire) et peu d’avion en vol, » selon vous!

      1. 20 hélicoptères en vol. Monsieur Lagneau a pris la peine de joindre la vidéo complète du défilé. Il suffit de faire arrêt sur image à 45’49 » et à 46’25 »!

      2. Pour les avions, entre le premier qui ouvre le bal, l’avion de détection Iliouchine A50 et les six SU 25 qui ferment le défilé avec les couleurs de la Russie , j’ai compté exactement 40 avions.

      Soit un total pour le défilé aérien de 60 appareils. Ce qui est aux normes des défilés annuels du 9 mai en Fédération de Russie.

      Alors, Echo Delta, mémoire qui flanche ou bien besoin de consulter en ophtalmo ?

      Bon weekend!

    • Daniel BESSON dit :

      Cit : [ Il est intéressant de voir le défilé. Beaucoup de matériels terrestre, peu d’hélico (8 de mémoire) et peu d’avion en vol, mais à noter 4 SU57 quand même en état de vol. Après rien ne dit que leur avionique est complète et opérationnelle. ]

      La parade du jubilé a été scindée en deux parties : Le 9 mai pour la partie aérienne et le 24 juin . Quand on aime on ne compte pas ! ;0)
      Vous pouvez compter et comparer …
      https://www.facebook.com/watch/?v=554322275513410

      Ps : Quand on intervient sur un sujet , à défaut de s’y intéresser on se documente à minima !

  16. Le Suren dit :

    Il y a 40 ans, ABBA l’avai prédit : « Bang a boomerang » !

    https://www.youtube.com/watch?v=_CsJCa2TlXU

  17. Gégétto dit :

    Il s agit peut être du système de camouflage par émission de fumée….par injection de carburant dans pot d échappement…!!! pourquoi une panne? De suite….

  18. Muse dit :

    Et les motards qui se precutent lors du défilé du 14 juillet 2019 !

    • Lechavenois dit :

      Muse :
      .
      « ….Et les motards qui se precutent lors du défilé du 14 juillet 2019 !… »
      .
      Erreur humaine, rien à voir avec la technologie occidentale.
      .
      Le matériel russe et identique au matériel chinois :
      .
      « … T’achètes chinois : t’achètes 2 fois … »

    • Pravda dit :

      Précuitent peut-être ?

  19. Jean le bon dit :

    Pour vous dire que vous vous plaisez à moquer un véhicule russe en panne mais que rappeler la chute de deux motards lors du dernier 14 juillet est systématiquement CENSURE.
    Bonjour l’honnêteté intellectuelle !

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Pour vous dire que vous vous plaisez à moquer un véhicule russe en panne mais que rappeler la chute de deux motards lors du dernier 14 juillet est systématiquement CENSURE.
      Bonjour l’honnêteté intellectuelle ! » Les motos, elles fonctionnaient! Si elles étaient en panne les motards ne les auraient pas enfourchés en conséquence ils ne se seraient pas tombés! Plus sérieusement s’il y a chez certains commentateurs un esprit « taquin » et chez d’autres une mauvaise foi certaine voire une certaine mauvaise foi pour fustiger la technologie russe il suffit de regarder dans les revues traitant d’automobiles le nombre de rappels de voitures pour des défauts qui peuvent parfois avoir des conséquences graves! Et même chez les marques dites « premium » des problèmes rédhibitoire accrochés aux basques (par exemple les pbs de courroie de distribution chez les « belles bavaroises » et aussi avec les chaînes!)

  20. Berger dit :

    Heureusement notre soum n’était que strategique’ sitôt sorti sitôt de retour…

    • Pravda dit :

      Oui, stratégique et écolo (le nucléaire c’est écolo, non? …), alors que là, si tous les blindés russes se mettent à fumer, vous allez encore prendre 2°C en Siberie, d’ici à ce que le permafrost fonde et que Saint Petersbourg redevienne des marais il n’y a qu’un pas ( ou un tour de chenilles si vous préférez…)

  21. Grosminet dit :

    Rhooooooo

    Pas un n’a pensé que c’était le système d’auto-protection qui a déclenché les dreb en détectant un pointage laser !?

    Pardon ?
    Il n’y a pas de système d’auto-protection la dessus ?
    Oups :p

  22. Grosminet dit :

    Mon cher John,
    Quitte à vouloir critiquer les moteurs français, vous auriez pu vous montrer juste en parlant aussi de la « deutsch qualitat » qui n’a de « deutsch » que le montant de la facture, et pour le groupe VAG, un SAV pas loin de l’escroquerie (enfin, je modère mes propos pour éviter un procès en diffamation, mais VW et Audi sont des spécialistes de l’enfumage (dans TOUS les sens du terme ^^), alors que Skoda, du même groupe, assume complètement)

    SI vous voulez VRAIMENT jouer à critiquer Renault, parlons donc de la fiabilité des 2l tdi 140 avec leur culasse poreuse, des 1.4l tsi qui consomment (consommation normale selon vag) 3l d’huile/1000km,des moteurs 2l diesel BMW plus fragiles que du verre…..

    Mon atelier était rempli de « fiables allemandes » pourtant de marques premium (je vous fais grâce du cas Opel, un constructeur ALLEMAND qui n’est devenu « fiable » qu’à partir du moment où ils ont utilisé les moteurs fiat… C’est dire le niveau !) alors que pourtant, les voitures françaises sont majoritaires sur les routes…

    Alors quand dans mon atelier « low cost » (PAS de panneau constructeur à payer, pièces détachées achetées en direct aux fournisseurs, m.o à 45e de l’heure quand vw prenait « seulement » 60 pour un T1…), il y’avait 3 fois plus de « deutsch qualitat » que de francaises/italiennes/anglaises/japonaises réunies, je peux assurer que la « deutsch qualitat » est morte fin des années 90

    • Lechavenois dit :

      Grosminet :
      .
      « ….Mon cher John, Quitte à vouloir critiquer les moteurs français, vous auriez pu vous montrer juste en parlant aussi de la « deutsch qualitat … »
      .
      Pour rappel : l’intégralité de la gamme VP et VU Mercedes diesel, est équipée de moteurs …. Renault, badgés Mercedes bien sûr..

      • Lechavenois dit :

        Grosminet :
        .
        « ….Mon cher John, Quitte à vouloir critiquer les moteurs français, vous auriez pu vous montrer juste en parlant aussi de la « deutsch qualitat … »
        .
        Soit écrit en passant, Grominet, je n’ai rien contre nos amis et voisinS allemands.
        .
        Je possède 2 véhicules VP et un 2 roues, dont je suis extrêmement satisfait : Lexus,…, Audi et BMW.

    • Titeuf dit :

      Je réponds à vos propos en rajoutant une couche sur la fumeuse, pardon, fameuse qualité allemande…
      J’ai travaillé pour un loueur dont l’enseigne rouge sur fond blanc est très représenté en France, vous n’imaginez même pas la merde que sont leur véhicules, ça a l’air robuste à vue d’œil mais cela ne l’ai pas. Problème électrique, électronique, joint d’étanchéité défectueux, moteur avec à coup (vanne EGR) enfin bref pour des véhicules pratiquement neuf (7500km) c’est de la merde….
      Rouler en low cost, c’est pas degeu en forme (maintenant), pièces et moteur sont éprouvés, ça se réparé assez bien par rapport au autres…
      J’ai une Logan de 2006, (c’est moche je vous l’accorde) 230.000 km, 85cv, elle fait le job consomme peu (moins que moi !!!! )BREF pour la personne qui s’en bat les steaks de la voiture et qui demande de rejoindre le point À ou B c’est l’idéal….

    • John dit :

      Je tiens à préciser que le « john » en question n’est pas moi

      • tchac dit :

        Ouf ! je me disais aussi qu’un Suisse ne se transformait pas comme ça en troll oriental 😉

  23. OURGOUT51 dit :

    Autre incident, rapporté par la chaine russe НТВ/Сегодня et qui aurait pu être également être signalé sur ce forum, celui survenu lors de la parade dans la ville de Kaliningrad. Une praporshik d’une école de la flotte de la Baltique, Xeniya Kaltchinskaya, a perdu une de ses chaussures pendant le défilé. Restée stoïque, elle a cependant terminé la parade. Devons nous en conclure que l’armée russe n’est qu’une troupe de va-nu-pieds? (second degré pour la conclusion de mon commentaire).

  24. Ltikf dit :

    En 1988 l’armée française a eu le culot de faire défiler au 14 Juillet les AMX30 du 1er Régiment de Cuirassiers, basé à St Wendel, en RFA à l’époque – les plus vieux de France -… A l’exercice chaque sortie d’escadron se traduisait par le retour en dépanneuse d’un char en panne dans les minutes qui suivaient ! Aux répétitions du défilé, 1 char tombe en panne…
    14 Juillet: tout s’est bien passé, on n’en revenait pas, il y a du y avoir 1 tonne de cierges brulé !
    Le mois suivant, changement de chef de Corps, re-défilé, un AMX30 voit sa transmission lâcher, le copain pilote a juste eu le temps de freiner avant d’emporter la tribune officielle avec 3 généraux dessus…
    L’année dernière le 9 Mai à St Petersburg, le défilé a été interrompu 1/2 heure suite à panne.
    Il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent pas, cette année pas de défilé pour nous les Français, nos matériels sont donc fiables…

    • aleksandar dit :

      Je n’ai pas commenté sur la panne, le souvenir d’un 10P tombant miraculeusement en panne juste après être sorti de champ des cameras et du champ de vision de la tribune présidentielle suffit a démontrer combien ce genre d’incident n’est qu’un………..incident

    • Hermes dit :

      Ca arrive à tout le monde, mais les Russes ont bien des soucis depuis quelques années sur les matériels récents pendant le défilé, là où l’on pourrait –presque– comprendre pour un AMX30 âgé, on parle là de matériels roulant récent, pas d’un SNA d’un PAN ou d’un gros porteur (volant), s’il peut y avoir des problèmes sur les différents système et même si on est jamais à l’abri d’un incident par malchance, on reste quand même sur du basique.

    • Piloufax dit :

      Cela me rappelle une histoire raconté par mon oncle qui portait le drapeau…

  25. Edgar dit :

    Ce qui nous permet de rappeler cette terrible fatalité qui frappe les unités blindées: chaque retraite de longue durée se traduit pas des engins en panne (pourcentage variable de l’unité par dizaine de km suivant les modèles) qu’il faut détruire afin d’éviter de les laisser tomber aux mains de l’ennemi. Lequel suit généralement de près, et récolte tout ce qui traine le long des routes. Situation aggravée dans les environnements hostiles (sable, boue, glace, …). C’est, historiquement, la seconde grande cause d’affaiblissement des unités blindées, après le feu ennemi. (Et c’est la revanche de l’infanterie et de la cavalerie à l’ancienne…)

  26. Lechavenois dit :

    Ltikf :
    .
    « ….Il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent pas,… » : vous avez raison.
    .
    Mais :
    .
    Admettez quand même, qu’au regard de la minable propagande plutonienne que nous devons subir ; au XXI° siècle, l’industrie manufacturière russe ne fait pas  » des miracles  » sur les marché mondiaux, et ce, quelque soit le secteur d’activité étudié.

  27. Polymères dit :

    C’est quand même marrant/étrange (mais ça ne surprend plus) comment on revoit à chaque fois, dès qu’il s’agit de la Russie, une brochette de pseudos venir « défendre » la Russie et bien souvent chercheront à « fuir » le sujet et à parler des problèmes ailleurs. Ces mêmes individus qui diront à tous ceux qui ne font pas la lèche aux russes qu’ils sont des vendus aux américains, qui pensent que ceux qui critiquent la Russie sont forcément des défenseurs des américains, qu’ils aillent faire un tour sur les articles du F-35 ou autres, s’il y a le même genre de défenseurs de l’amérique. Idem pour d’autres pays. Vous ne voyez pas ce « système » de défense acharné, obstinée, permanente, utilisant toujours les mêmes arguments, sur différents sites qu’avec la Russie. Et ayant été présent sur internet depuis un moment, suivant l’actualité russe depuis des années, avant ce n’était pas ainsi, en 2008 on pouvait parler des problèmes en Russie sans se faire insulter de russophobe, sans que certains poussent à changer de sujets pour fuir le débat, sans que ces individus qui bien souvent se présentent comme les plus patriotes des français viennent planter des couteaux dans le dos de la France dès lors que la Russie devient l’enjeu à défendre.
    C’est depuis 2012 que tout cela a commencé, au retour de Poutine, quand il a pris en main la communication, la propagande agressive qui se veut « fouteuse de merde » en occident avec des médias d’état comme Sputnik mais qui en réalité se passe en grande majorité dans les réseaux sociaux et les « commentaires ». Des trolls ou autres, des convertis de cette propagande de la marteau thérapie venant jouer les perroquets, il n’y a que les aveugles pour ne plus les voir et les considérer comme des « avis » comme les autres.

    Je l’ai souvent expliqué ici, on ne voit pas cela avec d’autres pays. Dès que c’est la Russie, on dirait que les problèmes sont pris de haut et très vite les grands défenseurs préféreront ne rien vouloir voir et comprendre en mettant des problèmes étrangers au centre des discussions. C’est drôle car la propagande russe, la communication russe à l’intérieur comme à l’extérieur du pays utilise exactement ce même principe, celui d’un monde (surtout l’occident) rongé d’une multitude de maux et d’une Russie qui s’en défend, dont les problèmes sont toujours normaux si ce n’est banal avec le don de transformer cela en qualité.

    Ici très vite on voit le mot d’ordre » que plusieurs pseudos amènent dans le débat (et ça ne se limite pas à opex360) par rapport à cet incident. Ils viennent parler de la collision à moto du 14 juillet en France, qu’ils vont comparer à une panne. Cela n’a rien à voir, la comparaison n’a aucun sens, le but de toute façon n’est pas de comparer, mais de faire taire la « critique » négative sur la Russie et de changer de sujet.

    Il y a 10 ans, un blindé russe qui merde, on aurait débattu du sujet, aujourd’hui si un blindé russe merde, on ne peut plus débattre, car certains changeront de sujet, chercheront des blindés occidentaux qui ont merdés afin de faire dire « ça arrive, circulez il n’y a rien à voir », prendront cela pour de la russophobie et j’en passe. Par contre n’en doutez pas, si ça serait arrivé à un nouveau véhicule français, le sujet on l’aurait remué dans tous les sens pour en conclure que nous sommes les pires merdes au monde, qu’on ne sait rien faire et qu’en cas de guerre (avec les russes bien entendu) on serait écrasé.
    Les mêmes pseudos « patriotes » toujours présents à défendre la Russie de tout, seront soit aux abonnés absents, soit à descendre la France avec une valse de pseudos.

    Personnellement si pour certaines personnes, ce genre de choses est encore enrichissant, que ça doit se défendre, alors enterrons de suite tous les passionnés militaires et laissons les groupies de Poutine, d’Erdogan et compagnies se laver les pieds sur notre dos.

  28. Polymères dit :

    (en parallèle de mon commentaire précédent)
    Je me suis connecté sur le site et j’ai vu ce sujet avec 78 commentaires. Je me dis que dans tout cela on va se poser les mêmes questions qu’on se poserait si ça serait un véhicule français, mais non. Les « contributions », comme bien souvent n’en sont pas, le débat devenant également très vite impossible par les habités qui cherchent à défendre la Russie en amenant des sujets différents sensés faire réagir et captiver l’attention afin de ne pas parler du sujet.
    ————

    Alors bon, on fait passer cette panne comme « banale », oui forcément des pannes, ça arrive partout et à tout le monde. Mais sachons tout même rappeler certaines choses qui poussent à ne pas trop vite vouloir considérer cela comme une chose banale.
    Certaines personnes aiment diffuser l’idée que les russes font du « rustique » qui tient la route, du matériel « simple », fiable. Forcément pour ces personnes, il est assez emmerdant de voir ce genre de choses, car elles se sont persuadées qu’il y aurait un talent ou une exception russe par rapport aux produits occidentaux.

    Mais la réalité que beaucoup ne veulent pas admettre et voir, c’est que l’industrie russe aujourd’hui n’est pas l’industrie soviétique d’hier. Qu’il n’y a plus en Russie une industrie qui produit des choses simples en grosses quantité et pour pas cher. Qu’en cas de guerre, ce n’est plus la déferlante rouge, la submersion par le nombre et une industrie qui va produire 100 fois plus que nous. Même si la Russie joue encore le nombre avec son héritage soviétique (dans quel état réel?), même si chez nous on continue à croire que nos baisses quantitatives sont une exception et qu’en face (en Russie) ça continuerait par s’équiper en « nombre » avec du matériel « simple », c’est faux.
    Les russes cherchent des équipements valant ou surpassant leurs semblables occidentaux. Ils suffit de voir leurs divers nouveaux projets. Complexes, coûteux, ils ne sont pas commandés massivement et les russes galèrent à maintenir leur modèle d’armée à mesure que l’ancien devient inutile et que les nouveautés se font attendre et l’armée qui défile est loin, très loin d’être à l’image de l’armée russe.
    Cela fait des années que l’on voit la nouvelle gamme de véhicules terrestres défiler le 9 mai. Des années qu’on en parle, que les russes vendent leurs caractéristiques, en font la promo. Mais la réalité c’est que les engins qu’on voit, sont des prototypes, que les développements ont des années de retards.
    Faisons bien la différence, le retard n’est pas politique ni financier, il est industriel. C’est un point essentiel pour comprendre les difficultés russes et y poser les bases du débat. Ces engins dont on parle, ont été lancés il y a presque 10 ans, leurs développements devaient durer 3-4 ans, les années 2015-2020 devaient voir l’armée russe recevoir des centaines, des milliers de ces blindés (que ce soit ce véhicule ou le T-14…) pour une modernisation quasi complète de l’ensemble des véhicules de l’armée de terre.
    Nous sommes aujourd’hui en 2020 et l’armée russe est loin d’avoir été transformée. Les nouveaux programmes trainent des pieds, dans un grand silence du « tout va bien, c’est normal ». Imaginez la même situation en France, imaginez si Nexter dont on prévoit la livraison de Jaguar l’an prochain, soit encore à le développer dans 6 ou 7 ans sans qu’il y ait la moindre interrogation sur le programme et son devenir. Là actuellement, il y a des années de retards, mais on continue de donner le sentiment qu’il n’y a aucun problème, laissant le sentiment que les industriels maitrisent la situation, mais c’est totalement faux.
    Les industriels russes ont un mal fou à renouveler leurs produits, il n’y a que les anciens produits soviétiques qu’ils modernisent sans cesse qui sortent des usines. La gamme de véhicules ne se renouvellent pas et on voit les russes acheter des T-90 en lieu et place du T-14 par exemple.
    Cette panne n’est pas anodine, elle suit la même route que celle du T-14, elle montre que l’industrie russe actuelle ne maitrise pas ces nouveaux produits, qu’il y a de nombreux problèmes expliquant ces années de retards et que si généralement un problème en camp militaire ou en centre d’essais est caché au public, ici ça ne trompe pas. Les pannes ça arrive, mais étrangement ce sont les derniers « nés » qui en ont, non les anciens.

    • werf dit :

      L »objectivité n’est ^pas votre fort et vous y allez de bon coeur pour critiquer l’industrie de défense russe. Quand on voit où en est la nôtre et celle de l’Allemagne on ne peut que sourire en lisant vos commentaires. Vous êtes obligé de rallonger vos posts pour essayer de convaincre. Heureusement les services d’analyse de l’évolution et de l’évaluation des forces n’ont pas la même approche. Ils savent que le danger est bien là car le nombre et la diversité des matériels russes conçus pour des conditions extrêmes n’a pas d’équivalent en Europe.

  29. Mamouschka dit :

    Fin du défilé un T34-85 se renverse, la chenille étant sur l’angle du camion se met donc à pivoter plus qu’il n’en faut. https://twitter.com/S_vivat/status/1276020225662730240

  30. Anna Stazi dit :

    @ Polymères : ne vous inquiétez pas trop : sur ce site on constate désormais une censure discrète qui enlève délicatement certains commentaires qui étaient passés à travers le filet au premier jet.. une relecture permet d’éliminer désormais des commentaires considérés comme désobligeants vis-à-vis de ceci ou de cela…
    cela n’a rien à voir avec une censure comme celle qui nous est présentée parfois à propos de l’URSS : non, il s’ agit d’une censure plus fine, mais aussi plus radicale.

  31. Wolfie dit :

    Il faudra que les anti-US s’y fassent, la Russie n’est pas l’ange vengeur qui exaucera enfin tout leur vœux. Elle est juste un pays moyen en perte de vitesse sur tous les plans qui essaie de briller par une propagande disproportionnée, choisissez un autre champion.