L’aéronavale française mise sur le film « Top Gun : Maverick » pour doper son recrutement

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

125 contributions

  1. ScopeWizard dit :

    Au secours …………

    Perso , j’ aime beaucoup TOP GUN : ce sont les années 1980 ( 1986 ) donc époque du clip vidéo , c’ est du Tony Scott , les producteurs on les connait , pour un film sur l’ US NAVY époque F-14 Tomcat ça marche au poil , l’ interprétation fait très-bien le job ( Tom Cruise , Val Kilmer , Kelly McGillis , Michael Ironside , Tom Skerritt ( deuxième victime du 8 ème passager une fois en taille XXXL ) , Gilyard le copain de Walker Texas Ranger et méchant informaticien dans DIE HARD , Edwards ( un urgentiste ) , Stockwell ( celui qui se prend le citron avec son pote à cause d’ une certaine Christine ) Ryan ( son papa Sean Connery n’ apprécie guère sa liaison avec Gibbs/Harmon ) , Rossovitch ( alors lui il rencontre le Terminator et ça lui réussit pas ) , Tolkan , Robbins , n’ en rajoutons plus ! ) les séquences aériennes sont formidables , la musique est top , impeccable !

    MAIS ! concernant les dites séquences aériennes , en 2005 LES CHEVALIERS DU CIEL de Gérard Pirès ont fait beaucoup mieux , le reste franchement n’ est pas terrible à part peut-être la musique et quelques seconds rôles qui assurent , mais n’ empêche que les séquences aériennes , elles , sont d’ enfer !

    Là où c’ est sincèrement désolant , c’ est que la « suite » des Chevaliers du Ciel version cinéma , « LE MAL N’ A PAS D’ OMBRE » prévue pour 2014 me semble t-il , a été annulée , et c’ est quand-même dommage …………
    Si pour X ou Y raisons , le scénario posait problème , alors il fallait faire un autre film , un truc différent et pourquoi pas un truc qui mette également en valeur l’ Aéronavale , tandis que là la Marine compte sur quoi ?
    Sur la suite de TOP GUN , un film Américain , avec les moyens dont dispose l’ US NAVY en comparaison de notre petite ( mais costaude ! ) Marine Nationale ???????????
    Mais c’ est prodigieusement nuuuuuuuuuuuuul !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Moins toutefois que « Le Chant du Loup » ………… 🙁

    Bon , mais c’ est aussi mieux que rien …………. 🙂

    M’ enfin …………

    N’ oublions pas ……….
    https://www.youtube.com/watch?v=JxhvK4ABoVU

    https://www.youtube.com/watch?v=g6k_2UF8p0U

    Quelqu’ un se souvient-il de ça ?
    https://www.youtube.com/watch?v=gSfDbgd2-48

    Les « ancêtres » ………….
    https://www.youtube.com/watch?v=b4ZcA5aPoV8

    https://www.youtube.com/watch?v=rppbGIi-Stg

    😉

    • Auguste dit :

      J’ai pas vu « Le ciel sur la tête » (ici en italien),à la gloire du « Clémenceau »,mais je note que dans la distribution il y avait Jacques Santi qui fit les « Chevaliers du Ciel » deux ans plus tard.Les Américains se seraient inspirés de ce film pour leur « Nimitz ».
      PS: attention,il y a un autre film avec le même titre,qui n’a rien à voir avec la Marine,sinon une histoire de voile (sans vapeur)

      • ScopeWizard dit :

        @Auguste

        Ben , c’ est un film d’ Yves Ciampi , un réalisateur effectivement tombé dans l’ oubli déjà parce qu’ il est mort relativement jeune à l’ aube de l’ explosion télévisuelle qu’ a connu notre pays au cours des années 1980 notamment avec la multiplication des chaînes , ensuite parce qu’ au cinéma sa carrière n’ a duré qu’ une vingtaine d’ années , « Le Ciel sur la Tête » étant son avant-dernier film mais c’ est quand même à lui que l’ on doit le court métrage « Pilote de Guerre , Pilote de Ligne » , « Typhon sur Nagasaki » , « Un Grand Patron » , Les Héros sont fatigués » , Qui êtes-vous Monsieur Sorge ? » .
        Après une longue parenthèse d’ une dizaine d’ années où il produira surtout quelques trucs tel « Oum le Dauphin » , il revient à la réalisation par la télévision , et puis en 1982 il nous quitte …………

        Je l’ envie quand-même d’ avoir été le mari de Keiko Kishi ; si vous ne la connaissez pas , c’ est elle qui donne la réplique à Tanguy et Laverdure dans un épisode des « Chevaliers du Ciel » un peu beaucoup farfelu tant le scénario parait bancal et tant les comédiens font pour la plupart l’ effet d’ être en roue-libre avec un réalisateur en vacances , dont l’ action se déroule dans une station de ski , mais surtout à un certain Robert Mitchum dans ce qui suit , ni plus ni moins que l’ un de mes films préférés que Sydney Pollack tourne juste avant « Les Trois Jours du Condor » ……….

        https://www.youtube.com/watch?v=y1lQd2lz7n8

        https://www.youtube.com/watch?v=JxpwUrDsRjI

        Excellente musique de Dave Grusin ………..
        https://www.youtube.com/watch?v=mrGidcPDf6M

        Petit documentaire ……….
        https://www.youtube.com/watch?v=g2w13aNeo0I

        Oui , j’ avais entendu parler de cette « inspiration » pour « Nimitz » , qui est ma foi très plausible ………

        Quant à l’ autre , oui aussi ; et bravo pour la subtile touche humoristique ! 😉

    • philbeau dit :

      Quels bons souvenirs Scope ! Du temps où la télévision était un spectacle familial , et donnait aux adolescents du rêve , et pas des cauchemars…

      • ScopeWizard dit :

        @philbeau

        À qui le dites-vous !

        Le truc , c’ est le public ; c’ est lui qui devient client de ce qu’ on lui propose et qui ensuite en redemande tant certains genres flattent ce que nous avons de plus sombre , de plus pulsionnel , de plus instinctif qu’ il vaudrait mieux souvent laisser en sommeil ………

        De nos jours , c’ est encore pire , puisque ce n’ est même plus du subversif , du transgressif , du choquant qu’ on lui donne en pitance ce qui quelquefois pousse à réfléchir bien que certaines œuvres soient très problématiques quant à leur perception , mais du pré-mâché et pré-digéré si possible destiné au plus large public possible ………….
        Donc évidemment très rapidement , passé un certain émerveillement initial grâce notamment aux éblouissantes prouesses des effets spéciaux ( SFX ) type images de synthèse ( CGI ) le plus souvent générées par des ordinateurs aux phénoménales puissances de calcul aux mains d’ équipes de surdoués de l’ informatique à l’ imagination fertile capables de donner vie à des mondes ou des univers de fiction auparavant très difficiles à reproduire , tout ça finit par se ressembler et tourner en rond , par conséquent ceux qui ont connu autre chose -ce qui a très souvent élevé leur niveau d’ exigence car ils considèrent que le film ne saurait se contenter de la seule maestria de ses SFX et uniquement s’ appuyer dessus- se lassent puis s’ en détournent alors que les acteurs ou le réalisateur sont pourtant bons voire très bons et que quelque part le film ne démérite pas .

        Ainsi va le Monde ………

        Zéro CGI sur tout ce qui suit …………

        Sacré Leslie , toujours sur les meilleurs coups ……….. 1956 ! 😉
        https://www.youtube.com/watch?v=XK3l175fAAc

        https://www.youtube.com/watch?v=2Ay8w4AWCK4

        Musique à tomber ……….. et bien que réalisé en double-équipe , Américano-japonaise , Richard Fleisher n’ est pas n’ importe qui ………..
        https://www.youtube.com/watch?v=3f9EisfqhoQ

        Vous souvenez-vous de ceci ? C’ est quand même du Richard Donner ……….. et la voix du narrateur est drôlement reconnaissable ( vous l’ aviez hier en première partie de soirée sur Arte ) ; il existe en DVD , je l’ avais trouvé facilement à bon prix .
        https://www.youtube.com/watch?v=Yhrv1EFbQIw

        Bon visionnage ! 🙂

        • philbeau dit :

          Non je ne connaissais pas , merci ! Qu’est-ce qu’on était gâté dans ces fabuleuses années soixante , on ne savait plus où donner de la tête question films d’aviation (et du reste !) Et surtout , pour rebondir sur ce qu’on disait , que d’ondes positives…

          • tschok dit :

            @Philbeau,

            C’est une question de point de vue. Les ados d’aujourd’hui, et tout le monde en général, ont vraiment de quoi rêver avec les nouvelles chaines de diffusions de séries. Les séries modernes sont souvent extrêmement créatives, très bien filmées, très bien conçue d’une façon générale, avec un niveau de qualité qui les place souvent au même niveau que la meilleure production cinématographique.

            Les séries des années soixante et soixante-dix sont souvent très kitsch, jusqu’au cul-cul la praline, mais leur charme désuet peut légitimement alimenter une certaine nostalgie, bien que des séries comme Cosmos 1999 par exemple soient incapables de soutenir la comparaison avec les séries actuelles de SF, qui sont bien plus sophistiquées, trop peut-être (West World, par exemple).

            Maintenant, chacun ses goûts. Et il y en a pour tout le monde, puisque le domaine va des Feux de l’Amour jusqu’à Game of Thrones en passant par The Good Place.

          • ScopeWizard dit :

            @tschok

            C’ est très facile de parler comme ça ………. en en plus ce n’ est pas ce que @philbeau essaie de faire passer .

            C’ est une question de perception ; les séries de ces années-là étaient dans l’ air du temps de leur époque , elles n’ étaient ni kitsch , ni cul cul la praline , ça c’ est ce que avec condescendance et dédain l’ on peut dire 30 ans ou 50 ans plus tard , mais certainement pas à l’ époque bien que certaines s’ inscrivaient dans une telle description mais pas toutes et loin de là .

            Elles ont ouvert la voie et certaines séries Françaises ou Anglaises égalaient voire surpassaient des séries Américaines que ce soit sur la forme comme sur le fond .

            Raconter ces conneries en 2020 sans se remettre dans le contexte équivaut à cracher sur ce qui a fait que vous pouvez encenser les merdes actuelles qui en sont l’ évolution précédée elle-même par au moins 30 ans d’ évolutions .

            Et quant à « rêver » , les trois quarts des séries actuelles ne font « rêver » personne , elles ne se concentrent que sur la sensation , flattent de très bas instincts , manipulent , endoctrinent et abrutissent , elles sont à mille lieues d’ émettre des « ondes positives » .

    • Waroch dit :

      Parmi les vieilleries il y a aussi la série des Têtes Brûlées
      https://www.youtube.com/watch?v=3pvzA6-tSqE

      avec les vieux Corsairs dash-7 de la Royale parmi d’autres 😉

      Je ne serais pas contre un nouveau film français, suite ou non des Chevaliers du Ciel. Le grondement du M-53 dans le ciné, j’en ai encore des frissons!

      • ScopeWizard dit :

        @Waroch

        Oh , les « vieilleries » ………….

        Ces antiquités datent de la seconde moitié des années 1970 , et figurez-vous qu’ elles n’ ont jamais été égalées ………..

        En fait , suite au succès de films tel « Tora Tora Tora » ou « La Bataille de Midway » qui venait de sortir sur les écrans Américains , les producteurs ont décidé de tourner un téléfilm soit un épisode-pilote d’ une série plus ou moins inspirée des aventures vécues de l’ as Gregory Boyington , ex-Tigre Volant puis Commandant de l’ Escadrille de chasse VMF-214 toujours en vie et très populaire , dont les mémoires étaient parues une vingtaine d’ années auparavant .

        Par certains aspects , la série peut paraitre vieillotte , mais en fait si certes le temps a passé et que les goûts comme les façons de tourner ont évolué , dans le contexte de l’ époque , même si historiquement il y a parfois çà et là des erreurs souvent grossières comme certains anachronismes qui pouvaient facilement être évités , les avions sont authentiques et ils volent , la distribution , Robert Conrad en tête , est très bonne .

        Il faut aussi bien se rendre compte que lorsque Richard Fleisher porte à l’ écran l’ attaque de Pearl Harbor et ses préparatifs ( Tora Tora Tora en 1970 ) , à l’ instar de ce qui avait été fait pour le film « La Bataille d’ Angleterre » sorti sur les écrans l’ année précédente ( beaucoup d’ ex-appareils de l’ armée Espagnole pour figurer les escadrilles Allemandes mais motorisés par des moteurs Anglais ) , il va recréer des avions soit qui n’ existent plus , soit qui ne sont plus en état de vol , certains seront des appareils US existants modifiés tel les Mitsubihi A6M Zero qui seront très habilement réalisés sur base de Texan T-6 , ceux qui tiennent ce même rôle dans la série et que l’ on reconnait à leurs ailes aux bords inversés …………

        http://www.aviationvisualart.com/img/p/3/4/34-thickbox_default.jpg

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/A6M3_Zero_N712Z_1.jpg/1200px-A6M3_Zero_N712Z_1.jpg

        https://i.pinimg.com/originals/c2/aa/fc/c2aafc4b923c30f4e0da68f19b507cb4.jpg

        Texan T-6 :
        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/AT-6C_Texans_in_flight_1943.jpg/1200px-AT-6C_Texans_in_flight_1943.jpg

        Comparez la forme des ailes qui est inverse par rapport aux vrais Zero …………
        https://i.ytimg.com/vi/ML-TW8PJvec/maxresdefault.jpg

        Faux Zero :
        https://www.portail-aviation.com/wp-content/uploads/2018/06/2R4A7463-3-Modifier-2.jpeg

        Connaissez-vous ceci ? Parce que là il y en a du T-6 et aussi du P-40 et même du B-17………..
        https://www.youtube.com/watch?v=LGldeZOa0JA

        Bon visionnage ! 🙂

        • Daniel BESSON dit :

          Cit : [ Il faut aussi bien se rendre compte que lorsque Richard Fleisher porte à l’ écran l’ attaque de Pearl Harbor et ses préparatifs ( Tora Tora Tora en 1970 ) , à l’ instar de ce qui avait été fait pour le film « La Bataille d’ Angleterre » ]

          A ce titre le Midway de 2019 et ses effets numériques est un merde sans nom …. De la même manière j’ai été déçu par certains effets de » T-34″ que j’ai vu le soir du 9 mai à la téloche Russe et que C+ a programmé 48h plus tard .
          Il y a quelques années les réalisateurs du feuilleton  » Master i margarita  » ont utilisé tout un demi-escadron de 6 blindés T-34 d’origine pour reconstituer une bataille .
          Les acteurs qui jouaient les Allemands censés s’opposer à leur attaque ont chié dans leurs braies … ;0)
          Sans oublier le  » Un pont trop loin  » pour lequel les réalisateurs ont reconstruit des sections de planeurs HORSA !

          • ScopeWizard dit :

            @Daniel BESSON

            Il y en a deux ; celui de Roland Emmerich auquel vous faites allusion et un autre qui s’ appelle « Dauntless » du nom du célèbre avion de bombardement en piqué .

            Perso , je n’ ai pas encore vu le second mais le premier ne m’ a pas vraiment renversé ………….

            T-34 , il faut essayer de le voir en version longue mais il sera alors en version originale , me semble t-il sous-titrée ………..

            Je me souviens des T-34 85 du film « Croix de Fer » mais celui que vous citez je ne connais pas …………..

            « Un Pont trop Loin » est excellent y compris au niveau de la reconstitution même si on peut lui reprocher ceci ou cela , perso je le trouve très bon avec une distribution impeccable ………….. au fait le rôle finalement tenu par le sympathique Edward Fox , celui du général Horrocks , devait l’ être par Roger Moore dont me semble t-il le réalisateur Richard Attenborough n’ a pas voulu …………..

            Doublé en Français par le talentueux Francis Lax ……….
            https://www.youtube.com/watch?v=iOOcrunnLYE

            Cette séquence ! ………. comme quoi il existe une vie avant le Montecito ……….. 😉
            https://www.youtube.com/watch?v=PyqGOtUrgd8

            Prenez soin de vous ! 🙂

        • Alsaco dit :

          Une autre vieillerie, « Les ponts de Toko-ri  » de 1954
          https://www.youtube.com/watch?v=K46-MRxjteU

          • ScopeWizard dit :

            @Alsaco

            Oui ; celui-ci auquel Laurent fait allusion dans son article , j’ évite de le citer , les séquences aériennes sont formidables mais l’ histoire d’ amour entre Holden et Kelly prend trop de place ( pendant longtemps , passage presque obligé du genre ) et la fin où le héros tout comme ceux qui viennent le secourir ( Mickey Rooney , Earl Holliman ) finissent par se faire tous tuer ne m’ a jamais emballé .

            Par contre , de mémoire c’ est du Mark Robson , c’ est tourné juste après la Corée souvent en conditions réelles sur l’ Oriskany ( dans le film du nom de Savo ) , l’ escadrille Fighting Squadron VF-192 Gloden Dragons existait , c’ est bien fait .

          • ScopeWizard dit :

            Rectifions …….

            GOLDEN DRAGONS

          • Royal Marine dit :

            D’autant plus amusant que l’Oriskany est cité dans le premier Top Gun… Par le commandant de l’école qui explique à Maverick comment est mort son père… « Nous étions sur le vieil Oriskany, avec nos A 4″…

        • Waroch dit :

          @Herr ScopeWizard: merci pour vos suggestions de films. Je suis beaucoup plus lecture que cinéma, je regarderai tout ça à petites doses.

          Mais rassurez-vous pour les vieilleries, j’aime bien cette série, même si elle n’a qu’un très, très (mais alors très!) lointain rapport avec la réalité historique. Si cela peut vous intéresser d’ailleurs, les mémoires de Papy Boyington se lisent très bien; à l’image du personnage: sincère, brut de décoffrage et pas le moindre effet de style. Et surtout pas d’autojustification, le défaut le plus courant des autobiographies, ni le récit familial plan-plan des success stories américaines de nos jours. C’est rafraichissant de ne pas avoir à lire les détails quotidien sur le toutou, ni sur papa, ni sur môman, ni sur fifille etc…

          Quant aux films de guerre oldies, le grand regret c’est que Sergio Leonne n’ait finalement pas eu le temps de tourner son film sur Leningrad. Il prévoyait la charge d’une division blindée accompagnée d’une BO symphonique. Avec Bobby de Niro. Réalisé par le Maestro! Argh!

    • Vinz dit :

      Aaah le Breguet Alizé ! Excellent. Connaissais pas ce film « le ciel sur la tête. »

      • ScopeWizard dit :

        @Vinz

        Évidemment ; les médias ne font plus le boulot , ce qui fait qu’il y a des manques de plus en plus fréquents dans la transmission ……………

        Perso , j’ ai dû le voir une fois et il y a si longtemps que je ne me souviens pratiquement de rien ………….

        Incomplet et en Russe , ça fait rêver !
        https://www.youtube.com/watch?v=z4K5n21W_hY

        Mais bon , c’ est toujours ça ………..

  2. Le Breton dit :

    Le chant du loup évoque avant tout un sous-marin français qui a pour mission d’arrêter par tous les moyens possibles quitte à le détruire un autre sous-marin français, je suis pas certain que c’est un message très porteur même si je suis certain que le film est très à cheval sur les procédures de la marine nationale.
    Le lexique utilisé dans le film ne le rends pas accessible non plus à celui qui n’est pas curieux de base.
    C’est pas un film façon blockbuster (sauf le début) et ça marche mal, il a fait au moins deux fois moins d’entrées que Top Gun en 1886 et son budget n’étant pas rentabilisé, il y a peu de chance que l’armée française revienne sur les écrans français avant un moment.

    • Clément dit :

      Les films français ne sont rentable que grâce aux financements publics.

      • Ghostrider dit :

        @ clément : tristement vrai .. rentable ? à demi mots étant donné qu’elle est subventionné. d’ailleurs c’est tout le pays qui est devenu une vaste économie publique ( dans les grandes lignes) .. le secteur privé devient minoritaire croulant sous les charges. On paye bien évidement 40 ans de clientélisme socialistes .. et par dessus le marché,  » l’effet covid ne vas rien arranger étant donné que l’endettement vas grimper en flèche. On vas manger la poussière, c’est moi qui vous le dit …

        • Clément dit :

          @Ghostrider
          Heu, vous savez que depuis plusieurs décennies c’est justement l’inverse ? Les tenants du dogme néo-libéral au pouvoir font tout pour privatiser au maximum.
          Et je ne sais pas ce que sont les « charges », moi sur ma fiche de paye il y a juste du salaire différé.
          Les subventions pour le cinéma national c’est le moyen de le préserver : en France un film français fait plus d’entrée en salle qu’un blockbuster américain.

        • Robert dit :

          Clément,
          De quoi parlez vous?
          Des quelques films français qui font de grosses entrées, des chef d’oeuvre intellectuels, des réalisateurs qui prennent des risques avec des sujets vraiment originaux?
          90% des films qui sortent ne sont pas rentables. Autrement dit ne remboursent pas leurs frais et les subventions pour tirer un bénéfice.
          https://www.lefigaro.fr/cinema/2014/01/08/03002-20140108ARTFIG00429-90-des-films-francais-ne-sont-pas-rentables.php
          Mais vous avez des auteurs qui savent que leur sujet ou la façon d’aborder un thème de société va leur fermer l’accès aux gros médias qui font connaître un film et incitent les gens à aller le voir, des grandes salles qui ne prennent que des risques calculés pour rentrer dans leurs frais, et de la grande majorité des salles qui ne prendront pas le risque de programmer un film non politiquement correct, un vrai film rebelle quoi. J’en ai vu plusieurs diffusés une fois par jour dans une petite salle confidentielle de Paris, quand d’autres sans public bénéficiaient des gros groupes de salles qui se payaient en diffusant aussi des gros succès.
          Le cinéma subventionné, c’est le cinéma conforme à la pensée dominante, qui est ainsi financé pour promouvoir ses idées. Bien sûr, quand on considère comme légitimes que ce conformisme soit imposé on ne remarque même plus qu’il existe.
          Cela n’existe pas qu’en France mais aux USA, il n’existe pas de subventions, juste de trouver un producteur et un diffuser capables de prendre le risque de diffuser vos films, même s’ils vont faire de l’audience et rapporter de l’argent.
          Mel Gibson pour pouvoir produire la Passion du Christ a du financer tout lui-même et compter sur les réseaux chrétiens pour le diffuser largement. Son film a été un succès de cinéma sans aide d’Hollywood et malgré les campagnes de diffamation contre lui.
          En France, un tel film ne sortirait même pas, si dix cinémas confidentiels le diffusaient, il ne rentrerait même pas dans ses frais, quand aux subventions n’en parlons même pas.
          La subvention permet à des journaux et des films bien pensants de diffuser leur message sans dépendre du public qui devrait être le seul juge et financeur.
          Sans subventions, le cinéma serait libre et il devrait justifier sa démarche auprès du public. Comme la presse qui ne devrait vivre que du public qui le lit, certains journaux le font.

          • Clément dit :

            Alors j’ai fait une erreur : le plus gros succès en France c’est Titanic, mais sinon ce sont des films français ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_plus_gros_succ%C3%A8s_du_box-office_en_France ). Les subventions permettent que nos films côtoient les méga productions américaine dans notre box office national. Et on trouve des films « très à droite » au cinéma en France (les derniers Christian Clavier par exemple).

            Dans un autre registre, vous ne devez pas voir beaucoup de film américains. On y trouve des réalisation « très à droite » comme Jack Reacher par exemple, et la pensée conservatrice à toute sa place à Hollywood (les excellents films de Clint Eastwood par exemple). Mel Gibson est également très bien distribué en salle.

    • ScopeWizard dit :

      @Le Breton

      1886 ………..

      Ben dis donc ; je ne le voyais pas si âgé notre ami Tom Cruise ………….

      Un TOP GUN époque Otto Lilienthal avant même ses premiers vols , donc ……….

      Du coup , je ne me sens plus très jeune moi non plus ………….. 🙁

      Bref , les bonnes nouvelles c’ est pas pour cet après-midi ………….

      Sacré vous ! 😉

    • Royal Marine dit :

      Le Chant du Loup? Complètement con comme scénario, irréaliste au possible, et n’étant réaliste, ni au niveau des procédures dans la Marine, ni au niveau de la vie à bord…
      A se demander si le réalisateur était conseillé par un sous-marinier, et, si oui, s’il l’a jamais écouté…
      Un bon film aussi sur l’Aéronavale américaine en opération au Vietnam: Intruder.
      Très bien joué, et parfaitement réaliste, car tiré d’un livre écrit par un pilote réserviste sur Intruder.
      Sinon, sur les U-boot pendant la guerre, l’indépassable « The boat » de 1981.

  3. albatros24 dit :

    Le CrabeTambour s’était pour l’Ecole Navale
    Sinon il y a besoin de techniciens et de fussillers marins pour la Flotte
    Des cadres de terrains des officiers mariniers, avec une plus grande promotion possible en officiers de marine pour eux, c’est cela qu il faut avec un meilleur salaire et des primes

    • Tomorrow dit :

      @Labrador,
      toujours de copie sans créativité.
      pendant la 1er guerre mondiale, 1 allemand contre 8 français.

      • Pascal (l'autre) dit :

        « @Labrador, Il faut le faire! Répondre à un pseudo qui n’a rien posté! Arrêtez la fumette ou l’eau qui fait rire!
        « toujours de copie sans créativité. » A l’image de vos trop nombreux commentaires qui frisent le zéro absolu!
        « pendant la 1er guerre mondiale, 1 allemand contre 8 français. » Décidemment les chiffres! vous avez vraiment un problème avec.

      • ScopeWizard dit :

        @Tomorrow

        Absolument !

        Notre population était 50% inférieure à celle de l’ Allemagne , donc oui c’ est bien ça : 1 Allemand devait se battre contre 8 Français ………. voui voui voui ……….. n’ oubliez pas aussi que l’ Allemagne avait à se battre sur deux fronts …………. simple détail me direz-vous …………..

        Au fait , il est où « @Obrador » ? 😉

  4. Julien dit :

    Mme Parly a dit, le 14 Mai que l’étude du futur PA était finalisée et que le président devrait s’exprimer dessus aujourd’hui.
    Nous sommes beaucoup ici à avoir lu (et peut être comme pour moi avec quelques paillettes dans les yeux) qu’il devrait faire dans les 70-75000 t, tout en gardant la propulsion nucléaire.
    Espérons que la tarte que notre économie vient de prendre ne va pas se traduire par une nouvelle annulation…

  5. philbeau dit :

    Au lieu de miser sur le cinéma , américain ou français, qui commence à tangenter la loi de Murphy tant il a du mal à se renouveler , la marine pourrait réfléchir au potentiel des séries , on a vu l’excellente saga du Bureau des légendes , notamment , très bien écrite et jouée de manière crédible . Et il y a un média curieusement en voie de désuétude , la bande dessinée : sans parler des « vieux » nourris au lait de Buck Danny et autres Tanguy et Laverdure , il est dommage qu’actuellement des planches remarquables comme les « Missions Kimono » ne rencontrent pas plus de diffusion.

  6. Plusdepognon dit :

    Il y avait eu « les chevaliers du ciel » dans le même registre.

    Toujours difficile de faire un bon film sur la guerre surtout à l’heure de la standardisation à outrance des intrigues. Il y en a :
    https://www.lemonde.fr/blog/aboudjaffar/2018/08/18/gnagnagna/

    Ce qui change des trésors nationaux exhumés en ces temps de confinement :
    https://www.lemonde.fr/blog/aboudjaffar/2018/08/25/la-compagnie/

    Les américains ont imposé leur domination grâce à Hollywood, mais que ce soit la guerre ou les films d’action en général, il y a des bonnes surprises au milieu d’innombrables navets :
    https://www.lemonde.fr/blog/aboudjaffar/2018/12/24/land-of-wolves/

    • Daniel BESSON dit :

      Cit : [ Toujours difficile de faire un bon film sur la guerre surtout ]

      Les deux meilleurs films de guerre sur la campagne de 1940 ce sont amha  » Invasion day  » de 2017 et  » Un balcon en forêt  » de 1978 avec Jacques VILLERET qui y joue bien avant  » Les Morfalous  » sont 1er rôle de biffin avec un réalisme stupéfiant .
       » Invasion day  » j’ai rarement vu quelque chose de plus réaliste dans le sens ou cela montre juste des accrochages au niveau du groupe de combat , y compris en zone urbaine . Les biffins Hollandais affrontent une colonne de reconnaissance Allemande , se replient , combattent en ville et se rendent !

      https://www.youtube.com/watch?v=jYg96AaaFBc&feature=emb_title

       » Un balcon en forêt  » c’est  » Le désert des Tartares  » entre le 3 sept 1939 et le 13 mai 1940 .

      https://www.youtube.com/watch?v=EXvQXEfcrv0
      Ecouter les propos de Michel MITRANI sur la campagne de 40 . Il dit tout !
      https://www.youtube.com/watch?v=Vb4AKfzhB5E

      • ScopeWizard dit :

        @Daniel BESSON

        Ah ? Avec lui j’ en connais un autre et bien avant 1978 , l’ un de ses tout premiers films datant de 1973………..
        https://www.dailymotion.com/video/xdqsic

        Perso , je garde un grand souvenir des « 7ème Compagnie » , de « Week-End à Zuydcoote » , de « Dunkirk » ( 1958 ) , le début du film « La Bataille d’ Angleterre » , « Le Train » .

        Merci des liens ! 🙂

        • Daniel BESSON dit :

          @Scope Wizard
          Cit : [ https://www.dailymotion.com/video/xdqsic ]

          Si vous commencez à me taquiner avec des films sur nos guerres coloniales c’est comme si vous mettiez 1 euro dans la machine à bastringue . ;0)
          Je vous propose donc deux films de Claude Bernard-Aubert .
          Bon je vous préviens tout de suite il est plus connu pour être l’un des principaux réalistaeurs de films  » hard  » des années 70 que pour ses films de guerre qui sont en grande partie autobiographiques , surtout pour le second .
          Le premier est un film qui finira par être censuré avant qu’il ne ressorte sous un autre titre … Comme toujours c’est sur  » Ciné + Classics  » que l’on peut voir ces merveilles de nos jours . Ce soir il y a un  » giallo  » …;0)
          Vous l’avez en intégralité ici :

          https://www.youtube.com/watch?v=lOetlMD6UjU

          Le second c’est aussi une merveille quand on connait les difficultés qu’il a eu pour sortir ! Il faut rapeller que CBA a été volontaire pour combattre dans le Bataillon de Marche Indochinois et il affirme avoir été témoin du massacre qu’il évoque dans ce film le 26 mai 1950 . Et il accuse même le capitaine Bigeard d’en avoir donné l’ordre et de Lattre de l’avoir couvert .
          Ce film a eu d’énormes difficultés pour sortir avant l’élection de Mitran , il a été dézingué par la quasi totalité des merdiats Françouzes dans une troublante unanimité et selon une révélation de l’auteur en 2012 , Marcel de Toul lui aurait même envoyé des  » p’tits gars  » de l’UNP pour essayer de le  » convaincre « de ne pas le distribuer .

          https://www.youtube.com/watch?v=7e-rHR3eWJQ

          Pour  » Dunkirk  » , il est passé en avril sur le câble et j’ai adoré presque plus que le film de Nolan . En particulier par ce qu’il a les  » couilles « de montrer dés 1958 , soit à peine 18 ans après le  » Blitz  » , que certains au sein de la population Anglaise n’étaient pas prets à sacrifier comme ça leur bateau pour secourir leur armée .

          • ScopeWizard dit :

            @Daniel BESSON

            Alors , le premier je suis certain de l’ avoir déjà vu , le second je ne connais pas ……..
            Avant de nous quitter fort prématurément , Bruno Pradal avait été excellent dans « Les Faucheurs de Marguerites »( 1974 ) …………… série présentée par Yves Ciampi …………première de trois autres à suivre : « Le Temps des As » ( 1978 ) , « la Conquête du Ciel » ( 1980 ) , « l’ Adieu aux As » ( 1982 )……….

            https://www.youtube.com/watch?v=gNCbN8RAERQ

            Le »virage » gaudriolesque » de Claude Bernard Aubert s’ explique peut-être par le fait qu’ il n’ était pas considéré en odeur de papauté par la profession , et notamment par ceux qui alignent les biftons pour qu’ un film puisse se faire puis se distribuer en salles , parce qu’ il avait quand même réalisé de bons trucs que nombre de cinéphiles connaissent ; après , il est vrai qu’ avant que ça ne devienne une sombre merde à faire du fric où tout sens artistique a rapidement été relégué à la portion microscopique , le cinéma érotico-pornographique promettait de devenir un genre artistiquement valable , extrême certes , où le meilleur côtoierait le pire très probablement majoritaire , mais un genre de cinéma bis « respectable » tout de même ………..

            Mais faut voir ce que c’ est devenu ………

            De toute façon , le cinéma en général est un milieu de requins , et certains genres tels le porno , l’ horreur , et même l’ action sont propices à toutes les dérives notamment lorsque les films sont destinés au marché asiatique friand de réelle cruauté animale ………….

            Les films des années 1970 sont parmi les plus outranciers , choquants , traumatisants , mais aussi parmi les plus subversifs/transgressifs qui aient été réalisés , mais tout ça s’ est assagi , affadi , banalisé avant de revenir un peu à travers le film d’ horreur genre zombie après une décennie 1980 tournée vers l’ action , l’ aventure , la SF …………

            Merci des liens ! 🙂

      • Valvpiti dit :

        Ce sont des Danois, pas des Hollandais. Le film original s’appelle 8. April, il raconte la courte campagne d’invasion du Danemark. Dans le même registre, il y a Ultimatum sur la campagne de Norvège.

        • Castel dit :

          Si il est vrai que les Danois ont peut résisté à l’offensive Allemande, ce n’est pas vrai pour les Hollandais qui ont fait ce qu’ils ont pu, avec leurs modeste moyens….
          Et ils n’ont pas hésité à noyer les zones inondables de leur pays, pour essayer de gêner l’avance ennemie !!

        • Daniel BESSON dit :

          Cit : [ Ce sont des Danois, pas des Hollandais ]
          Effectivement ! Et la durée du film de 90 min est à rapprocher de la durée des combats de cette campagne : 240 min
          Sublime !

      • Daniel BESSON dit :

        Cit :[ Hollandais ]

        Danois ! Je venais juste de décrocher des rives de la Dyle dans les  » 60 jours  » ….

      • le zouave dit :

        c’est pas des hollandais, c’est des Danois,mais le résultat est le mème,il y a un certain usurpateur des iles de Fer qui tient le rôle du lieutenant………..

  7. Chanone dit :

    Aaaaah, Top Gun…
    Il faut critiquer Tom Cruise pour beaucoup de choses, mais il est fidèle au cinéma et nou sort de véritables pépites, tous genres confondus.
    Et si Top Gun fut une machine à enrôler, son roôle dans le film « lion et agneau », et les Missions impossiblessonr moins marqués par uns dévotion sans failles envers des moyens immenses mis à profit d’ambitions douteuses.
    .
    Notons qu’avec « les chevaliers du ciel », la France avait fait un film spectaculaire sur le même thème.
    Hélas,un scénario trop alambiqué et des héros trop sombres ont manqués le coche. Après, c’est ce qu’en disent les critiques et presque dans la même veine, « le chant du loup » à eu un bien meilleur succès critique.
    .
    Il en faut vraiment peu pour finir dans les poubelles du septième art.
    .
    L’armée ne devrait pas négliger l’attrait de la lecture. Les titres mettant en avant l’armée Française sont nombreux et, aux côté des « Buck Danny » et autres « Dan Cooper », on peut voir de bonnes séries comme « Félin », Team Rafale », « Rafale leader », « les Chevaliers du ciel », « Mission Kimono ». LA majorité de ces titres étant édité par des entreprises… Belges.
    Il n’y a pas une un soucis, là?
    .
    A la fin de son mandat comme ministre de la défense, Mr LeDrian avait modifié l’organisation permettant aux cinéastes d’accéder aux institutions militaires. A vois si ce Top Gun ne peut pas donner des ailes aux projets Français, qui pourront générer des vocations .

    • Daniel BESSON dit :

      Cit [ L’armée ne devrait pas négliger l’attrait de la lecture. Les titres mettant en avant l’armée Française sont nombreux et, aux côté des « Buck Danny »]

      Qui devient de moins en moins politiquement correct : Proposer une alliance Sino-Etasunienne contre des revanchistes Japonais alliés à des militaires fachistes Russes c’est pas dans l’air du temps …
      https://www.dupuis.com/buck-danny/bd/buck-danny-tome-55-defcon-one/65960

      J’attends le moment ou Tumbler va se sauter Lady-X ! J’espère qu’ils nous garderont des petits…

      Cit : [ vois si ce Top Gun ne peut pas donner des ailes aux projets Français, qui pourront générer des vocations .]

      On attend avec impatience un remake de  » Le ciel sur la tête  » ! J’espère qu’en 58 ans les effets spéciaux auront évolués ;0)

      Ou alors un remake de l’  » Escadron Blanc  » voir de  » l’Homme du Niger  » avec  » Gégé  » Depardieu et Omar Sy ! …
      Je vois bien aussi une  » Alerte en Méditerranée  » avec une histoire de migrants ou de méchants Russes et Bacharistes voir Haftaristes en train de d’essayer de transporter des armes chimiques qui menacent un paquebot de Costa Croisières™ … Le problème c’est que l’on n’a plus d’hydravions pour évacuer les passagers ???

      • Chanone dit :

        @ Daniel Besson:
        Si on suit le fil de vos idées, le manque de moyens matériel n’est plus un problème: il suffit de tourner sur fond vert et d’y rajouter des effets numériques… c’est pas cher et bluffant… Tant que l’ont ne transforme pas le Charles de Gaulle en hélicoptère géant s’entend.
        .
        Ensuite, les scénaristes sont tout de même mesurés et avant de placer les « Russes » dans la position des méchants, ils trouveront toujours un officier souhaitant le retour de la guerre froide, comme l’organisation SPECTRE dans les films « James Bond » alors que Ian Flemming est moins… poétique.
        .
        Mais foin de digressions, et recollons au sujet: à l’origine, « Top Gau Maverick » aurait dû faire l’apologie du F 35.
        Tom Cruise s’est mis en rogne et a exigé un nouveau fil, moins incohérent.
        .
        Là, on touche le génie du doigt: monsieur, il faut vanter une lessive.
        Non, pas question et jamais.
        .
        « Qui devient de moins en moins politiquement correct : Proposer une alliance Sino-Etasunienne contre des revanchistes Japonais alliés à des militaires fachistes Russes c’est pas dans l’air du temps … »
        Houlà: deux nouveaux albums sont sortis depuis: la chasse à des bio terroristes au dessus de l’antartique et voisinage. Et comme nos héros sont sur-doués, il fallait trouver un bon prétexte pour les ralentir.
        .
        Le scénariste a alors opéré un choix drastique: leur fournir le boulet ultime sévèrement attaché au pied… des montures complexes, fragiles, peu fiables… ou présenté comme telles et c’est totalement assumé…
        .
        .
        .
        Des F 35 B
        .
        Je ne les ai jamais casser autant d’avions en si peu de pages.
        Et c’est jubilatoire.

        • Daniel BESSON dit :

          @Chanone
          C’était du second voir du troisième degré : Je suis toujours étonné de devoir le préciser ?
          Pour le remake du  » Ciel sur la tête  » le prochain  » objet spatial  » ne devra pas être « esstraétereste  » comme on dit de par chez moi mais se devra d’être Poutinien ou Pékinois . C’est le minimum minimorum !
          On ne va tout de même pas mobiliser nos meilleurs spécialistes en trucages numériques de nos meilleurs studios pour faire affronter à l’équipage du CdG avec notre ASAT dernier-cri un ersatz de Noor ou de quincaillerie spatiale Nord-Coréenne . Nous méritons un adversaire à notre taille
          Non mais …

          • Daniel BESSON dit :

            Je me réponds à Mézigue !
            Il y a un autre remake à faire , celui de  » Sept hommes en enfer  »
            Mais ce coup ci avec Macron , Edouard Philippe , mongénéral Lecointre et Sibête ( pour la diversité de genre et d’origine par rapport à 1980 ) confiné-e- s au sein du salon Murat lors d’un Conseil de Défense ! ;0)
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Sept_hommes_en_enfer

  8. Lucas dit :

    Espérons que ce ne soit pas un pitoyable nanar comme le premier, et ses scènes entièrement tournées du sol, ses répliques aussi improbables que ridicules, et bien sur son fameux MIG 28 !…
    Du point de vue aéronautique, les Chevaliers du Ciel c’était quand même autre chose, surtout les images en vol !
    On verra bien…

    • Vroom dit :

      Vous avez quel âge ?

      • Lucas dit :

        47 ans, passionné, et ancien de l’aéronavale. Pourquoi ?
        Quand je l’ai vu (et revu….) ado, j le trouvais super.
        Mais en le renvoyer plus mature, je suis quand même navré par la niaiserie des répliques, franchement ça vole pas haut, mais aussi la maigreur du scénario, et quant-aux images en vol, il y a bien mieux. Reste que ça permet de se mettre plein les yeux de Tomcat, c’est déjà ça !

        • Vroom dit :

          Je pensais plus jeune, certains jeunes de mon unité préfèrent le Chevalier du ciel à Top Gun, j’y voyais un truc de génération !
          Les chevaliers n’a que ses images certes très belles, mais le reste …. une reproduction de notre milieu niaise pour le coup, un clip de recrutement à la française, des clichés militaires, des dialogues plats.
          Top Gun a son côté kitsch des années 80, avec un appareil magnifique, et une bande son qui me plait bien plus. D’ailleurs, y a t il une bande son dans les chevaliers ? Je ne sais plus, ce film ne me donne pas envie de le revoir.
          Comme quoi, nous avons le même age, mais les goûts et les couleurs ! 😉

    • Pravda dit :

      Les images des Chevaliers du Ciel sont superbes, le clip du film circule toujours avec succès sur YT. Le scénario, bof…
      Sinon, toujours sur YT, il y a la chaine Chasse Embarquée
      https://youtu.be/NEp-ejKyXVw
      On ne trouve pas beaucoup mieux au monde.

  9. Royaliste dit :

    Ça s’appelle vendre du rêve donc double arnaque.
    Dans le civil, on est à l’heure de la 4K connecté en temps réel mais les militaires, eux en sont encore réduit au film de propagande Hollywoodien. Il y aura sûrement un engouement … au début. Mais après avoir découvert le pot aux roses, il ne faudra pas s’étonner que les engagés ne veulent plus faire de carrière longue. Et ne venez pas me dire que si l’on montrait la réalité de la guerre aux gens, ils prendraient peur. Tout dépend du public. Les vidéos « gores » (réalistes) de Daech « ont du succès » chez les Musulmans. Pourquoi ? Parce que le Musulman est un croyant et que donc il n’a pas peur de l’au-delà. Quand nous avions une France Chrétienne, les hommes n’avaient pas peur de mourir au combat mais depuis que l’on a une république laïque/athée qui nous a vendu les plaisirs terrestres comme le Saint Graal, ben la vue du sang et de la mort sont devenu tabou. Notre élite bourgeoise a donc tout édulcoré pour que l’on ne perçoivent plus la réalité et qu’elle puisse in fine se maintenir au pouvoir. On vit dans une société en plein déni. Mais la réalité finira par rattraper tôt ou tard tout ce beau monde. Espérons juste que ce ne soit pas par un bain de sang généralisé. Pour terminer sur une note plus légère, bien que moins beau que le Rafale, le FA/18 Super Hornet, n’en reste pas moins un bel avion de combat.

    • mich dit :

      Bonjour , franchement vous êtes sérieux sur votre analyse vidéo gore ,croyant , musulman ,France chrétienne et laïque ? vous savez ce que les ados ou jeunes adultes regardent ? rien de bien neuf sous le soleil ,beaucoup de choses interdites attirent ,le satanisme ça parle tout autant . Maintenant si vous aviez dit que peu de monde ai envie de bosser dans un abattoir ou tout simplement tuer un animal chez soi pour le consommer ,c ‘est une évidence ,une vidéo est loin d’ être un mode d’ emploi ,et notre monde « techno » nous permets d ‘avoir des oeilleres .De tout de temps le métier des armes n ‘a pas eu comme seule caractéristique de ne pas avoir peur de mourir grâce à une foi supérieur ,c ‘est bien mal connaitre l ‘ histoire des armées , il y a bien sur les intérêts bien plus terre à terre des hommes ,la noblesse de la chevalerie à eu aussi des intérêts moins avouable .

      • Royaliste dit :

        @ mich

        A force d’édulcorer la réalité en pensant que les civils n’y sont pas prêt, ce sont les militaires, les politiciens et les médias mainstream qui s’enferment dans une réalité parallèle. Ouvrez les yeux, on est à l’ère où tout le monde filme une agression du quotidien en temps réel avec son smartphone. Les civils connaissent la réalité de notre monde. De nos jours, un film comme Top Gun (fiction) se regarde entre une vidéo Youporn (réalité) et une autre sur un lancé de cocktail molotov sur les flics (réalité). De la petite délinquance à Daech, il n’y a qu’un pas parce que les jeunes sont en manque de repère. Repère que ne leur donne plus les politiciens, trop occupé qu’ils sont à réfléchir comment se maintenir au pouvoir. Je n’idéalise pas les forces armées sous l’ancien régime mais à l’heure d’internet, une communication basée sur une fiction et non sur la réalité est complètement anachronique.

        • breer dit :

          Les jeunes n’attendent pas des repères de la part des politiciens, mais d’abord de la part des parents (père et mère) et du milieu familial élargi, puis de l’environnement social, écoles, clubs sportifs, scouts, colonies de vacances etc.. Malheureusement dans certaines cultures, 75 % des parents ne sont surtout que des géniteurs, et sont tellement restés carencés sur les plans psychologiques et affectifs, qu’ils n’aident en rien les enfants à trouver des repères structurant.
          J’ai pu l’observer jour après jours en travaillant auprès de jeunes issus de l’immigration, pères absents ou incompétents, mères omniprésentes hystériques mais absentes sur les plans éducatifs, des jeunes livrés à eux même en bas des cités, les petits de 5 ans confrontés à ceux de 12 ans, dans des occupations anarchiques, chaotiques, agressives, les mères papotant sans réguler les comportements, les pères au bar ou en tout cas indifférents… Nos pontes responsables à tous les niveaux de notre pays n’ont jamais été foutu de tenir compte de ces réalités démultipliées, et visibles au quotidien par les professionnels de terrain. Il ne faut pas s’étonner du ratage de l’intégration de milliers de jeunes issus de l’immigration en France, d’autant plus que les idéologues de la gauche omnipotente ont presque toujours éludé voir dénié ces processus psychiques primordiaux pour « civiliser » l’humain, et permettre à une société d’être équilibrée et non asociale.

          • Royaliste dit :

            @ breer

            Indirectement si.
            Les politiciens sont -pour notre plus grand malheur – les moteurs idéologiques de nos sociétés modernes. Ils influencent et les parents et l’éducation, qui se répercute sur les jeunes. Dans l’idéologie de nos dirigeants, les « races » n’existent pas. « 1 blanc = 1 noir = 1 métisse = 1 femme = 1 homme = 1 juif = 1 Musulman = 1 Chrétien ». C’est de l’égalité absurde. Sans parler d’une quelconque supériorité des uns sur les autres, c’est cette négation des différences qui est à l’origine du problème. Avec les quelques immigrés qui ont intégré leur cercles, ils ont fait la connerie de penser que les autres seraient intégrable tout pareil. D’un cas particulier, ils en ont fait généralité. C’est leur idéologie qui est merdique, elle ne colle pas à la réalité. Chaque « race » a ses particularités qui sont encrées dans ses gènes, même avec la meilleure des éducations pour tous, ils n’obtiendront jamais une population « homogénéisée ». La génétique (le réel) est plus forte que l’idéologie (le fictionnel). Je ne dit pas que l’on arrivera jamais à « civiliser » l’humain comme vous dites, mais une chose est sûr, c’est que ça ne se fera pas avec l’idéologie égalitariste actuelle. Mais allez faire comprendre ça aux bien-pensants vaniteux.

          • Robert dit :

            Royaliste,
            La civilisation, la culture et la religion d’origines ont plus d’importance que la génétique.
            On nait mais ont est formé ou pas, éduqué, instruit, rendu adulte avec la maturité responsable nécessaire, et on fait ses choix en fonction de ses influences et de ses propres choix.
            Je ne crois pas au déterminisme de la race, mais à la culture et à l’éducation qui rendent ou non libre de faire des choix éclairés en responsabilité.
            Mais même là, on reste libre de faire de mauvais choix, selon notre tempérament et nos aspirations. Certains ne supportent pas l’autonomie avec son aventure et ses risques, d’autres ne supportent pas la moindre contrainte, on y retrouve l’influence de l’éducation ou de son absence, de la culture et la civilisation, mais aussi de choix qu’on fait en fonction de nos aspirations dans l’existence.
            C’est certain, comme le dit Beer, de nombreux jeunes n’ayant pas eu de parents réellement adultes ne peuvent dépasser ce qui influencera leur existence à moins d’un choc salutaire pour eux.
            Je vois peut-être vous choquer, mais sans le génie du christianisme qui a intégré la culture antique à ses propres apports, nous serions encore au tribalisme ou à une société clanique. Mais même avec le christianisme, l’Afrique reste enfermée dans les religions naturelles, magie et sorcellerie, et le tribalisme y est le critère pour l’individu qui ne prend jamais une réelle autonomie.
            Mais ce n’est pas du domaine de la race.
            C’est surtout la différenciation complémentaire des êtres humains qui est refusé par l’universalisme égalitariste qui refuse que l’égalité de dignité ne soit pas l’égalité de nature, les dons étant imparfaitement distribués.

    • Le Breton dit :

      Rassurez-vous, celui qui dit qu’il n’a pas peur de la mort n’a plus le même avis quand il la sent venir, chrétien ou pas.
      On s’accroche à la vie quelque soient nos croyances, c’est humain.

      • cedivan dit :

        les auteurs des attentats a la bombe humaine de daesh ou au Bataclan par ex n’ont pas eu peur apparemment. Il y a bien un fanatisme qui abolit la peur de la mort

      • LA HIRE dit :

        @Le Breton,

        A ceci prêt que la philosophie chrétienne, qui est intrinsèque à la religion, est fondée sur la résurrection du Christ. Sans résurrection, pas de religion.

        Dit autrement, le fait que la mort puisse être vaincue, et le fait qu’elle n’est qu’un passage. Bien que l’enseignement du Christ ne relève pas seulement de cette vérité, mais de nombreux autres aspects humains, elle reste la question centrale et ultime de tout être…

        Alors certes, à l’approche de la mort, nous sommes seuls face à nous, mais, pour les chrétiens, il y a une dimension d’espérance que les autres n’ont pas. J’ai 2 frères docteur en médecine, et, étonnamment, au chevet d’un mourant ils savent dire s’il est chrétien ou non. Et en discutant après avec la famille, ils ne se sont jamais trompés…

        mais on s’éloigne du sujet de l’article !

  10. blavan dit :

    Si on en est là pour motiver nos jeunes pour le plus beau métier du monde , pilote de l’aéronavale , c’ est à désespérer de nos jeunes français. Que faudra-t-il faire pour avoir des cuisiniers dans la Marine ?

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Que faudra-t-il faire pour avoir des cuisiniers dans la Marine ? » Repasser Ratatouille! Et merde, c’est un film américain!! Nous sommes foutu.

    • De passage dit :

      Facile ! « Piège en haute mer ». Les futurs Casey Ryback vont affluer dans les lycées hôteliers.

      • Vroom dit :

        A condition d’avoir la foi ! 😉 Parce que Stranix, lui , ne l’avait pas !

  11. nexterience dit :

    Si le chant du loup n’a pas servi à augmenter les recrues, la marine a dépensé son sponsoring pour rien. Pas étonnant, tant le scénario laisse dubitatif : une bataille ASM perdue, un bel helico iranien, et au final un immense sacrifice humain franco français pour rattraper une légèreté politique et sauver la paix. Certes, l’esprit de sacrifice est là mais on aura connu plus efficace pour inciter à s’engager.

    • Pravda dit :

      Pour l’hélico iranien, ça aurait été plus réaliste si missile iranien l’avait détruit ? En effet le scénario est un peu faible sur pas mal de point, je ne sais pas si ce film a fait de la pub à nos FOS.

  12. nexterience dit :

    En terme de com’, l’avantage du F-18, c’est qu’il recrédibilise les chasseurs de la « 4e génération » dans la modernité. On identifie plus facilement le Rafale au F-18 tout en entretenant un doute sur le sérieux du F-35 par sa remarquable absence.

  13. berger dit :

    Pas accro à la soupe us donc pas vu.
    J’en suis encore à la 317e section. Un vrai film de soldat.

  14. Babooshka dit :

    L’aéronavale a déjà repris un visuel tiré de Top Gun 2020 :  » Feel the need », qu’on trouve facilement .. mais je partage l’opinion d’un autre commentateur : faire appel de la fiction bien peu réaliste pour attirer vers un métier où l’on a besoin d’avoir les pieds sur terre et où on est dans le concret, le technique, le précis, c’est à mon avis un mauvais choix.
    « Le bureau des Légendes », déjà cité aussi un juste titre, bien plus intelligent et réaliste, a effectivement suscité un vif intérêt et certainement des vocations, mais la DGSE elle-même a dit qu’elle était déçue du faible niveau de très nombreux candidats..
    c’est le problème de la fiction dans laquelle trop de jeunes baignent actuellement, qui se substitue à la réalité, ce qui fait que lorsqu’un jeune se retrouve dans la vraie vie il a souvent beaucoup du mal à s’adapter et souvent même il la rejette : notamment la vie militaire avec ses contraintes…
    je pense qu’il faut viser ailleurs et d’une autre façon: faire appel à l’intelligence, à l’ouverture, diffuser plus largement des séquences prises sur le vif, ouvrir les portes, ne pas aller dans l’emphase… les jeunes qui seront de bons militaires sont la plupart du temps des gens sérieux, équilibrés, instruits et qui ne se bercent pas de fictions trop envahissantes.il faut aller à la pêche aux talents dans les lycées, mais éviter de laisser croire aux jeunes qu’en optant pour la vie militaire ils entreront dans un jeu vidéo ou dans un film, car le réveil sera brutal.

  15. vrai_chasseur dit :

    Les anciens connaissent sûrement la 317e section. Schoendoerffer avait fait Dien Bien Phu, son film savait retranscrire avec beaucoup de force, même pour des non initiés, des valeurs intangibles comme le sens de l’honneur.
    Coppola, dans sa version longue d’Apocalypse Now (Redux) lui rend explicitement hommage (le blanc part, le jaune d’oeuf reste).

  16. Daniel BESSON dit :

    https://www.youtube.com/watch?v=nmGuy0jievs

    Dans le genre pour le retour à la campagne pour aider les pequenauds de la FDSEA en manque d’esclaves Polonais ou Maghrébins dans leurs champs je propose  » In the navet  » par  » Village Popaul » …

    • MAS 36 dit :

      Décidément rien ne trouve grâce dans notre pays à vos yeux. Quittez la France et votre ulcère ira mieux.

  17. Frédéric dit :

    Côté clip de promotion pour l’aéronaval, je rappelle celui-ci
    Si Loin De Vous, interprété par Nâdiya en 2006.
    https://youtu.be/ABbwBId_v_Q

  18. Prof de physique dit :

    Je préférerais un bon film sur la « Royale ». mais le cinéma français boboïde est il encore capable de faire rêver ?

  19. Clavier dit :

    Pour le recrutement, ATE s’en charge sur sa chaîne……………..et en anglais aussi…
    https://youtu.be/JJNehVBv12A

  20. Frégatonton dit :

    L’Amiral Prazuck dit s’être engagé après avoir vu « Le crabe-tambour » !
    Si tel est le cas, je pense que le film a bien moins pesé dans le choix du jeune Christophe que l’ambiance familiale. En 1977, année de sortie du film, Stéphane PRAZUCK (promotion 1954 de l’Ecole Navale), son père, était déjà capitaine de frégate. Et vu le tempérament de son paternel, se présenter au concours de l’Ecole Navale n’a pas dû être qu’une option pour le futur CEMM …

  21. Antisubjective dit :

    Ils devraient surtout miser sur « ATE » Chuet et sa chaîne utube.

  22. Ah Tom Cruise comme représentant de l’aéronaval français!!!!!!!! Vive la France!

  23. Vroom dit :

    Nos films « militaires » font trop promotionnels je trouve …. Les chevaliers du ciel, Forces spéciales, le chant du loup font trop spot de pub. Même si ce dernier m’a beaucoup plus accroché.
    Ils sont vraiment déconnectés de la vie là-haut …. Espérer qu’un Top Gun puisse entrainer un engouement patriotique …..
    Est ce que les Mission Impossible ont gonflé les rangs de la DGSE ? Je ne crois pas 😉

  24. werf dit :

    Comme pour les métiers de l’hôpital ce sont des salaires attractifs et, en second lieu, la motivation qui feront venir et rester les meilleurs du « chien jaune », du mécano ou du pilote aux électroniciens spécialisés. Les jeunes sont plus bercés aujourd’hui par les jeux vidéos que par des films d’un autre âge qui enchantaient les anciens, lecteurs de bandes dessinées. Aux USA, les guerres perdues ont refroidi les candidats à l’expatriation sur une base et/ou sur un porte avion malgré les primes. Ils renouvellent pas pour les meilleurs leurs contrats… Demandez à l’US marine corps….

  25. Tankaboum dit :

    Aujourd’hui les jeunes sont peut-être plus lucides que leur aînés au même âge. Devenir médecin pour s’emmerder 6 ou 10 ans d’études et être les moins bien payés d’Europe, idem pour les pharmaciens, idem pour les pilotes… doublé les salaires et la crise des vocations sera derrière, le risque d’échec sera pris en considération mais cela en vaudra la peine. Hors là c’est tout le contraire, échecs élevés , salaire bas, heures de vol ridicules et conversion aléatoire. Moralité si on a des capacités intellectuelles, il vaut mieux se lancer dans la finance, l’avion de chasse on se le paye…

  26. Jean Augeron dit :

    A-t-on une idée sur les retombées en France sur le recrutement pour des films comme « où est passée la 7 ème compagnie » ?

    • Pravda dit :

      L’AA a Top Gun, limite les Chevaliers du Ciel; pour l’AdT c’est en effet la 7ème compagnie ou peut-être les Bidasses en folie, pour la Marine… le petit baigneur ? Chacun ses références…
      Du coup, je me sens mieux, je ne sais pas pourquoi.

    • Clavier dit :

      Gros succès en Allemagne….

  27. breer dit :

    Un détail pas si anodin, faudrait peut être le dire, tout au moins pour la Marine, c’était (en tout cas pour moi et beaucoup de mes potes de l’époque fin des années 60 – début des années 70) l’envie de voyager, et d’aller en outre mer qui donnait une super motivation, et à cette période il y a vait encore pas mal d’affectations à terre ou embarqués outre mer, et les bâtiments des escadres de Méditerranée ou de l’ Atlantique bourlinguaient pas mal tout autour du globe..
    Pour détail, en 16 ans, j’ai été 7 fois en Grèce, 8 en Italie, 4 en Egypte, 5 escales en Espagne dont 3 x Baléares et 1 x Canaries,Tunisie, Maroc, Turquie, Portugal (Funchal), à Madagascar (Diégo Surez) à La Réunion, à l’Ile Maurice, Mayotte, Djibouti, Diégo Garcia, La Martinique, Guyane, Trinidad, Panama, Mexique (Acapulco), presque toute la Polynésie, Nouvelle Calédonie (Nouméa et toutes les iles) Auckland en Nouvelle Zélande, Nouvelles Hébrides, Pear Harbor et Honolulu, Tokyo et Yokosuka, Hong Kong, Cébu City (Philippines), Agana (Guam)..
    Des milliers de marins de ces époques ont fait des centaines et des centaines d’escales autour du Monde.. C’est sans doute moins souvent aujourd’hui, mais bon ça reste encore fréquent..
    Mon bon souvenir à tous les matafs (les anciens et les nouvooo…) qui viennent sur ce site …

  28. Plusdepognon dit :

    Les jeunes regardent les séries sur Amazon Prime Vidéo ou Netflix et des tas de vidéos YouTube, le cinéma est un loisir plutôt cher et en ces temps de Coronavirus, c’est un secteur économique à la peine comme beaucoup.

    Dans un société de satisfaction immédiate et de zapping, la mémoire n’est pas quelque chose qui met en valeur. On peut le déplorer, mais cela fait un certain temps que c’est ainsi :
    https://www.ouest-france.fr/normandie/ouistreham-14150/ouistreham-la-barge-du-film-il-faut-sauver-le-soldat-ryan-6477334

    L’attractivité de la chose militaire tient à bien plus…

  29. Charles dit :

    Le problème c’est que les places pour être pilote de chasse sont chères très chères. Au mieux, chien jaune ou mécano… Voire aiguiller du ciel, ou maintenant pilote de drone.
    Pas cool d’attendre quoique ce soit de ce film qui reste une fiction.

  30. Charles dit :

    Effectivement pas plus que john Travolta dans back draft pour les pompiers.

  31. colibri dit :

    Sinon ils peuvent aussi ressortir les PSone, il y avait un très bon jeu : Raging Skies

    • strider_on dit :

      pas besoin, l’armée investit dans des pc digne de ce nom, des track ir, des joystick hotas x52 qui suffisent largement, ils installent DCS sur les bécanes (le jeux de base est gratuit) et font une commande groupé du module « mirage 2000c ».

      on jette ce petit monde en dogfight en config de combat (530 et magic 2) et on observe ^^

  32. Phil dit :

    Sinon il y a « les bidasses en folie » ou « les bidasses s’en vont en guerre  » avec les Charlots ! un film c’est du cinéma en quelques sorte du rêve ,bon courage aux formateurs qui vont devoir gérer des candidats se prenant pour Tom Cruise !

    • Pascal (l'autre) dit :

      Sinon il y a « les bidasses en folie » ou « les bidasses s’en vont en guerre » avec les Charlots ! un film c’est du cinéma en quelques sorte du rêve ,bon courage aux formateurs qui vont devoir gérer des candidats se prenant pour Tom Cruise ! »
      Les bidasses en folie et les suites, reflétaient surtout l’esprit antimilitariste qui prévalait durant les décennies 70/80!
      Je doute fort que ces « chefs d’œuvres » du 7 ème art aient contribué à réveiller la « fibre patriotique » des Français.
      Pour les candidats pilote se prenant pour « Maverick » Vu l’écrémage qui existe dans les écoles de pilotage je ne vois pas trop le problème, ce n’est certainement pas dans ce genre de structure que les chiens fous, les têtes brulées et les « m’as tu vu » s’épanouissent!

  33. fond de gorge dit :

    l’avenir est aux pilotes de Drones assis dans une boite de conserve au sol ,pas à Top Gun ou aux chevaliers du ciel //..
    l’explosion des nouveaux missiles ne laisse pas de chance aux humains ,autant oublier le vol à mach 2 ou mach 3 !
    la bonne nouvelles c’est que même si y’a plus de pilotes ,y’aura toujours des mécanos avions ou mécanos drones….

  34. fond de gorge dit :

    postuler pour faire astro pilote dans star Wars ,ou pilote de Voltige .sur le remplaçant du Cap 10 ..vaudrait mieux ,parce que le pilote Militaire sera bientôt à la retraite définitive remplacé par un ordinateur sophistiqué

  35. fond de gorge dit :

    capitaine 40 ans après top Gun ,c’est impossible ,le type se serait fait virer de l’armée ,on monte en Grade ou on quitte l’uniforme par la limite d’âge du Grade
    donc Top Gun nouvelle formule ,bidon ,ne cadre pas avec la réalité comme d’hab avec les scénaristes de Cinéma ,

    • fond de gorge dit :

      si il est de l’appellation captain
      si on le traduit en Francais c’est à dire Lieutenant de Vaisseau 3 barettes droite couleur or pour le grade (équivalent de capitaine dans l’armée de l’air ) là Top Gun est vraiment bidon…

      alors il y a un gag
      si il est en france dans la Marine nationale et du grade de capitaine de vaisseaux 5 barrettes or ou capitaine de Frégate 3 blanche et deux or entre les blanches …équivalent de colonel pour l’armée de l’air pour le premier et Lieutenant Colonel pour le second grade ….

      mais en fait on dit alors Commandant pour l’appellation usuelle quand on s’adresse à la personne de ces grades là

      problème c’est que la Navy a sa nomenclature et que la traduction n’est pas forcément la bonne à l’écran

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Grades_des_Forces_arm%C3%A9es_des_%C3%89tats-Unis

      en fait il est équivalent de Commandant et donc il est OF-5 en code Otan
      et donc pour chez nous dans la marine nationale le QF 5 c’est bien le capitaine de Vaisseaux …appellation Commandant
      c’est donc un 5 barrettes OR si il serait chez nous …le grade juste avant de devenir amiral

      donc il ne faut pas traduire Captain par Capitaine ….et je parie qu’ils ont fait l’erreur de traduction pour le film

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Grades_de_la_Marine_nationale_fran%C3%A7aise#Officiers_sup%C3%A9rieurs

    • fond de gorge dit :

      ah oui j’ai oublier de préciser que si on traduit Captain par Capitaine
      on introduit le fait qu’il serait l’équivalent du capitaine de marine chez nous ,hors c’est semble t’il faut comme traduction de grade équivalent la marine nationale …

      chez nous celui qu’on nomme Capitaine est en fait le Lieutenant de Vaisseau mais quand on s’adresse à lui ,on lui dit bonjour Capitaine ,à vos ordres Capitaine …
      et non pas Mon Capitaine ,on est dans la Marine ..
      c’est dans l’armée de l’air et l’armée de Terre qu’on dit « Mon  » Capitaine ,la marine on dit juste oui Capitaine mais jamais mon Capitaine …
      est ce clair ???
      donc Maverick n’est en aucun cas Capitaine dans le Film en Fait il est au dernier grade des officiers supérieurs

      CODE OTAN QF 5
      voir ci dessous !

      • Royal Marine dit :

        Captain dans l’US Navy, c’est Capitaine de Vaisseau (= Colonel) dans la Marine Nationale.
        Dans le premier, il était « Lieutenant de Vaisseau (Capitaine) soit Leuftnant dans l’US Navy…
        C’est pourtant simple!

  36. Jym dit :

    Ce n’est pas vraiment un problème si la masse des candidats attirés ne correspondent pas au profil, tout le monde n’est pas taillé pour être pilote de toutes manières. Donc plus on attire du monde, plus on a de chance trouver la pépite rare. La façon de les approcher n’est pas un problème en soit non plus et de toutes manières l’aviation n’y peut pas grand chose si la meilleure façon est de miser sur de la fiction qui en met plein la vue. Si vous voulez régler ce problème c’est en amont que ça se fait.

    En fait je doute que ça ait été très différent avant, seuls les moyens pour l’accomplir devaient différer.

  37. fond de gorge dit :

    toujours à la traîne ,on sort nos avions quand les autres passe à la génération suivante …(cas du Mirage 2000 et du rafale qui aurait dû être décalé dans le temps pour sortir dix ans plus tôt ,
    donc ce projet va il certainement trépasser en Cours de Route ou bien aller au bout avec gros gros retard par rapport aux Russes n, Chinois et amerloques !
    même les anglais ,Italien et suédois se seraient associer pour sortir un équivalent …
    l’Europe divisée comme à son habitude
    https://www.aerobuzz.fr/defense/lonera-attend-toujours-son-contrat-pour-le-scaf/

    on cherche les avions Français au milieu des autres
    la 5 éme Générations on y est pas …ni dans la 6 éme
    https://www.youtube.com/watch?v=Ce6UU0Qo0Ts

    le SCAF n’est pas assez crédible pour y apparaître (LOL)

  38. maturité dit :

    Heureusement que la maturité est appelée à se greffer sur ce qui serait initié par un film …

  39. Raymond75 dit :

    « De nombreux postes dans tous ces domaines de spécialités seront à pourvoir au cours des prochaines années » – Lorsque j’avais 17 ans, j’étais allé au ministère de l’air avec un copain pour connaitre les possibilité de devenir personnel navigant (nous avions des problèmes de vue qui ne permettaient pas d’être pilote).

    Nous avons été reçus par un lieutenant très sympathique, qui a pris beaucoup de précaution pour nous faire comprendre qu’il y avait très peu de débouchés : il était conscient qu’il détruisait nos rêves d’adolescent … Mais il a oublié de nous présenter toutes les possibilités d’activités sur les bases, dans le milieu de l’aviation. Peut être que, avec une meilleure connaissance des métiers de l’aviation nous aurions intégré l’armée de l’air ?

    Top Gun 2 va faire rêver des milliers d’adolescents, avec une vision très idéalisée de l’aviation militaire, mais pratiquement autant de déçus. L’aviation attire, le pilotage d’un Rafale fait rêver, mais il ne faut pas que ce rêve masque tout le reste, et finalement fasse perdre des vocations.

  40. All Bab Al Shams dit :

    ça ne vous gène pas de passer par un film étranger pour recruter des français ?

    autant aussi changer le drapeau et la langue, vous ne pensez pas, et aussi le nom du pays tant que vous y êtes

  41. UnKnown dit :

    Plutôt que les blocs buster US, il y a aussi la méthode du 21e siècle et les créateurs de contenus (Youtube, Twitch…) qui tapent directement dans le public visé.
    Si on pouvait avoir plus de videos de la chaine Youtube « Chasse Embarquée » je suis sûr que ça marcherait tout autant, et sans demander le moindre budget ou effet de passe passe.

  42. bruno bressis dit :

    moi , dans top gun , ce que j’aime avant tout , c’est la dame

    • PK dit :

      Quel châssis et quel fuselage… Du genre à se retourner les pinceaux quand on tire fort sur le manche.

  43. LA HIRE dit :

    Ah oui, on en est là, quand même…. !

    Comment est-on passé des années 1960 où le métier de pilote militaire (air ou marine) faisait rêver presque tous les jeunes hommes, et émoustillait presque toutes les jeunes filles, à une situation, où en 2020, il faut miser sur un film américain pour espérer intéresser quelques candidats ?

    C’est cette question qu’il faudrait élucider, avant de prendre comme sergent recruteur Tom Cruise !

    Ajoutons que le cinéma, et surtout le cinéma US, est tout ce que l’on veut, sauf réaliste. Il est donc navrant de voir des jeunes personnes aussi influencées par le marketing, avoir potentiellement en main un engin de 100 millions de $ a la force de frappe équivalente à plusieurs centaines d’hommes…

    S’il y a bien un poste que je ne confierai pas à un « abruti » moyen qui oriente sa vie selon les dogmes du cinéma, c’est celui de pilote de chasse.

    Notre époque est fantastique, à chaque fois on se dit que là ça y est on a touché le fond, et à chaque fois on repousse les limites…

    • Jm dit :

      Rassurez-vous ou……………inquiétez-vous, c’est selon.
      Nous avons également nos abrutis moyens qui sont entrés pour être des fous furieux, mais on les détecte très vite, et ils sont vite reversés instructeurs, ils sont toujours aussi idiots, mais ils sont moins dangereux pour tout le monde.
      A commencer par nous !!!

  44. Fralipolipi dit :

    Laissons tomber Maverick, … car voilà Patrick !!!
    https://www.youtube.com/watch?v=zpzvG8Qhqv0
    … rigolo à partir de 2:00

    • ScopeWizard dit :

      @Fralipolipi

      HA HA HA ! 😀

      Excellent ce « RAFALE INSTEAD Paterick » ! 🙂

    • Robert dit :

      Purée, un moment j’ai failli chercher sur les sites d’information si le CDG avait coulé.

    • Royal Marine dit :

      Excellent! Si ça ce n’est pas un film de motivation pour le recrutement des « Pingouins », c’est à désespérer!

  45. Jm dit :

    Je viens d’en parler dans ma commune, avec de très nombreux habitants en âge d’avoir ce film à sa sortie, et à 80%, pour eux, Top Gun c’est un film sur …………l’Armée de l’Air Américaine (US Air Force), comme sa copie française Les Chevaliers du Ciel.
    De toute façon, pour l’un ou pour l’autre, ça ne fait plus guère rêver, j’en ai parlé dans un précédent post.

  46. Habitué d'opex360 dit :

    On reconnaît bien l’humour de Laurent Lagneau : cet article suit immédiatement un autre qui était intitulé : « Marine nationale : 50% des hélicoptères NH-90 Caïman sont en permanence immobilisés chez l’industriel ».
    Top Gun était un navet à grand spectacle, un machin pour faire vendre du pop-corn de chez Monsanto, pas vraiment du sérieux en dehors de ça.
    Si maintenant les malheureux qui sont chargés du recrutement dans l’aéronavale sont obligés de se référer à de la fiction américaine, il faut vraiment se poser des questions sur l’aéronavale.
    Si ce décalage pouvait inciter nos zélites à s’interroger sur l’utilité d’un PA au regard de nos besoins opérationnels réels, ce serait bien.

    • Vroom dit :

      « Si maintenant les malheureux qui sont chargés du recrutement dans l’aéronavale sont obligés de se référer à de la fiction américaine »
      Il ne reste que la fiction de nos spots de pub de recrutement, ce n’est pas gagné non plus.
      Autant économiser.

  47. Félix GARCIA dit :

    C’est moins glamour, mais j’ai des chiffres, pour doper le recrutement tout azimut, toutes nations confondues !

    Daily Sun: 18 May 20
    Updated 18 May 2020

    Spotless Days
    Current Stretch: 16 days
    2020 total: 107 days (77%)
    2019 total: 281 days (77%)
    2018 total: 221 days (61%)
    2017 total: 104 days (28%)
    2016 total: 32 days (9%)
    2015 total: 0 days (0%)
    2014 total: 1 day (<1%)
    2013 total: 0 days (0%)
    2012 total: 0 days (0%)
    2011 total: 2 days (<1%)
    2010 total: 51 days (14%)
    2009 total: 260 days (71%)
    2008 total: 268 days (73%)
    2007 total: 152 days (42%)
    2006 total: 70 days (19%)
    Updated 18 May 2020

    https://spaceweather.com/

    Oui … c'est moins glamour.

    Cordialement,
    Félix GARCIA

  48. Plusdepognon dit :

    Même dans les films américains, le F35 ne vole pas. Un peu de réalisme, même à Hollywood…

    Les suisses ont remis une pièce…
    https://www.meta-defense.fr/2020/05/18/larmee-suisse-sinterroge-sur-les-capacites-operationnelles-du-f-35a-dans-le-cadre-de-son-appel-doffre-air2030/