CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

Les Rafale de la force Chammal frappent à nouveau l’État islamique dans le nord de l’Irak

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

31 contributions

  1. philbeau dit :

    Difficile de se faire une idée en ce moment , en période post-Daech qu’on le pense ou non , de la pertinence du maintien de la force Chammal . Les dés roulent en ce moment au Moyen Orient , et de plus en plus vite . Un point à observer de près étant les prémices d’un effondrement de la dynastie Saoud , en parallèle de celui du roi pétrole . Temporaire ou non , cet épisode peut (va) changer bien des choses dans la région , et ailleurs . Et remettre à leur place , qui est très petite en tant qu’acteurs politiques , tous ces roitelets nés de la volonté américaine , en d’autres temps. Avec pour corollaire l’évaporation de leur capacités de nuisance comme pourvoyeur de mouvements politico-religieux dévoyés . Après , des Rafales dans le ciel d’Orient , ça maintient l’attention d’éventuels clients sur le bel oiseau de Dassault , et ça fait garder la main aux personnels concernés .

    • ji_louis dit :

      Ce sont les britanniques qui ont intronisé les Al Saoud (campagne militaire avec « Lawrence d’Arabie » contre les ottomans, suivie du traité de Sèvres).

      Pour ce qui est de l’effondrement du « roi pétrole », il est utilisé par plus de 80% des moyens de transport dans le monde, et ce n’est pas près de changer.

      Quant aux pourvoyeurs de mouvements politico-religieux, les gros problèmes contemporains de dissémination ont commencé avec l’avènement de la république islamique d’Iran en 1979, à laquelle le roi d’Arabie a cru devoir justifier son titre de gardien des lieux saints de l’Islam et sa réputation de « plus musulman que les autres ». Ça a dégénéré avec la révolte politico-religieuse des tigres tamouls contre le pouvoir boudiste sri-lankais, et l’usage intensif de l’attentat suicide dont se sont inspirés plus tard certains musulmans (initialement, l’Islam interdit le suicide). Ça continue avec la campagne politico-nationaliste du BJP, le parti indien au pouvoir promouvant un hindouisme nationaliste au détriment de toutes les autres religions (et particulièrement de l’Islam).

      Pour mémoire, si la guerre indo-pakistanaise de 1947 était due à la partition religieuse lors de l’indépendance de l’Inde britannique, les belligérants avaient essentiellement des revendications territoriales nationalistes et non de conquête religieuse.

      • jyb dit :

        @ji_louis
        Non. Ce ne sont pas les brits qui ont intronisé les saoud mais les us. En 2 mots, les brits ( tte l’histoire de Lawrence d’arabie) ont soutenu les hachémites ( Hussein puis son fils Fayçal ) quand les usa ont soutenu les saoud
        en la personne d’abdel azie ibn saoud. C’est lui qui renversera Fayçal en 1925 avec le soutien des us.

      • jyb dit :

        pour ce qui est de la « dissémination » ce qui a motivé la dynastie saoud ce n’est pas la révolution iranienne mais la prise d’otage de la mecque en 1979 et la révolte des ikwhans, les saoud ont fort habilement instrumentalisé ce mouvement grâce à la guerre d’afghanistan. Ils ont reconverti les ultra du royaume en djihadiste luttant contre l’invasion soviétique. On connait la suite.

        • fabrice dit :

          Les britanniques ont soutenu les Hashémites (actuelle dynastie de la la Palestine/Jourdainie à l’Est du Jourdain, la partie à l’ouest s’appelant la Cis-Jourdanie…) qui étaient alors « cherif » (chef) de La Mecque contre les Turcs.
          Les Séoud contrôlaient le Nejd un territoire plus à l’Est. Ils ont chassé les Hashémites de La Mecque et les Britanniques ont alors coupé en deux la Palestine promise aux Juifs pour en donner les 3/4 à cette dynastie qui a crée dessus le royaume arabe du Jourdain ou Jordanie. Lors de la guerre de 1948 Abdallah l’Hashémite envahit la Palestine et s’empare d de la partie arabe qu’il appelle Cis Jourdanie. En 1967 il attaque Israël qui s’empare de la Cisjordanie. En 1987 les Hashémites disent ne plus revendiquer la Cisjodanie et reconnaissent l’OLP comme seule représentante des Arabes de Palestine (donc de Cisjordanie). le « roi » de Jordanie actuel est marié avec une Palestinienne d’une famille aimant les voitures de luxe et les robes dior et 75% de la population est palestinienne. Les autres des bédouins pâturant ici et là des tribus Shammar et autres qui habitent aussi Israël, la Syrie, l’Irak et l’Arabie.

    • John dit :

      Daesh n’a perdu « que » la maîtrise du territoire, ce qui n’exclut pas que le groupe a encore bcp de combattants et sans pression sur eux, le risque de les voir reprendre du territoire, de l’armement et entraîner de nouveaux combattants serait élevé.
      Et si on se réfère au passé, la croissance de Daesh et la conquête de territoire a été très rapide, beaucoup plus que la reprise de ces territoires par les différentes collations (Russie, milices chiites, l’OTAN, les Kurdes, l’armée irakienne…). Et si on se réfère à la puissance de tous ces pays, sur le papier la puissance réunie est énorme, et malgré cela ça a pris beaucoup de temps et ça a coûté cher.
      Maintenant, la question est de savoir si le risque de voir Daesh progresser à nouveau est réel. Et si c’est le cas, faire une analyse coûts-bénéfices des 2 scénarios, soit être sur place et aider, ou partir, devoir revenir et aider à la reconquête à nouveau.

      Et ensuite, il y a la question de l’intérêt stratégique d’avoir des avions de chasse dans la région. Pour ça, je n’ai pas de réponse. Mais j’aurais tendance à penser qu’il n’est pas nul.

  2. T. H. Tran dit :

    Ma parent travailler à Vietnam, un fonctionnaire dans le ministre, il sait que le Vietnam va acheter 78 Rafale contre la Chine.
    c’est un bon avion.

    • Nike dit :

      Je serai très surpris qu’ils n’achétent pas encore russe. Toute leur flotte est russe ou ukrainienne à l’exception de quelques casa et quelques hélicoptères américains.

    • Tran dit :

      Bonjour , je penses que ils n’ont pas moyens de payer une facture en moyennes de 5Mds sans armements et formation pilots et techniciens pour faire voler les rafales…

      • NguyenKT dit :

        Le Vietnam n’a pas de moyen financier à cause de la corruption généralisé dans TOUS les niveaux d’appareil administration et sociétale. Les contrats d’armement souvent passé avec une opacité complète qui font que ceux qui sont responsable s’enrichirent à la vitesse de lumière. Le Vietnam dispose de 2 ministères qui n’existent peut être nul par ailleurs: Ministère de Police et Ministère Finance de l’Armé. Le poids de l’Armé dans l’économie du Pays est simplement énorme qui couvre des secteurs bien large mais surtout génèrent des montagne d’argent (télécommunication, foncière, immobilier….)

      • John dit :

        A 5 milliards, ça fait 64 millions le Rafale?
        Ça me semble être vraiment très bas, je doute que ce prix soit correct. On parle plutôt d’environ 80 millions sauf erreur pour l’avions seul (avec toute l’avionique à jour).

        Quoi qu’il en soit, il faut regarder les autres contrats pour se rendre compte du prix réel.
        L’Egypte a payé € 4.5 milliards pour 24 Rafale avec tout ce que vous mentionnez.
        Et le Qatar a même payé € 6.3 milliards pour les 24 premiers commandés.
        Donc on imagine que le prix serait plutôt autour des 10-13 milliards.
        Le programme finlandais HX pour le remplacement du F-18 a un budget de €10 milliards, et prévoit l’achat d’environ 60 avions modernes…
        Saab propose dans leur package la vente de 64 Gripen (dont 12 biplaces) et complète son offre avec 2 avions de surveillance aérienne GlobalEye.

    • John dit :

      Avec 81 avions de chasse aujourd’hui, je doute fortement de que le Vietnam considère l’achat de 78 jets occidentaux (même le Gripen qui serait moins cher que les avions plus lourds). Le coût d’achat serait énorme.

  3. PK dit :

    « bed down location ». Pathétique. No comment 🙁

    Enfin, goud choute quand même les boillz !

  4. Carin dit :

    On dirait bien que les français montent leurs propres dossiers de frappes???
    Les ricains nous assistent, mais sans plus.
    Les autres semblent êtres absents??

    • jyb dit :

      non, il s’agit d’une vaste opération débutée la 4 mai. les irakiens interviennent au sol mais l’essentiel de l’activité aérienne est le fait de la coalition (à priori on n’avait pas vu de chasseur bombardier brits dans le ciel irakien depuis septembre 2019 )

  5. Auguste dit :

    Il y a un peu de relâchement dans la sécurité à cause du coronavirus.Ces charognes de daesh en profitent.

  6. BoitaR dit :

    « supériorité aérienne » et non « suprématie aérienne ».
    Qu’est ce qu’il faut comprendre? Ils ont des avions en face?

  7. W dit :

    QUEL EST LE COUT D UNE TELLE FRAPPE? 2RAFALE UN RAVITAILLEUR 1 BOMBE GUIDEE ET COUTS ANNEXES POUR 1 BATIMENT?
    UN VRAI GACHIS DU BUDGET, BIEN PLUS UTILE AILLEURS..NON??

    • Maksy dit :

      NON ! Une fois pour toutes..

    • Pascal (l'autre) dit :

      « QUEL EST LE COUT D UNE TELLE FRAPPE? 2RAFALE UN RAVITAILLEUR 1 BOMBE GUIDEE ET COUTS ANNEXES POUR 1 BATIMENT? » Ah l’éternelle ritournelle sur les coûts des opex!!!! On ne peut pas dire que ça se renouvelle beaucoup, en attendant posez vous les questions suivantes
      -Combien coûte la gabegie administrative en France quel est le service rendu alors que nous sommes number one
      en matière d’impôts et de prélèvements?
      -Combien coûtent les addictions (alcoolisme, tabagie, consommation d’anxiolytiques*) au niveau santé publique?
      -Combien coûtent les différentes fraudes (fiscale, a l’ URSSAF, à la sécurité sociale? aux ASSEDICS?
      -Combien coûtent l’aide à de nombreuses associations et autres « comités théodule » dont on se demande la plus value qu’elles apportent à la Nation?
      -Combien coûtent certaines décisions et choix de nos « décideurs » et autres politiques (l’histoire des portiques pour la taxe poids lourds)?
      -Combien coûte la lutte contre le chomâge (qui doit bien profiter à certains)? Le paradoxe français d’un chômage de masse, touchant fortement les jeunes et en même temps une pénurie de main d’œuvre dans l’industrie comme chez les PME.
      -Combien coûte le système éducatif de notre pays alors que nous ne cessons de régresser dans les classements internationaux?
      Et je dois en oublier un paquet! Alors venir chouiner pour un raid………………………………………

  8. vrai_chasseur dit :

    Le communiqué de l’EMA parle effectivement pour la première fois de « supériorité aérienne » (et pas de « suprématie aérienne », où l’opposition aérienne adverse est nulle).
    Les djihadistes ont-ils aussi les moyens de contester l’espace aérien au-dessus de l’Iraq ?

  9. jyb dit :

    – On peut lire et relire les fondamentaux de la contre-insurrection et de la guerilla avec mao et ses poissons rouges, daesh a besoin au moins de relais dans la population et au mieux de l’adhésion de ces populations. Or jusqu’à maintenant ce n’est pas le cas. Dans les zones ou daesh sévit toujours et qui lui étaient favorables, la population demande plus de forces de sécurité et de moyens.
    – Les forces irakiennes ont déterminé des « zones à sécurité fragiles » ou elles renforcent leur présence. Pour le mois d’avril 2020
    un bref récap des attaques de daesh : 19 actions dans la province de diyala, 9 dans le province de salaheddin, 7 dans la province de kirkouk et 7 dans la province d’al anbar. le reste sont des attaques isolées mais on constate que ce sont des provinces sunnites et/ou kurdes.
    Bilan : depuis janvier on compte 200 civils tués et 165 djihadistes (pas de chiffres pour les forces de sécurité mais la plus importante attaque depuis la chute de Mossoul à fait 12 tués – attaques d’un check point et embuscade ied contre les renforts )
    Les attaques directes restent très minoritaires on voit surtout du sniping et des dispositifs explosifs contre des sites des forces armées et de sécurité, des barrages routiers et des installations énergétiques. Terroriser les civils semblent toujours une stratégie pour daesh…les agriculteurs et fermes isolées sont particulièrement ciblés ( 2 agriculteurs tués à makhays près de kaanaqin ,gouvernorat de diyala, récolte et matériel brulé) on voit aussi des tirs aveugles sur des véhicules civils.

  10. jyb dit :

    Tout n’est pas que politique. On s’interrogeait sur le tir de roquettes à proximité d’une installation pétrolière chinoise ( 18/04)
    à Nahr awan. C’est l’entreprise zenhua qui appartient à norinco qui était visée. D’après les services de sécurité du site, les tirs étaient des avertissements suite à l’échec d’une proposition de « partenariat commercial ».

    • Auguste dit :

      Alors Jyb,notre ami Haftar a encore foiré?.Avec ses promesses de « bataille finale », »heure zéro » et « surprises agréables » qui tournent en eau de boudin,n’importe quelle banque l’aurait déjà mis sur la liste des clients douteux.On y croit encore?