Les États-Unis vont maintenir deux porte-avions dans le Golfe persique pour « dissuader » l’Iran

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

47 contributions

  1. Clavier dit :

    Je ne sais pas si les PA US vont entrer dans les eaux du Golfe proprement dit …en cas de clash avec l’Iran ce serait prendre beaucoup de risques, l’Océan Indien serait plus plausible

  2. Chaibou dit :

    Est-ce que le déploiement de deux porte avions dans le golfe persique va dissuader l’Iran et ses alliés dans la région?
    C’est la question que beaucoup de stratèges se posent je pense bien.
    Nous voyons maintenant que les États-Unis se déploient sur plusieurs fronts à travers le monde. Je pense bien que les USA doivent comprendre qu’aujourd’hui n’est pas 1990 ou 2000. Ils ne peuvent pas ouvrir plusieurs fronts simultanément malgré leur énorme budget de défense.
    Nous vivons dans un monde multipolaires avec des puissances régionales bien équipées cas de l’Iran, la Corée du Nord à titre d’exemple,sans parler de la Chine ou de la Russie qui sont des superpuissances militaires. Ainsi le déploiement des porte avions dans le golfe ne va rien changer sur l’équilibre de force dans la région.

    • Thaurac dit :

      « Est-ce que le déploiement de deux porte avions dans le golfe persique va dissuader l’Iran et ses alliés dans la région? »
      quels pays alliés?
      Non, aucun, des milices affidées à son régime fortement armées qui ne représentent pas la politique du pays ni l’armée du pays (yémen, irak, liban).

  3. LEONARD dit :

    Petit inventaire :
    CVN Truman + Eisenhower = +/- 140 avions et hélicos, dont une centaine de Hornet et 8/10 E2 C ou D
    CG Normandy, Vella Gulf et San Jacinto, classe Ticonderoga = 3×112 = 360 Missiles
    DD Stout, James E.Williams, Truxtun, Lassen, Faragut, Forrest Sherman, classe Arleigh Burke,= 540 missiles.
    +/- 25% de Tomahawks = plus de 200 ….
    Ajoutons, le Bataan ARG, avec le LHD Bataan, Le LPD New York, le LSD Oak Hill, avec la 26e MEU ( 2200 Marines et leur équipement, 6 Harrier, une trentaine d’hélicos ).

    Plus une frégate danoise pour les PHOTEX.

    Et au cas ou, Le Roosevelt, avec 1 Croiseur et 5 DD est en mer de Chine Méridionale, et l’ARG de l’America en Thaïlande.

    Ils réfléchissent à l’avenir, mais au présent, ils pèsent.

  4. Marc mora dit :

    ca n’empêche pas les iraniens de leurs mettre roquettes sur roquettes, sur la gueule, en Irak, pas sur que leur dissuasion soit efficace

    • aleksandar dit :

      Ce sera plus les irakiens que les iraniens, l’assassinat d’Al Muhandis est une énorme bourde.
      Les USA ont déjà perdus 5000 hommes en Irak et face au retour d’une guerre de bas niveau, la présence de leurs porte avions ne sert a rien.

      • Thaurac dit :

        Alors si il n’y a rien à craindre on en parle plus et on laisse faire….

      • Marc mora dit :

        C’est une forme de réponse surdimensionnée d’un intérêt plus que limité, si ce n’est pour une attaque amphibie sur les cotes iranienne
        Evidement je vois mal un débarquement de force et une tète de pont en Iran, on est pas dans  » call of « …

        plus raisonnablement ont peu envisager des frappe sur des point stratégique iraniens, mais cela supposerait, des attaque combinées avec des opérations de déception et suppression SEAD, ce qui va a l’opposé d’un désengagement militaire de la région, mais la aussi, c’est une option peu probable actuellement

        Ma conclusion et la conclusion qu’en tirerons les Iraniens et les Irakiens et évidente…c’est du flan

    • Thaurac dit :

      Donc c’est bien les iraniens qui attaquent les usa à travers leurs milices, donc faudra pas pleureur ou dire, il n’y a pas de preuve quand l’épée qui pend au dessus de la tête de l’iran, tombera!

      • aleksandar dit :

        Si les américains ne veulent pas être attaqués, qu’ils foutent le camp !
        Bon débarras !

        • Thaurac dit :

          C’est ce que crient à voix haute tous les pays de l’ancienne union soviétique, où la russie se maintient avec des hommes de paille bokassiens!
          Sans parler de ceux qu’elle occupe.

      • Marc mora dit :

        Absolument pas, c’est surtout une preuve que les américains sont de moins en moins bien tolérés dans cette région du monde
        Que les  » show of forces  » ca n’a d’effets qu’un temps et que ce temps est révolue

        Que la temporalité des guerres au MO et surtout des différents belligérants, font que l’occident, peu importe son avance technologique, ne sera jamais en mesure de gagner la moindre guerre dans ses régions du monde, du fait de sa temporalité politique différente ( démocraties )

        Nous voulons aller vite / ils ont tous le temps
        Nous y mettons les moyens financier colossaux / ils n’y investissent que le minimum
        Nous limitons les pertes humaine / ils sacrifient a tours de bras
        Nous informons nos opinions publique / ils font de la propagande

        Mais ca , il n’y a que les américains qui ne le comprenne pas

        • Thaurac dit :

          Gagnez une guerre , cela dépend de ce que l’on veut!
          Remettre l’iran au moyen age en volatilisant, son industrie pétrolière, ensuite ses centrales d’énergie, ses barrages (avec quelques dégâts à la clé), usines de matériel militaire,ses moyen de transport, route, pont, voie ferré, autoroutes, avec bien sûr la destruction de ses défenses , c’est pas impossible, c’est d’ailleurs à cause de cette menace ( retour au moyen âge ) formulée par bush au pakistan, que celui ci, puissance musulmane nucléaire, a été obligé d’aider les ricains.

        • aleksandar dit :

           » Vous avez des montres, nous avons le temps « 

  5. PK dit :

    Vu que le coronavirus semble faire une hécatombe (discrète) en Iran, tout ceci ne servira bientôt plus à rien…

  6. Seb dit :

    OK, mais si l’envie ou le besoin se faisait sentir cela ferait tres tres mal

  7. Auguste dit :

    Avec le coronavirus, qui a déjà éliminé des hauts responsables,aussi bien militaires que civils,qui contraint l’Iran à utiliser l’armée pour le confinement,je ne comprend pas pourquoi les US sont si pressés d’envoyer le paquet.
    Vu la préparation et les moyens qu’ont les Iraniens pour lutter contre à la maladie,il suffisait d’attendre quelques semaines, pour ensuite les ramasser à la petite cuillère.D’autant plus qu’ils ont demandé l’aide de l’ONU,autant dire à Trump,et que la réponse concrète risque de prendre du temps.

    • Ndakarou dit :

      L’hopital qui se moque de la charité…

    • Thaurac dit :

      Pas un putain de barbus ayatollé ne chopera donc ce virus?

      • jyb dit :

        @thaurac
        Ayatollah hachem batai-golpaigani un théologien est mort du coronavirus. membre du conseil. On compte une douzaine de dignitaire plus ou moins important. place aux jeunes.

    • jyb dit :

      @auguste
      l’onu qui vient d’autoriser les enquêtes sur les crimes de guerre entre autres
      américains.
      donc un peu d’optimisme.

  8. dubourg dit :

    De toutes les façons, la guerre est impossible, la paix improbable, donc le jeu du chat et de la souris va continuer encore longtemps.
    Un très gros chat contre une petite souris, mais celle-ci risquent bien de se multiplier à l’avenir.

  9. Carin dit :

    L’Iran voudrait justement être la cible de cette armada américaine…( pour pouvoir se poser en victime)… les roquettes n’ont pas finis de pleuvoir. Si les américains ont 2 sous de jugeote, leurs centaines de missiles sont destinés (s’ils les tirent) aux différentes factions représentant en sous mains ce pays, et toutes en même temps, pour réellement couper l’herbe sous les pieds de l’Iran.

  10. HBOB dit :

    La dissuasion US a pris un sérieux coup le jour où elle n’a pas riposté à une attaque revendiquée de l’IRAN

  11. Wagdoox dit :

    Le message est clair, les usa tiendront l’Iran pour responsable directement des agissements des milices que l’Iran à déployer en Irak.
    Une remonté des tensions permettrait également de faire remonter les cours du pétrole

  12. Plusdepognon dit :

    Le bras de fer entre USA, Russie et Arabie Saoudite a des répercussions mondiales.

    En ce qui nous intéresse pour les opérations en Afrique, plus particulièrement au Nigéria, cela rajoute de l’huile sur le feu :
    https://www.lemonde.fr/afrique/article/2020/03/10/coronavirus-le-nigeria-face-a-la-chute-des-cours-du-petrole_6032444_3212.html

  13. jyb dit :

    gros baratin : vous réglez la minuterie et filez…
    milicien chiite? chiite ou sunnite, irakien…
    les irakiens au minimum ferment les yeux…au moins 22 attaques et zéro interception…
    Il est ou le camion intercepté ? quel lanceur ? parce qu’une trentaine de roquettes c’est plus d’un seul lanceur? aucune info donnée sur la durée de l’attaque ?
    Tiens McKenzie a la même formation que dunford , us marine corps option communication de guerre. tout s’explique.

    • didixtrax dit :

      piqué dans un autre fil, 2ème séquence de tirs depuis une installation fixe ; depuis d’autres photos sont dispo montrant le mécanisme.

      https://www.moonofalabama.org/2020/03/iraqs-resistance-reveals-how-us-troops-will-be-removed-from-its-country.html

      à noter que la résistance adopte la technique des terroristes modérés de changer de nom et de créer ex-nihilo d’autres sigles d’organisations (bientôt saturation des acronymes à 3 lettres ?) afin de revendiquer la responsabilité.

    • Thaurac dit :

      Les milices chiites iraniennes le revendiquent tout haut, et mesquinement, comme à son habitude, la perfide iran les félicite.
      L’iran, les champions de la guerre par milice interposée, trempant perpétuellement dans le mensonge et la haine.

    • aleksandar dit :

       » les irakiens au minimum ferment les yeux  »
      SI vous parlez des militaires irakiens, ils ne ferment pas les yeux.
      C’est eux qui conduisent le camion !

      • Carin dit :

        @ aleksandar
        Si vous avez raison, il est impératif que les ricains quittent l’Irak…. et laissent les nuisibles de daesh revenir donner des cours de boucherie aux irakiens!!!