Récemment engagé dans l’armée, un individu a attaqué la gendarmerie de Dieuze; La piste terroriste n’est pas exclue

Lacatapulte dit :

Ce qui est drôle c’est que la France c’est 66 millions d’experts en à peu près tout et n’importe quoi : le football, la gastronomie, l’immobilier, l’automobile, et maintenant le terrorisme.
Sauf que désolé mais se revendiquer de l’idéologie djihadiste ne fait pas de vous un djihadiste pour autant. Et même si vous décidez d vous en prendre aux forces de l’ordre. Des neuneus qui se revendiquent de telle ou telle idéologie il y en a plein notre pays, il suffit de voir le nombre de tarés qui se disent militants d’organisations politiques X ou Y sans pour autant n’avoir jamais de leur vie payer la moindre cotisation.
Donc perso j’attendrais les réponses apportées par l’autorité judiciaire sur cette question. Car oui le temps judiciaire n’est pas celui des médias et encore celui des réseaux sociaux et des sites internet. Prudence donc avant d’agiter le chiffon rouge du terroriste même si les indices semblent aller dans ce sens.

olivier15 dit :

Bon. Ben il va falloir changer les filtres, à l »armée… ça me rappelle ces chances pour la France qui se filmaient depuis la P4 en train d’insulter ces  » gros bâtards de flics  » pendant Sentinelle. Mais qu’on se rassure, c’est un acte isolé d’un loup solitaire déséquilibré. Pendant ce temps là, le salafisme et les frères musulmans ont toujours droit de  » cités » …

ScopeWizard dit :

C’ est rien , c’ est encore une de nos « chances » en recherche d’ équilibre …………

Circulons , à l’ instar de l’ incendie de Notre-Dame il ne s’ est rien passé ; rappelez-vous les ruines encore fumantes , nos si chères autorités responsables avaient formellement avancé en substance que seule la piste accidentelle était envisageable ………

Et l’ enquête avait donc déjà commencé au point d’ être en mesure de le déterminer et d’ écarter toute autre hypothèse ?

Hein ? Ah pardon , c’ est une question qui m’ était destinée ; excusez-moi j’ étais distrait ……….. un moucheron ayant un instant focalisé mon attention ………

Ben , non ……… et non !

Mais qu’ à cela ne tienne , faisons comme ci .

Et vive les Gendarmes et la Gendarmerie ! 🙂

Robert dit :

Expression libre,
Puisque vous vous adressez à moi, je vais vous répondre.
« le jour où l’on acceptera toutes les cultures sans considérer que l’une ou l’autre est inférieure à la sienne, on aura régler le pb du racisme. Le racisme n’est pas une couleur de peau, non, non. Et je pense aussi que les cultures ne sont pas miscibles entre elles même si on peut parler de civilisation judéo-chrétienne. »
Si c’est une fine allusion à ce que je penserais, je suis obligé de vous décevoir. Je n’ai jamais pensée et encore moins affirmé que des cultures sont inférieures à d’autres, je considère qu’elles sont différentes, comme tous les hommes et femmes.Comme vous y mêlez le racisme, l’égale dignité des enfants de Dieu n’empêche pas aussi les différences, mais n’y mêle aucune hiérarchie entre les races, ethnies et cultures. Et chaque personne est responsable de sa liberté, indépendamment de toute notion de race ou de religion.
La ou visiblement vous ne parvenez pas à comprendre mon point de vue, à moins que la caricature vous convienne, c’est que la différence n’est pas la confusion, au contraire. la confusion nie la différence et prétend l’abolir en mélangeant tout. Le cosmopolitisme nie les identités, les cultures, les races, et prétend dissoudre pour coaguler tout ce qui n’est pas lui.
Nier les différences, les divergences, les conflits, les incompatibilités, c’est faire du racisme, c’est nier les identités humaines.
Diversité comme un mantra ne veut rien dire, c’est l’unité vers laquelle les humains tendent, soit en rejetant la leur soit en exaltant celle des autres jusqu’à s’y identifier.
Ceux qui exaltent et utilisent la notion de racisme sont ceux qui veulent empêcher les identités de cohabiter paisiblement, chacun avec la sienne et chez lui comme c’est la seule solution raisonnable. Ou une identité culturelle et civilisationnelle qui domine clairement et les personnes d’autres civilisations acceptent cette domination. C’est d’un conflit culturel et identitaire que souffrent ceux qui rejettent la leur, pas d’avoir été rejeté à cause de leur identité. Quelle est l’identité d’un jeune beur de cité n’ayant jamais vécu au bled, ayant comme seul culture la sous merde américaine matérialiste comme le jeune français d’origine sans modèle familial positif qui vit déconnecté de son identité dans le fantasme de la même sous merde américaine?
Ils sont murs pour suivre l’idéalisation d’une identité mythifiée qu’on leur balance dans les mosquées.
Comme je l’ai plusieurs fois écrit, un patriote aime les autres patriotes car en paix avec son identité et souverain chez lui il ne cherche pas de conflit avec ceux qui ont fait de même chez eux. C’est de douter, rejeter ou absolutiser son identité comme supérieure aux autres qui pousse aux conflits.
On ne peut pas parler de civilisation judéo chrétienne, ce terme est historiquement faux, la civilisation juive est une réalité et la civilisation chrétienne une autre, elles se sont séparés avec l’avènement du christianisme ou les deux ont pris des chemins opposés. La civilisation chrétienne assume ses origines spirituelles juives, la civilisation juive rejette sa continuité chrétienne. Elles sont différentes et incompatibles.
L’escroquerie de l’anti racisme a été de diaboliser toute critique de l’immigration extra européenne en prétendant que le faire était s’en prendre aux races. Le culte de la diversité a logiquement mené à la religion de la confusion. Résultat, nous avons perdu quarante ans pour regarder en face et comprendre les problèmes afin d’y porter remède. La réislamisation des musulmans, car les anti racistes niaient aussi culture et religion, a été une surprise mais a simplement déplacé le problème et la nouvelle diabolisation. Aujourd’hui la victime de racisme c’est le musulman, qui serait donc une race, et le coupable c’est celui qui regarde la réalité et voit l’islam comme faisant partie des difficultés à vivre avec des musulmans. Comme c’est du racisme, un crime, on n’en parle pas et on interdit d’en parler et les problèmes continuent non pas de se chasser les uns les autres mais s’additionnent jusqu’à devenir impossible à résoudre.
On ne mélange pas ceux qui ont des visions du monde, de l’être humain, de Dieu, de la famille, de la patrie, de la liberté radicalement différentes, un jour ou l’autre ils se sépareront et s’opposeront, c’est ce qui nous arrive aujourd’hui. Chacun doit vivre dans son espace, à sa façon. Le multiculturalisme est une fadaise pour nier les identités et imposer une dictature intellectuelle sans identité.
Créer des conflits, inventer des responsabilités en niant les vraies, diviser pour régner, c’est le cosmopolitisme dans toute sa splendeur. J’espère avoir été clair et compréhensible pour vous épargner de si mal comprendre ma pensée, en supposant que vous êtes honnête, ce qui n’est pas le cas de certains.

Maverick dit :

Alors les haineux/racistes… dans les commentaires ?
Maintenant que l’on sait que c’est juste une tentative de « suicide by cop », vous perdez toute crédibilité (si tenté que vous ayez déjà eu).
Combien de fois il faudra vous répéter que quand on ne sait pas on se tait, surtout pour faire de l’incitation à la haine.