CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

Un rapport des Nations unies décrit une situation de plus en plus « complexe » et « préoccupante » au Mali

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

77 contributions

  1. basstemp dit :

    L’Onu cet organisme neo-pompier-pyromane qui passe sa vie a faire la promotion de l’immigration musulmane et donc de l’islam de part le monde, qui passe sa vie a victimiser les musulmans et critiquer les pays occidentaux sur leur culture historique qui ne désirent pas tellement se soumettre a cet islam, qui vient donner des leçons et se préoccuper de la situation au Mali ?

    C’est une blague ?

    Cette ONG intégralement soumise aux monarchies du golfe ferait déja bien par commencer a se taire, ça nous fera des vacances !

    • Göret dit :

      Si la france echoue, alora viendra le temps de la turquie, couplée aux russes pour pacifier et regenter la zone.

      • Lacatapulte dit :

        Faudra m’expliquer en quoi la Turquie et la Russie ont quoi que ce soit à faire au Sahel ? Aux dernières nouvelles les capacités de projections de ces deux dictatures sont risibles, encore pires que celles de la France. Le toutou Erdogan et sa mémère Poutine n’iraient là bas que pour aider le terrorisme, sûrement pas pour l’endiguer.
        Et au passage pour rafler la mise sur les richesses du sous-sol et sans doute vendre auprès des populations locales leur vision très personnelle de la démocratie. À coups de livres pseudos saints.

        • Solsctice dit :

           » Le toutou Erdogan et sa mémère Poutine n’iraient là bas que pour aider le terrorisme, sûrement pas pour l’endiguer. »

          Si on avait respecté les volontés chinoises et russes sur la Libye en 2011, on n’aurait évité un tel merdier dans toute la zone sahélienne. Alors que chacun assume ses responsabilités.

          • Desty dit :

            La volonté chinoise et russe en Libye 2011 c’était de laisser faire et de laisser les occidentaux passer pour les méchants de l’histoire. N’oubliez pas que Khadafi s’en est aussi pris à leur puissance sans vraiment le réaliser…

    • philbeau dit :

      c’est vrai que , entre l’UE et l’ONU , les européens (je parle des peuples, pas des « élites »devenues « étrangères à leur nation) ont du souci à se faire quant à leur survie future…Il n’est plus que temps de donner un grand coup de balai à tous ces organismes dévoyés . Nota : il y en a qui ont commencé : Trump , et BoJo a l’air bien parti aussi …

    • Ardi Ardennes dit :

      C’est beau la liberté d’expression. Elle permet à des gens comme vous d’écrire des c*nn#ries tranquille m, peinard.
      Bravo!

    • Lacatapulte dit :

      Merci de m’avoir bien fait rire basstemp, mais sans rire faut arrêter de nous rebalancer les éléments de langage du FN. Vous étiez sans doute au zinc du Balto avec Thaurac…
      Essayez un jour de penser par vous même, je sais ça va vous faire un peu mal au début, votre cerveau de petit facho décérébré n’est pas habitué à ça.

  2. PK dit :

    « pour faire face à la crise complexe, il faut une réponse multidimensionnelle et une direction forte et unifiée. »

    Ça s’appelle la colonisation en langage moins orwellien…

  3. Bob dit :

    Encore une pierre au momunent pour denoncer la presence militaire francaise qui n’a que trop dure sans vrai strategie. Il est tenps de se tirer de ce bourbier sachant qu’autre bourbier en Libye devrait etre plus important pour les interets de la nation francaise.

    • Göret dit :

      Absolument, il va falloir se concentrer sur la Libye car on va y faire des étincelles avec nos intervention.. Et la c’est du lourd Made in ANATOLIA, pas du sandaleux a mobylette

    • Marsouin dit :

      Le bourbier malien est lié au bourbier libyen…et vice versa. En fait, vous venez de souligner que l’Afrique et l’Europe sont intimements liées. Lénine l’écrivait déjà en son temps…

    • PourquoiPas dit :

      Ah vous n’avez pas bien lu…

  4. norbert dit :

    La France s’est refusée au début des hostilités à vitrifier les colonnes de 4×4 qui descendaient sur Bamako pour mettre des troupes au sol afin de  » consoler » ceux qui avaient été frustrés en Libye. Erreur qui nous a conduit à pérenniser une présence française qui finira par partir lorsqu’un président ou une présidente sifflera la fin. Il n’y a pas d’autre issue à une présence étrangère qui de toute façon n’est pas chez elle.

    • Allobroge dit :

      Sans compter que notre départ est vivement souhaité de par l’Afrique francophone. Cette dernière souhaite se tourner vers la chine ou les USA qui tout en étant moins regardant les exploiteront de la même façon et même pire mais les africains ne s’en doute pas encore. Pour le moment ils veulent nous chasser une fois de plus ce qui sera pour eux une immense victoire retentissante.Après viendra le temps où ils nous passeront du baume et de la pommade pour obtenir à nouveau nombre de visas afin de venir chez nous jouir de ce que nous leur aurions enlevé !Ca promet pour l’avenir !

      • Castel dit :

        Lorsqu’on voit les manifestations anti-Française de certaines populations locales, il s’agit souvent de gens manipulés par les groupes islamistes qui leur ont mis dans la tête qu’une fois les « néo-colonialistes » partis, ils n’auront plus de raison de les attaquer, et qui se disent qu’il vaut mieux la « charria » que la mort….
        Mais si par malheur, ceux-ci arrivaient au pouvoir, ils seraient sans doute les premiers à vouloir échapper à la rigueur qu’ils leur imposeraient, ( plus de foot, ni musique, ni alcool etc….) et essayeraient de fuir vers L’ Europe en se présentant comme des réfugiés politiques…
        Donc, s’ ils souhaitent vraiment notre départ, il faut mettre clairement les choses au point dès maintenant :
        Ayant été au moins des complices objectifs des islamistes, aucune raison de les accueillir chez nous par la suite !!

  5. Daniel BESSON dit :

    On voit chaque jour le succès et la pérennité de ce géoconstructivisme colonial Français , géoconstructivisme civil et militaire confondus !

    Vous donnez à un gamin de 12 ans au collège une carte physique ou ethno-religieuse du  » Mali  » et il sera capable de vous tracer des frontières plus stables que celles établies par les matafs et les fonks du Ministère de l’Intérieur .
    Enfin,  » vous auriez donné  » , car aujourd’hui il va vous demander la répartition des populations par identité du genre .

    Nota : J’en parle par ce que l’Afrique était au programme de la classe de 6éme quand j’étais minot . Des auteurs vipérins, certainement des gauchistes ou des fachistes Déroulédiens , montraient la carte des populations , la carte physique et les frontières issues de la colonisation en soulignant ‘artificialité de ces dernières …Je me souviens qu’une de mes profs – Mme CHAUSSON chez les Frères des Ecoles Chrétiennes – nous avez proposé de … Redessiner certaines frontières .
    Qu’elle repose en paix !

    https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51yHiR00YKL._SX398_BO1,204,203,200_.jpg
    https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51m0hHdewZL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg

    • Marc dit :

      Daniel, Toutes les frontières, partout dans le monde, sont artificielles. Elles ont, partout été tracées au cordeau en fonction des batailles gagnées ou perdues. Les frontières francaises ne sont pas moins artificielles que les frontières africaines. Les frontières de la France ont change de nombreuses fois au cours de l’histoire. Il n’y pas de frontières « naturelles » (une notion totalement ridicule).

      Maintenant, ce n’est pas parce que les frontières sont artificielles qu’elles n’existent pas ou qu’il ne faut pas les respecter. A partir du moment ou elles se sont stabilisées et sont reconnues par les populations qui s’y identifient, on ne peut pas nier leur existence puisque, chez vous comme ailleurs, les gens sont prêts a mourir par millions pour cette fiction. On peut en effet les redessiner comme votre professeur vous l’a propose mais il faut avoir des canons (et même plus) pour cela. Beaucoup de canons.

      • Daniel BESSON dit :

        Cit : [ Daniel, Toutes les frontières, partout dans le monde, sont artificielles.]

        Oui mais là c’est une caricature de caricature ! C’est ce qui explique que des millions des Maliens ne sont justement pas prêts à mourir pour ces frontières …
        En fait ce qui m’  » indispose  » c’est qu’intellectuellement il semble y avoir un tabou de discuter de l’unité du Mali . On avait moins de pudeurs quand il s’est agi de discuter de l’unité de l’ Ex-Yougoslavie ou du Soudan .
        Deux exemples , comme ça en passant .
        En fait quand on y regarde de près , il y a bien eu des projets d’  » éclatement  » du Mali comme du Centrafrique au moment de l’accession à l’indépendance de ces états .
        Il suffit d’avoir assez de courage politique et de le dire désormais aux  » rois nègres  » ©™ qui gouvernent ces deux états .

        • Mvezier@hotmail.com dit :

          Changeons, changeons… Non, mais c’est vrai quoi! Quel scandale ces frontières! Avec 50% ou plus de la population qui a moins de 20 ans… il ne devrait pas être trop difficile de trouver des adhérents à ces idées nouvelles. Et puis ce sera tellement plus simple de discuter avec les warlords qui émergeront, les millions de déplacés et les boat people en Méditerranée… Un peu comme quand les khmers rouges on pris le Cambodge: un grand pas pour l’humanité selon le monde. 3 millions de morts aussi.

  6. breer dit :

    Les islamistes s’appuient sur les antagonismes archaïques inter-ethniques, profondément ancrés dans les mentalités populaires pour accroitre le chaos et la déstabilisation violente.
    On oublie trop souvent de dire que la difficulté pour les africains de se « civiliser harmonieusement » a aussi été du fait de leurs traditions ethniques séculaires et souvent virulemment opposées… C’était aussi comme cela sur le continent européen pendant des siècles, et encore dans certains pays actuellement… Mais l’observation objective des comportements de la population actuelle en France, selon les origines culturelles, sociales et religieuses, les clans politiques, les divers groupes extrémistes, ce chaos pourrait très bien revenir au grand jour d’ici quelques décennies sur notre propre sol…
    Les enfants d’aujourd’hui que l’on voit dans les parcs, les aires de jeux et dans les bras de papa et maman, risquent de vivre un futur bien plus agité que l’a été la vie des générations d’après les années 50…..

    • Daniel BESSON dit :

      Cit : [ Les islamistes s’appuient sur les antagonismes archaïques inter-ethniques, profondément ancrés dans les mentalités populaires pour accroitre le chaos et la déstabilisation violente.]

      Vous avez raison ! Citons les tribus Serbes et les tribus Croates , les tribus Tchèques et les tribus Slovaques , …
      En fait ce qui est ahurissant c’est que ceux qui ont œuvré pour la désintégration de la Yougoslavie et dans une moindre mesure de la Tchécoslovaquie osent affirmer aujourd’hui que le  » Mali  » est un état viable !

  7. petitjean dit :

    à l’ONU on a le sens de la litote !
    c’est tout simplement un formidable bordel dont on ne peut sortir nous occidentaux qui y sont présents
    La solution est politique ?! Waouh !! On commence par quoi ?
    Soit on recolonise………impossible ! Soit on multiplie les effectifs militaires occidentaux par dix !……..impossible !
    Donc, on se tire vite fait. (on verra ce qui va ressortir de la réunion de janvier initiée par notre président avec les responsables africains de la région )
    Laissons les se foutre sur la tronche le temps qu’il faudra, et quand ils seront fatigués ils s’assiéront autour d’une table pour régler LEURS problèmes, y compris redessiner leurs frontières.
    Ce n’est pas nos oignons !!
    il y en a déjà assez avec la France qui brule …………….
    http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2019/09/16/elles-n-existaient-pas-avant-depuis-les-scelerats-decrets-ch-6175599.html
    https://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/04-11-2019/vols-avec-violence-homicides-la-france-est-le-pays-le-plus-dangereux-de-lunion-europeenne/

    • Pascal (l'autre) dit :

      « Laissons les se foutre sur la tronche le temps qu’il faudra, et quand ils seront fatigués ils s’assiéront autour d’une table pour régler LEURS problèmes, y compris redessiner leurs frontières. » Cela ne se passera vraiment du tout de cette façon! Nous aurons surtout droit à un flot de migrants qui viendront pour fuir! Parmi eux il y aura ceux qui ne cessent de nous critiquer mais qui seront même pas foutu de régler leurs problèmes et se précipiteront toute (fausse) honte bue chez le vilain colonisateur honni!!

      • Harambe dit :

        Les flots de migrants, il suffit de canarder les canaux de passeurs au milieu de la méditerranée avec quelques obus de 30mm par hélico quand c’est repéré par radar et voilà, problème réglé au bout de quelques mois.
        Coté frontière grecque/bulgare et turque, pas besoin de mur, un champs de mine à la nord-coréenne coûterait moins cher, même pas besoin de stationner des gardes-frontières.

        • Pascal (l'autre) dit :

          « Les flots de migrants, il suffit de canarder les canaux de passeurs au milieu de la méditerranée avec quelques obus de 30mm par hélico quand c’est repéré par radar et voilà, problème réglé au bout de quelques mois. » Et ceux qui oseront se retrouveront devant le T.P.I. avec l’accusation (au demeurant logique) de crime contre l’humanité!

          • Harambe dit :

            J’ai dit canarder les canaux, pas les gens dedans… et puis il suffit de dire que ce sont des passeurs de drogues et c’est réglé.
            quand on veut se débarrasser de son chien..

      • petitjean dit :

        @Pascal (l’autre)
        pendant des siècle nous avons été capables de garder nos frontières. Y compris en usant de la force !
        Ce sont des décisions politique qui font que aujourd’hui, nos frontières sont ouvertes à tous les vents mauvais…

  8. tartempion dit :

    Il y a encore quelque mois Macron imaginait apparaître comme celui qui serait le grand artisan de la pacification au Sahel ….Depuis , il doit déchanter .A l’instar de son fameux G5 Sahel qui devait permettre de nous désengager progressivement , puis lui est venu l’idée de créer un groupement de commandos européens que les allemands ont rejeté ipso facto . Macron ne devait pas s’attendre à ce que quiconque puisse en Europe lui refuser quelque chose , la vérité est parfois cruelle à entendre ?

  9. Raymond75 dit :

    Que va t’on faire là-bas ? Un pays sans état, des violences intercommunautaires récurrentes, pauvreté, absence d’éducation et de services de santé, milices d’autodéfense, trafics en tous genres, terrorisme, frontières poreuses, et des armes de guerre issues des casernes libyennes pillées grâce à la glorieuse destruction de cet état sans solution de remplacement. Le tout au milieu d’un désert grand comme l’Europe …

    Que va t’on faire là-bas ? donner l’illusion (à qui) que nous sommes encore une grande puissance.

    No Futur.

    • Thaurac dit :

      Formidable terrain d’essai pour les nouvelles armes, test d’endurance du matériel, mise en œuvre etc…, et cela évite de trop labourer le Larzac 😉

    • Göret dit :

      La France, acteur geopolitique en declin depuis 1815, qui ne peut, a présent, même plus se défendre dans son pied-carré africain. Que c’est triste.

      • Lacatapulte dit :

        Laissez tomber vos analyses post-colonialistes foireuses Goret, vous n’êtes pas au niveau pour cela. Et au passage on parle de pré-carré pas de pied-carré. Que c’est triste… de vous lire.

      • Raymond75 dit :

        Depuis 1815, bien des choses se sont passées … La France fut une grande puissance jusqu’au 19ème siècle, puis il y eut deux guerres mondiales et le suicide des nations européennes. Les USA ont pris le relai, et rien ne peut être fait sans eux (embargo contre l’Iran ? OUI Chef), puis arrive la Chine.

        L’Union Européenne n’est rien sur le plan diplomatique et militaire, et la France est une puissance de plus en plus moyenne, désindustrialisée et couverte de dettes … Mais nous ne voulons pas l’admettre.

        Savoir rester à sa place n’est pas un signe de renoncement, mais une saine lucidité.

    • Lacatapulte dit :

      La France a peut-être un peu des raisons morales d’être là bas. Notre honteuse politique Françafrique instituée par De Gaulle et ses amis a laissé cette région se désagrégé tandis qu’elle ramassait la tune. Désormais il est normal d’aider les nations du G5 Sahel a combattre le terrorisme. Votre génération et celles de vos parents et grands-parents ont bien tondu la laine sur le dos du mouton sahélien, mais égoïstement Raymond75 vous préférez maintenant regarder ailleurs.
      Pas de doute, vous êtes français et sans doute bien à droite !

      • PK dit :

        « Notre honteuse politique Françafrique instituée par De Gaulle et ses amis a laissé cette région se désagrégé tandis qu’elle ramassait la tune »

        Marrant comme on peut réécrire l’histoire pour que ça passe mieux. Ceux qui ont tondu l’Afrique sont les Africains eux-mêmes : ils ont les commandes depuis plus d’un demi-siècle. Laisser penser que ce sont les Européens qui les ont forcés à nous donner tout sans rien en échange revient à les traiter de… petits primates inconséquents.

        Seriez-vous raciste Lacatapulte ? Remarquez que c’est une tare très répandue à gauche…

      • Raymond75 dit :

        Ma génération, pas plus que les précédentes ou la votre, n’ont eu leur mot à dire …

        Tient, je suis de droite ? Je croyais que j’étais un gauchiste bisounours attardé ? J’ai dû évoluer alors.

      • petitjean dit :

        @Lacatapulte
        la France ne doit rien à ses anciennes colonies ! Au contraire !
        ces anciennes colonies sont indépendantes depuis plus d’un demi siècle ! Qu’ont-elles fait de leur indépendance ?
        Aucun continent n’a été autant aidé depuis que ses pays ont accédé à l’indépendance
        Posez vous la bonne question : pourquoi sont-ils incapables de s’en sortir ?
        et comparer avec le développement formidable des pays d’Asie !

      • Xaintrailles dit :

        Vous cherchez la palme du commentaire le plus stupide de l’année ?
        Attendez un peu, nous ne sommes que le 13 janvier !…
        De plus @Raymond75 est connu de tous ici comme quelqu’un qui fête la victoire vietnamienne de Dien Bien Phu, ayant appris l’histoire dans les manuels du PCF. Vous êtes un esprit fin, comme l’exprime bien votre pseudo… cela transpire de chacun de vos posts !

        • Raymond75 dit :

          Ah !!! Je suis communiste maintenant ! De droite, gauchiste, communiste, bizounours … Avec des services de renseignement comme cela, je comprends mieux pourquoi toutes ces errances militaires sont vaines 🙂

        • Castel dit :

          @ Xaintrailles
          Contrairement à @Raymond75, je considère que Dien et notre défaite en Indochine ont été un épisode douloureux pour notre pays, par contre avec un peu de recul, je me rend compte que par la suite, le retrait Américain du Vietnam, au même titre que celui des Russes en Afghanistan, à été plutôt une bonne chose, même si les premiers ont dû laisser le pouvoir à des marxistes, et les seconds à des islamistes….
          Au moins, cela aura montré au monde entier que les deux puissances dominantes de l’époque, n’étaient pas en mesure d’imposer leur loi au reste de celui-ci ….
          Et, de plus, cela a mis au passage une bonne petite « claque » aux suprémacistes blancs, qui se croyaient si supérieurs aux « gnakoués » !!!

          • Robert dit :

            Castel,
            A l’époque de l’Indochine et de l’Algérie, les partisans de l’empire français n’étaient pas suprémacistes blancs mais partisans d’une France multiculturelle et multiraciale sous la forme d’une union française sinon ils auraient milités pour l’abandon.

          • Castel dit :

            @ Robert
            Quand je parle des « suprémacistes blancs », je ne pense évidemment pas aux colons Français qui vivaient déja depuis pas mal de temps dans ces colonies, et qui savaient très bien que le meilleur moyen d’avoir une chance de rester dans le pays était d’accorder des conditions favorables à leurs premiers habitants, mais plutôt des gros exploitants d’hévéa qui ne voyait dans nos colonies qu’une source de profit maximum….
            Quand ces gens là rencontraient certains de nos militaires parmi les plus rétrogrades sur la question, il devaient se persuader qu’il n’était pas utile d’essayer d’améliorer le niveau de vie des « indigènes », en particulier les Annamites qui étaient considérés comme les plus mauvais soldats coloniaux de l’armée Française, et donc, incapables de luter efficacement pour leur indépendance….
            Je suis sûr que ce sont ces gens là qui ont préparés notre défaite, contrairement au Maréchal Leclerc, qui lui, était prêt à faire les concessions nécessaires, et cela aurait sans doute pu être appliqué par la suite pour l’Algérie !!

        • Lacatapulte dit :

          Venant de vous et de vos commentaire de petit facho sans cervelle, je prends votre remarque pour un compliment.

      • Pascal (l'autre) dit :

        « Pas de doute, vous êtes français et sans doute bien à droite ! » C’est vrai que la gauche une fois de plus se la joue en mode « blanche colombe » Ca me rappelle un certain « papa m’a dit » Vous ne voyez pas de qui il s’agit?

      • Lacatapulte dit :

        Tiens les nazillons de service n’aiment pas qu’on s’attaque à leur sacro-sainte Françafrique.

      • Robert dit :

        La colonisation, c’est une affaire de républicains de gauche, la droite et les monarchistes ont toujours eu du mal à s’y résigner.
        Ce sont les héritiers de cette gauche républicaine, radical socialiste ou socialiste, qui doivent battre leur coulpe des dégâts de cette colonisation qui, malgré tout, a permis d’arrêter les pandémies, les guerres tribales, de faire accepter les colonisés à des droits et des progrès inédits pour eux. Et les pays qui ont colonisés à la façon de la France se sont appauvris pour entretenir la machine coloniale. Des financiers et des marchands se sont enrichis sur la colonisation, mais ni la France ni les français. Adressez vous à ceux qui ont profité de cet enrichissement, pas aux français dont les ancêtres ont financé à fonds perdus, parfois en y laissant leur vie pour les colons, cette entreprise.
        Et quand la France est partie de là-bas, elle laissait des infrastructures, des moyens de rendre fécondes leurs terres, de gouverner, mais aujourd’hui bien peu les ont utilisés à bon escient et ces pays repartent vers le passé et leurs enfants les plus dynamiques préfèrent venir chez nous pour la sécurité sociale, les droits et le confort de vie.
        Arrêtez ce discours infantilisant et raciste qui considère les africains comme inaptes à se prendre en mains sans le soutien paternel de la gauche.
        Les épidémies disparues reviennent, le tribalisme reprend le dessus, même le cannibalisme et l’esclavage réapparaissent.
        Parlez de la traite arabo-négrière, qui dure depuis quatorze siècles sans interruption ni repentance, les castrations systématiques des hommes ont fait disparaître toute descendance à ces esclaves. Ils ne colonisaient pas, ils pillaient et razziaient et n’ont rien laissé aux peuples conquis.
        https://www.youtube.com/watch?v=jcIcd3T2BMw

  10. Bricoleur dit :

    On peut espérer que demain et après-demain (13 et 14/01), au G 5 Sahel à PAU, notre président trouvera la formule « diplomatique » pour faire en sorte, sous forme d’ultimatum, que les présidents locaux en cause se décident enfin à prendre leurs problèmes en main.
    Il est grand temps, après 7 ans de SERVAL / BARKHANE de débuter le processus de démontage. Lequel processus est toujours dangereux pour ceux qui partent.

    • Allobroge dit :

      Quand on va commencer à ré embarquer les africains vont tout d’abord se féliciter et nous feront des bras d’honneur.Après ils se donneront en esclavage aux chinois et autres USA, puis viendront pkleurer des visas pour retrouver la frrrance, leurrr seconde mèrrre patrrrie !. A nous à ce moment à les renvoyer manu militari et cette fois nous serons dos au mur car il est peu probable que Londres accueille à nouveau les français libres !

  11. Plusdepognon dit :

    Juste à côté, il y a le Nigeria qui est bien à la peine avec Boko haram. Mais du coup, je comprends mieux pourquoi on parlait un peu du Maroc ces derniers temps.
    https://infoguerre.fr/2020/01/projet-de-gazoduc-maroc-nigeria-coeur-dune-lutte-informationnelle/

    Et d’une poussée des terroristes sur les Etats côtiers comme étant une de leurs intentions…

  12. Certes... dit :

    Bah. Avec la baisse avérée de revenus des personnels militaires de la défense (rapportée tout récemment par « Le Canard enchaîné – « Armées d’Aujourd’hui » par contre était muet sur la question…), les OPEX feront des heureux !

  13. Expression libre dit :

    2 articles intéressants
    https://www.lopinion.fr/edition/international/sahel-desengagement-l-armee-francaise-pourrait-se-reveler-salutaire-
    207797
    Donc , d’après le chercheur Marc-Antoine Perouse de Montclos

    « Pour réussir, il faudrait en fait refondre tout le mode de gouvernance de la zone. Un pareil effort se projette sur des décennies et apparaît au-dessus de nos moyens, à moins de mettre en œuvre une reconquête territoriale et une recolonisation politique afin de reprendre en main des administrations défaillantes. Ce n’est pas le rôle de notre armée. »

    Puis…
    « Deux options sont offertes au président français : envoyer des renforts ou annoncer un calendrier de désengagement. Cette deuxième option pourrait se révéler salutaire en poussant les Etats sahéliens à se prendre en main, à repenser leur rapport à la religion et à la tradition, à poser les bases d’un contrat social moins autoritaire et moins dépendant de l’ex puissance coloniale. »

    Or, j’ai cru comprendre que le changement du mode de gouvernance de la zone peut prendre des décennies, voir plus haut. Le piège est là pour Emmanuel Macron. Comment se sortir de ce guêpier? Nous sommes donc partis pour une guerre de 30 ans alimentée par les intérêts des uns et des autres. Et je rappelle qu’en 2013, l’idée que des centaines de pick-up allaient débouler sur Bamako était un mythe. L’erreur originelle est là. Fallait-il engager Serval ou contenir les GAT de l’époque avec un renfort de forces spéciales tout en enclenchant un processus de négociations politiques afin de faire pression sur le pouvoir malien en place? Et Faudra-t-il de plus en plus utiliser le mot »‘insurgés » en lieu et place de l’expression « groupes armés terroristes »?
    A lire JC Notin « La Guerre de la France au Mali »

    https://www.lopinion.fr/edition/international/emmanuel-macron-commandant-en-chef-guerre-sahel-208201

  14. vrai_chasseur dit :

    La question que se pose en creux l’ONU c’est à quoi sert la MINUSMA ?

  15. Celtibère dit :

    Tout ceci peut s’exprimer en une seule phrase: Un pot de pus indémerdable que l’on quittera la queue basse à un moment ou à un autre.

  16. Plusdepognon dit :

    L’ONU (autrement dit les USA) a refusé de faciliter le financement des opérations au Sahel et nous ont laissé tendre la sebillle aux pays du Golfe, qui se sont permis le luxe de promettre des sommes sans s’en acquitter.
    http://www.rfi.fr/afrique/20191121-sahel-financement-failles-g5-sahel-onu-alpha-barry

    Nous sommes en plein théâtre d’ombres, sans même parler de l’Europe donc de l’Allemagne.
    https://www.bruxelles2.eu/2020/01/lengagement-allemand-au-sahel-un-test-de-verite-pour-berlin-pour-leurope-egalement/

    En attendant le sommet de Pau et ses grandes déclarations.
    https://www.lepoint.fr/afrique/niger-la-base-militaire-de-chinegodar-prise-pour-cible-10-01-2020-2357102_3826.php

  17. Nom dit :

    @Raymond75
    Les usa vont en irak et syrie pour voler le pétrole, et les français vont au mali pour voler le sable.
    Les généraux français sont des génies !

    • norbert dit :

      Pas faux, ajoutez y les primes puisqu’elles vont être intégralement être créatrices de points dans la réforme des retraites !

    • Plusdepognon dit :

      @ Nom
      Vous plaisantez sans doute… Le sable utile pour la construction est d’une certaine qualité.

      Or,c’est la ressource après l’eau potable qui est la plus menacée :
      https://youtu.be/dYsHgxcWepY

      Coluche avait raison: « un technocrate, tu lui donnes le Sahara, au bout de 5 ans, il importe du sable »…

      • Desty dit :

        Hello plusdepognon. Ce que notre regretté Coluchi ne savait pas, c’est que le sable du Sahara est tout merdique: il est trop fin pour servir de matériau de construction viable comme notre bon sable de rivière ou de plage. Du coup les technocrates algériens sont forcés d’importer du sable ou de regarder leurs bâtiments se fissurer et s’effondrer au bout de dix ans. Le sable devient une ressource critique, même au Sahara ! La seule façon d’y remédier sera de trouver un autre matériau que le ciment qui nécessite d’être utilisé en binôme avec du sable de qualité.

      • tchac dit :

        Le sable du désert n’est pas utilisé pour le btp du fait de la forme de ses grains ; cela donnerai un béton peu solide.

      • Plusdepognon dit :

        @ Desty et @ Tchac
        Oui, le sable du désert est trop fin pour la construction. Mais avouez que la formule du clown au grand coeur fait mouche… 😉

    • Pascal (l'autre) dit :

       » Les usa vont en irak et syrie pour voler le pétrole, et les français vont au mali pour voler le sable.
      Les généraux français sont des génies ! » On peut pas en dire pareil de vous!

    • Plusdepognon dit :

      @ Nom
      Vous êtes un vrai diable pour proposer une horreur pareille !
      https://youtu.be/5rEbwvZdPDo

      Je sais pas où l’on va, mais on y va…

  18. Lacatapulte dit :

    La MINUSMA malgré des moyens assez lourds démontre donc, et ce rapport onusien en est la preuve, qu’une force de stabilité n’est pas nécessaire dans la région. Il faut d’abord et avant tout une force capable de traquer et de remettre aux autorités judiciaires les djihadistes. Puis une fois la région revenue à un calme relatif (il n’a en fait jamais existé depuis un siècle et demi au Sahel) là on pourra instituer une force onusienne. Mais la MINUSMA a été créée trop tôt.
    C’est Barkhane en fait qu’il faut renforcer et surtout les forces de défense des nations du G5 Sahel. L’avenir de l’Afrique doit passer par l’Afrique avant tout.

    • sillage13 dit :

      « Il faut d’abord et avant tout une force capable de traquer et de remettre aux autorités judiciaires les djihadistes »….Tout à fait d’accord pour la traque. Par contre, pourquoi perdre du temps avec des autorités Judiciaires ? La Neutralisation systématique est la solution la plus rapide, et à terme la plus efficace. Faute de combattants, il n’y a plus de combat. C Q F D 😉

      • Lacatapulte dit :

        Donc je présume que vous êtes favorable à la peine de mort. Du coup qu’est-ce qui vous différencie de ces terroriste ? Puisque vous aussi vous voulez tuer ceux qui ne pensent pas comme vous. Donc oui traque et judiciarisation.

  19. Reality Checks dit :

    Huit ans pour arriver au constat que certains faisaient avant que Flamby nous annonce le « plus beau jour de sa vie »….
    Il y en a qui sont longs à la détente…. et d’autres qui sont franchement niais……

  20. Polymères dit :

    Oui mais non.
    Oui il faudrait une force de l’ONU qui agisse mais les casques bleus sont une force de paix et on ne peut pas les mandater au-delà de la légitime défense. Pour une force offensive cela se passe par le volontariat des pays, par des coalitions sous mandat onusien.
    Mais il n’y a pas de volontaires, Barkhane ou le G5 Sahel sont typiquement le genre de forces qui font le job et qui sont passés par l’ONU. Les casques bleus ne vont pas se transformer en storm troopers , sinon peu de pays participeront si ce n’est que certains autres bloqueront ce genre de transformation, idem pour les financements. En fait c’est soit on a la force onusienne qui a tout de même un rôle de présence militaire qui compte, soit on n’a rien.

  21. Le Glaive dit :

    La France va expédier 200 militaires supplémentaires dans ce bourbier, pendant que l’islamisme fait son nid tranquillement dans des centaines de quartiers du territoire national. La logique implacable quei est derrière tout ça, est qu’on va laisser entrer toujours plus de réfugiés maliens et autres, , en pleine force de l’âge, en France, et qu’une partie d’entre eux vont se radicaliser assez vite, ou se criminaliser. Une double peine pour les citoyens français , à qui on ne demande toujours leur avis sur rien, et à qui on offre en pâture pour se défouler et tourner ailleurs ses regards, un ennemi russe, ou chinois, de conte de fée, et qu’on continue à se prosterner et à protéger les dictatures islamistes qui fabriquent et diffusent la doctrine qui préconise notre anéantissement . Quand les dirigeants français auront fini de marcher sur la tête, il sera bien trop tard. Il est déjà bien trop tard.