!-- Quantcast Choice. Consent Manager Tag v2.0 (for TCF 2.0) -->

 

La force Barkhane dispose désormais de ses propres drones MQ-9 Reaper armés

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

46 contributions

  1. blavan dit :

    Il en aura fallu des années pour vaincre le lobbyisme de l’Armée de l’air. Il ne reste plus qu’a faire comme les américains, faire piloter les drones par des sergents à partir du sol national. La, on aura fait des économies d’échelle pour nos guerres asymétriques.

    • VTR dit :

      Et si on parlait d’économies liées à une plus grande synergie entre ALAT et armée de l’air ?

      • carlin dit :

        Les deux n’ont pas la même mission, l’ALAT doit rester près de ses origines, l’Armée de Terre. C’est d’ailleurs l’ALAT qui aurait dû obtenir la mise en oeuvre des drones armés.

        • Plusdepognon dit :

          @ Carlin
          L’ALAT en tout hélicoptères est une folie !
          On devrait avoir quelques avions légers adaptés au fret et d’autres adaptés au CAS.

          Je sais « le danger des micro-flottes »… ce n’est pas comme si on allait avoir 6 types de blindés medians à roues différents !
          😉

      • Clavier dit :

        Ne parlons pas des absents…..

  2. petitjean dit :

    Enfin !
    mais attention, n’alimentons pas le sentiment anti français avec des « dégâts collatéraux » …..

    • Patbdx dit :

      Il n’y en aura pas plus ni moins avec un drone. Le tir se fait sur une vision d’une caméra, ou demande depuis le sol, avec guidage laser. Le drone vole lentement et haut, la bombe est précise. Il n’y a pas plus de risque d’erreur que depuis un Mirage 2000 par exemple. Peut-être même moins. Surtout au début, où l’AA fera tout pour éviter les polémiques.

    • Daniel BESSON dit :

      Cit : [ mais attention, n’alimentons pas le sentiment anti français avec des « dégâts collatéraux » …..]

      Il y en a déjà eu , mais de la part des armées de  » états associés  » ©™
      D’où l' »idée » d’interdire la vente de motos Chinoises , comme les Pataugas™ durant la guerre de Djézaïrie ….
      L’  » officier capteur  » va avoir une sacrée responsabilité dans la désignation de la cible !

      http://www.rfi.fr/afrique/20180203-mali-motos-pick-up-interdits-une-vingtaine-circonscriptions

    • Castel dit :

      Ben non, puisque dans ce cas, ce sera la faute de drônes américains, et non d’avions Français !!

  3. Niko dit :

    C’est pas un peu « overkill » les GBU/Hellfire? Les nouvelles BAT120 seraient-elles plus adaptées?

    • Gégétto dit :

      Un début de réponse pour la BAT120 sur drone:
      « . L’embarquement sur drone MALE ou tactique semble moins probable en raison du besoin de vitesse pour le porteur, la BAT 120 n’étant pas propulsée. » (Air et cosmos)

    • Aymard de Ledonner dit :

      C’est du matériel américain. On est obligé de choisir parmi le matériel déjà homologué pour voler avec le drone. Si avait demandé une intégration des BAT120, les américains nous auraient fait payer très cher donc pas sûr que cela aurai été finalement rentable et de plus cela aurait pris plusieurs années, retardant d’autant l’accès à un drone armé.
      Sur les Patroller il y aura des roquettes IR, une munition plus adaptée et beaucoup moins cher.

      • Blurb dit :

        Cela veut il dire que modifier au niv national un MQ9 pour emport et guidage BAT120 soit invalide les contrats d’entretien, soit doit être validé par le DoD US sous peine de remettre en cause les contrats de vente?

        • Niko dit :

          Bon alors pour rester sur du matériel US, de petites munitions comme Griffin ou Viper Strike? J’y connais rien, mais une 500livres sur un pickup, éventuellement en zone peuplée, c’est pousse au crime.

  4. Perplexe dit :

    « Pour rappel, un MQ-9 Reaper est mis en oeuvre par un équipage de quatre personnes : le pilote à distance, l’opérateur capteur, le coordinateur tactique et l’opérateur image »
    L’art habituel de décomposer les fonctions …
    C’est 2 fois trop!

    • Pascal (l'autre) dit :

      « le pilote à distance, l’opérateur capteur, le coordinateur tactique et l’opérateur image »
      L’art habituel de décomposer les fonctions …
      C’est 2 fois trop! » Nous avons progressé! On a plus besoin de lavis du caporal des cuisines!

  5. Ndakarou dit :

    Bin voilà fallait commencer par cela! il aura fallu combien de morts pour passer à la vitesse supérieure ?
    Même des missiles de croisiere doivent etre lancer et des bombes GBU anti bunker dans les montagnes.

  6. Expression libre dit :

    Rendons hommage à la belle hypocrisie qui a prévalu ces dernières années sur le fait d’armer ou non les drones.
    J’avais mis en avant à l’époque l’idée que la seule différence entre l’Atlantique 2 qui tirait la GBU-12 et un futur drone armé était que l’équipage était ds l’avion et non déporté. On peut dire merci au théâtre du Sahel. Sans Barkhane, on pouvait attendre longtemps le drone armé. L’esprit mai 1940 encore une fois!

  7. Maîtreluke dit :

    Des UCAV au service de la France …..
    Avec 15 ans de retard quand même ! Enfin ! Mieux vaut tard que jamais …

    • Parabellum dit :

      Enfin…mais si peu et si tard et pas avec un engin français ou européen..quand va t on enfin construire une autre vision de La Défense française et des moyens stratégiques strategiques frappe longue portée néo classique …drones et missiles dans les trois dimensions …on a besoin de réalisme et de créativité.penser autrement …mais en fait on est englué dans la bss pour éviter les populistes ici…dixit le cema…triste politicaillerie alors que l’on devrait d urgence revoir objectifs et moyens .de Gaulle avait vu venir les chars allemands et avait forgée la force nucléaire qui nous a maintenu à un rang mondial ´ à quand un autre penseur apte à faire le boulot de ce siècle ,pour que vive la France?

  8. 3 drones REAPER pour Barkhane…..cad un seul système.

    • Vroom dit :

      Il me semble qu’il y a toujours deux cabines de pilotage à Niamey. Il y a eu jusqu’à 5 Reaper là-bas et ça , j’en suis sûr.

  9. Lacatapulte dit :

    L’AASM permettrait à l’armée de l’air de s’affranchir un minimum des bombes made-in USA. Et puis des Reaper transportant des munitions fabriquées et conçues chez nous, ça serait du plus bel effet.

  10. Montaudran dit :

    Petite question d’ordre technique si le drone une bombe sous chaque aile et qu’il « livre » l’une d’entre elle sur une cible; peut-il atterrir avec la dernière. Je pense au déséquilibre…

  11. HMX dit :

    Enfin ! Nous n’avons que 15 ans de retard, mais consolons-nous : mieux vaut tard que jamais ! Nous en avons enfin terminé avec cette forme de pudeur politicienne et psychologique sur l’armement des drones. Faisons bon usage de cette nouvelle capacité au Sahel, où je pense que les premiers tirs opérationnels ne devraient pas tarder…

  12. Nihilo dit :

    Pourquoi faut-il attendre le Block 5 pour tirer des Hellfire ?
    Le Block 5 n’existe-t-il pas déjà ? Les USA ne tirent-ils pas déjà des Hellfire avec leurs Reaper ?

  13. Honda dit :

    dommage que la France doive recourir à du matériel Americain qui d’un jour à l’autre peut peut subir des restrictions d’utilisation

    • petaf dit :

      comme pour ce qui est de google ,le gps ,etc …demain s’ils veulent les caincains peuvent nous paralyser rapidement

      • Castel dit :

        On aura bientôt Galiléo pour remplacer le GPS, et si on veut pouvoir remplacer Google, comme pour Galiléo, cela ne pourra se faire qu’à l’échelon Européen, contrairement à ce que veulent encore nous faire croire certains « Gaulois » obtus !!

  14. Max dit :

    A quand une réelle autonomie sur ce vecteur tactique réellement indispensable avec de l’armement air-sol modulaire (AASM) et des MMP (Missile Moyenne Portée) ? Il faudra passer par autre chose que le Reaper alors!
    Les ricains ne pensent qu’au fric tant il verrouille l’emploi de ce drone…

  15. Ne nous trompons pas de priorité dit :

    C’est peut-être une mauvaise nouvelle pour l’ennemi, mais les RETEX des autres campagnes permettent d’en douter.
    C’est sûrement une excellente nouvelle pour les actionnaires des sociétés qui fabriquent ces superbes machines, comme le prouve la belle tenue de leur cotation boursière depuis 20 ans et plus.
    Et c’est bien là l’essentiel…

  16. Plusdepognon dit :

    Il y a aussi Rheinmetal qui se gave, via une filiale italienne.
    https://www.marianne.net/societe/apres-l-affaire-du-famas-le-veritable-scandale-de-l-armement-made-france

    Encore des histoires de gros sous et de participations croisées.

  17. Plusdepognon dit :

    La MCO des Reaper va rapporter 43 millions de dollars pour General Atomics :
    http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/12/21/le-mco-des-reaper-francais-rapportera-43-millions-a-general-20747.html

    Cocoricooo