La Russie défie l’Otan en lançant sa plus vaste opération sous-marine depuis la fin de la Guerre froide
Les avions de patrouille maritime P-3C Orion de la base d’Andøya [Norvège] n’ont pas dû chômer ces derniers jours. En effet, selon le renseignement militaire norvégien, pas moins de dix sous-marins russes, dont huit à propulsion nucléaire, auraient appareillé de la presqu’île de Kola pour des manoeuvres devant durer deux mois dans l’Atlantique-Nord.
Selon le média public NRK, qui cite des sources du renseignement norvégien, l’objectif de certains de ces sous-marins russe serait de naviguer le plus longtemps possible dans l’Atlantique-Nord sans se faire repérer. L’enjeu serait ainsi pour la marine russe de montrer qu’elle est en mesure de défendre ses bases tout en laissant planer une menace sur la côte Est des États-Unis.
Pour rappel, la Russie a plusieurs fois exprimé ses « préoccupations » face à « la participation active de la Norvège à la mise en œuvre des plans de l’Otan visant à accroître la présence de l’Alliance dans la région arctique ». En cause : la création d’une infrastructure destinée à accueillir des sous-marins de l’Otan, en particulier américains, près de Tromsø.
« Les Russes veulent dire que ‘c’est notre mer’, et que ‘nous sommes capables d’atteindre les États-Unis’. C’est le message qu’ils veulent nous envoyer. Ils veulent tester la capacité de l’Occident [dont de l’Otan, ndlr] à détecter et à gérer ce problème », a expliqué une source norvégienne à NRK.
Ces informations ont été confirmées par Brynjar Stordal, le porte-parole de l’état-major des forces norvégiennes. « Il y a actuellement une intense activité dans l’Atlantique Nord, et la Norvège, ainsi que d’autres pays de l’Otan, effectuent des missions de surveillance étroite dans les airs et en surface », a-t-il confié à l’AFP. Il s’agit de la « plus vaste opération de ce genre menée par la Russie depuis la fin de la Guerre froide, en termes de moyens engagés en même temps », a-t-il ajouté.
Pour le moment, Moscou n’a pas communiqué sur cette opération… Si ce n’est que le ministère russe de la Défense a annoncé, le 26 octobre, le départ en mission des sous-marins nuclaires d’attaque [SNA] B-534 Nijni Novgorod et B-336 Pskov, lesquels appartiennent à la classe Sierra II, pour « pour tester certains équipements et armement » dans les eaux neutres de la mer de Norvège. Avec leur coque en titane et affichant un déplacement de 8.200 tonnes en plongée, ces bâtiments ont été mis en service au début des années 1990. Ils peuvent emporter jusqu’à 40 torpilles.
Selon HI Sutton, un spécialiste des sous-marins, il est possible que B-534 Nijni Novgorod et B-336 Pskov aient été modernisés pour leur permettre de lancer des missiles de croisière Kalibr.
En outre, il était attendu que le sous-marin nucléaire lanceur d’engins [SNLE] Prince Vladimir [classe Boreï] effectue d’ici la fin octobre un tir de missile balistique mer-sol à capacité nucléaire Boulava dans le cadre de ses derniers essais avant son admission au service actif. Et HI Sutton a vu juste puisque, selon un communiqué du ministère russe de la Défense, cela s’est effectivement produit ce 30 octobre… mais pas depuis l’Atlantique-Nord mais depuis la mer Blanche.
Quoi qu’il en soit, le renseignement norvégien a fait savoir qu’il avait pu déterminer la position de certains sous-marins russes. Ainsi, deux d’entre-eux auraient été repérés à l’ouest de Bjørnøya, entre Svalbard et la côte du Finnmark tandis que deux autres navigueraient au sud et à l’est de Bjørnøya afin de surveiller l’entrée de la mer de Barents, située plus à l’est.
Cela étant, ce déploiement « massif » de sous-marins russes dans l’Atlantique-Nord, et plus particulièrement dans le passage dit GIUK [Groenland – Islande – Royaume-Uni] est de nature à inquiéter l’Otan pour ses lignes d’approvisionnement entre l’Amérique du Nord et l’Europe, à l’heure où l’US Army a entamé la rotation de ses troupes sur le vieux continent.
Ainsi, par exemple, ces derniers jours, deux navires de transport ont débarqué, à Zeebruge [Belgique] et à Volos [Grèce] près d’une centaine d’hélicoptères et 2.000 véhicules de la 3e Brigade d’aviation de combat. En outre, le Pentagone a planifié l’exercice « Defender« , qui verra l’arrivée de 20.000 soldats américains en Europe en 2020. D’où l’idée de créer un nouveau commandement au sein de l’Otan qui, inspiré de l’ancien SACLANT, aura à assurer la protection des navires naviguant en Atlantique-Nord.
« L’une des raisons pour lesqulles le passage GIUK est important pour la Russie est que, à partir de cette zone, sous-marins américains équipés de missiles de croisière Tomahawk peuvent frapper des cibles vitales en Russie. Les responsables militaires russes sont bien conscients qu’ils ne peuvent défier l’Alliance pour le contrôle de l’Atlantique Nord. Par conséquent, en période de crise ou de conflit, les moyens navals russes – principalement les sous-marins tactiques – chercheraient à empêcher que les navires des Alliés ne s’aventurent au-delà du passage », explique un rapport de l’Assemblée parlementaire de l’Otan [.pdf].
Or, le domaine de lutte anti-sous-marin a été quelque peu délaissé au cours de ces dernières années. Ce qui fait que l’Otan présente, dans son ensemble, des déficits capacitaires relativement importants. En effet, plusieurs alliés ont réduit, parfois significativement, leur flotte de sous-marins. Le Danemark n’a ainsi pas remplacé les siens, arrivés en fin de vie en 2004
Aussi, avance le rapport, « la capacité globale de l’Otan à mener des opérations de lutte ASM complexes a considérablement diminué. Un exercice sur table réalisé en 2017 a montré que ni les différents États membres, ni l’Alliance dans son ensemble, ne sont actuellement capables de mener une campagne de lutte ASM globale et coordonnée, que ce soit en temps de paix ou dans une situation de conflit. L’un des participants à l’exercice a indiqué qu’il faudrait au moins 50 jours pour constituer une force de lutte ASM efficace. »
Et d’ajouter : « Bien que l’OTAN soit encore en mesure de poursuivre des sous-marins isolés au niveau actuel des patrouilles russes, elle perdra bien vite cette aptitude si les tendances actuelles se poursuivent. En résumé, l’Alliance a perdu une grande partie de l’avance qu’elle avait acquise à la fin de la guerre froide. »
Les Russes auraient-ils lu le bouquin de Tom Clancy sur Octobre Rouge ? ou alors Tempête Rouge du même auteur ?
« Octobre rouge » a failli avoir des conséquences sérieuses pour l’auteur, mais après enquête, le livre est paru et a servi a une magnifique opération d’enfumage qui a débouché sur la perestroïka (Carter était un officier sous-marinier). Donc oui les russes l’ont lu…et nous aussi pour le grand bonheur de la carrière d’un de nos futurs amiraux qui ne connaissait pas ! Les détails parfois…
Pour « tempête rouge », le sacrifice des Crusaders Français est épique, mais à l’époque de la sortie du livre, nous n’en avions guère plus de trois ou quatre embarqués et souvent pas en état de voler en même temps et les russes le savaient parfaitement avec leurs chalutiers et les touristes qui s’égaraient souvent autour de nos bases. Avec le Rafale au standard actuel et futur, ils savent avec la Syrie que la donne a changé pour les Français et qu’il vaut mieux ne pas nous sous-estimer dans le domaine aéro et sous-marin. Bien sur, ils sont capables aujourd’hui et après plusieurs accidents en essayant de se mettre à niveau d’affronter les américains de l’époque sur la base de ce livres et de quelques autres, mais 40 ans ont passés ! Aujourd’hui, un seul Rafale peut abattre leurs bombardiers sans même être aperçu ou détecté.
Octobre rouge mais tout autant marqué pour un geek de mon espèce , le SOSUS , l ‘ utilisation des Cray 2 .. c ‘est tout un pan de l ‘ histoire informatique
On ne peut pas tout faire ! chasser le sous-marin ou devenir spécialiste du bombardement de pick-up dans le désert ?
Il a une sale tronche le sous marin sur la deuxième photo : il semble que la pression ait aplati ses tôles ? Donc avec les remous engendrés il doit être assez facilement détectable.
C’est de la glace qui s’est formée à la surface qui donne cette impression.
Retrait des Nimrod Mk4, P3 Orion non-remplacés, réduction des flottes d’avions et navires ASM pendant les années 1990-2000… tout juste reprenons nous une autre route depuis quelques années, côté français avec le retrofit ATL2 NG et les FREMM/FTI et côté Anglais, acquisition de P8 Poséidon pour combler ce retard … le constat est donc logique.
Mais cela ne dit rien de la qualité intrinsèque des sous-marins russes engagés en matière de discrétion et capacités de détection / coordination …
MDR. Laisser 50 jours à l’« ennemi » qui a des SNA pour faire le ménage… Autant dire que la flotte ASM sera au fond de l’eau avant d’avoir été créée…
Quand on sait qu’un seul SNA a été (virtuellement) capable de couler un GAN américain, on se dit qu’on est bien gouvernés.
Mais pas grave : nos caciques d’ici nous disent qu’il n’y aura jamais de conflits de haute intensité (contrairement à nos CEMA qui semblent y voir plus clair).
Donc vous pensez qu’il est possible qu’il y ait un conflit conventionnel entre puissances nucléaires?
Quel est le rôle de la dissuasion dans votre manière de voir les choses?
(ce n’est pas une attaque, ni de l’ironie, mais une question sérieuse)
La détention de l’arme nucléaire ne rend pas caduque un engagement sérieux entre puissance nucléaires. Jusqu’à présent, ça s’est fait sous la forme de proxies (Corée essentiellement, et ce au niveau aérien (Russes) et au sol (Chinois) et Indochine (Chinois au sol) et Vietnam (sans doute Russe et Chinois).
Aujourd’hui, rien n’interdirait de se mettre sur la gueule sur une zone hors territoire métropolitain (comme la Mer de Chine par hasard) avec un engagement lourd, éventuellement nucléaire d’ailleurs, pour faire respecter son bon droit (qui est évident de notre côté, l’ennemi ayant par définition toujours tort… puisqu’il est l’ennemi).
On pourrait imaginer une guerre navale violente entre la France ou la Chine, les USA ou la Chine et même la Russie contre les USA.
L’emploi de l’arme nucléaire dans la doctrine française consiste à bloquer une tentative de s’emparer de la métropole : m’étonnerait qu’un président français ait les couilles de l’employer dans un autre domaine.
je suis totalement en accord avec votre analyse
ça reste effectivement très virtuel …….vous devriez savoir que la guerre ne ressemble pas aux jeux d’arcade sur le net !
@ PK
Il y a beaucoup de savoir-faire qui ont été perdus :
https://www.les-crises.fr/lunion-europeenne-entreprend-de-faciliter-les-deplacements-militaires-sur-son-territoire/
http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/10/07/une-premiere-depuis-reforger-37000-soldats-deployes-pour-def-20519.html
C’est une volonté politique américaine et une absence de volonté politique européenne :
https://www.monde-diplomatique.fr/2019/07/LEYMARIE/60026
Et les nouveaux acteurs privés qui peuvent étaler leurs puissances ont un coup d’avance sur les armées (évidemment en temps de paix, parce qu’avec un brouillage, c’est fini):
https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/google-maps-evolue-controle-musique-transport-multimodal-n78817.html
https://geointblog.wordpress.com
Oups.
Dernier lien:
https://geointblog.wordpress.com/2019/07/31/google-maps-dans-les-coulisses-dun-service-cartographique-hors-normes/
Bon exercice pour les deux Atlantique modernisés pour les testé en condition réelle 🙂
Bonjour,
« Or, le domaine de lutte anti-sous-marin a été quelque peu délaissé au cours de ces dernières années. Ce qui fait que l’Otan présente, dans son ensemble, des déficits capacitaires relativement importants. En effet, plusieurs alliés ont réduit, parfois significativement, leur flotte de sous-marins. Le Danemark n’a ainsi pas remplacé les siens, arrivés en fin de vie en 2004 ». Que dire de notre pays avec sa flotte réduite à quia comme les avions de lutte ASM. Les fameux dividendes de la paix!!! : « C’est que, plus les hommes se sont adaptés à une situation, moins ils sont préparés pour la situation contraire. Les habitudes et les facultés qui leur servaient dans l’état ancien leur nuisent dans l’état nouveau. En acquérant les talents qui conviennent aux temps de calme, ils ont perdu ceux qui conviennent aux temps de trouble, et ils atteignent l’extrême faiblesse en même temps que l’extrême urbanité…. » (Hippolyte Taine – Les origines de la France contemporaine, l’Ancien Régime)
Bonne journée
La France conserve et modernise ses ATL2, superbe avion de lutte ASM. La flotte de sous-marins reste stable. Les FREMM sont très bien équipées ASM. Les Lafayette qui étaient indigentes vont recevoir des sonars d’excellent facture. Je trouve que la lutte ASM française ne va pas si mal.
http://valdaiclub.com/a/highlights/russia_s_naval_doctrine_new_priorities_and_benchmarks/
Dans le prolongement de mon propos sur le fait que les russes ne jouent pas un coup au pomo mais développent une stratégie à plus long terme avec des objectifs ambitieux MAIS réalistes relativement à leurs capacités.
nouvelle doctrine militaro stratégique en 2001/2002 et nouvelle doctrine navale en 2017 :
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707200015?index=0&rangeSize=1
On notera que l’annexion de la crimée et la sanctuarisation de tartous participent de cette doctrine.
rassurez vous La France veille sur l’Europe si besoin avec ces 10 sous marins ,nous sommes invulnérable ,c’est pour cela que nous avons réduit le nombre …nos politiciens depuis Chirac avait décider qu’il y en avait de trop opérationnels ,nos frégates pareil …..on est trop fort je vous dit
on remplace 3 bateaux par un seul où tout est automatisé …moins de personnels ,moins de chances d’avoir des morts à déplorer pour nos autorités compétente et notre bon chef des armées …moins de lettres de condoléances à rédiger /…
c’est t’y pas beau d’ être des jeunes et élégants bipèdes stratèges éduqués par Science Po ,Ena et HEC
y’a pas la France moderne et l’Europe a de la Gueule de nos jours !
enfin à l’émission des grandes gueules apparemment ,c’est déjà pas mal !
C’est la même chose pour les Russses.
Donc l’URSS est tombée mais on continue à craindre les Russes ? Pourquoi, ils veulent répandre l’orthodoxie par la force ? Pourquoi on en est encore là ? Ça n’a aucun sens, la parenthèse soviétique doit être refermée pour de bon et la Russie doit retrouver le concert européen qu’elle a toujours partagé. On n’ose croire que les Américains seraient pour quelque chose dans cet antagonisme maintenu sous respiration artificielle… Oups, l’OTAN est toujours là ?
Pourquoi? parce que les russes n’ont pas encore accepté la chute de l’URSS. Ils rêvent toujours de la grandeur passée et de reconquérir les territoires perdus.
.
Ils ont d’ailleurs mené plusieurs guerres d’annexion contre des pays voisins ces dernières années . C’est très limité, mais ça montre qu’ils sont aujourd’hui prêts à attaquer tout voisin jugé faible.
25 ans de « dividendes de la paix » qui ont surtout profité à nos ministres des finances et par voie indirecte aux assistés et abonnés du « social » ……Tiens !! on commence à réaliser qu’on est à la ramasse en matière de défense et sécurité !!! Et oui, les russes et les chinois, pour ne citer qu’eux, ne sont pas soumis au dictat de Bruxelles, eux…..Bon ! on commence à flipper mais est ce que la prise de conscience sera suivie d’actes ?? Pas sûr……
L’apparition d’un sous-marin russe en méditerranée avait glacé quelques pinces-fesses de l’OTAN, il y a quelques années…
On va voir avec cette partie de cache-cache, qui est dans le plus mauvais état. Car l’armée russe n’est pas l’armée rouge. Le temps est assassin et pas qu’avec les Hommes.
Qui est dans le plus mauvais état ? Il faut faire la part de la propagande et celle de la réalité : la réalité, c’est que 90 % des sosu-marins russes ont été commissionnés avant 2000. Avec des sous-marins vieux de vingt à trente ans en moyenne, la marine russe ne me parait pas si flambante que ça… Les Astute britanniques ou les Virginia américains sont non seulement plus modernes, mais me paraissent largement supérieurs à n’importe quel SNA russe. Et on pourra (enfin) dire la même chose de la flotte sous-marine française lorsque les premiers Suffren entreront en service.
Au passage, un état des lieux de la flotte de Poutine montre de manière très instructive que les seuls bâtiments de combat datant de moins de dix ans sont, outre les trois SNLE de la classe Borei et l’unique SNA Yasen, une demi-douzaine de sous-marins diesel-électriques dérivés des bon vieux Kilos. Et il en est de même pour la flotte de surface, dont les bâtiments, hormis quelques frégates légères et corvettes de nouvelle génération, remontent en quasi-totalité à la fin de la guerre froide.
Voilà qui va mettre de l’animation dans l’Atlantique Nord. On va paver les fonds de bouées acoustique. Les expériences passées avec les sorties des Oscar II ont prouvé que pister 2 lièvres en même temps ce n’était pas gagné, alors 8…. Je ne compte pas les 2 classiques (Kilo I et II) qui ne font que tenir la porte ouverte. Par contre il va y avoir un paquet de vols de TU142. Bonne occasion de mettre nous limites en évidence.
Loran a le droit de faire des manÅ“uvres, mais pas la Russie, jusqu’à preuve du contraire c’est bien l Oran qui encerclé la Russie de base militaire et non le inverse a ce jour
Ben si, ils ont le droit. Et nous on a le droit d’essayer de les détecter.
Forces sous marines URSS en 1983 : 376 soums, en 2008: 59 , en 2012 : 58, en 2016: 57 (30 opérationnels) , en 2019: 46 (26 opérationnels dont 10 SNLE).
.
Faut-il maintenir les mêmes capacités pour faire face à 46 soums qu’à 376 soums? euh, j’ai un doute.
.
Et si ils perdent 20% de leur flotte tous les 10ans, il ne va bientôt plus leur rester grand chose.
 » … Les responsables militaires russes sont bien conscients qu’ils ne peuvent défier l’Alliance pour le contrôle de l’Atlantique Nord …  » +  » … Or, le domaine de lutte anti-sous-marin a été quelque peu délaissé au cours de ces dernières années. Ce qui fait que l’Otan présente, dans son ensemble, des déficits capacitaires relativement importants …  » = Contradictions. C’est quoi ce film hollywoodien qu’on nous raconte ?
En effet, j’imagine la réaction américaine si la Russie installait une base de sous marins dans le golfe du Mexique. Mais bon, quand la ligne éditoriale a décidé que les russes étaient les méchants, il n’y plus grand chose à espérer.
@ Briska : tiens , vous avez remarqué, vous aussi ?
Oui. Ce qui me fascine le plus est le degré de fanatisation des commentaires. On sent qu’il ne faut pas beaucoup pour qu’ils applaudissent un conflit ouvert avec la Russie et s’en réjouissent, alors qu’en même temps ils s’imaginent être les victimes d’une agression russe.
Sympa, la marine russe; des exercices avec plastron réel, que demande le peuple ?
Le pied pour les DEASM, écho SQS azimut 2.3.0 distance, 9000 yards. (ouais je sais entre SQS et la procédure y a comme une odeur de vieux bateau. 🙂 )
Dans la portée de 9000 yards aussi !