CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

Des milices chiites proches de Téhéran se tiennent prêtes à intervenir pour mater les manifestations en Irak

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

42 contributions

  1. Castel dit :

    Après la Syrie, l’Irak…..
    Ceux qui voient dans la « république islamique » d’Iran autre chose qu’une dictature, se trompent lourdement….
    Sous prétexte qu’ils organisent parfois un simulacre d’élection, ou seuls des membres du clergé chite peuvent se présenter, ne permet de les classer comme démocrates, loin de là….
    On pourrait faire en parallèle, si par exemple en Chine ou ailleurs, les électeurs pouvaient choisir , même à bulletins secrets entre des membres du…….parti communiste !!
    l’utilisation du vote à bulletin secret serait certes une petite avancée, mais on ne pourrait en aucun cas de parler de démocratie, eh bien c’est ce qui se passe en Iran avec la mainmise du clergé sur le pays !!

  2. Plusdepognon dit :

    Les iraniens sont les grands vainqueurs de la politique catastrophique des USA dans leur tentative de terraformation du Moyen-Orient.
    Cet échec retentissant met l’accent sur l’unilatéralisme américain et dur l’absence total de différence avec l’ex- URSS, Wall Street servant de Politburo.
    https://youtu.be/Abz3Ab9HhaQ

    https://www.athena-vostok.com/daesh-une-guerre-chaotique-le-combat-des-mabouls

    Et dire que c’était le champion du camp du Bien et de la Liberté.
    C’est juste pour le pouvoir. Et un pouvoir absolu corrompt absolument, comme dans tout système totalitaire.
    https://youtu.be/vLh6DozYRPc

    Et en face… c’est pire.
    https://www.bruxelles2.eu/2019/10/06/les-premices-dun-echec-americain-dans-le-golfe/

  3. Belzébuth dit :

    Il faudra bien une guerre pour faire passer toutes les magouilles financières en cours…
    https://youtu.be/2vGaAVzEs2w

    Sans compter que les USA interdisent à l’Iran de vendre ses propres ressources, alors que le Qatar qui puise dans le même gaz qui est sous l’Iran, inonde la planète de ses bienfaits (à commencer par financer la Turquie) :
    https://orientxxi.info/magazine/les-pays-du-golfe-et-la-turquie-s-affrontent-en-afrique,2765

    https://www.atlantico.fr/decryptage/3569153/comment-le-qatar-est-devenu-le-tresor-de-guerre-de-l-offensive-turque-pour-s-imposer-en-nouvelle-championne-du-monde-musulman-emmanuel-razavi

    https://www.france24.com/fr/20181122-nord-stream-2-turkstream-gazoducs-discorde-russie-usa-europe

    Car la Russie voyait d’un mauvais oeil l’arrivée d’un concurrent sur le marché du gaz livré à l’Europe…

    Enfin, on rigole, on rigole… mais ça sent la poudre quand même :
    https://youtu.be/OZguRHEd_FI

  4. Bob dit :

    La théocratie perse qui rend l’Irak fantoche, les turcs qui s’en prennent aux kurdes avec le lâchage de Trump. La recomposition du Moyen-Orient est en cours après la rencontre Russo-perso-turque. Il reste encore Israel et l’Arabie Saoudite mais avec l’attaque de missiles-drônes non revendiquée, on peut craindre pour certains états quelque soit les pétro-dollars ou la bombe H.

  5. Perplexe dit :

    Pour ceux qui avaient encore des doutes, cela illustre la sanglante influence iranienne dans la région. Il font de même en Syrie et le prochain défouloir sera le Liban. La Chine et la Russie contieneront bien evidemment de soutenir tous ces bienfaiteurs de l’humanité en mettant des vétos à chaque résolution du CSNU sur ce sujet. Et le sang (Sunnite, Israélien voire occidental) va continuer à couler.

  6. Auguste dit :

    Une guerre civile en Irak ça affaiblirait encore plus l’Iran et ce serait tout bénéf pour les Saoudiens et les Israéliens.Et tout bénéf pour Erdogan qui aura moins de chiites sur son front.

    • Thaurac dit :

      « Une guerre civile en Irak ça affaiblirait encore plus l’Iran »
      Au contraire c’est le terreau sur lequel l’iran prospère! (liban, syrie..et bientôt irak)

      • Auguste dit :

        Une guerre civile ça occupe et c’est pas bon pour le commerce.Et l’Iran n’a pas les moyens en ce moment de perdre un client comme l’Irak.

      • Reza dit :

        L’irak est depuis la chute de Saddam dirigé par des chiites donc une guerre civile ne favoriserais pas les iraniens, en Syrie Bachar etait deja pro iraniens avant les « revoltes » de 2011 . Je ne vois pas en quoi une guerre favoriserait encore plus les iraniens.
        Avec les progres de la medecine l’iranophobie se soigne trés bien de nos jour, je vous invite a consulter rapidement.

  7. petitjean dit :

    Diable, que se passe-t-il donc au pays du Tigre et de l’Euphrate ?
    La bonne question à se poser est la suivante : qui est derrière les manifestations violentes en Irak ? Pourquoi Mahdi a-t-il viré al-Saadi ? Les avis divergent sur cette question fondamentale qui peut expliquer tous les événements actuels
    Qui donc est à la manœuvre en coulisse et agit pour quel camp ?
    Des éléments de réflexion ici :
    http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2019/10/que-pasa-en-irak.html
    https://www.moonofalabama.org/2019/10/the-us-led-coup-attempt-in-iraq-may-further-weaken-that-country.html

  8. aleksandar dit :

    Le gouvernement irakien faisait preuve d’un peu trop d’ indépendance.
    Il a gagné un Maidan 2.0

    • Goulag dit :

      Pour une fois je suis d’accord avec toi camarade.

    • Castel dit :

      @ aleksandar
      Ce qui m’amuse dans votre réflexion, c’est justement que vous faites un parallèle qui « colle » un peu trop bien :
      De quoi s’agissait-il avec Ianoukovich ?
      Il s’agissait d’un dirigeant, accusé de détourner l’argent du pays à son profit, et d’avoir été élu grâce aux « magouilles  » à l’intérieur même de son fief électoral ( ce qui à pu être établit après sa chute)
      Qui était les victimes ayant été tuées sur la place Maidan ?
      Uniquement des opposants, non armés, qui étaient venu protester contre ces faits…
      Qu’en est-il aujourd’hui en Irak aujourd’hui ?
      Eh bien précisément, c’est la même chose :
      Des gens non armés qui protestent contre un pouvoir corrompu, accusé lui aussi d’avoir truqué les élections….
      Alors, comme toute bonne dictature, on va chercher le complot extérieur, en oubliant de dire, que si tout ce qui était reproché à ce pouvoir était faux, complot ou pas, il n’y aurait surement pas grand monde dans la rue pour protester …
      En tout cas, le nombre de morts semble avoir largement dépassé celui de la place Maidan !!!

  9. Desty dit :

    Ce n’est pas vraiment surprenant, la semaine dernière, tant le guide suprême que le ministère de l’intérieur iranien tenait des propos à forte tonalité néocoloniale, s’exprimant à la place du gouvernement de Bagdad, et recommandant la fermeté la plus stricte pour réprimer ces manifestations « instrumentalisées de l’étranger ».
    Si Bagdad n’obtempère pas assez efficacement, ce sont les milices iraniennes qui prendront le relais.
    La République islamique à de grandes ambitions pour toutes la région moyen-orient élargi, le guide suprême l’a clairement dit pendant que Rohani était à l’ONU.
    C’est triste pour une région qui a déjà beaucoup souffert ces dernières décennies mais les Iraniens ne négocieront rien sans y être contraint.

    • Desty dit :

      L’Iran a annulé les visas délivrés pour tout citoyen irakien et fermé tout ses postes frontières avec son voisin. Ils doivent estimer que la situation est assez sérieuse…

  10. Thaurac dit :

    Et tranquillement l’iran fait sa loi dans le moyen orient!
    S’il fallait encore des preuves, les aveugles verraient…
    Au fait , dans les pays arabes, quand on accole le mot « république » au nom du pays, c’est « uniquement » pour plaire aux occidentaux, et pour ceux qui savent un peu du coran et des visées de l’islam,, dites moi si république est compatible avec cette dictature théocratique ?

    • jyb dit :

      @thaurac
      – les iraniens ne sont (toujours) pas arabe.
      – vous devez confondre république et démocratie (république populaire de chine, république de centre afrique, république du pakistan, république arabe d’égypte…)

      • Thaurac dit :

        REs publica la chose du peuple, allez donc voir ce qu’en pensent le peuple de ces paradis.
        On va vers un califat chiite, qui n’est pas mieux que celui de Daech, car l’iran à des policiers des mœurs…, bref, tout l’attirail qu’avait daesh pour faire respecter le coran.
        L’un est sunnite l’autre est chiite, c’est de la même bouse, l’odeur avec..

    • Moshe dit :

      Elle est autant compatible que la republique democratique de corée du nord ou du congo

  11. didixtrax dit :

    al-Saadi est soupçonné d’être agent des Américains auxquels il a/aurait vendu les positions de bases des PMU. Donc vouloir le faire passer pour un innocent viré sans motif me parait osé.

  12. Balto dit :

    On savait qu’il y avait beaucoup d’ânes parmi ces milices mais si maintenant y’a en plus des chevaux, on va pas s’en sortir!

  13. DVA dit :

    lol..Mahdi a ouvertement accusé Israël des récents bombardements sur les bases des milices chiites en Irak ..il s’intéresse aux S400 russe…il a des ouvertures avec la Chine (pétrole contre reconstruction) ,il refuse de se soumettre aux sanctions US contre l’Iran et préfère l’allemand Siemens plutôt qu’US…il réouvre le poste frontière d’Al Bukamal/Al Qaïm et écarte le pion US ,le général al-Saadi, héros de la reprise de Mossoul sur Daech et patron des troupes d’élite du Service de Contre-Terrorisme (SCT) formé par les USA…le lendemain ( le hasard hein !)…’Manifs spontanées’..tireurs embusqués visant manifestants et policiers…et tutti quanti…Ne serait-ce pas plutôt et encore une autre révolution orange du style Maidan ukrainien !? .

    • Barfly dit :

      Entre la Place Maidan et les émeutes irakiennes actuelles, il y a en effet un point commun : c’est Viktor Ianoukovytch et Mahdi, deux pantins actionnés par des puissances étrangères en l’occurrence la Russie pour l’un et l’Iran pour l’autre.

  14. Thaurac dit :

    Libanisation de l’irak, tout simplement, une armée fantoche infiltrée , gouvernement idem, et surtout des milices (irako-iraniennes) prenant les ordres à Téhéran qui vont faire la loi.
    Adieu irak, bienvenue dans le giron de l’iran.

    • Auguste dit :

      Il est bon de rappeler que l’Irak, c’est 60% de la population qui est chiite.Et qu’elle aurait quelques raisons de faire subir aux sunnites (djihadistes et pro-djihadistes) ce qu’elles ont du subir sous l’ère Saddam.Et il est bon de rappeler aussi que tous les chiites irakiens ne sont pas pro-iraniens.
      Je vous dit çà entre nous,ne vous vexez pas.

      • Thaurac dit :

        Mais pas que ce soit l’iran qui décide…c’est pas la même musique.
        L’iran tient à sa botte les milices et celles ci ne s’en cachent pas, l’irak est mal barré, désolé, et risque plus une guerre civile qu’autre chose.

      • Thaurac dit :

        Si on se réfère comme vous le faite aux % de population, expliquez moi alors pourquoi l’iran a semé le bordel au yemen avec les houtis qui représente 20% de la population?

  15. Miyako dit :

    Tout cela va finir très mal dan cette région.

  16. Thaurac dit :

    Ennada en tunisie ( avance masquée des FM), les mêmes FM qui font des émeutes en egypte ( calmées par siisi) , les hez en syrie, irak, liban,yémen..et l’iran chef d’orchestre dans son secteur, encore de beaux jours en perspective pour ces pays.

    • Thaurac dit :

      D’ailleurs idem liban qui n’est pas chiite que je sache?

      • Parigot dit :

        @ Thaurac
        La Tunisie a envoyé plus de 8 000 candidats à Daesh. Le fait qu’Ennada soit au pouvoir n’annonce rien de bon.

  17. Plusdepognon dit :

    @ petitjean
    Bien trouvé ^^.

    Je regarde de « l’Humanité »/ »Marianne » à « Polemos », mais je ne regardait pas « les chroniques du grand jeu »…

    Vous avez essayé « lescrises.fr » ?