Selon le coordonnateur national du renseignement, des jihadistes français ont quitté la Syrie pour l’Asie et le Sahel

Plusdepognon dit :

@ Gégétto
Non, disons que nos ennemis connaissent nos faiblesses et que la non-application de nos lois existantes pour combattre la méthode terroriste est une faute qui aura des conséquences en terme de nombre d’attentats et de crispations sociales qui ne touchent que les citoyens normaux et pas les protégés du système.
Dans son histoire, la France a été menacée par bien plus que quelques milliers de dégénérés, pour la plupart incapables de faire autre chose qu’emmerder leur entourage immédiat et en mal de rédemption.

Mais ce ne sont pas des criminels de droit commun, il y a un projet idéologique de destruction de l’ordre établi. Par des gens qui s’en servent. Et tant que ce n’est pas pris en compte, cela ira de mal en pis.
La lâcheté est sans doute une méthode de management, mais en politique cela a toujours eut des effets catastrophiques.

Voilà pour ma conclusion sur cette histoire de « revenants ».

Concernant la marche du monde, je vous l’ecris une fois pour toute: les enchevêtrements complexes de notre monde n’ont sans doute pas été concertés, mais ils donnent comme résultats ce que nous allons vivre.

En préambule:
Le prosélytisme religieux est de retour et s’impose à notre pays qui pensait en avoir fini avec les guerres de religion, ainsi que les guerres idéologiques suite à un 20ème siècle bien trop riche en massacres.
Le monde, lui n’est pas laïc et continue de tourner malgré que la place occupée par l’Europe diminue.

Premier mouvement:
En termes macroéconomique et diplomatique pour la France, disons également que pour un pays n’ayant pas de matière première et très endetté, les pays dominés par les frères musulmans sont très riches et nos dirigeants très faibles (contrats avec de juteuses commissions, contrôle des zones de matière première ou de population remuante). Les valeurs affichées du siècle des Lumières sont bafouées et les pires régimes du monde sont courtisés, ce qui rend audibles leur contestation par des obscurantistes aussi nombreux qu’acharnés .

Second temps:
Comme dans des pays occidentaux dont la démographie baisse, il n’y a pas de croissance sans immigration donc moins de gains pour les entreprises.
D’où la nouvelle traite humaine qui est appelé dans nos gazettes « crise des migrants ». Il faut à tout prix casser les coûts de la main d’oeuvre et vendre des biens ou des services même à crédit pour créer de la croissance économique.

L’economie-casino est accro aux rendements délirants que l’économie réelle est incapable de fournir (d’où l’invention du trading haute fréquence et des produits dérivés).
Il faut créer de la richesse par le crédit octroyé aux acteurs privés (entreprise, particuliers ) même s’ils sont incapables de le rembourser pour faire croître artificiellement les indices boursiers.

Troisième mouvement à l’oeuvre:
Depuis plus d’un siècle et produit aujourd’hui plus qu’hier ces effets: les multinationales ont l’air d’être décidées à se passer des Etats, car le business est plus juteux lorsque l’on s’appuie sur une milice pour garder le pays utile, plutôt que des Etats nations.

C’est ce qu’elles ont retenu du tiers-monde.

En plus, échapper à l’impôt d’un pays leur est devenu si facile, que l’on se demande bien l’utilité de cette manoeuvre. Sans doute idéologique, car l’appât du gain a été tel que le bouleversement du monde vers l’Asie dérange ceux qui se croyait maître du monde.
Je ne pense pas que cela ait été voulu.

Donc selon la stratégie « affamer la bête » appliquée depuis Reagan et Tatcher dans les pays anglo-saxons, puis dans le monde entier, les Etats vendent leurs bijoux de famille (services publics, ressources, éducation) et se retrouvent sans ressources.
Puis ils s’endettent et doivent encore plus se vendre pour rembourser leurs créanciers.

Devenant chaque jour plus inefficaces, les Etats n’assument plus les services régaliens (sécurité, justice, armée, diplomatie) et ne respectant plus la séparation des pouvoirs (exécutif, législatif et judiciaire ) et deviennent des Etats faillis.
Puis pour des « raisons d’e bonne gouvernance », il est alors facile de mettre les pays en coupe réglée avec de très puissants acteurs privés.
http://notes-geopolitiques.com/penser-la-gouvernance-mondiale/

Dernier exemple en date: la Grèce.

Conclusion:
Donc, pour des raisons autant idéologiques que financières, (destruction des Etats, création de croissance économique, de baisses des coûts de main d’oeuvre pour les grands argentiers des carrières politiques qui s’enrichissent par le biais de création de bâtiments, de la consommation de biens, salaire bas dans des secteurs économiques qui n’attirent personne, le travail au noir) ont des conséquences électorales, car le système politique ne tient qu’en donnant des gages à ceux qui lui permettent de tenir = tous ces intérêts divers ont engendré le monde dans lequel nous sommes.
Et le moins que l’on puisse dire, c’est que cela sent la poudre.

Post-scriptum:
À cela s’ajoute une crise de l’énergie et de l’eau, donc des rendements agricoles. Avec des mouvements de population qui vont entraîner leurs lots de guérillas, de trafics, d’épidémies ainsi que de famines et de guerres.
Le 21ème siècle ne sera pas celui de la paix universelle.