CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

Les États-Unis vont encore renforcer leur posture militaire dans le Golfe persique

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

57 contributions

  1. Plusdepognon dit :

    Il n’y a pas de solution simple pour des problèmes compliqués, surtout quand l’enjeu est la domination mondiale.
    https://lavoiedelepee.blogspot.com/2019/09/de-la-strategie-face-la-complexite-des.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LaVoieDeLpe+(La+voie+de+l%27épée)

  2. ScopeWizard dit :

    Pour l’ Occident -USA en tête- l’ essentiel serait-il de toute façon d’ être en guerre , où cela s’ avère possible , la vente d’ armes -activité fort lucrative très importante certes- passant finalement au second plan ?

    Eléments de réponse :
    https://www.investigaction.net/fr/pourquoi-les-etats-unis-ont-besoin-de-la-guerre/

    Long et chiant ……….. mais intéressant !
    https://www.reflexiondz.net/ANALYSE-Pourquoi-les-US-ont-Besoin-d-une-3eme-Guerre-Mondiale_a31368.html

    Vidéo ( faudrait savoir s’ il roule pour quelqu’ un et surtout pour qui ) :
    https://www.youtube.com/watch?v=tUR7iuy6zW0

    La musique est sympa mais à mon avis parfaitement inutile et même de trop :
    https://www.youtube.com/watch?v=RKehKAVSkSs

    Pure propagande ; quel fond de vérité ?
    https://www.youtube.com/watch?v=cpjSgfodcno

    Complément :
    https://www.youtube.com/watch?v=lvFULk7ILWQ

    Ben , j’ en sais rien , question dont la réponse n’ est pas facile ………

    Essayons de faire appel à quelques experts parmi les plus pointus capables de vulgariser …………..
    https://www.youtube.com/watch?v=IJE7hDFXjK8

    https://www.youtube.com/watch?v=enazJJS9N4U&t=20s

    https://www.youtube.com/watch?v=4rYZZ9zwY9E

    Pffff , c’ est complexe la « posture » ……………….. vraiment pas tout simple ; perso , ça me donne des crampes tellement ça me fait des nœuds !
    https://www.youtube.com/watch?v=Qov8uMgKxG8

    https://www.youtube.com/watch?v=hr7jYgT3J7o

    Bien , à présent vous pouvez vous détendre ……………. 🙂

  3. SCAtastrophe dit :

    Heureusement qu’il y a eu Snowden. Cela montre bien que le cynisme, l’incompétence et la fatuité gouvernent au service du dollar et des religions, en se servant des moyens énormes publics et privés des USA:
    http://www.huyghe.fr/actu_834.htm

    Les Clinton et les Bush sont corrompus au-delà de l’imaginable, Obama écoutait ses chargés de communication, Trump son « instinct » et son affairisme… on est pas rendu !

    • Robert dit :

      SCAtastrophe,
      Snowden reste un traitre à son pays, malgré tout, et même si on peut trouver intéressant ce qu’il a permis de sortir publiquement.
      Imaginez un employé de la DGSE qui balance des informations secrètes. Il travaillait pour la NSA et a transmis de nombreuses informations secrètes au public. Il a pu ainsi mettre en danger la vie d’agents en opération et de leurs contacts.
      Quand à ce qu’il a dénoncé en publiant ces documents, il suffisait depuis longtemps de lire la presse alternative pour savoir que cela existait sûrement. Il faut être bien naïf pour croire qu’un Epstein ne soit qu’un prédateur sexuel sans aucun lien avec les manipulations politiques. Comme il suffit de lire certaine presse qualifiée de complotiste pour s’informer sur certains tenants et aboutissants de la politique.

      • Desty dit :

        La NSA c’est plus l’équivalent de la DGSI quoique aujourd’hui ses capacités sont devenus tellement importante qu’elle fait aussi du renseignement extérieur.
        Snowden a révélé quelles étaient ces capacités pour informer ses concitoyens que le gouvernement US les espionnaient en permanence dans pratiquement tout les aspects de leur vie et que s’ils entraient dans le collimateur de l’état, l’état avait les moyens de remonter le temps pour fouiller dans leur passé sur des années en arrière. Savoir où ils étaient et avec qui, ce qu’ils faisaient, ce qu’ils achetaient, avec qui ils parlaient. Pour pratiquement n’importe lequel des 320 millions d’Américain sauf les ermites. Il voulait juste qu’il soit bien clair pour tout le monde dans son pays que la vie privé n’existait plus !
        Et suite aux polémiques consécutive à l’affaire Manning, il a bien pris soin de faire attention à ce qu’il divulgué afin de ne mouiller personne: pas de nom, pas de visage, rien. Juste une démonstration des capacités à espionner le monde de son usine.
        Le plus grand risque que ses collègues ont pu courir à cause de lui, c’est de se faire savater à un coin de rue par un américain mécontent qui savait par ailleurs qu’il avait affaire à quelqu’un de la NSA et qui n’appréciait pas qu’on lui dénie le droit d’avoir une vie privée. Mais ça n’est pas arrivé parce que la sanction judiciaire est très lourde.

        • revnonausujai dit :

          « La NSA c’est plus l’équivalent de la DGSI quoique aujourd’hui ses capacités sont devenus tellement importante qu’elle fait aussi du renseignement extérieur. »
          euh, non, vous inversez le pb; historiquement la NSA est tournée vers l’extérieur et c’est la puissance de ses machines qui lui permettent aussi de recueillir du rens exploitable à l’intérieur des USA.
          C’est d’abord l’organe SIGINT à la fois des armées et de la CIA; elle eploite ECHELON et c’est bien au niveau mondial que se situent ses centres d’intérêts
          https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

        • lxm dit :

          En démontrant documents à l’appui que la NSA espionnait les citoyens américains, Snowden a démontré qu’il était un héros américain car on ne fait pas allégeance au gouvernement américain mais à la constitution, le gouvernement peut être traitre à la constitution, et c’est d’ailleurs la principale justification de l’armement individuel.

          • Robert dit :

            Je comprends bien qu’il a pu faire oeuvre utile par ses dénonciations, je ne le nie pas.
            Cependant, vous êtes engagé par votre gouvernement, c’est à dire au nom de vos compatriotes, pour collecter des informations que vous choisissez de divulguer au monde entier, c’est à dire aussi aux ennemis de votre pays, cela ne porte qu’un nom, même si c’est fait avec les meilleurs intentions.
            Si un fonctionnaire ou un agent de la DGSE fait de même, j’espère qu’il prendra le maximum et ne sera pas considéré comme un héros de la liberté d’expression et la démocratie.
            Ceci dit, si la NSA espionne tous les américains jusque dans leur vie intime, il ne faut pas qu’elle s’étonne qu’un Snowden se lève. Je ne tiens pas à accabler cette agence ni les USA pour autant.

      • John dit :

        Absolument pas d’accord…
        Il faut différencier agence nationale et pays…
        Lorsque un président, un élu, un policier, un juge, ou un militaire prête serment aux USA, il JURE de protéger la CONSTITUTION.
        Et les preuves qu’il a révélées et ses actions avaient pour but de montrer au peuple américain que cette agence gouvernementale allait à l’encontre de la loi, la constitution.

        Si on le situe de ce point de vue, on pourrait dire que parmi les personnes au courant de ce qu’il savait, il est le seul à ne pas avoir trahi son pays.

        Voici ce que j’ai trouvé concernant la CIA, il semblerait que ce soit pareil pour la NSA.
        « I, [name], do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I take this obligation freely, without any mental reservation or purpose of evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties of the office on which I am about to enter. So help me God.”
        La protection de la constitution est l’essentiel de son devoir.

  4. iroise dit :

    A mon avis Trump se retient, élection américaine en vue, mais si Trump est réélu alors là ?? Tous aux abris….

  5. Raymond75 dit :

    « POSTURE » est le bon mot, car quelles que soient l’ampleur des massacres et des destructions (ex : en Afghanistan : 1 000 milliards de $ de dépenses, 100 000 victimes civiles et combattantes afghanes, 2 500 soldats US tués, 20 000 blessés US), les Américains, nos maitres, n’obtiennent aucun résultat, sinon le contraire de leurs objectifs ! Et cela depuis 1945 (à l’exception de la glorieuse conquête des Iles Grenade).

    • lxm dit :

      Les armées ricaines ne dépensent pas presque d’argent à l’étranger, ils n’achètent pas local, les budgets qu’ils claquent leur reviennent et abondent leurs entreprises d’armement, ravitaillement ou d’infrastructure. Du Keysianisme militaire, ensuite le reliquat est financé par l’obligation des gouvernants des pays « libérés » d’offrir des contrats à des entreprises américaines.

    • Carin dit :

      @raymond75
      Vous faites erreur… pour les américains, le but d’une guerre n’est pas de gagner… mais bien de faire perdurer les hostilités pour continuer à engranger les bénéfices… pour l’Afghanistan, ils arrivent au bout de ce qu’ils pouvaient tirer comme bénéfices… ils vont donc pas tarder à lâcher le peuple afghan, et se rabattre sur l’Iran. Mais comme le peuple américain en a par dessus la tête d’enterrer ses enfants pour engraisser les « major’s », il faut aux élus trouver des proxis pour entrer en Iran, les major’s feront leur beurre sur le matos qui ne manquera pas d’être fournis, et les milliers de missiles qui ne manqueront pas d’êtres tirés. Tout cela c’est pour après les élections… à moins d’une grosse erreur des mollahs.
      PS: ne le dites pas à @ ha-ça… il ne doit jamais lire mes posts , il pense que je fais parti des groupies des USA.

    • John dit :

      Vous oubliez certains conflits, mais c’est pas important j’imagine?
      – Les Balkans, la paix est bel et bien en place, et ce n’est pas une région plus dangereuse que la France dans cette période de menace terroriste.
      – On peut aussi parler de la Guerre du Golfe ayant libéré le Koweït.
      – La Guerre de Corée
      Ensuite, concernant les conflits entre proxys durant la guerre froide, on ne peut pas parler d’échec en réalité. Les conflits n’avaient pas vocation à être remportés, ils avaient vocation à tester l’ennemi communiste, son armement, ses tactique, etc…

      Maintenant, quand on parle de guerre contre le terrorisme, ou contre des formes de guerillas, il est impossible de remporter un conflit, car l’ennemi est invisible. Le seul moyen de gagner est de commettre des crimes de guerre en ne différenciant pas l’ennemi du civil. Et si on considère ce fait comme étant vrai, on peut se réjouir que les USA n’aient pas gagné. Et malgré le fait qu’ils n’utilisent pas cette tactique, voyez le nb de civils tués !
      Par contre, contre le terrorisme, oui il est vrai que c’est une forme de posture afin d’assouvir le désir de vengeance, et afin de rassurer l’égo démesuré des Américains pour leur pays. Malgré cela, ne leur enlevons pas leurs succès, et ceux de la France et autres pays alliés dans les conflits cités.

  6. Paul Bismuth dit :

    Les maîtres des États-Unis préfèrent voir le monde crever que leur échapper.
    https://youtu.be/ik-UCJAEsL0

    C’est en cours…

  7. Plusdepognon dit :

    L’augmentation des cours du pétrole n’ennuie que les consommateurs. L’effet « loupe » des médias n’est là que pour faire passer la pilule :
    https://www.iris-france.org/139971-arabie-saoudite-vers-un-nouveau-choc-petrolier/

  8. Iskar58 dit :

    La seule victoire occidentale depuis 1945 esclave chuté du mur de Berlin et elle s’est fait pacifiquement

  9. Renaud dit :

    Petites réflexions personnelles.

    Des gens en haillons, pieds nus, armés de kalachnikov, résistent à de supposées coalitions armées les plus puissantes du monde. Supposées puisque n’ayant pas réussi à démontrer leur incontestées supériorités.

    Ces gens que je pensais illègrés, ne le sont visiblement pas, ou pas autant qu’on puisse le penser.

    L’Iran que je pensais très loin derrière nous et dont les missiles ne me faisaient pas très peur a été fortement sous-estimé. Il démontre chaque jour des capacités technologiques plus fortes, des capacités d’organisation, de renseignement, et d’action très impressionnantes.

    L’Iran semble penser que Trump n’osera pas la guerre, ou à l’inverse semble prêt à une guerre totale, et semble très sûr de lui.

    A l’inverse les capacités de renseignements, de blocus d’anticipation, et de contre-mesures semblent totalement inefficaces face à l’Iran.

    Je pense que L’Iran en remettra une couche prochainement, si il n’y a aucune prise en compte de ses besoins. Un jeux de ping pong qui peut continuer tant qu’aucun soldat occidental ou us.ne perd la vie. Quand cela arrivera je conseillerais à tout les expats vivant à Dubai de prendre leurs clics et leurs clics… rapidement

    • Polymères dit :

      Le problème dans la situation actuelle n’est pas la gesticulation iranienne et la nécessité d’y répondre, mais bien le fait que l’Iran perd.
      Alors certains peuvent se dire que c’est n’importe quoi, l’Iran ne perd rien, qu’ils montrent au contraire leurs capacités, qu’ils dissuadent et menacent comme si ce sont eux qui sont en position de force.
      Mais dans les faits, malgré tout cela, l’Iran perd, car l’Iran subit des sanctions permanentes qui lui enlèvent des capacités, qui nourrissent les vers à l’intérieur, qui alimentent des oppositions. Toute la rhétorique guerrière, les actes qui se veulent dissuasifs pour empêcher la guerre, toutes ces déclarations laissant planer ce spectre de la guerre, tout cela n’est pas ce que cherchent ceux qui s’opposent à l’Iran. Les USA et d’autres ne cherchent pas la guerre et arrêtons de croire qu’ils alimentent ou cherche des actes pour la faire, car cela fait mille fois qu’ils en ont eût l’occasion.
      L’Iran s’agite donc avec ce qui lui reste, son armée, son pouvoir politique, ses milices étrangères, insufflant ce vent guerrier en espérant que ça va faire céder les autres, par prétention de se croire trop puissant dans un jeu militaire qu’il est le seul à jouer. En face ça attend, on attend les effets des sanctions, le pourrissement interne à l’Iran et on a une posture militaire de défense, si ce n’est inactive (éviter l’incident).
      Les politiciens iraniens semblent s’afficher comme puissant, pour rassurer la population iranienne qui lui est fidèle, pour qu’elle ait confiance dans ce qui se fait et peut se passer.

      Le problème c’est bien que cette politique iranienne qui repose sur la force, la démonstration de force, l’intimidation, la peur, c’est qu’elle n’a pas de fin et ne peut pas avoir les résultats espérés. La reprise du nucléaire n’arrange rien. Une politique ou l’on se doute bien qu’ils pousseront le bouchon toujours plus loin à mesure qu’en face, ça ne bouge pas, ce qui risque rapidement de faire le truc de trop transformant effectivement une asphyxie en guerre, une guerre qui plus le temps passe, plus devient salutaire à un pays dont le pouvoir n’a plus rien à perdre, d’un pouvoir qui n’a que des armes dans les mains.

      • Auguste dit :

        « Les USA ne cherchent pas la guerre ».Plus exactement Trump ne veut pas la guerre….pour l’instant.Quand aux « autres »:il y a combien d’années que Netanyahu,MBS poussent, par tous les moyens, à la faire?.Moi je maintiens que toutes ces gesticulations font partie des négociations.Parce que personne n’a intérêt à une guerre.

        • Frank dit :

          @Auguste « personne n’a intérêt à une guerre »? Sur place, non, un peu plus loin, et surtout bien plus loin, c’est à voir.
          Il y a cet article assez intéressant:
          https://www.les-crises.fr/le-sens-profond-dune-guerre-perdue-par-alastair-crooke/
          Qui prend un certain relief après l’attaque imprévue des sites pétroliers, et la menace verbale de l’Iran sur les tours de Dubaï.
          Qui aurait misé sur ces va-nu-pieds de Houtis contre les budgets d’armement gigantesques de l’AS et les EAU, il y a quatre ans?
          S’il n’y avait les civils du Yemen dans l’équation, ce serait presque drôle.

      • lym dit :

        L’Iran a surtout eu le temps de s’habituer à ces sanctions et faire avec quand les contourner n’est pas possible. Si actuellement ça semble faire plus mal que d’habitude au vu du harcèlement de ses voisins (bientôt au delà, à viser grand et petit Satan?), c’est peut-être aussi l’effet yo-yo que cela peut avoir sur la population: Levée partielle en 2016, bouffée d’air frais. En 2018 on remets le couvercle avec un développement qui va en reprendre un coup pour un temps indéterminé. Il y a un moment ou cela peut énerver du monde.

      • Opex360 la serpillière dit :

        Tu as l’air de ne rien connaître du peuple iranien !

        Ce pays est une civilisation pluri-millénaire, les américains étaient encore des sauvages qui se trucidaient dans le fait West l’Iran était déjà organisé. Effectivement l’Iran fait face à une pression économique maximale, mais les iraniens préféreront manger de la bout que se soumettre au diktat de ces vermines impérialistes américaines. Les iraniens sont fiers, en cas d’agression, ils se rangeront derrière leurs dirigeants malgré qu’ils aient des griefs. Cette grande civilisation a un peuple si fier qu’ils ne plieront jamais l’échine. Il ne faut pas compter dessus. Perdre économiquement ne veut pas dire que les iraniens perdent militairement. Leurs positions se sont renforcées dans la région. Si les américains, israéliens on les s’attaquent à l’Iran, même s’ils venaient à gagner, ça serait sur des ruines économiques. l’Arabie Saoudite et Israël seraient visés de toute part, des attaques de missiles des alliés de Téhéran pleuvront sur Tel-Aviv et Riyad.

        On a vu à quel point les systèmes patriot américains et autres ont été efficaces à protéger les sites de la Aramco (rire). Au point que la Russie à proposer son système avancé le plus efficace au monde le S400. Même ces lèche botte de l’impérialisme américain Opex360.com ne pourront pas dire le contraire. Aussi bien le dôme de fer israélien que les systèmes anti aériens et autres de l’Arabie Saoudite américains sont des passoires, l’histoire l’a démontré. Une fois de plus l’état sioniste et ses dirigzanrs, cette petite cadre malfaisante veut conduire ce monde vers une direction qui sera regrettable pour nous tous. On ne sait jamais comment fini une guerre. Pas certains que chinois et russes resteront à l’écart. Une simple guerre régionale pourrait conduire à une guerre de grande ampleur. Trump le simplet, si sûr de son armée, pensent qu’ils suffiraient se quelques heures pour régler le compte de l’Iran (plaisantin). Il ne sait pas dans quelle guerre douloureuse il va lancer son pays, et à quel pays. J’espère que cette guerre sera une balafre pour l’occident. Car nous les 80% de cette planète en avons part de cet occident qui est le cancer de l’humanité (pourvoyeurs de guerres, se misères et du chaos sans ce monde). Mais cette fois ils ont à faire à pays qui même vaincu risque d’infliger des pertes comme les américains et occidentaux n’en ont jamais eu de leurs histoires. Même si Israël venait a utiliser ses armes nucléaires, la replique iranienne sera désastreuse pour Tel-Aviv. Ce pays criminel et malfaisant ainsi que cet empire démoniaque americains goûteront une amère victoire. Malgré leurs puissance militaire, malgré la victoire américains et israéliens risquent de se retrouver à terre (surtout pour les sionistes malfaisants semeurs de troubles). A bon entendeur…

        • Laurent Lagneau dit :

          @ Opex360 la serpillière,

          Je ne lèche les bottes de personne. Et en plus, je vous laisse la liberté de venir commenter sur ce site.

          • Renaud dit :

            C’est vrai, il faut reconnaître et remercier votre travail, de veille, et d’information. Supporter un camp ou une idée ne veut pas dire avoir un parti pris ou faire preuve de partialité

          • Frank dit :

            @ L.Lagneau Je me demande pourquoi vous prenez la peine de répondre, même en 2 lignes.
            La sélection naturelle est brutale, mais salutaire.
            Suffit d’attendre.

        • Polymères dit :

          Quand on regarde le passé pour chercher une grandeur perdue, c’est bien qu’on a pas vu l’eau couler sous les ponts.
          L’Histoire de l’humanité n’est pas une constante logique ou les puissants d’un jour sont ceux d’aujourd’hui et demain, ni les moins que rien d’hier le resteront demain.
          L’amérique est ce qu’elle est, loin de ce qu’elle était hier.
          L’Iran est ce qu’elle est, loin de ce qu’elle était hier.
          Ne donnez pas aux iraniens actuels la grandeur Perse du passé et ne donnez pas aux américains la petitesse de sa création.
          Les mongols pourraient aussi se vanter d’un grand passé, pourtant ils sont ce qu’ils sont aujourd’hui, non pas ce qu’ils étaient hier, ils ne font plus peur à qui que ce soit.

          La roue tourne, certains par idéologie et par haine ont un mal fou à l’admettre, se jetant dans une époque passée pour se rassurer à croire je ne sais quoi
          L’Iran des Ayatollahs d’aujourd’hui n’est pas la Perse d’hier, ce n’est pas un peuple qui dirige le pays en se donnant la main pour satisfaire votre détestation de l’occident. Le peuple iranien préférant manger de la boue et prêts au combat contre les américains, c’est ça que vous voulez pour ce pays? Expliquez moi pourquoi il y a 500 000 iraniens immigrés à Los Angelès et pourquoi des millions d’autres ailleurs? Vous êtes certain que ce que vous voulez que le peuple iranien fasse et accepte de subir pour votre radicalisme, c’est ce qu’il souhaite?

          Vous êtes l’un de ces nombreux excités qui n’existe que grâce à internet. Une aigreur, une haine, une obsession anti-occidentale (et de leurs alliés), fascination de tout ce qui sont opposés à eux, même les pires, quitte à s’imaginer des guerres impossibles ou l’on va inclure russes et chinois afin de se sentir moins seuls, moins faibles alors que ça ne se fera jamais, mais le seul rêve et désir de voir l’occident recevoir des coups et plus fort que tout chez les individus comme vous, plus fort que la logique, plus fort que la réalité du monde moderne, se jetant dans le passé pour trouver une force qui n’existe plus.
          Des individus comme vous, qui finissent dans les bras de terroristes, à se faire péter devant une ambassade occidentale, à vouloir tuer un soldat israélien au couteau à Jérusalem, un soldat de Sentinelle à Paris, des fous radicalisés, pleins de haines, pensant refaire le monde dans leur tête, mais finissant à cracher du sang par leurs poumons percés de balles, impuissants à terre, ça attend la fin de leur délire et la balayette pour tout nettoyer.

        • Franchouillard dit :

          @ serpillière
          Ce n’est certainement pas avec ce genre d’argumentaire que tu convaincras les lecteurs de ce blog.
          .
          Pourtant nous sommes ici plutôt nombreux à apprécier les points de vue qui ne sont pas « mainsteam » : on a même des Belges, des Suisses, des Sionistes et des Québecois, c’est dire si on n’est pas sectaires !
          .
          Tu as raison de venir exposer ta façon de voir mais tu te trompes de méthode.
          Bien cordialement.

        • Pravda dit :

          Amusant, oui les iraniens ont été un grand peuple développé, mais c’était avant. Aucune évolution depuis mille ans.
          Une belle prose type hezbollah concernant la valeur des combattants pour finir, bref du grand art…
          PS, vous oubliez juste que les 15 millions de « sionistes » matent toute la région depuis 70 ans et qu’une guerre détruisant entièrement un pays type Iran ne sera jamais une menace structurelle pour un pays type USA, même avec quelques attentats cela ne fera que renforcer le pouvoir en place. (Ne comptez pas trop sur les Chinois, tout ce qu’ils veulent c’est du petrole, quel que soit la couleur ou la religion du fournisseur).
          Et pour remarque, des « pertes comme nous n’en avons jamais connues »… lol. Première guerre, 1.7millions de morts français

          • aleksandar dit :

            0Pravda
            Chaque année, le système éducatif iranien fabrique plus d’ingénieurs que la France, sans compter les université dans les meilleurs du monde en mathématiques, physique, chimie, thermodynamique etc.
            QOSP…OFSG ( dicton légionnaire )

        • lxm dit :

          Oui, la fierté iranienne,
          C’est justement cela que dieu détruit selon l’eschatologie juive, les iraniens étant le dernier peuple fier, car les montagnes représentent la colère divine. Cela ne signifie pas que pour autant ce soit la fin. Un Iran( Ire signifie colère en français) redevenant Perse( Berceau) et virant le chiisme, devenant chrétien ou autre et s’ouvrant redeviendrait le centre du monde, pour un nouveau round. Il reste aussi les turcs, les afghans et tous ceux qui vivent en altitude.

        • El gato dit :

          je partage l’avis géopolitique d’opex 360 avec des nuances mais je le trouve injuste vis à vis de ce site de qualité et à l’encontre de Monsieur Lagneau qui laisse passer les messages sensés des deux camps. Le « serpillère » est de trop je trouve. Sur ce site, on a des gens de qualité qui nous apprennent beaucoup comme JYB, des gens agaçants comme thaurac ou nico saint jean mais c’est le jeu ma pauvre lucette et ils ont autant le droit de s’exprimer (enfin je trouve thaurac un peu raciste et dans la caricature). Merci à ce site de nous instruire et à l’ouverture d’esprit de Monsieur Lagneau

      • Pluton dit :

        faut arreter 5s Polymeres…
        l’iran est certes dans une mauvaise phase, mais perdre ? ca veut dire quoi ? qui gagne et gagne quoi ?
        pour l’instant l’iran n’est pas isole, il faudrait observer des signes de « lachage » de la part de la russie ou de la chine, ce qui n’est pour l’instant pas le cas ( j’ai peut etre loupe qque chose dans l’actualite recente).

        cette administration usa, a construit cette impasse, l’iran va serrer les fesses et fait le dos rond, mais c’est pas fini pour lui, et les usa n’ont pas vraiment de bonne alternative, reculer et sa credibilite en prendra un grand coup, ou surencherir, et partir dans une guerre couteuse ( les russes et les chinois sauront comment la rendre encore plus couteuse, sans meme intervenir directement) pour des gains plus qu’hasardeux. vaincre l’armee, on l’a vu par le passe, c’est pas le plus dur… c’est reussir a mettre fin au conflit qui l’est..
        certains fantasme un changement de regime, mais globalement ce qui structure la societe iranienne, c’est le systeme des mollah et leur doctrine, et les alternatives en terme de rapport de force, n’existe pas… les sanctions ? faudrait citer le nombre de regime qui se sont effondre grace a des sanctions (j’en connais pas ou faut remonter assez loin).

        C’est tout le probleme de cette situation, les iraniens sont accule a faire ce qu’ils font, et les usa « a l’origine » de cette situation n’ont pas vraiment d’option raisonnable pour en sortir.

  10. Plusdepognon dit :

    L’Arabie saoudite est loin d’être uniforme et les chiites sont situés près des champs pétrolifères :
    https://www.letemps.ch/monde/arabie-saoudite-poudriere-chiite

    https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2011-3-page-493.htm

    Voici la version Arte de la situation :
    https://youtu.be/OZguRHEd_FI

  11. aleksandar dit :

    Les sanctions……….
    La Chine vient d’annoncer son intention d’investir 400 milliards de $ en Iran.
    De plus en plus de pays sortent de la sphère US.
    Les solutions financières alternatives se mettent en place démontrant chaque jour un peu plus l’imbécilité des sanctions.
    Ya ca aussi :
    « Par ailleurs, ayant revendiqué les frappes contre les sites pétroliers saoudiens, alors qu’il semble probable qu’elles ont été lancées depuis le nord du golfe persique et non des territoires qu’ils contrôlent au Yémen ».
    Il était aussi très  » probable » que l’Irak possédait des armes de destruction massives.
    Très, très très probable.
    Super méga probable !
    On connait la suite.
    Mais ce langage façon  » Madame Irma et sa boule de cristal  » est un bon marqueur de la décadence occidentale et de l’effacement de la logique au profit du fantasmagorique.
    Intéressant.

  12. Opex360 la serpillière dit :

    Ce opex360 n’est que le relais des impérialistes américains et français, ils ne diffusent toujours que les versions des agresseurs occidentaux. Ils ne parlent jamais des buts inavoués derrière ces guerres et occupations illégitimes des américains et anglais les plus grands criminels et impérialistes de la planète !

    Opex360 les laquais du système en somme. Quel torchon ce site de merde…

    • Laurent Lagneau dit :

      @ Opex360 la serpillière,

      Personne ne vous oblige à le lire.
      Et vous feriez bien de mieux d’utiliser la liberté qui vous est accordée pour exprimer votre point de vue au lieu d’insulter et de dénigrer.

      • Carin dit :

        @Laurent L’agneau
        Je pense que ce pauvre garçon n’est pas équipé pour défendre un point de vue…
        Il donne donc logiquement comme tout ceux de son état dans l’insulte et la menace.

    • lxm dit :

      Nous on a décolonisé, l’iran décolonise quand ? parce que seulement la moitié de son territoire est persan, le reste est azéri, baloutchi, arabe..

      • Auguste dit :

        Turkmène,Juifs,Kurdes.Les Kurdes ont bougé,surtout en réaction à ce qui se passait en Turquie.Sinon ils se sentent tous Iraniens d’abord,les Juifs en premier.Sadam Hussein croyait qu’il allait être accueilli à bras ouverts par les Arabes.Il a vite déchanté.

      • Thomas dit :

        Pas très malin comme commentaire :
        Nous avons les bretons, basques, corses, alsaciens, savoisiens, mosellans….
        C’est quand qu’on décolonise ?
        Avouez que ça ne sonne pas très bien, et quand on sait que l’Iran descend tout droit de la deuxième plus vieille civilisation de la planète, on s’écrase un poil et on évite d’écrire des bêtises

      • John dit :

        Décolonisé?
        Vous oubliez pas les îles dans presque tous les océans?
        Vous oubliez pas les USA qui sont en partie la conséquence de la colonisation française, et donc le massacre des indigènes?
        Décoloniser ce qui est français signifierait reprendre les Québécois, rendre la Guyane, rendre touuuutes les îles loin de la France…
        Bref, vous pouvez avoir votre opinion concernant l’Iran, mais la France a encore des territoires résultant des colonies. C’est bien pour ça que sa zone économique exclusive est la 2e plus grande au monde.
        Ne pensez pas non plus que la France est un ange et que son exemple et toujours le meilleur.
        Et concernant les Juifs, la France a-t-elle indemnisé les familles des déportés durant la Seconde Guerre Mondiale? Même si c’est le régime de Vichy, ça reste la France, et elle a bien fait cela. Et 60 millions pour 76’000 déportés en 2014, c’est une blague. Surtout le temps que ça a pris.
        On pourrait aussi parler de la restitution de tout ce qui a été volé aux régions colonisées, les œuvres d’art par exemple.

        Que ce soit clair, TOUS les pays ont fait de la m****, et des choses dont on doit parler pour ne plus refaire ces erreurs, voire abominations. Et les conséquences de ces erreurs perdurent. Il se trouve que de mettre en avant la France de cette manière est faux.
        Et même sans aller aussi loin, sur le territoire métropolitain, le français parisien a « tué » les dialectes locaux. On n’en entend jamais dans les médias.
        Bref, la France n’est pas un exemple, comme la plupart des autres pays…
        Et maintenant, petite précision…
        QUI a dessiné les frontières au Moyen Orient?
        Il se trouve que les frontières, que ce soit dans les pays de l’est européens, les Balkans, l’Afrique et le Moyen Orient ne correspondent absolument pas aux ethnies. C’est la source de conflits. Mais n’oublions pas l’influence des pays puissants au début du 20e siècle avec des redistributions de territoires aléatoirement…

    • Gégétto dit :

      La serpillière,
      Merci pour ce grand moment ….Mais vous avez raison, personnellement, je ne connais pas grand chose de l Iran, sinon à travers quelques documentaires.Notamment un magnifique,sur des Français et des Iraniens( apaisés) qui escaladent de magnifiques montagnes enneigées, pour les redescendre à ski.Mais hélas, vous ,vous donnez la plus mauvaise image des iraniens .

  13. Max dit :

    Ce F-15E Strike Eagle en image de présentation a toujours une sacrée gueule !

  14. Edgar dit :

    « … qui seront défensives par nature, et principalement axées sur les forces aériennes et la défense antimissile » Il faut se réjouir, je pense, de la prudente modération du président américain. L’homme que presque tous les médias de masse, au moment de son élection, présentaient comme inconséquent et dangereux se révèle, dans ce genre d’affaire, à l’usage, stable et peu inflammable. Ceci malgré les pressions énormes qu’il doit subir de la part de groupes intéressés à un conflit majeur dans la région. Contrairement à un politique, en transaction permanente, un homme d’affaire doit avant tout compter sur lui-même. On voit que cette formation peut être utile.

    • lxm dit :

      Trump a passé son adolescence dans une école militaire, dans l’armée on apprends à détruire, or trump cherche à construire, construire c’est concret, construire ça se voit, construire permet d’exister. Il aime ce qui se voit, il veut être tranquillisé. Il n’a pas voulu construire des apparts bas de gamme comme son père, et a expliqué que pour vendre à des riches il faut être dans l’excès et surjouer. Quand il a trompé sa femme enceinte, il est allé vers une porno star aux énormes seins, c’est révélateur.
      De mon point de vue, Trump joue la comédie autour de lui pour tester son entourage, et l’épuiser au passage, pour trouver la vérité de ce qui tient et ne tient pas. Mais s’il était forcé d’entrer en guerre, alors il serait gengis khan, passant du grand constructeur au grand destructeur, c’est l’ampleur de cette réponse qui le freine, et que les iraniens interprètent mal, le pensant faible comme obama.

    • John dit :

      C’est une blague non?
      Les tensions avec l’Iran ont explosé depuis l’arrivée de Trump.
      Avant Trump, on était en plein processus de régularisation de la question iranienne, avec une ouverture de leur pays, un retour dans le système bancaire mondial, l’accès à du nucléaire civil sous contrôle de l’AIEA…
      Bref, Trump a changé la donne, et certains lui accordent des bons points pour ne pas avoir empiré la situation au point de commencer une guerre.
      Retournons la situation avec d’autres dirigeants…
      – Khadaffi menaçait d’attaquer la Suisse dans les années 2010… Félicitations pour ne pas avoir attaqué la Suisse? Sans raison? Non, c’est juste normal de ne pas le faire…

      Trump n’a absolument RIEN fait de bien concernant l’Iran. Il a déstabilisé la région. C’est SA responsabilité. Il se donne des bons points pour ne pas faire pire. C’est ridicule.

  15. lxm dit :

    Aucune victime à déplorer lors de cette attaque de drones sur l’arabie saoudite.
    Trump avait avancé l’argument, très valable, d’aucune victime non plus lorsque l’iran avait abattu un drone américain.
    Il ne voulait pas être le 1er à verser le sang dans un conflit contre l’iran, alors on comprends qu’il cherche d’autres manières d’agir. Passer pour le défenseur, c’est passer pour le gentil, et c’est avoir dieu avec soi, le diable attaque, dieu défends.

    • ALAIN dit :

      LXM
      Vous avez parfaitement raison, Trump ne veut plus des, va en guerres au 4 coins de la planète , et son peuple non plus, par contre si l’Iran va trop loin, surtout contre les intérêts US, ce sera comme le jour de l’attaque Japonaise sur Pearl Harbour, tous le monde sera derrière lui et l’Iran dont le régime fait face a une faillite proche du faite des sanctions qui les privent des revenus par milliards, sera balayé en quelques heures, 90% de la population attend la fin de cette dictature religieuse, ce ne sera pas Trump qui frappera le premier, et l’attaque contre les raffineries montre que le pouvoir Iranien et pris a la gorge et joue la confrontation le plus tôt possible, car le pays et ses moyens et surtout le soutient dans la population pour le régime diminue de jour en jour, encore quelques semaines et cette dictature tombera toute seul comme un fruit mur, la non réponse militaire de Trump et le pire scénario pour Teheran, qui devra maintenant dévoiler son vrais visage et frapper plus fort et passer au yeux du monde pour l’agresseur, ou finir par s’écrouler devant la colère de la population qui ne supporte plus ce régime totalitaire et moyenâgeux . ceux qui prennent Trump pour idiot ou inculte se trompe lourdement, il sait parfaitement ce qu’il fait, et tous les jours plus d’américains ouvrent les yeux et se relie a lui, il y a peut, dans ma ville, a une fête du partie républicain, et du tea party, ont a était débordé par la foule qui venait fêté avec les militants. du jamais vu…. évidement vous ne lirez jamais cela dans les médias.

      • aleksandar dit :

        @Alain
        « 90% de la population attend la fin de cette dictature religieuse. »
        90 % ou 90.8 % ?
        Elle dit quoi votre boule de cristal ?

  16. MERCATOR dit :

    Cela serait une grande erreur de sous estimer les Iraniens et c’est d’ailleurs pour cette raison qu’Israël tient comme à la prunelle de ses yeux que les Pasdarans et autres Mollah restent en place, imaginez ce pays redevenir ce qu’il était du temps du Shah, ce n’est pas pour rien qu’ils ont détruit par Us, Sarkozy et groupes terroristes interposés l’Irak,, la Libye et la Syrie car ils savaient qu’il faudrait des décennies et décennies avant de constituer des concurrents économiques et politiques, par contre en cas de chaos et disparition des islamistes en Iran il ne lui faudrait moins de cinq ans pour devenir no 1 au moyen orient .  » Une étude du MIT a montré que le revenu d’un Iranien'( vivant aux states) est de 45 % supérieur à celui d’un Américain moyen.
    Elle a aussi montré que les Iraniens représentent l’ethnie qui fait le plus d’études aux États-Unis avec 30 % possédant une maîtrise, ce qui en fait l’ethnie avec le plus grand pourcentage ayant un master. »

    • Thomas dit :

      Et d’ailleurs derrière les poncifs et les gesticulations des uns et des autres, qui sait que la plus grosse communauté juive du proche/moyen-Orient hors Israel vit… en Iran ?
      Quel pays arabe peut en dire autant ? Les juifs iraniens sont restés chez eux lors de la création d’Israel, et même après la révolution islamique.
      Cela ne montre-t-il pas la complexité d’une région que la plupart d’entre-nous méconnait grandement ?

      • Robert dit :

        Thomas,
        Exact.
        Mais les situations complexes ne peuvent satisfaire les fanatiques qui veulent mettre le feu à la région pour redessiner la carte à leur profit. Et je pourrais ajouter racistes qui reprennent tous les clichés et les préjugés les plus infâmes.
        Pour comprendre l’aversion, pour ne pas dire la haine, de beaucoup de juifs envers l’Iran il faut remonter 2500 ans en arrière. Les juifs religieux ne cessent de rappeler l’expulsion des juifs de Perse, oubliant qu’ils y avaient auparavant été accueillis et protégés par Xerxès et que les juifs fêtent à Pourim. Présentée par les juifs, l’histoire est celle d’une tentative d’extermination du peuple juif, comme ils le prétendent par l’expulsion d’Espagne avec la Reconquête qu’ils appellent la Shoah.
        Il existe probablement des mécanismes culturels et historiques pour expliquer cette paranoïa savamment entretenue pour empêcher l’assimilation et justifier les défiances envers les non juifs et les guerres de conquête.
        Ceux qui ont le pouvoir en Israël veulent entrainer le monde civilisé dans une guerre pour venger une extermination qui n’a jamais existé ni même été tentée.
        https://fr.timesofisrael.com/zarif-reprimande-netanyahu-et-affirme-que-les-perses-ont-sauve-les-juifs-3-fois/

    • ALAIN dit :

      MERCATOR
      Ne pas oublier que la grande majorité des Iraniens au USA font partie de la classe la plus riche de la société Iranienne. avec souvent beaucoup de moyens et avec un grand sens de solidarité entre eux, ex pour payer des études universitaires….

    • fabrice dit :

      Mercator
      Doit on rigoler ? De quels « Iraniens » vous parlez ?
      https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Iranian_Americans_in_Los_Angeles#Iranian_Jews
      A sinon Shaul Mofaz, l’ex chef d’état major israélien, était aussi d’origine iranienne… Certainement un partisan des Ayatollah ?
      Les Israéliens connaissent très bien les Iraniens, ils savent quels merdes sont les Ayatollah, ces ordures corrompues, malfaisantes qui utilisent la religion pour cacher leurs crimes. Khameney et sa famille est devenu la plus riche d’Iran, ça viole et harcèle les nanas à tout va. Celà les change de l’époque du Shah où ils étaient obligés de copuler avec des chèvres (dans une fatwa Khomeiney avait autorisé la pratique pour les Mollah pauvres véridique). Mollah est synonyme de pédophile corrompu en Iran.
      Les Juifs iraniens et d’autres sont les héritiers de la culture perse, cette tourbe de Mollah d’une culture rétrograde, barbare, sanguinaire et d’incultes qui a envahi l’Iran.

  17. Ghostrider dit :

    @ la serpillière : mais tu es qui toi ? pour déverser ta bile putride sur ce média qui te laisse la chance de t’exprimer. fiche le camp, personne te lit cesse d’ouvrir sur blog si il ne te plait pas. ta violence écrite est telle que tu dois pester à 100 m à la ronde