CNM, Retraite Mutualiste du Combattant

 

Le groupe polonais PGZ s’associe avec MBDA pour développer un chasseur de chars

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

29 contributions

  1. Frédéric dit :

    Au fait, pour le VAB-HOT Mephisto, quelqu’un a sa date officiel de retrait ? Il n’est plus comptabilisés dans les Chiffres clés de la défense.

    • TINA2009 dit :

      Bsr FREDERIC !

      Quel plaisir de vous lire !!!
      Dans l’attente d’une réponse adequate , réelle et factuelle sur le sujet ….
      VAB HOT : Que tu nous manques !!! tout ceux qui ont participé à ton retrait de nos Forces Françaises, sont des traîtres ! Ils doivent être mis hors d’état de nuire : Filer le ver à soie … Replanter 1 million d’Ha d ‘arbres Fruitiers sur la métropole , auquel s’ajoute 10 millions d’Ha d’arbres forestiers et SURTOUT CÔTIERS d’ici à 2025!
      – Nos fameux VAB HOT, parfaitement efficients et en aucun cas dépassés technologiquement et de logistique des composants.

      – … On pourrait citer les différentes versions des Mirages F1 …. Béni soit les 2 prestataires acquéreurs et leur client Américain.
      – On pourrait citer les 2 acquéreurs des 2 TCD Type FOUDRE . Aucune capacité identique ou supérieure est existante dans Notre MARINE en 2019 …
      – Idem pour le BPA JULES VERNE…. Avec son Absence, on est réellement dans la M.O.U.I.S.E , et cela se vérifie et se voit chaque jour de 2019 .
      – Idem pour les BSM. On est dans la M.O.U.I.S.E….. Qu’est ce qu’on est fragile et démuni : c’est incroyable ! —> Vivement que l’on nous envahisse, car nous le méritons bien : Ceux qui ont mené à bien ce PIEGE…. Et ceux, Surtout , qui ont vu , pressenti , et n’ont absolument rien dit et effectué.

      • John dit :

        Bon…
        Les appels à la violence, voire pire, c’est déjà moyen…
        Vous semblez ne pas comprendre certains principes… La dissuasion nucléaire. Celle-ci permet d’avoir une défense conventionnelle moins forte, ce qui explique que les forces françaises sont équipées principalement pour des déploiements.
        La dissuasion est aussi un moyen d’économiser sur du conventionnel… La France est déjà en déséquilibre budgétaire majeur, ajoutez-y vos 5-10 milliards minimum à en croire votre liste du père noël… Si la dissuasion n’est pas suffisante pour décourager un attaquant, alors autant l’abandonner. Mais ce n’est pas le cas, pour preuve, pas de guerre entre puissances majeures, ni entre forces majeures européennes.
        Pour les TCD, ils ont été remplacés par des navires plus polyvalents, les BPC. Donc les traitres ont eu l’audace d’ajouter des capacités qui n’existaient pas dans la marine.
        Pour le Jules Verne, en dehors de vos tournures de phrase théâtrales, qu’est-ce qui se vérifie tous les jours (des faits)?
        Votre vision du monde est assez passéiste. Si les capacités en nombres se sont réduites, c’est le cas globalement… En dehors des puissances économiques montantes…

  2. Aurek dit :

    Concept intéressant !

  3. Plusdepognon dit :

    Faire face à des formations blindées massives… Vu notre doctrine, centrée sur le combat asymétrique en terrain découvert, ça nous paraît comme un brusque retour de l’histoire ou de la science-fiction (au choix).
    https://lavoiedelepee.blogspot.com/2018/04/regiment-haute-performance-3-toujours.html

    Dire que pourtant c’était l’anti-char qui dictait sa loi il n’y a pas si longtemps (même pour l’infanterie), alors que nous n’avons fait face ces dernières années qu’à de l’infanterie légère avec quelques véhicules légèrement blindé dans le pire des cas.

    Petit aparté, concernant le radada sur les dunes, il ne font pas des dons les USA sur les MRAP ?
    Parce qu’ils commandent les successeurs :
    http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2019/09/04/l-us-army-retient-trois-prototypes-pour-son-prochain-infantr-20427.html

  4. tschok dit :

    Visuellement, ça ressemble au système Javelot (Catule en version marine) de Thomson Brandt. Années 70, vintage garanti.

    https://www.chars-francais.net/2015/index.php/engins-blindes/engins-divers/9-archives/de-1945-1990

    Les photographes militaires sont pas imaginatifs. Ou bien ce sont les clients qui ne changent pas?

  5. Waroch dit :

    Étrange. Cela m’évoque les unités de Tank Destroyers de l’US Army pendant la 2GM. Équipées de Wolverines, de Hellcats puis de Jacksons, elles ont joué un rôle d’appui utile, mais qui n’avait rien à voir avec la motivation initiale qui était de contrer les charges de Pz Divisions avançant sabre au clair. Le résultat d’une mauvaise analyse de la campagne de France.
    Les unités de Tank Destroyers ont continué à évoluer par la suite, avec une certaine utilité. Mais ressortir aujourd’hui un blindé ultra-spécialisé armé exclusivement de missiles antichar, ça me paraît relever du phantasme. Doter un blindé léger de missiles antichars pour compléter sa mission initiale OK, mais là…

    • Frédéric dit :

      Encore que les charges des Brimstorm est assez polyvalente. On peut envisager des tirs de précision sur des bunkers ou nids de mitrailleuses depuis des engins derrière la ligne de front.

  6. Frédéric dit :

    La capacité d’emport est de un seul panier de 8 missiles prêt à l’emploi avec deux autres servants de réserve ou les 3 paniers sont prêt à tiré ?

    • Carin dit :

      @frederic
      Je me posais la même question… on voit bien sur la photo les 8 missiles… mais quid des 3 autres formes identiques au panier supportant les 8 missiles???

  7. PeterR dit :

    >> doté d’un lanceur muni de huit missiles Brimstone
    moi perso j’en vois pas 1 mais 3 sur la photo (les 2 autres caissons ressemblent vachement à celui ouvert où on voit les 8 missiles => ça ferait donc pas 8 mais 24 missiles

    • Carin dit :

      @peter R
      Vous manquez le 4 eme qui doit normalement se trouver de l’autre côté… on voit celui portant les 8 missiles, celui sur le côté gauche, celui de derrière, cela laisse supposer qu’il se trouve un même panier à droite…

  8. igor340 dit :

    je suis moins gêné par la disparition des systèmes d’arme AC que j’ai connu et servi aussi de mon temps, mais aussi par toutes les bonnes machines que l’on a eu en service (terre, air , marine) et ce malgré leur efficience ( la techno évolue et il faut regarder devant) que par l’incapacité de notre outil militaire à dire « non » aux politiques et aux comptables de Bercy quand il s’agit de choisir des orientations techniques structurelles… il est facile, et in fine, peu productif pour nous « les fossiles » de critiquer les choix profonds qui ont conduit un outil dont nous avons fait partie et dont nous sommes plus que jamais fier de le voir s’enliser en BSS devant une bande de va nu pieds.. mais nous avons aussi toute bonne raison de dire à nos camarades « euhh!! auriez vous oublié que si vous abandonnez de larges pans de capacité, les autres en face sauront de fait comment ils vont nous en coller une ???  » alors oui!!! l’anti char, le NBC, l’anti aérien, les passe canon … toutes ces notions « vintage » dont les plus jeunes ricanent aujourd’hui pourraient leur faire perdre définitivement leur sourire dans quelques temps…c’est bizarre!!, moi cela ne me fait pas rire…

  9. NRJ dit :

    Pour le MGCS, c´est le type de véhicule qu´il nous faudrait. D´abord un véhicule bien protégé (minimum 60 tonnes) armé d´un canon de 40 mm CTAS capable de tirer à la verticale et de missiles antichars similaires au Brimstone (le MLP de MBDA pourrait être également utilisé). En complément, un véhicule d´appui-feu plus léger (pourquoi pas un 4×4) armé d´un canon de 120 mm à l´image du Vextra de Nexter. Si on complète par l´installation de la tourelle avec canon de 40 mm et missiles MMP, on n´aurait même pas besoin du Jaguar, et cela nous garantirait une énorme puissance de feu.

  10. Lechavenois dit :

    Les militaires polonais feraient mieux de se rapprocher des militaires australiens et tenter de leur racheter la vingtaine de Tigre à vil prix, et dont les autorités politiques locales veulent se débarrasser au profit d’hélicoptères US.

    • Plusdepognon dit :

      @ Lechavenois
      Je pensais plutôt à nous… Reste à savoir si c’est compatible et moins hors de prix que de cannibaliser nos propres hélicoptères.

      • Lechavenois dit :

        Plusdepognon :
        .
        « ….Je pensais plutôt à nous… »
        .
        Oh ! Moi aussi j’y est pensé, et pas qu’un peu…
        .
        Mais je pense qu’il y a maintenant trop de nouveaux programmes en préparation pour s’intéresser à un tel achat ( scaf, hil, fti, serval,…).

      • Carin dit :

        @plusdepognon
        Difficile de penser à nous… les problèmes de pièces des tigres australiens viennent du fait que la plupart des pièces de leurs machines sont customizées… et ne correspondent pas à nos tigres.

  11. Dknh dit :

    Est-ce plus efficace contre une colonne blindée qu’une batterie de caesar équipé d’obus bonus?

    • Plusdepognon dit :

      @ Dknh
      Il y a des tas de questions dans votre question…
      Pour faire simple, ça détruit tout dans une zone sans discrimination. Pas très télévisuel, moins de portée, mais beaucoup moins technologique et moins cher que l’obus bonus.

      Et vu qu’il est chenillé, il passe partout.

      • Dknh dit :

        Au contraire il serait plus cher que l’obus bonus puisque sur wikipédia le missile brimstone coûterait 130000€ alors qu’on obus bonus coûterait 22800€.

    • dolgan dit :

      Si c’est pour la ralentir dans la Mazurie en jouant à cache cache dans les marais, oui sans aucun doute.
      .
      Mais les deux systèmes n’ont pas exactement les mêmes fonctions. Nous aussi on va avoir des servals MMP malgrès nos caesar.

  12. Carin dit :

    Je ne sait pas quelle est la portée du brimstone… mais il me paraît beaucoup plus difficile de détruire un canon se trouvant à une quarantaine de kilomètres des chars qu’il prend pour cibles… d’autant que lorsque les obus du César sont repérés ou arrivent, les porteurs sont déjà partis…