L’Otan promet des « réponses » si Moscou ne se conforme pas au traité sur les forces nucléaires intermédiaires

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

17 contributions

  1. Raymond75 dit :

    Ouais ; il faut leur péter la gueule à ces russcoffs !

  2. Jacot la Paille dit :

    Ouai bah rien de spéciale …..
    Vous pouvez maintenant vous économisez sur la moitié des articles russe, ils ne servent à rien…

  3. MasCal dit :

    Raymond, vous en premier, je vais chercher un seau et des éponges …
    Si c’etait la solution triviale, on y serait déjà.
    Bien Cdlt,
    MasCal.

  4. Marcel dit :

    Il suffit d’inverser les rôles des protagonistes cités dans cet article pour avoir la vérité

  5. aleksandar dit :

    Les missiles Novator ne sont qu’un prétexte.
    C’est les Chinois qui sont visés et leurs missiles nucléaires moyenne portée.
    Clairement dit par Donald Trump le 20/10/2018: Que les russes et les chinois viennent nous demander de négocier »
    Il va encore sécher prés de son téléphone, déjà qu’il attend que Rouhani l’appelle !
    🙂
    Quand aux russes, je suis sur qu’ils ont très, très peur.

    • Goulag dit :

      Faux! les Novator sont uniquement déployés à l’Ouest et au Sud-Ouest pour le moment. Donc pas du tout vers l’Asie, à moins que leur portée soit bien supérieure à 2000km. Vladimir ne vous raconte pas tout, je suis désolé.

      • aleksandar dit :

        Faux quoi ?
        Vous savez lire ?
        J’ai parlé de Vladimir ?
        Trump a dit sans détour que le but du retrait du Traité FNI c’était de négocier un accord global avec russes ET chinois.
        Le positionnement des missiles russes n’a donc rien a voir.
        Revenez quand vous voulez

      • PeterR dit :

        Relisez et essayez de comprendre ce que aleksandar a écrit avant de vous énerver. Je pense qu’il n’a pas entièrement tort.

  6. Patatra dit :

    Et pendant ce temps là, j’aimerai bien que l’UE et à plus forte raison la France pête un peu plus un boulard car le terrain de jeu de ces joujous c’est quand même chez nous.

  7. Frédéric dit :

    Notons un joli coup de l’artillerie ukrainienne contre un radar de contre-batterie russe dans le Donbass :

    https://defence-blog.com/army/ukrainian-soldiers-obliterates-unique-russian-artillery-reconnaissance-complex.html

  8. blob dit :

    Un chose que je ne comprend pas.
    Les Etats-Unis se désengagent du traité, pourquoi donc la Russie devrait s’y conformer ?

  9. Plusdepognon dit :

    La taupe « Farewell » avait compris que son pays ne serait qu’un tas de cendres radioactives si cela cessait d’être un jeu de dupes.
    J’espère que la cretinisation des hautes instances de ce continent n’est pas encore assez aboutie pour n’en avoir rien à foutre. Mais je m’illusionne peut être…
    Aux USA, il y en a un qui osé l’écrire. Après il faut aussi que le livre soit lu et que l’idée infuse. C’est plus lent que de courir après les $$$.
    http://politique-etrangere.com/2019/06/26/the-hell-of-good-intentions/

  10. Le Glaive dit :

    https://reseauinternational.net/israel-devenu-membre-permanent-au-siege-de-lotan-a-bruxelles/
    Israël étant donc de facto membre de l’OTAN, cet organisme dispose-t-il de toutes les informations sur les armes nucléaires que ce pays possède et notamment des missiles de moyenne portée, ( ce qui cause la poussée d’acné actueulle (une de plus ..) contre la Russie ?
    L’OTAN se montre-t-il aussi scrupuleux, inquisiteur et ombrageux, au sujet de ce « membre  » si particulier, si proche géographiquement de l’Atlantique aussi ( l’Atlantique nord, très précisément ..) ? si l’OTAN ne l’est pas , alors c’est une preuve supplémentaire de son caractère biaisé, militant uniquement antirusse , qui est d’ailleurs son ADN au départ et qui devrait le disqualifier dans tous les pays soucieux d’une forme d’équilbre géostratégique.
    Ou alors, si on appartient de force dans un organisme qui n’autre but ni d’autre fonction que d’attaquer les Russes de toutes les manières, qu’on le dise clairement aux gens au lieu de leur faire du baratin propagandiste et des fake news du matin au soir ( et même la nuit) .