Washington accuse Damas et Moscou d’avoir « mis en scène » l’attaque chimique présumée d’Alep

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

39 contributions

  1. chaw dit :

    Mais bien sùr, les USA viennent au secours de la France accusée d’avoir doté des missiles de capacités chimiques par leurs experts au profit des groupes terroristes Front Al Nosra et Hosrras al-dine (parti islamiste turkistanais). Comme l’avait si bien dit Laurent Fabius: nous faisons du bon boulot ! Pour diffuser des informations crédibles, il faut que les amerloques le soient eux-mêmes . Loin s’en faut !!!

    • Goulag dit :

      Tu peux développer ton histoire d’arme chimique française en Syrie ? Un scoop ou un troll de plus ?

      • chaw dit :

        Fais plus simple en posant directement la question à Le Drian, et même à Fabius et BHL On ne cache rien au peuple de France, démocratie oblige . Ma thèse ne te convaincra pas !

        • Clément dit :

          @chaw
          Vous savez que c’est à celui qui avance quelque chose de prouver ce qu’il avance ?

          • chaw dit :

            @ Clément / Prouver ce que j’avance ? Pour être traité de complotiste, car la vérité dérange ! Partagez la réponse faite à Goulag, vous qui semblez être solidaire de ses doutes ou plutôt de son ironie !

        • Alpha dit :

          @chaw
          « Ma thèse » …
          LOL ! … A peine un ragot …

      • Alain d dit :

        Un théoricien du complot de plus! Si ce type est un militaire français, c’est vraiment grave !

  2. revnonausujai dit :

    je te tiens, tu me tiens par la barbichette,le premier qui rira aura une tapette !
    rigolez pas, c’est avec nos impôts.

  3. farsight dit :

    C’est la meilleure, quand c’est le régime de bashar qui fait une attaque chimique tout le monde est contre et agit contre bashar et les Russes . Mais quand c’est les terroristes qui font une attaque chimique, personne et le pire c’est qu’on accuse celui qui a été attaqué . Les deux camps en Syrie ont des armes chimiques, alors il faut dénoncer les deux et pas que celui qu’on n’aime pas . Washington est hypocrite, enfaîte ils n’ont rien à faire des armes chimiques, on le voit, ils veulent seulement contrer bashar et ses alliés iran, hezbollah, et russe .

  4. Vénitien dit :

    Les russes ont perdu toute crédibilité dans cette affaire.
    Soutenir le boucher de Damas n’est pas un signe extérieur de vertu.
    Idem pour l’Ukraine !

  5. PK dit :

    Et c’est reparti comme en 40.
    .
    Ça devient fatiguant cette communication avant d’avoir des preuves.
    .
    Si les Américains ont des preuves, qu’ils les donnent. Sinon, ils peuvent fermer leur gueule : ça permettrait d’apaiser les choses.

    • dolgan dit :

      et idem pour les Russes?

    • Thaurac dit :

      Lis bien c’est les russes qui disent avoir des preuves
      Enfin, Moscou assure avoir des « preuves concluantes » que des « munitions contenant des agents toxiques » ont été utilisées « contre des civils Alep, le 24 novembre 2018 ». Reste à les montrer…
      faut lire jusqu’au bout…
      donc mieux vaut la fermer et passer pour un c.n que l’ouvrir et prouver qu’on en est un

      • PK dit :

        « En effet, via un communiqué publié le 7 décembre, le porte-parole de la diplomatie américaine, Robert Palladino, a affimé que les États-Unis ont des « informations crédibles » indiquant que… »
        .
        Même notre ami Laurent Lagneau le met entre guillemets afin que des gens comme vous puissiez le voir de façon lisible. Manifestement, il aurait dû le mettre en MAJUSCULE, en ROUGE et en CLIGNOTANT.
        .
        Pas sûr que cela ne suffise… car au royaume des borgnes, les aveugles sont sourds et mangent du foin.

        • Alpha dit :

          @PK
          « Enfin, Moscou assure avoir des « preuves concluantes » que des « munitions contenant des agents toxiques » ont été utilisées « contre des civils Alep, le 24 novembre 2018 ». Reste à les montrer… »
          Qu’est ce qu’il dit le bourri de ferme à propos du foin ?,…. 🙂

  6. jyb dit :

    dis comme çà on pourrait y croire une demi seconde.
    Mais : 1 – « saper la confiance dans le cessez le feu » grosse fouaise, les violations sont incessantes les coups de mains sont régulièrement rapportés, essentiellement du fait de hts mais aussi de la part de milices pro turques (au point que des affrontements inter milices pro turques ont lieu)
    Les attaques les plus meurtrières ont eu lieu a safsar le 15 novembre (18 morts) et à smarmanyé le 18 novembre (22 morts)
    2 – Cette attaque chimique intervient au moment ou le régime et les rebelles opéraient un échange de prisonniers dans ce secteur nord ! Les négos se déroulaient depuis plusieurs jours entre les syriens et la faction du sultan mourad (pro turque) L’échanfe à eu lieu dans le district d’alep le 24 novembre.
    3 – cette attaque intervient aussi au même moment qu’un nouveau round du processus d’astana qui enterine définitivement la victoire des russo-syriens (et des turcs d’une certaine façon)
    L’onu s’est impliqué dans ces réunions ce qui déplait fortement à washington.
    effectivement soyons juste et transparent.

    • jesse38 dit :

      Merci

      • datamo dit :

        Pareil.

        • Robert dit :

          Jyb,
          Vous êtes épuisant à force de vouloir être honnête. Personne ne se risquera à vous traiter de troll, mais je suis sûr que certains y ont pensé.
          Enfin, merci !

          • Alain d dit :

            Je confirme.
            Mais c’est tout de même intéressant de laisser jyb développer ses interprétations des situations !
            Idéologies et trolls mis de coté, je pense que les visiteurs quotidiens d’OPEX360 ne sont pas dupes !
            jyb est malin, qualité qui n’est pas toujours au rendez-vous.

          • Castel dit :

            Personnellement, l’honnêteté ne m’a jamais fatigué….
            Par contre, la malhonnêteté de certain deviendrait vite épuisante, s’ils étaient les seuls à fréquenter ce site !!

          • Robert dit :

            Alain,
            Vous êtes dans les insinuations, sous entendus alors que Jyb appuie son propos, que vous ne pouvez d’ailleurs pas contester d’ou votre méthode insidieuse.
            Vous auriez du faire journaliste, ils en cherchent des gens comme vous pour ne jamais aborder le problème, ni contester les arguments dérangeants, tout en insinuant finement. En plus, vous prétendez parler au nom des visiteurs d’OPEX, là nous sommes dans la pensée magique.
            Vos messages sont tellement prévisibles que vous mettriez la photocopie de votre carte de parti ce ne serait pas plus clair.
            La bienveillance et l’honnêteté intellectuelle ne sont visiblement pas votre tasse de thé.

    • Auguste dit :

      Un lien avec Kashoggi, qui déclarait dans une interview qu’il « détenait la preuve que l’Arabie Saoudite avait utilisé des armes chimiques contre le Yémen et qu’il espérait avoir les preuves documentaires »?

      • jyb dit :

        @auguste
        à part l’utilisation de munitions aux phosphores, je ne vois rien d’autre.

        • Alain d dit :

          « munitions aux phosphores »
          Vos préférés chiites en utilisent aussi, n’est ce pas?

        • Alain d dit :

          Je corrige immédiatement, Phosphore, je ne sais pas, mais du gaz il y en dans des roquettes chiites Made in Iran, peut-être grâce à la Corée du Nord !

          • jyb dit :

            @alain D
            Non pas de munition chimique utilisée par les houthis zaidites.

          • jyb dit :

            @alain D
            Vous faites bien de rappeler les transferts de technologie entre la corée du nord et l’iran mais chronologiquement ces transferts interviennent avant ceux de l’Ukraine et de la chine.

          • Alain d dit :

            @jyb
            Les usines coréennes sont anciennes et évidement la Chine fait la course en tête.
            L’Iran ne peut rien refuser à son premier client, la Chine qui s’engouffre toujours sur les nations visées par des sanctions américaines et (ou) occidentales, comme à Cuba ou au Soudan. La Russie opère la même stratégie.

            J’en sais rien sur les houthis, rien à déclarer ce jour, mais le sujet c’est la Syrie, donc avec les iraniens leurs mercenaires et les milices schistes, aussi en Irak.

          • Alain d dit :

            L’Ukraine probablement, mais c’est principalement les entreprises serbes qui inondent les conflits en armes, munitions et explosifs.
            Sur commandes d’autres nations, ou pour exporter des contrats acquis par leurs propres prospections commerciales.

  7. didixtrax dit :

    Je préfère prendre ces déclarations comme le n-ième signe que le Titanic atlantiste est déjà bien enfoncé et qu’Il me faut prendre garde à ce qu’il ne me happe point et ne m’entraîne au fond avec lui.

  8. ScopeWizard dit :

    La pièce que nous venons de jouer devant vous ce soir est de CIA + KGB ……………
    .
    Les décors sont de Roger Hart , les costumes de Donald Cardwell ……………….
    .
    « HAA BAAAH !!!!!!!!!!!! Non ! C’ est pas eux du tout !!! »
    .
    Ah bon ?
    .
    Alors , les décors sont de l’ OSDH , les costumes de Donald Trump ………….
    .
    Eh ben voilà , ça c’ est juste , ce sont bien eux ! 🙂

  9. Briska dit :

    Pas un mot lorsque l’affaire est sortie, et maintenant ce billet! Il n’y a pas à dire, le traitement de l’info est pour le moins partial.
    A ce sujet, je ne vois jamais un appel aux dons. Sur quel budget fonctionnez vous ? Avec quels moyens ? Pouvez vous communiquer là dessus, si vous le voulez bien évidemment. Je conçois que ce n’est pas très poli, mais enfin, vous participez la formation de l’opinion, je trouve donc légitime de connaître l’origine de vos mayens.

    Quant à l’affaire, on attendra un nouvelle fois les preuves, comme celles de Macron censées être irréfutables. On les attend toujours.
    Enfin, toujours en Syrie, on fait silence sur la prolifération de l’EI censé être sous le feu US. Pas très bons d’ailleurs ces derniers, on devrait laisser faire les russes.

    • Vince dit :

      « Avec quels moyens ? »
      .
      C’est pas compliqué : quand, c’est gratuit, c’est vous le produit 🙂

    • Thaurac dit :

      Le conspirationniste Briska, contractuel partiel au fsb, va mener sa petite enquête, reprochant à un site occidental d’avoir des points de vue occidentaux, c’est comme demander à spoutnik de relater toute l’actualité lgbt occident 😉
      ‘Pas très bons d’ailleurs ces derniers, on devrait laisser faire les russes.’
      Je trouve déjà que de par le monde, ils en font un peu trop!

    • sergeat dit :

      toutes les informations sont importantes ,qu’elles viennent des US de la Russie …..ou de ce site,mais c’est à vous de faire une corrélation de toutes ces infos pour essayer d’en tirer une conclusion sur :intox,information objective,manipulation,propagande,désinformation….. de plus en ayant plusieurs sources d’informations vous pouvez comprendre la vision non nombriliste et peut être comprendre les problèmes des autres visions du monde;

    • Carin dit :

      À briska
      Le nombre de publicités que nous recevons nous laissés penser que… mais bon, vous devez avoir un super filtre!

  10. Auguste dit :

    Américains et Russes ont des « informations crédibles » et des « preuves concluantes »,mais ni l’un ni l’autre ne les montre.Les Russes on ne les croit pas, par principe.On aimerait croire aux Américains,mais la confiance n’est plus ce qu’elle était.Allez savoir pourquoi.Des preuves les gars,sinon on met les gilets jaunes.