Malgré les appels de la France et de l’ONU, la Force conjointe du G5 Sahel n’a toujours pas les moyens d’être opérationnelle

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

35 contributions

  1. Futuriste dit :

    les jihadistes sont mal équipés, mais l’armée française a du mal de les rivaliser,
    ça se voit la puissance militaire française !
    pas plus forte que le Pérou.

    • francois dit :

      vous etes péruvien ?

    • Edouard dit :

      Donc si je vs suis, l’US army en afgha ne vaut pas mieux que le Pérou également..

    • Gauvin frt dit :

      Dit pas des bêtises la France peut mettre la plupart des pays a genoux notamment le Pérou( surtout que la France est la 4 ème puissance militaire mondial) c’est juste que j’aimerais bien te voir commandez une zone aussi grande que l’Europe avec 3 500 militaires français contre un dizaine de milliers de terroristes ce baladant en jeep et en minant le terrain alors renseigne toi avant de dire des bêtises c’est une aberration de parler de chose que l’on connais pas

      • Barfly dit :

        @Gauvin frt
        Tu sais, il y a tellement de gens qui ne connaissent rien à la complexité du terrain et qui surtout prennent du plaisir à dénigrer notre armée (imparfaite nous sommes d’accord).
        Mais dénigrant notre armée, ils dénigrent aussi toutes les armées africaines et nos alliés européens. Dans cette guerre, respect aux tchadiens qui sont des alliés fiables et courageux, les autres ne sont que des fantômes.

        • Polymères dit :

          Ce qu’il faut comprendre c’est qu’il y a beaucoup de francophone africains qui détestent la France qui viennent de plus en plus s’insérer dans la blogosphère française pour déglutir leur haine de la France et pour la salir, pour la rabaisser, c’est leur obsession mentale!
          Sur opex360 il y en a un, particulièrement actif, qui change sans cesse de pseudo et qui vient à chaque fois asséner ses petites pics, s’imaginant ainsi « combattre » la France, son image, son influence, sa force. UN individu également facilement identifiable par son soutien aveugle à la Russie qui symbolise à ses yeux un ennemi de l’occident, donc de la France.

    • Nauatg dit :

      Une petite phrase correcte avec les mots dans l ordre et on en reparle.

    • tchac dit :

      Ne répondez pas à ce genre de personnes, ce sont juste des trolls (probablement chinois), leurs rôles est juste de rabaisser l’occident et de glorifier la RPC.

    • tartempion dit :

      Macron qui n’a pas encore d’enfant s’est résigné à s’en fabriquer 2 en créant le G 5 Sahel et son armée européenne ….

    • Carin dit :

      À futuriste
      Dixit celui dont l’armée a pris une tannée face au microscopique vietnam !!

  2. Alain d dit :

    Elle semble vraiment emmerder tout le monde cette force du G5 Sahel.
    On pourrait même se demander si certains n’ont pas promis pour freiner le processus, ou pour bricoler des deals à leur avantage ?
    Comme déjà écrit, la France doit prendre ses responsabilités et donner l’exemple si les autres nations de suivent pas !
    Plus ça traine et plus la situation se pourrit, ceci malgré les réussites de la force Berkane.
    Le temps joue, contre la France et nos armées, mais pour la déstabilisation de la région, pour l’installation du doute dans les esprits, contre les jeunes et l’éducation dans le Sahel.

    La suppression immédiate de l’ISF a fait perdre près de 3 milliards chaque année à la France.
    Si cette réforme avait été réalisée :
    Un an plus tard : gain 3 Md
    Deux ans plus tard : gain 6 Md

    • Grelaud dit :

      Qu’est ce que l’Isf vient faire là ? On parle d’opex ou de politique intérieure?

      • Alain d dit :

        Bah, il me semble que le sujet met sur la table le manque de moyens pour des opérations intérieures au G5, non pas pour les OPEX.
        Et donc un besoin de tout plein €€€. Les $$$ et les £££ sont aussi acceptés.
        Et l’ISF s’était tout plein beaucoup d’euros
        Maintenant les impôts sur les grandes fortunes, après bidouillage sur le mobilier et l’immobilier (nouvelles législations), vont rapporter beaucoup moins !
        La vente de participations de l’état de certaines entreprises va aussi faire perdre plusieurs centaines d’euros chaque année.
        Donc que les armées perdent quelques centaines d’euros cette année, par rapport aux engagement pris n’est pas une surprise.
        Enfin, heureusement, sauf clash économique, normalement la croissance devrait grimper en fin d’année. Sauf si les caleçons jaunes nous mettent un méga bordel dès aujourd’hui, et qu’il dure trop dans le temps.

        • revnonausujai dit :

          factuellement , l’ISF n’était pas très rentable et la fuite de capitaux subséquente aggravait encore le bilan; l’IFI sera plus dur à esquiver( essayez de planquer un immeuble aux bahamas) et semble t-il, raphttps://www.linternaute.com/argent/guide-de-vos-finances/1390942-ifi-impot-sur-la-fortune-immobiliere-c-est-le-jackpot-pour-l-etat/porte plus que prévu
          ceci étant , je suis loin d’être contributeur à cet impôt assez stupide.

          • Alain d dit :

            @revnonausujai :
            « factuellement ,……. encore le bilan »
            Ca reste à prouver ! Les lobbyistes ont la parole !
            Notez bien que je n’ai jamais écris que j’étais contre cette réforme, mais critique le moment choisi.

            Mon avis est que la tambouille sur l’ISF, mobilier > immobilier, aurait pu attendre !
            Parce que les français sont des supers grincheux. (avec un fort taux qui ont l’option : + poils de mammouth dans les deux mains)
            Manque d’une explication de texte globale sur la politique menée, ce qui rend les français encore plus grincheux.
            Et parce que Macron a récupéré une bonne croissance, bien meilleure que celle prévue (ce que j’avais pronostiqué et répété fréquemment, bien avant 2017), presque 1% de plus, et qu’il l’a très vite planté la courbe. Par erreurs de chronologie (choix).
            Notre super champion, s’est donc retrouvé rapidement avec moins d’€€€ que prévus, d’où des prélèvements certainement plus importants que prévus, toujours sans explications. Alors là maintenant les français sont vraiment argueux, voir haineux, ce qui a même revigoré le FN.
            Hollande ne communiquait pas, lui non plus. Des réussites avec « Mention Bourrin » ?

            Par contre les investissements dans les PME TPE baissent, cause la réforme de l’ISF et la disparition du suramortissement.
            L’Etat va perdre quelque centaines de millions à cause de la réforme de l’ISF et les PME investissent apparemment moins (la courbe semble repartir vers le bas), et vont donc perdre de la croissance, cause disparition de l’ISF-PME (déduction de 50% des investissements, plafond 45 000), à moins qu’une compensation soit finalement actée. Dans ce cas j’ai raté un épisode, j’irai voir….
            Le suramortissement supprimé va être réintroduit.
            Pour l’ISF-PME et le suramortissement, encore un manque de lisibilité par une législation pour les PME-TPE qui n’arrête pas de zigzaguer, les conneries continuent !
            Et pour la chronologie des réformes : 00/20 !
            Pour les explications manquantes : 00/20 !
            Donc perte de confiance et de croissance !
            Pour le résultat global final, dans ce foutoir, ma boule de cristal perd le nord.
            A suivre…

            Enfin heureusement, la croissance va repartir, sauf clash imprévu, déjà parce que le cash sur les bénéfices et la balance positive des recettes progressent, et que le rapport exportations/importations progresse parce que les échanges commerciaux (biens, négoce et services) vont encore certainement fortement progresser ~ 80 milliards, voir plus, avec une balance quasi stable. Mêmes orientations qu’en 2016 et 2017.
            Dons, répétition: je ne suis pas contre cette réforme de l’ISF, mais ce n’était certainement pas une priorité

    • Thaurac dit :

      Hollande le retour 2 😉

      • Alain d dit :

        @Thaurac
        Hollande avait choisit la banque d’affaire Lazard, franco-américaine, pour être conseillé.
        Et deux des secrétaires généraux, choisis en 2012, étaient des anciens de chez Rothschild, dont une certain Macron.
        « Mon ennemi c’est la finance», juste un slogan pour endormir les populistes, comme vous.
        Aucun Président, ni 1er Ministre de la France, n’a jamais joué réellement contre la finance.
        Sans les banques, du coté des industries et services, les prêts et investissements seraient très faiblards. Ce qui planterait immédiatement l’économie.
        Et pour la dette de l’état, pas mieux.

        Même vos chéris, le Front National, le Likoud (ou peut-être plus ultra, y’a que l’embarras du choix en Israël), ont besoin des banques.

        Sachant que l’économie française est principalement orientée vers l’export et l’investissement à l’étranger (gros stock d’IDE), et que les banques françaises s’activent sur tous les continents, difficile de faire sans la finance, une puissante composante du soft power.
        De plus l’équipe Hollande a bien boosté Bpifrance, l’AFD et appréciait le CDC. N’est ce pas de la finance ?
        Les banques et mutuelles françaises sont très puissantes, gèrent de nombreux emplois et d’énormes sommes, et rapportent à la France avant tout par l’impôt sur les bénéfices qu’elles règles, et par la valeur ajoutée très élevée dans ce secteur.
        Imports :
        BNP : 3,095 Md en 2016 et 3,103 Md en 2017.
        Société Générale : 1,969 Md en 2016 et 1,708 Md en 2017.
        Etc.
        La vilaine finance……. Je suis mort de rire.

  3. Thaurac dit :

    Malheureusement le fric est la seule motivation dans ces régions, la notion de servir est lointaine…

  4. Auguste dit :

    Je me demande si Trump,en retirant à la Mauritanie le statut de partenaire commercial privilégié,n’a pas jeté la dernière pelletée de terre sur le cadavre G5 ?.La premiere à mettre au pot devrait être l’OUA,cela la concerne au premier chef.On pourrait demander à Salmane,après tout ce qu’on a fait pour lui,pour étouffer l’affaire Khashoggi?.

  5. werf dit :

    Dans ce blog, beaucoup qui connaissent l’Afrique ont souligné que c’était un voeu pieux car ces sommes seront perdues, pas pour tout le monde, dans les sables… On n’est donc pas surpris. Les opinions des diplomates, des politiques et des militaires sont celles de l’ancien monde, loin des réalités du terrain. Le budget OPEX crèvera tous les plafonds en 2019.

    • OTOOSAN dit :

      « Le budget OPEX crèvera tous les plafonds en 2019. »…C’est pour ça alors que la taxe sur les Mutuelles vient d’être augmentée de 40 ¨% (vote du Sénat il ya deux jours) ?

      • Auguste dit :

        Sans compter, qu »aucun crédit n’est prévu dans la loi de finance 2019 pour le Service National Universel,même à titre expérimental ».Encore des sous d’économisés.

  6. nimrodwing dit :

    Le réel souci c’est la superficie du terrain, Il n’y a as assez d’hommes pour couvrir correctement la zone. Bien entendu c’est la France qui est attendu au tournant personne veut y mettre les pieds.
    Entre certaine zone qui font du copinage avec les jihadistes, un certain manque de matériel au sein de Barkhane tel que les hélicos lourds ne permet pas a nos soldats de faire le boulot plus efficacement, il est difficile de combattre des petits groupes qui se déplacent très rapidement.
    D’autres part même si je loue une fierté pour notre armée, son niveau de formation, son excellence, elle ne peu pas a elle toute seule régler le problème très épineux du jihad en Afrique subsahélienne.
    Les autres états d’Afrique qui pourraient porter leur aide sont soit trop peu nombreux et bien trop occuper ailleurs soit mal équipé et mal formés.
    Ils préfèrent nettement que la France s’engage un peut plus et fasse le gros du boulot a leur place tout en continuant a leur filer les sommes astronomique que notre beau pays leur lâche tous les ans.

  7. MAS 36 dit :

    Tout est dit dans le dernier paragraphe. A ce demander si ces pays ont un ministère de la Défense avec un budget.

    La corruption est plus dangereuse que les jihadistes .

  8. Meiji dit :

    Du coup elle est ou l’armée Européenne ?
    La France fait le sale boulot, finance la plus grosse partie et fait avec des budget restreints, et en plus il faut aider la Pologne et les pays Baltes a jouer au jeu de l’interception avec les chasseurs/bombardiers Russes.
    Macron rêve d’un armée Européenne indépendante des USA, mais pour l’instant la France est plutôt la bête de somme et la garantie « nucléaire » du continent, sans en percevoir les retombés économiques comme certains de nos très proches alliés.

  9. Carin dit :

    Cela pourrait être le début de l’europe rêvée de mr Macron…
    Les pays ayant promis un don annuel à cette force ont dû mal à accepter que cet argent soit géré par les gouvernements de ces 5 pays, pour cause de très forte corruption !
    Il faudrait donc que l’europe ouvre un bureau chargé de gérer les salaires de ces 5000 personnels ainsi que leurs équipements, il faudrait également que ce soit les armées des pays européens qui se chargent de l’instruction et de la formation de cette force, quand à son emploi, il faut que ces mêmes pays européens prennent conscience qu’il faudra longtemps fournir un encadrement chargé de monter ces gars au feu, ce qui sous entend des contrats d’une durée de deux ans sur place pour les officiers et sous officiers, en immersion dans leurs nouvelles troupes de combat, puis peu à peu certains de ces gars seront capables de prendre la relève, mais il ne faudra pas les lâcher sous peine de voir tout ce beau monde retourner dans leurs travers.

    • revnonausujai dit :

      euh,
      au mieux, ça s’appelle troupes coloniales ( de marine), au pire blackwater ou executives outcomes !

      • Carin dit :

        D’ou la prise en compte par les instances européennes!!!
        Le piège dont vous parlez et précisément celui qui bloque les ayant promis… l’argent devant aller dans les poches des 5 gouvernements concernés, sous peine d’etre traité de colonialiste,risque d’y rester.

        • revnonausujai dit :

          quelles instances européennes ? quels militaires « européens » ?
          à part quelques têtes folles ou des aventuriers, qui peut accepter de mourir pour l’europe ( cf Pierre de Villiers « on meurt pour son chef*, on meurt pour des valeurs, on meurt pour sa patrie. On ne meurt pas pour une communauté économique européenne comme aujourd’hui. Peut-être plus tard, mais pas maintenant» ); l’encadrement sera nécessairement des mercenaires et la troupe dénationalisée et disponible pour toutes les magouilles nuisibles à son pays !
          * perso, j’ajoute pour ses copains

    • Edgar dit :

      Je pense que ce que suggère Carin est une piste pertinente. Les armées nationales occidentales ne pourront pas demeurer indéfiniment en Afrique. Les gouvernements locaux sont trop corrompus pour être efficaces. La solution pourrait être une armée non-étatique, directement formée, encadrée et payée depuis l’Europe, dans le cadre d’un mandat de l’ONU (ou d’une autre instance). Quelque chose qui ressemble aux armées « privées » des compagnies française, hollandaise ou britannique, aux XVIIe-XVIIIe siècles en Inde et en Indonésie. Recrues locales, argent occidental, engagement sahélien au profit de la stabilité de l’Afrique. Et aucune dépendance fatale vis-à-vis des Etats locaux.

  10. Clavier dit :

    Il suffit d’avoir été en OPE une fois en Afrique pour savoir qu’il n’y a rien à espérer des militaires africains …..La guerre menée façon occident est une hérésie pour ces peuples inaptes à la mentalité militaire !

  11. Allobroge dit :

    La France fait le boulot pour tous. Les autres, nos chers alliés se frottent les mains, ils en tirent des bénéfices, ne se mouillent pas et quelque part sont ravis de nous voir nous ensabler ! Faudrait être plus pragmatiques.On pourrait rester uniquement dans le pays dont nous avons un besoin stratégique comme le Niger par exemple (uranium) et abandonner les autres pour voir ! Il arrive un lmoment où il faut arrêter d’être gentil avec tout le monde et montrer réellement les crocs.Quant au Mali on pourrait commencer par lui renvoyer ses ressortissants qui, nombreux en France ne font pas grand chose pour libérer leur pays du djihadisme sauf à envoyer de l’argent frais !

  12. Raymond75 dit :

    Il n’y a que la France qui fait semblant d’attendre quelque chose des pays africains … Pourtant au bout de 60 ans d’OPEX toutes plus inutiles les unes que les autres, nous devrions avoir appris ce qu’est l’Afrique. En fait, le rôle des OPEX est de fournir un entrainement en conditions réelles à nos armées. Pendant ce temps, les Chinois font des affaires.