Le drone de combat russe « Okhotnik » va bientôt entamer ses premiers essais

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

42 contributions

  1. farsight dit :

    intéressant, je me demande qu’est-ce que ça va donner comme appareil .

    Je me demande s’ ils pourront le produire en nombre suffisant et l’utilisé au combat et quels seront ses capacités

    Mais pour l’instant, on peut qu’attendre, qu’est- ce que ça va donner .

    • dexter dit :

      Non pas dix ans de retard, juste une réponse circonstanciée a la menace de l’Otan,
      d’où la mise en attente du SU-57 car ils ont estimé qu’ils pouvaient faire face
      avec les moyens déjà dispos, et chaque sou compte contrairement aux US.

      • Orion dit :

        Ou une manipulation habile.
        .
        On prétend développer ce qu’il y a de mieux, et au final on fait marche arrière en prétextant que la technologie déjà existante suffit amplement…

    • Stoltenberg dit :

      Probablement encore un bombardier stratégique qui pourrait, à terme, remplacer les appareils qui sont déjà en service.

  2. bacon dit :

    Les russes… Toujours 10 ans de retard dans l’aviation….

    • wagdoox dit :

      je ne vois ou dans ce cas précis, le programme a été relancé en 2011, le SCAF UCAV doit arrivé en 2030 s’il arrive un jour

    • cecco dit :

      pourquoi?

    • Ion 5 dit :

      Ah oui, de bacon
      Déjà en 1936 leur Polikarpov I-16 ne valait pas tripette par rapport à notre superbe NiD 52. Et je ne parle même pas du Toupolev SB, qu’est-ce qu’il était ridicule par rapport à notre Breguet XIX et autres potez 25!

      Plus sérieusement, renseignez-vous un peu avant de poster, la prochaine fois.

    • Bob dit :

      F35. Je me marre. Quel rigolade cet avion. Un véritable anti dépresseur 🙂

    • wagdoox dit :

      oui enfin un ingestion ca peut arriver à tout, tout les avions donc …

    • Berkut dit :

      Ils n’ont surtout plus les moyens de leurs ambitions. Ce genre de déclaration officielle trahit clairement une volonté de jouer la montre et d’économiser quelques millions de roubles. Après pour dessouder du barbu en Syrie, un bon vieux Su-24, 30 ou 34 suffit amplement.

    • Toff dit :

      Les russes n’ont pas de budget et se contente de moderniser et faire passer des TU160 pour du 5ème génération.

      Comme l’Armata annoncé comme le meilleur char du monde mais au final non produit

      Quand on veut jouer les grands, on regarde d’abbord son porte feuille pour voir si on a les jambes

    • bob dit :

      Le F35!!! quelle blague cet avion . une véritable escroquerie industrielle…

    • arnaud dit :

      C’est quoi le rapport avec le fait que les russes ne doivent pas se presser ? Pour une fois, c’est pas du à un défaut du F-35, mais à un oiseau.

      • aleksandar dit :

        Relisez l’article, le premier a été victime d’un incident technique et a du se poser, puis son train avant a fait la malle………….

  3. Carin dit :

    C étains vont sûrement dire que je fais du mauvais esprit, mais on dirait le neuron…
    nous avions déjà eu droit au « concordsky «  il semblerait que nous avons là droit au neuronsky… si on en croit l’adage qui dit que l’histoire est un éternel recommencement, la carrière de ce drone risque d’etre courte, un peu comme son aîné.

    • anon dit :

      Comme le Neuron ressemble étrangement au x-47b

    • sergeat dit :

      Les lois de l’aérodynamique font que toutes les silhouettes des prototypes arrivent à des résultats similaires (études,simulations,soufflerie….)mes professeurs à Toulouse(ENSICA, groupé maintenant avec Sup-Aero ) avaient la certitude que la seule partie copié du Concorde était le train atterrissage avant car son RetD a été rapide (18 mois).

      • Ion 5 dit :

        L’intelligence de votre message qui tranche singulièrement avec la bêtise de vôtre interlocuteur prouve au moins que vous êtes de la partie. Le gars qui a développé l’aérodynamique de Tu-144 en soufflerie a d’ailleurs publié ses mémoires. En passant il se targue d’une finesse supérieure de 0.5 à 1 point sur son homologue français. 7.4 à 6.8 je crois, de mémoire.
        Il n’y a d’ailleurs aucune autre solution connue (hors géométrie variable) pour dépasser 7 de finesse en supersonique.
        Evidemment ça ne prouve pas que le Toupolev était supérieur par ailleurs; mais seulement que les camarades n’avaient (et n’ont) pas toujours pas forcément besoin de notre savoir en mécanique des fluides, ni même en hockey sur glace…

        • Carin dit :

          À ion5
          La bêtise de son interlocuteur est juste celle des ingénieurs fr nico/anglais qui sont les auteurs du nom de concordsky concernant le tupolev…
          quand à la liste des parties plus ou moins copiées toujours d’apres ces ingénieurs elle est un peu plus longue que le train avant!!!
          Et si vous croyez que cet ingénieur russe aurait pu éditer ses mémoires si elles n’etaient pas conformes aux désirs de l’etat russe, c’est vous qui faites preuve d’une bêtise crasse…

  4. Jean-Michel dit :

    Sans doute la réponse russe au B-21 Raider, à la Space Force et autres futurs chasseurs furtifs.
    Un drone furtif capable de frapper à des milliers de kilomètres (donc pouvant frapper toute l’Europe) et étant même capable de frapper les USA lors une mission sans retour.
    Un beau cauchemard pour les responsables des forces aériennes ou antiaériennes de nombreux pays.

  5. dexter dit :

    Non pas dix ans de retard, juste une réponse circonstanciée a la menace de l’Otan,
    d’où la mise en attente du SU-57 car ils ont estimé qu’ils pouvaient faire face
    avec les moyens déjà dispos, et chaque sou compte contrairement aux US.

  6. J.Charles dit :

    En fait, vu les 6000km d’autonomie annonces et les dimensions relativement au Mig-29 sur le dessin (qui a une masse maximale au décollage de 20 tonnes), 20 tonnes max au décollage paraissent une bonne estimation. Vu l’immensité du territoire Russe, cet appareil leur apportera une plus value énorme. Si Sukhoi est aux manettes, je suis sûr que le résultat sera a la hauteur, ce sont des surdoués de l’aéronautique militaire…
    Salutations de Moscou!

  7. Thinker dit :

    Effectivement ça ressemble beaucoup au drone de Dassault sur le dessin. Pas sur que si on superposé le drone français par dessus le même avion il n’apparaisse pas plus petit.

  8. guntar dit :

    pour les spécialiste il n’y a pas un air de bombardier B2 ?

  9. Jean dit :

    6000 Km de rayon d’action cela parait quand même beaucoup même pour un tel gabarit (20 tonnes de masse même si c’est à pleine charge c’est beaucoup). A voir les déboires du F35 et les couteux futurs updates que les versions actuelles devront subir, les Russes ont raisons d’y aller lentement. Les SU34 et SU35 en service suffisent à faire le job

  10. librexp dit :

    Le plus drôle c’est l’argumentaire russe sur le fameux SU57 : puisque c’est l’un des meilleurs avions produits dans le monde, il n’est pas logique d’accélérer le travail de production de masse de cet appareil de cinquième génération.
    Moralité : les russes sont tellement en avance qu’ils préfèrent attendre que les autres rattrapent leur retard

  11. Jupiter dit :

    « Le Su-57 est considéré comme l’un des meilleurs avions produits dans le monde. Par conséquent, il n’est pas logique d’accélérer le travail de production de masse de cet appareil de cinquième génération », a cependant affirmé, en juillet, Youri Borisov, le vice-ministre russe de la Défense.
    Damage control engaged, I repeat, MAXIMUM DAMAGE CONTROL ENGAGED!
    Quel talent pour la langue de bois!
    Ça n’a rien du tout a voir avec le fait qu’il soit sous-performant, sous-équipé, pas assez furtif et hors de prix pour un pays au budget militaire exsangue….
    Non non, croyez en ce bon vice-ministre de la Défense, c’est juste parce qu’il est TROP bon et pour laisser une chance aux adversaires. Quel magnanimité!

  12. Arno dit :

    « Le Su-57 est considéré comme l’un des meilleurs avions produits dans le monde »
    Prétentieux.
    Quelqu’un a des retex validant ces dires?
    C’est comme le s300 on en disait des folies, il n’a pas fait beaucoup d’étincelles en syrie ou il est pourtant déployé, du moins il n’a pas beaucoup gêné les appareils israéliens.
    Ils ont le sens de l’emphase les russes quand ils parlent de leurs matériels.

    • datamo dit :

      Les S300 ont été activés en Syrie uniquement pour la protection des installations russes , que les israéliens et les autres ont d’ailleurs soigneusement évitées.
      Si pendant des mois netanyahu a fait une telle danse du ventre à Moscou pour faire suspendre la livraison des S300 aux syriens, c’est surement qu’il les considère parfaitement inoffensifs….!
      Il avait déjà fait le même cirque pour ceux livrés à Téhéran, mais en vain cette fois.

    • Auguste dit :

      Les Syriens n’ont par reçu les S300,il me semble.Et les S300 sous commandement russe en Syrie n’ont pas été activés lors des bombardements de la coalition.

    • R2D2 dit :

       » il n’a pas beaucoup gêné les appareils israéliens »
      il y a le matériel et … il y a la volonté de l’utiliser, nuance.

    • La Syrie ne dispose pas des S300

  13. wawa dit :

    L’avenir de l’aviation militaire est probablement aux drone, que ce soit en intercepteur ou Bombardier

    Malgré les dénégations, ils auront un mode automatique , un algorithme décidera du tir.

  14. aleksandar dit :

    En Russie un avion, un char etc est produit en série pour équiper les forces si il répond a un besoin.
    C’est amusant de constater que la philosophie russe en matière d’armement est incompréhensible pour les enfants gavés de la société de consommation.

    • Guillaume dit :

      Les officiels Russes ne racontaient pas du tout ça ces dernières années.
      Concernant d’ailleurs le programme ARMATA, l’objectif avait été clairement annoncé; remplacer tous les anciens blindés (obsolètes). Le fait que de nombreux éléments soient communs devaient permettre de diminuer considérablement les coûts d’entretien et de maintenance tout en rationalisant enfin la logistique.
      Il faudra que vous m’expliquiez la « philosophie » Russe. En terme de MBT, ils vont ainsi se retrouver à soutenir quatre type de chars (T72,T80, T90, T14…). Ils se retrouvent également à moderniser des BMP-1 alors que ceux-ci sont considérés comme obsolètes…

      • Vince dit :

        Au lieu de remplacer les T72/T80 par des Armata, ils les remplacent par des T90, moins chers et suffisamment performant à leurs yeux.
        .
        Reste la rhétorique russe assez grotesque ; on efface pas un héritage de près d’un siècle comme ça.

    • Thomas dit :

      Société de consommation dont la Russie fait partie.

  15. Parabellum dit :

    Et nous sommes on lance la production du beau neuron quand? On s équipe quand en masse de drones aériens et terrestre de combat? Il faut penser et agir autrement face à des fanatiques ou des masses .mieux vaut casser de la ferraille que des hommes pilotes ou fantassins mieux vaut tuer l ennemi qu etre tue..les drones et robots doivent servir à ca et tant pis pour le chevalerie…l autre en face est un kamikaze ou un numéro fanatique…