Syrie : Selon le Pentagone, toutes les cibles visées ont été atteintes

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

185 contributions

  1. PK dit :

    On est rassuré maintenant : la prochaine attaque chimique en Syrie ne sera pas l’œuvre d’Assad. Il n’y aura plus besoin de chercher des preuves (ou d’en créer) pour trouver les coupables 🙂

    • xavier dit :

      Troll poutinolâtre level 150
      Vous êtes bête a pleurer

      • Valère dit :

        Pourtant il dit la vérité

      • Robert dit :

        Xavier,
        Il y a certains qualificatifs qui semblent éviter d’argumenter, et de respecter son interlocuteur voire nient son existence en tant que personne pensante.
        Vous ne trouvez pas ?

        • Rigel dit :

          Et vous ?
          Bob
          Vous êtes de la même veine que les Poutinolatres
          On s’occupera de votre cas s’il cela devient urgent
          Vous ne croyez quand même pas qu’on se laissera faire…

      • Léonard dit :

        opération du 15 avril 2018 à Jabel-Azzan ??

    • Orion dit :

      « une bonne partie de l’arsenal chimique »
      .
      Donc pas tout !

      • MD dit :

        D’autant plus que Tonton Vladimir pourrait bien faire cadeau de quelques doses de Novichok qu’il doit avoir encore en réserve au copain Bachar.

        • Robert dit :

          MD,
          Vu l’efficacité du Novichok pour tuer ses victimes, Assad ferait bien de créer une brigade de chasseurs au lance pierre, ce serait plus sûr.

      • Thaurac dit :

        Cherchez la petite bête, hier c’était les anti missiles merveilleux, maintenant c’est l’efficacité du bombardement…
        Il ne reste plus grand chose à vous raccrocher!

      • Robert dit :

        Orion,
        Comme en réalité ils n’en savent rien, c’est une façon de se réserver le « droit » de recommencer l’opération.
        C’est pas beau la vie !

    • ALAIN dit :

      PK
      les Syriens ont jeter les conteneurs de gaz par helicopteres afin de faire fuir les habitants vu les importantes pertes humaines des dernières semaine pour une armée Syrienne a bout de souffle, plusieurs haut officiers ont etait tuer entre autres, cela et prouver, et la Russie refuse toute enquetes,

      • aleksandar dit :

        Oui, y a même une photo ou l’on voit un de ces conteneurs de gaz intact après avoir été largué d’un hélicoptère et avoir traversé 2 planchers en béton. Même la peinture est nickel ! Et il n’a même pas détruit le lit sur lequel il a atterri gentiment.
        Au fait j’ai une tour Eiffel a vendre, un très bon investissement !

    • Carin dit :

      À PK
      Ce sont les sites de fabrication qui ont été visés… ( labos, sites de montage,) les bombes déjà montées sont sur la base aérienne russe, et certaines d’entre elles ne devraient pas tarder à servir.. dès qu’elles auront regagné les bases syriennes, pour tenter de faire croire qu’on en fabrique toujours.

      • dakia dit :

        Attention!! la Russie a dit Ok pour cette fois, mais que ces frappes ne se répétent plus. Sinon ce sera le chaos cette fois ci.
        A bon entendeur.

    • Léonard dit :

      Toute cette affaire est foireuse, Trump et Macron ont averti Poutine de la date, de l’heure et des lieux des frappes, laissant tout loisir aux assassins de déplacer les stocks de composants chimiques entreposés !

      Par contre, une autre frappe, celle-ci, non convenue avec les iraniens occupants la Syrie à Jabel-Azzan, faisaint 20 morts parmi les pasdarans, et détruisant d’importants stocks d’armes et d’explosifs dont personne ne pipe mot !?!?

      Pourquoi Opex ne traite pas de l’opération du 15 avril 2018 à Jabel-Azzan ??

  2. Robert dit :

    Le régime syrien avait laissé, s’il en possédait, ses gaz et le matériel sur place, attendant sagement les frappes aériennes annoncées à grand renfort de communiqués depuis plusieurs jours.
    C’est évident, non ?
    Et les frappes, dont une à proximité d’un monastère qui recueillait des orphelins, étaient ciblées, humanistes, ne pouvant toucher que des méchants.
    Ce sont les méchants syriens qui en répliquant ont risqué de tuer des gentils syriens.
    C’est bien, les communiqués de guerre, on a jamais l’impression d’être pris pour un con.

    • aleksandar dit :

      Plus je lis ces inepties plus je me dis qu’il y a eu un accord entre russe et américains pour que tout le monde sauve la face.
      Selon le pentagone, le site de Barzeh aurait donc reçu 76 missiles, vous lisez bien 76 !
      De quoi tout détruire sur des kilomètres a la ronde.
      Ce n’est pas ce qu’on voit sur les photos.
      Donc oui, Robert, on nous prend pour des c…
      Mais franchement, dans ce cas là, ça ne me gêne pas !

      • Thaurac dit :

        Si tu as les photos récentes…

        • revnonausujai dit :

          facile, vous faites « photo Barzeh » sur gougueule et vous avez le choix entre divers sites de toutes tendances; il ya de très gros dégats à 3 batiments, mais difficile de croire qu’il y a eu 76 missiles qui ont tapé le site ou alors le targeting a éte plus que médiocre, avrc un gaspilage éhonté des armes !

      • Arnaud dit :

        Bonjour, à quel endroit peut on voir les photos ?

      • alpha dit :

        Si vous allez sur Google earth au site de Barzeh 33°33’29 » N et 36°18’57 » E, vous verrez que les bâtiments à détruire étaient d’une taille particulièrement importante. Il suffit de les mesurer et vous trouverez: deux bâtiments de 45mètres de côtés sur plusieurs niveaux et 1 bâtiment de 25 mètres de côtés sur également plusieurs niveaux. . Sur la base d’une moyenne de 5 étages chacun vous arrivez à une surface totale à détruire de 23 000 m2 sans compter les installations en sous-sol! Si vous voulez réduire tout cela en miettes et non seulement les endommager il faut multiplier les frappes aux mêmes endroits. Ce qui est sûr en tout cas c’est qu’il ne valait mieux pas se trouver au milieu de ce feu d’artifice!

      • Rigel dit :

        On vous prend pour des c…. Parce que vous êtes c…..

    • ruffa dit :

      T’as pas l’impression d’etre pris pour un con! Bon si les communiqués de guerre peuvent te rassurer c’est bien

    • Paul dit :

      Peut être parce que tu l’es?

    • Eric dit :

      Bien entendu. C’est tellement facile d’évacuer discrètement en moins d’une semaine un site de stockage bourré de matières dangereuses, le tout dans un pays en pleine guerre civile. Sans même parler d’un centre de recherche et de fabrication. Et pour les planquer où, du reste ? Ben voyons, c’est évident, non ? Un claquement de doigt et hop ! c’est fait.
      Avec vos commentaires, on a aussi l’impression d’être pris pour un con.

  3. Alex dit :

    Quand je pense avoir vu un vieille épisode de TOP Gear ou ils étaient partie en Syrie, belle ville ou l’on pouvait allez en vacances , Assad était en place déja
    Aujourd’hui en ruine car les USA sont passer par là …

    • Orion dit :

      Pas vraiment les USA qui ont commencé a foutre la merde, par contre on y est allé et ça n’a pas forcément arrangé les choses… quoi que ?

      • Clay Shaw dit :

        Non. L’Arabie Saoudite et le Qatar, ses deux supplétifs dans la région.

    • olivier 15 dit :

      Votre orthographe est aussi en ruine… un peu de respect pour ceux qui vous lisent !! :p

      • Rigel dit :

        Aucun effort en français ces russes…..
        Français?
        Ah bon ?
        Trop triste de voir ces gueux s’exprimer comme des casseroles

    • jyb dit :

      @alex
      Et bashar est toujours là.

    • Barfly dit :

      Bien sûr, toutes ces villes en ruine, quasiment 400 000 morts c’est de la faute des ricains. Bachar est un saint. Vive la géopolitique pour les nuls.

      • Robert dit :

        Barfly,
        Qui ici a jamais dit que Bachar était un saint?
        Vous et d’autres confondez peut-être le politique et le religieux, non ?
        Et la sainte coalition a provoqué un conflit par pur humanisme, pour faire le bien des syriens ? Quel abruti ce peuple de ne pas avoir compris ou était son bien, ses amis, et de continuer à soutenir le méchant officiel qui tue tout le monde.
        On est dans l’image pieuse avec vous, d’un côté l’ange damné et de l’autre le saint archange.
        C’est émouvant !

        • Rigel dit :

          Désolé bob
          Le conflit a été provoqué par Assad et dès 2011
          Il est temps de retirer la merde des yeux pour y voir la réalité
          Je vous conseillerais d’aller voir l’ophtalmo assad mais il a changé de métier, il est boucher aujourd’hui
          Il découpe la viande fraîche dans ses immenses abattoirs.

    • Robert dit :

      Une émission intéressante avec le propos d’un diplomate français connaisseur de la région et des problèmes de démantèlement des gaz de combat en Syrie.
      https://www.tvlibertes.com/2018/04/14/22616/le-samedi-politique
      Et la réaction du patriarche des maronites d’Antioche aux bombardements.
      https://www.vaticannews.va/fr/eglise/news/2018-04/bombardements-occidentaux-en-syrie-l-inquietude-du-cardinal-rai.html#.WtII9bahKJN.twitter

      • auxsan dit :

        tvlibertés … mdr la télé du front national !!!!

        • Robert dit :

          Auxsan,
          La télé du FN, vous devriez vous tenir au courant ?
          Mais si vous avez à redire sur le contenu, vous êtes le bienvenu pour animer le débat. Car ce qui compte, c’est ce qui est dit, non, et pause éventuelle proximité du contenant, non ?
          A moins que comme pour la bien pensance, votre proximité supposé discrédite tout ce que vous pourriez dire. C’est comme cela que la gauche règne depuis des décennies, en diabolisant toute opposition.
          C’est moi qui suis mort de rire de voir que les vieux trucs de paresseux intellectuel servent encore lieu de pensée à certains.
          Et Vatican news, c’est l’Opus Dei et les intégristes ? 🙂

          • Rigel dit :

            À un certain moment il faudra apprendre bob à moins faire le fier à bras et la mettre en sourdine..
            Droite, gauche, on s’en fout coco, ou bête à bon dieu, il s’agit là de l’assassinat programmé d’une grande partie de la population syrienne opposée au régime
            Tu dirais quoi toi le bob si on décidait nous les plus modérés de vous en coller quelques unes en disant merde à la démocratie
            On t’entendrait gémir couiner chialer éructer avec des potes depuis la lune
            On vous entend déjà trop les extrémistes c’est dire le bruit que vous faites…..
            Tu te crois plus fort c’est archivé… On le sait depuis longtemps, ton intellect est en ébullition on le sait aussi, prends garde à ne pas t’ébouillanter ça détruit les neurones, s’il t’en reste quelques uns….

          • Clay Shaw dit :

            « Car ce qui compte, c’est ce qui est dit, non ». Pas pour des propagandistes, qui quand ils ne peuvent s’attaquer au message s’attaquent au messager.

      • Rigel dit :

        Oh oui ils sont inquiets les religieux catholiques ou orthodoxes, inquiets de nos bombardements qui ne tuent personne, même les russes en conviennent
        Mais alors pas du tout quand il s’agit du régime sur le peuple…. 400 000 morts au bas mot….
        Un rien, tout petit rien….
        Bouffe la ta religion bob
        Tu ne vaux pas mieux que les islamistes que tu prétends combattre avec tes ruskoff et assassins alaouites
        Oups j’oubliais les iraniens…..

    • Carin dit :

      À alex
      Si c’est de Damas que vous parlez, les destructions ne sont dues qu’au régime et ses opposants… depuis le début de cette guerre civile, aucune bombe occidentale n’a touché damas.

      • Clay Shaw dit :

        Il ne s’agit pas d’une guerre civile mais d’une guerre par proxy, l’Arabie Saoudite et le Qatar étant impliqués avec le MI6 depuis le début des soulèvements « spontanés ».

    • roissard dit :

      C’était un paradis, c’est bien connu.
      Et Assad est un grand humaniste : en comparaison. le Prince Albert de Monaco fait figure de tueur sanguinaire.

  4. dakia dit :

    « Alors que Moscou a affirmé que 71 missiles sur les 103 tirés dans la nuit du 13 au 14 avril par les forces américaines, françaises et britanniques ont été interceptés par la défense anti-aérienne syrienne, le Pentagone a assuré que toutes les cibles visées ont été touchées. »
    Il s’agit d’une guerre des mots mais je crains donc que les russes disent vrais sur les stats.
    Y a pas de contradiction. Car si 10 cibles visées, si 1 missille arrive à atteindre chacun de ses 10 cibles.
    Il aurait fallu juste 10 missiles aient réussi au lieu des 103 tirés

    • Thaurac dit :

      Lit bien
      Le général McKenzie a également confirmé que la défense aérienne russse n’a pas été « activée » et que celle des forces syriennes le n’ont été qu’après les frappes.
      Et le chef d’état major de macron a laissé entendre que les moyens anti aériens syriens ont été quasi inexistant
      Voilà ses mots
      « Il n’y a donc pas eu d’interception des missiles envoyés à l’occasion de ce raid (…) par les Russes », a ajouté le général François Lecointre, selon qui l’efficacité de la défense sol-air syrienne a été « très faible, voire moins que ça » et n’a pas non plus empêché les missiles d’atteindre leurs objectifs. « .

      chez moi «  »très faible, voire moins que ça »  » veut dire nullissime

      • Nicias dit :

        Très faible ne veut pas dire nullissime. Si non il aurait dit efficacité nulle. En creux il a dit que les syriens ont intercepté des missiles. Pas beaucoup, certainement pas 71. Les Russes auraient pu faire mieux mais on est loin du temps des soviétiques qui pouvaient compenser le manque de qualité par la quantité. Il me semble que la dernière fois que les USA ont perdu des avions, c’était en Syrie, genre en 1982, avec des SAM. Les Russes n’ont plus les moyens de mettre en nombre suffisant de la défense sol-air face au budget délirant des USA. Deux batteries de S400, c’est suffisant pour la France, mais ça vas pas plus loin. Ils vont faire dans asymétrique avec des proxy.

        • Rigel dit :

          Et si cela devait se durcir, vous pouvez croire que les S400 et 300 seront des cibles de grand choix…. Là je crains que les russes apprennent à pleurer plus vite que les menaces de Poutine ne nous atteignent

    • tartempion dit :

      La France a visé des entrepôts qui avait été préalablement vidés pour ne pas froisser l’ours Russe qui aurait fait qu’une bouché de ces trois frégates …… Cela rappel notre fameuse « riposte » sur un camp du Hezbollah à Baalbeck au Liban suite à l’attentat de Beyrouth où 57 soldats français logeant dans l’immeuble le Drakkar avait été tués . Comme quoi l’histoire se répète ……

      • Time dit :

        Les frégate peuvent ce défendre vous surestimer les force russe et sous estimer les notre

        • HAZ0PP dit :

          Je ne pense pas qu’un batiment russe quelquonque présent en mediterannée orientale puisse arreter un exocet. Avec 3 FREMM et 1 FASM sur zone, ça fait quand même 28 missiles MM40B3 ou B2 à détruire, et je n’en crois pas la russie capable..

      • Robert dit :

        Tartempion,
        Après qu’un coup de téléphone venu de l’Elysée aie prévenu le groupe visé de l’imminence de l’attaque française, lui permettant de déménager. Il me semble que des chèvres et un berger ont été les seules victimes de ces représailles.

      • Paul dit :

        Une bouchée de ces trois frégates ? Avec le Kuznetsov ? La blague. Et les ricains auraient violés vos petits slaves après leur décollage dedans la foulée. Les russes gesticulent et parlent beaucoup mais ça fait bien longtemps qu’ils n’ont plus les moyens de leurs ambitions. Arrêter de rêver.

      • Carin dit :

        À tartempion
        Vous voulez dire que les russes ont pris leurs menaces de représailles immédiates, les ont bien pliées, avant de les mettre dans leur poche et de s’assoir dessus??? J’ai bon là ?

      • Eric dit :

        Vous dites absolument n’importe quoi, et c’est affligeant de lire des contre-vérités pareilles. D’abord, aucun objectif russe n’a été visé, et les russes n’avaient donc aucun motif de s’attaquer aux navires français, ce qui aurait constitué un acte de guerre. Vous n’êtes sans doute pas au courant, mais la France est une puissance nucléaire : il faut vraiment être un ignorant pour croire que même Poutine ne va pas tenir compte de ce fait.
        Ensuite, les frégates françaises ne sont pas sans défense, loin de là, avec suffisamment de missiles Aster pour pulvériser la plus grande partie du corps expéditionnaire aérien russe. Au cas où vous n’auriez pas les articles précédents, il y avait aussi une frégate antiaérienne (probablement le Jean-Bart)… sans parler de l’essentiel de la VIème flotte US à proximité : l’ours russe aurait pris une sacrée danse !

      • ruffa dit :

        Dit-moi Tartempion : c’est pas la Russie qui voulait acheter 2 bâtiments de guerre à la France car n’ayant pas la technologie pour le faire! Un peu de modestie Tartempion !

        • dakia dit :

          Faut pas tout mélanger. La france s’équipe de fusil d’assaut allemand, cela ne veut pas dire qu’elle n’a pas la technologie pour fabriquer un fusil d’assaut. ne pas sous estimer « l’ennemi »

      • Rigel dit :

        Ouhhh on a peur…
        Une bouchée ?
        Ne croyez pas tout ce que les russes disent, c’est de la propagande
        Ils aiment parler, montrer leurs joujoux mais quand il faudra tirer popov regardera à plusieurs fois
        Rappelez vous la raclée prise par les mercenaires russes, écrasés comme des crêpes, 300 morts ?
        Oui c’est ça, aux alentours de 300
        Poutine à voulu faire élire Trump ?
        « mauvaise pioche
        Il n’est pas Obama…..
        Il va lui chier dans les bronches et ça fait crier Poutine
        Trump est un autre vrai connard mais je m’amuse de ses frasques et de sa réaction envers la Russie
        Ce ne sera pas une partie de billard facile pour popov.

    • ALAIN dit :

      dakia
      Rien du tous n a était intercepté, les missiles US et Européens était proche du sol et les explosions vu était en altitude il s agit de l auto destruction de missile AA qui n avait plus de cible, de plus les opérateurs radars avait cibler en priorité les avions, car il représentais de plus grosse et importantes cibles et surtout on voulais montrer au monde les épaves et les pilotes morts ou survivants,
      Pour la Russie il s agit d un fail complet, ils avait annoncer de couler les navires qui lancent les missiles, RIEN, ils avait des centaines de cibles potentiel devant eux (avions, missiles) RIEN, il et vrais qu il et plus facile de détruire les avions civils comme en Ukraine,,,,,
      On comprend pourquoi les Israéliens ont mis en garde Poutine de détruire en 24h l ensemble des bases et troupes Russes en Syrie si ils se mettent en travers de leurs attaques des positions Iraniennes, syriennes et hezbollah, Poutine n a pas répondu, il et pris au piège Syrien, Au faite ou on était la nuit dernière les fameux chasseurs Russes de supériorité aérienne y compris le derniers modele furtif ????? c était pas le moment de les tester ??????

      • MDCN dit :

        Euh désolé mais d’après les Américains le missile AA non guidé retombe forcément sur les civils, il ne s’auto-détruit pas.

      • Albatros24 dit :

        Poutine ne voulait pas ridiculiser les occidentaux avec son Tmachin et ses missiles super hypervéloces sans doute…
        On ne peut pas faire de miracle avec un pib faible et pour toute production des armes et du pétrole gaz…

    • aleksandar dit :

      C’était pas 10 c’était 3, ce qui nous fait une moyenne de 35 missiles par cible. Faut vraiment pas avoir confiance dans son matos pour gaspiller comme ça.

      • Paul dit :

        Et quelle réussite pour les super systèmes sol-Air russes ? Que dalle. Comme d’hab du vent, de la propagande pour des moutons comme vous.

      • Stylgar dit :

        Ou alors l’objectif du tir est autant de toucher la cible que de tester le matériel…

      • Intox dit :

        Je me demande si ce n’est pas une façon de se débarrasser de missiles quasi obsolètes sans avoir à les démanteler. Ça coute moins cher de les lancer que de les recycler. Ils laisseront place à des missiles tout neufs et peut-être d’une nouvelle génération. On fait la même chose avec nos SCALP dont la moitié ne seront pas remis à jour.

      • Rigel dit :

        Ah ouais ?
        Tu ne crois pas plutôt que les russes n’ont rien vu venir malgré les annonces de Trump ou qu’ils n’étaient pas en mesure de réagir ?
        Peur sans doute d’être détruits
        Posture posture des russes….
        Rethorique russe.
        On entendu poutine chialer et trépigner mais que dalle comme réaction
        Se battre en Ukraine est une chose, se battre contre l’Otan ou même contre seulement nos 3 pays en est une autre
        Il peut menacer avec l’arme nucléaire, il oublie sans doute que nous l’avons aussi, et largement modernisée
        Capable de frapper en Russie et de lui faire très très mal…..
        Dommage pour l’humanité. Et plus loin la vie sur terre.

    • kakane57 dit :

      dakia, il faut cesser de relayer la propagande Russe destinée aux simples d’esprits.
      La défense aérienne syrienne est équipée de :
      SA-6 Gainful totalement inefficaces contre les missiles (mise en service 1968 !!!!)
      S-75 Dvina totalement inefficaces contre les missiles (mise en service 1955 !!!!)
      S-125 Neva/Pechora totalement inefficaces contre les missiles (mise en service 1961 !!!!)
      S-200 Angara totalement inefficaces contre les missiles (mise en service 1968!!!!)
      9K33 Osa très courte portée. totalement inefficaces contre les missiles qu’il ne peut même pas détecter
      9K31 Strela-1 très courte portée. totalement inefficaces contre les missiles qu’il ne peut même pas détecter
      9K35 Strela-10 totalement inefficaces contre les missiles qu’il ne peut même pas détecter
      9K38 Buk-M1-2 Inefficace. Peut éventuellement détruire un missile balistique …
      2K22 Tunguska . Inefficace
      Pantsir S-1 – Inefficace – Portée max 20 kms.

      • MDCN dit :

        Non mais n’importe quoi. Le Pantsir S-1 est probablement l’un des matériels les plus efficaces pour détruire des Tomahawk (la moitié des missiles lancés) et sa portée dépend évidemment du missile utilisé.

        • kakane57 dit :

          Le Pantsir S-1 est effectivement une arme très redoutable mais ne tombons pas dans le panneau de la propagande russe qui consiste à affirmer que tous leur systèmes sont doté de capacité antimissiles !!!!
          Le radar d’acquisition et de tir bibande (1RS2-1E) a une portée de 24 kms (conduite de tir) pour une cible d’une SER de 2m². La SER du MDCN est de l’ordre de 0.2 m²….

    • MD dit :

      71 sur 103, cela fait presque du 70 % d’efficacité pour une défense anti-aérienne pas forcément à la pointe du modernisme et pas très adaptée pour abattre des petites cibles volant au ras du sol . A-t-on déjà vu cela ?

    • MD dit :

      Le Lieutenant-General Keneth F. McKenzie Jr, directeur du Joint Staff du Pentagone, a dit plus précisément :  »Nous sommes sûrs que tous nos missiles ont atteint leur cible ».

  5. Lipstick dit :

    Juste une question , qui croire?

    • Orion dit :

      Un missile est difficile a atteindre pour un système moderne…
      .
      Alors pour les systèmes Syrien…
      .
      Je pourrais croire a un ou deux, mais certainement pas a 70%

    • Thaurac dit :

      Il n’y a donc pas eu d’interception des missiles envoyés à l’occasion de ce raid (…) par les Russes », a ajouté le général François Lecointre, selon qui l’efficacité de la défense sol-air syrienne a été « très faible, voire moins que ça » et n’a pas non plus empêché les missiles d’atteindre leurs objectifs.

    • kamisan dit :

      Les deux puisque les propositions énoncées ne sont pas contradictoires !

  6. ScopeWizard dit :

    C’ est bien ce que je pensais et dont je parlais avec @Arnaud …
    .

    Il est évident qu’ un tel taux d’ interception aurait contribué à en mettre plein la vue et à impressionner toute la planète ; mais parallèlement , cela en dirait long sur les capacités de défense de la Russie ainsi que sur son niveau technologique pour le moins élevé pour un pays soit-disant technologiquement si en retard ; cela nous obligerait donc à redoubler d’ efforts afin de nous mettre à niveau , d’ égaler et de contrer les missiles anti-missiles russes , ce qui justement ne ferait pas leurs affaires les contraignant à leur tour à perfectionner leur armement en fonction de nos progrès alors que le PIB de la Russie se situe quelque part entre celui de l’ Espagne et de l’ Italie …
    .
    Conclusion , soit les systèmes russes n’ ont pas été activés , soit ils l’ ont été et il s’ avère qu’ils ne sont pas encore au point , leur taux de réussite étant proche de zéro ou du moins trop bas , soit ils ne valent pas un clou en dépit de toute la propagande au sujet de leur excellence …
    .
    Mais gardons nous de nous réjouir trop vite , car à la place de Poutine , je ne dévoilerais pas si vite mes batteries ( si j’ ose m’ exprimer ainsi ) histoire de conserver à la fois un réel atout dans la manche ( si effectivement c’ en est un ) et l’ effet de la surprise pour le jour où je ne pourrais pas faire autrement que de m’ en servir …

    • sergeat dit :

      Est ce que cette frappe n’est pas une tentative de savoir où en sont les antimissiles russes livrées à Bachar,pour extrapoler les VRAIS antimissiles de la défense russe.
      Car si 32 missiles selon les russes ont été interceptés par des antimissiles (pas de dernière génération) cela devient inquiétant.
      Quels sont les missiles interceptés?

      • sergeat dit :

        71

      • ScopeWizard dit :

        @sergeat
        .
        Il est effectivement plus que probable que cette évaluation faisait partie des renseignements prêts à être collectés au cours de cette mission …
        À ma connaissance , les missiles interceptés sont les Tomahawk US , les SCALP français , les Storm Shadow britanniques … mis-à part que visiblement aucun ou presqu’aucun ne l’ a été .
        Je n’ en sais pas davantage .
        .
        Cela étant « il » a été annoncé que sur 103 missiles tirés par les forces de la coalition , 71 auraient été interceptés , pas 32 ; vous avez inversé … 🙂

    • Thaurac dit :

      La russie n’a rien activé, une et de deux
      « Il n’y a donc pas eu d’interception des missiles envoyés à l’occasion de ce raid (…) par les Russes », a ajouté le général François Lecointre, selon qui l’efficacité de la défense sol-air syrienne a été « très faible, voire moins que ça » et n’a pas non plus empêché les missiles d’atteindre leurs objectifs.  »
      Mais comme la russie les fournit et les forme, faut bien montrer aux clients potentiels que cela fonctionne!!
      ce baratin marche avec els russes habitués au pipeau krimlesques…
      Une chose qui est sûre, taper après avoir averti 3 jours avant, d’un coté évite les dégats collaterauxx mais d’un autre, cela permet de déménager les stocks à la va vite.
      Bon je pense que les sf et satellites surveillaient un peu

    • ALAIN dit :

      ScopeWizard

      les systèmes AA Russes ont était activer et utiliser contres les avions, mais les systèmes de contremesures ont était efficaces, Poutine penser exiber les carcasses d’avions abattus, et prouver ainsi la valeur d’un de ses rares produits d’exportation, ce sera peut être pour une autre fois, les USA avait prévenus la Russie que les bases Russes ne sont pas des cibles, mais cela risque d’être le cas la prochaine fois, avec le Donald et Mathis qui ont montrer aux Russes, Chinois, Nord Coréens qu’ils n’hésiterons pas a frapper si cela et necessaire, Poutine va devoir ce calmer, si les Iraniens s’installent en forces en Syrie, le nettoyage destructif que les Israéliens avec le soutient des USA vont entreprendre, risque de lui couter très chère, de plus ils ont même pas attendus que le GAN US partie il y a 2 jours soit présent en Méditerranée, l’ère du pleutre et islamiste Obama et fini,

      • Bescherelle dit :

        Faillite totale en ce qui concerne la conjugaison et l’orthographe, désastre sémantique, mise ne forme calamiteuse et mépris hallucinant pour la ponctuation. Pauvre France.

        • revnonausujai dit :

          d’un autre côté, ce n’est pas à Bumfuck, Arizona, que le redneck de base peut soigner son apprentissage des langues étrangères; ils recrutent de plus en plus bas à la Company !

          • Robert dit :

            revnonausujai,
            J’aurais toujours plus d’estime pour le plouc américain que pour l’intelligence cosmopolite de la côte Est qui, avec les siens, a trusté les places dans les grandes universités américaines, au nom de la diversité.
            L’américain moyen est patriote, l’autre mondialiste et impérialiste.

        • je suis là dit :

          de Bescherelle
          « mise ne forme » Riche France

      • MD dit :

        Traduction, SVP ?

    • MDCN dit :

      Bah, s’ils ont intercepté autant avec de vieux systèmes, ils vont vendre un paquet ! Leur intérêt est toujours de dépasser les industries de l’OTAN qui produisent généralement trop cher. La vérité sur cette opération se découvrira bientôt dans les ventes de Pantsir et S-400… ou de Tomahaw. Parce qu’ils vont berner le public et les profanes, mais par les services de renseignement.

    • Carin dit :

      À scope
      Bonjour, pourquoi les russes ont menacé de s’en prendre aux missiles et leurs porteurs?
      Deux hypothèses : revirement politique des russes..
      Peur de ne pas être à la hauteur de leurs menaces et par la même discréditer leurs systèmes..,

      • ScopeWizard dit :

        @Carin
        .
        Bonjour
        .
        Tout est possible vous savez y compris un « cinéma » des uns et des autres mutuellement et préalablement consenti .
        .
        Autrement dit , les russes qui savaient que quelque chose se tramait et allait se produire ( voire même qui en avaient discuté en toute discrétion avec Macron ou même Trump ) ont laissé faire et ont regardé ailleurs parce qu’ ils ont décidé , plus ou moins contraints et forcés , d’ adopter cette attitude le temps de laisser passer l’ orage ….
        .
        Mais ce que je trouve prodigieusement nul est le fait d’ avoir tant tardé à frapper le régime syrien !
        C’ est facile à piger : puisque ce qui posait problème était la production et le stockage de l’ arme chimique , il est absurde d’ avoir autant attendu … Et oui , les autres ont eu tout le répit nécessaire pour mettre personnels , outillage , et stocks à l’ abri de ces futures frappes …
        Si vous réfléchissez froidement sous cet angle , tout ça manque de cohérence …

        • Carin dit :

          À scope
          Bonjour, il me semble que mr Macron dit depuis le début que ce sont les organes de fabrication qui seraient visés, pas les produits finis.
          D’ou la phrase de mr le drian précisant que les capacités de fabrication de charge chimique ont été très amoindries..
          Bachar a toujours des charges chimiques à disposition, mais va mettre longtemps avant de pouvoir en produire de nouvelles.
          Quand au fait d’avoir averti du moment et des cibles choisient, je pense que c’est juste pour ne pas tuer des gens qui certe travaillent à la fabrication de charges chimiques, mais c’est leur boulot depuis toujours, et ce sont des civils. Et quand on voit la taille des bâtiments, on imagine les sous sol, d’ou le nombre assez impressionnant de missiles tirés, il fallait vraiment tout pulvériser, et contrairement à ce que dise certains, il est impossible de déménager les installations de type ( chambres froides, pièces étanches avec système d’evacuation, système de douches anti-virale, et autres…) tout ce qui sert à la fabrication de ces charges, mais aussi à leur confinement.

        • ScopeWizard dit :

          @Carin
          .
          Certes ! Comment ne pas vous donner raison ?
          .
          Mais bon …
          .
          À supposer que tout soit démoli au niveau des bâtiments et de tout ce qui permet le confinement ainsi que la fabrication de ces armes chimiques…
          d’ une part , il suffit de les reconstruire et de réaménager tout cela ailleurs , d’ autre part c’ est peut-être déjà fait parce que prévu et anticipé …
          .
          Et puis de toute façon Bachar est solidement appuyé par la Russie et a pratiquement gagné ; une grosse bataille va probablement se dérouler à Idlib au nord-ouest du pays près de la frontière turque , une ville objectivement moyenne en terme de population , dernière grande poche de résistance de l’ EI …
          Par conséquent , s’ il lui reste des stocks il pourra les utiliser une fois de plus … il ne lui sera peut-être pas nécessaire d’ avoir à en fabriquer d’ autres avant longtemps … ce qui fait que tout compte fait il a le temps de les reconstituer et de remonter ses installations et ses unités de production …
          Cela étant , faudra t-il à nouveau l’ en blâmer ( de s’ en servir contre l’ EI ) compte-tenu de la détermination , du sens de la débrouille et de l’ organisation , ainsi que de la cruauté de l’ adversaire …?
          En ayant bien en tête que les populations « innocentes » qui en subiront les conséquences sont en fait prises en otage par l’ EI , donc de facto prises au piège , contraintes au rôle involontaire de boucliers humains … voire davantage jusqu’ à constituer des forces supplémentaires qui agissent en faveur de l’ EI d’ une manière ou d’ une autre …
          .
          Je vais rédiger bientôt un truc beaucoup plus complet à ce sujet , je vous invite à m’ y répondre lorsque ce sera fait …

    • Rigel dit :

      Il paraît que la Grèce a le S400
      L’Otan à certainement dû y jeter un œil non ?
      Même s’il est plus léger que celui utilisé par les russes, ça donne des indications très claires.

  7. Nico St-Jean dit :

    Informations juteuses fournis par The Aviationist : Quelques heures avant les frappes, un RQ-4B Global Hawks américain à survolé la Syrie et illuminé plusieurs batterie AA syriennes via SIGNT/ELINT/IMINT, le drone à gardé une altitude de 56 000 pieds et est par la suite revenu sur zone APRÈS les frappes pour continuer les rens/ISR (doute sérieux sur les capacités AA russes)
    .
    Ce que j’ai dis ce matin ce confirme, 4 F-15C et 4 F-16C en config Air Air pur sont partie d’Italie et ont couvert Rafale, B-1B et Tornados au cas ou. Un grand nombre de A-10 et de F-16C ont resté longtemps en l’air à Incirlik avec des KC-10 prêt à agir en cas de riposte. En tout il y avait 5 groupes de chasseurs distinct au sud du Chypre qui ont participé à l’opération sans compter un déploiement monstre de ravitailleurs français et américains partout en Méditérané/Europe-sud/Turquie.
    .
    Tout est ici : https://theaviationist.com/2018/04/14/everything-we-know-and-no-one-has-said-so-far-about-the-first-waves-of-air-strikes-on-syria/
    .
    Le GAN américain est toujours en chemin tandis qu’un autre est en préparation. Au final, ce n’est pas le bombardement qui est spectaculaire mais tout ce que nous avions prévu derrière en cas de riposte russes ou syrienne. Belle démonstration d’interopérabilité franco-américano-britannique.
    .
    Maintenant Moscou et Damas disent qu’ils ont abattu 71 missiles tandis que Washington dit qu’ils n’ont même pas réussie à en abattre un seul sur 40 missiles AA lancé. Qui dis vrais ? En tout cas, les 2 partis de la démocratie ont essayé de faire avaler que la plus part des Tomahawk lancés sur Khan avaient échoué alors que seuls 2 sur 61 s’étaient abîmé […]

    • Bloodasp dit :

      @Nico ST Jean: Si je comprends bien, ce bombardement contre les installations chimiques était plus qu’un prétexte qu’autre chose, rappeler aux russes qui a le plus gros « gourdin », une démonstration de force en somme.

      • Rigel dit :

        On peut dire ça
        Réponse du berger à la bergère
        Poutine ne se prive pas quand il envoie ses tu160 sur nos côtes avec grand renfort de menaces
        Chez nous on fait pareil, plutôt que de se coucher en attendant la première prune, on lui montre qu’on peut lui casser les reins, la nuque et le débrancher.
        Poutine nous prendra au sérieux cette fois et ça justifiera les 2% du pib en dépenses de défense.

    • Thaurac dit :

      Critiquons pas els russes, ils ont maintenant une image à défendre et c’est vrai que les mots de poutine n’ont effrayé personne et au conseil de l’onu il prendra le véto des autres ( juste retour de manivelle) mais ils sont restés à l’écart, tout en gesticulant pour la forme…
      Bon, plié et vite…

    • Lipstick dit :

      « Informations juteuses fournis par The Aviationist : Quelques heures avant les frappes, un RQ-4B Global Hawks américain à survolé la Syrie et illuminé plusieurs batterie AA syriennes via SIGNT/ELINT/IMINT »
      Des batteries AA obsolete datant de 1970

    • Affreux Jojo dit :

      Passionnant, M’sieur Lockheed-Martin ( 😉 ).

    • MD dit :

      Ils sont vraiment très forts, ces Russes. Grâce à eux, les Syriens auraient donc pu abattre 71 missiles de croisière en tirant 40 missiles sol-air. Un taux de réussite de plus de 170 % , et non pas de 70 % comme d’autres ( et moi aussi) l’ont écrit . C’est fantastique !

    • Rigel dit :

      Plus les Typhoons de la RAF et Mirages 2000 5 en config air air
      Le Rafale est multirôle
      Il semble qu’il y avait des Raptors en escorte des B1b partis de Bahreïn
      Le Charles de Gaulle est en carénage mais les travaux sont accélérés.
      Plusieurs frégates françaises étaient en défense anti sous marine et met air.
      Deux sous marins d’attaque rubis en position avec un astute de la Royal Navy, de quoi couler les rafiot des russes au cas où.
      Sans parler de la présence de destroyers et croiseurs US en méditerranée et mer rouge,
      Deux groupes aeronavals du Truman et du Bush se rassemblent dans l’atlantique…. Avant de passer en méditerranée pour le Truman…. 2 autres en alerte à Norfolk
      Poutine devrait se tenir à carreaux
      On a aussi le retour des blindés lourds A1 Abrams en Europe, de quoi fermer la gueule des poutiniens

  8. datamo dit :

    le programme chimique syrien « mettra des années à s’en remettre ».
    Bonne nouvelle, cela signifie que la coalition ne pourra plus accuser Assad sur la seule foi des « casques blancs » d’une présumée attaque chimique pour bombarder la Syrie.
    Finie la ligne rouge ? fini « bachar animal » ? fini les photos de haley ?
    Hélas , j’ai du mal à y croire.

    • Nico St-Jean dit :

      @ datamo

      « Bonne nouvelle, cela signifie que la coalition ne pourra plus accuser Assad sur la seule foi des « casques blancs » d’une présumée attaque chimique pour bombarder la Syrie »
      .
      Vous en oubliez du monde sur le terrain (les oublis sont fréquents chez les affidés russes – bizarrement) Que faites-vous de SAMS, l’OMS et la multitude d’autres ONG médicaux sur le terrain (tous des djihadistes hein ..)
      .
      Bon ne répondez même pas car je sens que vous allez encore avoir des trous de mémoires ..

    • Rigel dit :

      Aucune bonne nouvelle
      Assad devait détruire ses armes chimiques, toutes, en 2013, les russes s’étant portés garants
      Résultat ?
      Mensonge
      Rien
      Accélération des frappes chimiques
      Il faut arrêter de croire au mythe du casque blanc qui s’asperge de chlore ou de sarin pour faire croire que….
      C’est une insulte à la condition humaine.
      Les islamistes ont sans doute utilisé une ou deux fois ces armes, peut être, mais on ne compte plus les attaques du régime.
      La terreur du chimique pour exterminer et faire plier les rebelles avec les civils, ensuite escortés par la police militaire russe vers le nord, c’est de la pure rigolade…..
      Par ici mesdames et messieurs, on vous conduit vers votre nouvel eldorado….
      Ça rappelle les nazis qui envoyaient les juifs en camps de « vacances » vers l’est…
      Et puis après quoi ?
      On bute les civils rassemblés là ?
      Qui va accueillir les réfugiés de guerre, les russes?
      10 millions de déplacés, pas un en Russie chez le libérateur. Russes : les pires xénophobes en Europe et ça conseille les extrêmes droites d’orban à Lepen….
      L’animal c’est le fasciste qui dort chez l’extrémiste de droite pour l’essentiel
      On a déjà vu ça en Europe et vous remettez le couvert….
      Non merci

  9. Milou dit :

    La dernière fois que des soldats français se sont entretués, c’était au Levant, le général Simon y avait d’ailleurs perdu un oeil, au corps-à-corps bien sûr…

  10. Thierry Feistel dit :

    Je ne prendrai pas partie sur les aspects techniques. Cependant, il fallait voir les généraux ce soir sur les chaines d’infos continues. Tous avaient manifestement un balai dans le cul enfoncé montrant leur extrême malaise.

    • Thaurac dit :

      ????? le malaise devait être chez la défense anti aérienne syrienne, et les formateurs russes…

    • Rigel dit :

      C’est mieux qu’avachis……
      La critique est tellement facile quand on ne s’y colle pas soi même……
      Allez y vous…….

  11. Thomas dit :

    Entre une annonce de 71 missiles abattus sur 103 lancés par la Défense russe et l’annonce étasunienne d’aucun missile abattu… ça fait vraiment guerre de l’information. Mais apparemment la télé russe a montré des restes de missiles de croisière abattus par la défense anti-aérienne syrienne…

    • Paul dit :

      Des restes de missiles sol-Air syriens plutôt. Ils faut arrêter de croire aux bilans russes, surtout à chaud. Propagande…

    • Carin dit :

      À Thomas
      Ou les débris des missiles récupérés sur les sites visés???

    • Thaurac dit :

      La télé russe, bien sûr…..
      En occident on n’est pas en russie, il y aurait eu des missiles contrés , normal, c’est prévu, on l’aurait dit, mais apparemment pas un, alors la télé russe…faut bien garder la tête haute, c’est ce qui fait élire poutine, pas la réussite économique…

    • Rigel dit :

      La télé russe blabla
      Elle aurait dû nous les montrer, à nous…
      La TV russe tente de convaincre des convaincus….
      Tambours !
      D’habitude ils sautent sur l’occasion, mais là que dalle !

  12. philoupe dit :

    désolée j ai appuyer sur une mauvaise touche.
    C était
    Poutine envoyait daech être juger par Dieu. 2 ans Après c’ est fait.
    Les américains ont commencés à s’occuper de daech à Raka en 2017 en rasant la ville et laissant les cadavres pourir.
    à qui faire confiance? facile .
    Poutine a sauvé la chrétienté,un grand grand merci .

    • Robert dit :

      « Poutine a sauvé la chrétienté »
      Je ne sais pas, je pense que c’est aux chrétiens de sauver leur civilisation pas à un homme providentiel, mais les chrétiens syriens sont unanimes à soutenir Assad, il faut croire qu’ils connaissent la situation et qu’à leurs yeux c’est le moins pire.
      Encore des traîtres, des vendus, certainement.

    • Carin dit :

      À philoupe
      Dixit RT et Sputnik?

    • Rigel dit :

      Super !!!!
      Et en Ukraine il sauve aussi la chrétienté ?
      Poutine le réhabilitateur du stalinisme en copte orthodoxe, on aura tout vu…..
      On le voit déjà en plongeur, guide des oies, chasseurs de tigre, protecteur de tigre.. Pêcheur émérite, très très grand sportif, judoka ayant mis par terre un grizzly en une seule prise…. Dieu quoi…..
      Et si Poutine tape en occident, il sauvera aussi la chrétienté ?
      Couché….. Pas bouger…
      Un susucre ?

  13. Ancien des opex dit :

    Le grand public ne saura évidemment jamais la vérité quant au bilan. Mais j’ai bien la certitude que, comme toujours et en ce qui concerne directement les armées françaises, la vérité (à l’exception de ce qui est rigoureusement secret, parce qu’on est quand-même des professionnels) ne va pas tarder à circuler sur les listes de diffusion des amicales militaires.

  14. Bloodasp dit :

    Il parait que les B1-B auraient largué un nouveau missile en test, quelqu’un a des info dessus?

    • ALAIN dit :

      Bloodasp
      Nouveau tomahawk a 3x la vitesse du son, quasiment impossible a arrêter, une douloureuse surprise pour Poutine,
      Poutine et dans la nasse, soit il laisse passer l’orage sans bouger ( Tsahal va détruire les Iraniens ) ou ses bases et troupes serons détruites, actuellement Tsahal bombarde les Iraniens a Azzan prêt d’Alep, et détruit leurs bases et stock de munitions, les Russes joues aux cartes, trop dangereux de mettre le nez dehors,,,,les F15 Israéliens sont de sortie,,,,,

      • sonata dit :

        Vous avez des informations solides sur cette nouvelle version du Tomahawk dont vous parlez ? C’est avéré ?

        • Rigel dit :

          Les américains n’ont pas pour habitude de dévoiler leurs secrets et d’aboyer comme les russes pour rassembler la meute autour des nouveaux quartiers de viande.
          Ils peaufinent et la surprise pour l’ennemi russe aura lieu lors du tir.
          D’ailleurs ça marche, on entend moins le roquet nommé Poutine

  15. Nurmagomedov dit :

    Les Américains et leurs larbins Français ne pourrons plus monter d’opérations sous faux drapeau pour attaquer la Syrie.

    Il faudra trouver autre chose maintenant !

    • Time dit :

      La ferme ici ont critique pas la France notre pays

      • datamo dit :

        On critique les dirigeants qui choisissent d’avoir un comportement servile vis à vis des anglos saxons ou des israéliens et non la France, nuance !

        • Rigel dit :

          Ah ouais ?
          Et mon c… C’est du poulet ?
          Datamo, quand tu auras décidé de cesser de te foutre de nous, tu enverras un SMS ?
          T’es du genre à être aussi servile mais envers les dictateurs…
          Pas vrai ?

    • Pravda dit :

      En parlant de larbin, vous montrez l’exemple.
      Les scalps et tomahawks sont bloqués dans la gorge de Vlad?

    • Thaurac dit :

      Pas besoin de faux drapeau, sabre ua clair, ça rentre comme dans du beurre 😉

    • Thaurac dit :

      Toi gagner roubles, toi être bon, agressif!

    • Rigel dit :

      Quel temps à St Petersburg ?
      Sinon, la forme ?
      Dis donc, si je ne m’abuse tu comprends ce terme ? ton maître absolu Dieu Poutine n’est il pas le larbin d’assad ?
      Il est prêt à en prendre plein la gueule, et toi aussi, pour un assassin ?
      Remarque, ton maître est un assassin aussi, Nemstov, Politovskaïa les espions retournés, tentative réussie au polonium, raté au novishock…..
      Avocats et journalistes envoyés ad patres….. Dans l’au delà…..
      Allez popov, à la revoyure
      Un conseil, reste sur les sites russes, t’es pas le bienvenu ici.

  16. werf dit :

    Le site theavionist.com est un site créé en Suisse par la CIA, via une de ses sociétés fictives. C’est un site de propagande, rien de plus et une source non fiable… (le traçage permet facilement de s’en assurer)

    • Pravda dit :

      Parce que 70% de reussite ce n’est pas de la propagande ?

    • UnKnown dit :

      Ben voyons… Déjà c’est The aviationist.com, et ensuite l’auteur est tout sauf un transfuge de la CIA… (ancien pilote de la force aérienne italienne, reconverti en pilote privé/journaliste indépendant).

    • Thaurac dit :

      Les sites russes crée depuis la crimée sont plus impartiaux 😉

  17. auxsan dit :

    peu importe le nombre de missiles arrivant sur cible ou si le matériel était la … le message est surtout politique. si on voulais vraiment en finir on aurai ciblé la maison d’Assad .

  18. Le Breton dit :

    Par contre, ce serait bien que maintenant Assad se défende tout seul avec ses mots plutôt qu’attendre que Moscou parle pour lui.

    • Valère dit :

      Je dirais aussi qu’il serait bien que Paris mène des opérations toute seule au lieu de toujours faire la queue derrière les US.

      • Thaurac dit :

        Pourquoi pas s’unir face à des dictateurs qui s’auto soutiennent?

        • jean pierre dit :

          et bien dites donc avec de tels arguments heureusement qu’il n’y a plus de conscription…. Vous croyez souder tous les français autour de notre armée avec de tels arguments ?

  19. HARF dit :

    103 missiles tirés pour 3 cibles ? 2 sites de stockage, et 1 centre de recherche. Quelqu’un a une idée de la taille des cible (ou mieux, des coordonnés GPS pour checker sur google earth) ? Car cela me parait disproportionné.

    • Polymères dit :

      Sur google earth c’est assez facile à trouver pour le centre de Barzeh dont les images avant-après sont fournies par les américains et sont facilement identifiables
      https://www.google.fr/maps/@33.5581769,36.3158227,135m/data=!3m1!1e3
      Ce sont les 3 bâtiments, ils sont en dures, avec au moins 4-5 étages au vue des fenêtres. Ce n’est donc pas un petit bâtiment qu’on pulvérise avec un missile, il en faut plusieurs et vu ce qu’il en reste sur la TV syrienne et les images satellites, c’est à dire plus rien, il y en a eût beaucoup qui sont tombés dessus.Il convient de ne pas non plus surestimé la puissance des missiles, ce n’est que 450 kg d’explosifs et pas forcément avec une charge pénétrante.
      Mais peu importe le nombre tiré, ceux qui ont tirés savent mieux que les internautes qui ne connaissent pas réellement les effets des munitions et les précautions prises en vue de certains échecs.Ce qui est certain, c’est que les cibles ont été détruites, la réussite est là, non dans la quantité de missiles interceptés ou de missiles gaspillés par ce qu’on préfère trop que pas assez.

      • Cerealkiller dit :

        Les centres de stockage sont en réalité des sites avec de multiples bâtiments avec, d’après ce que j’ai pu voir, des cibles renforcées et enterrées.

        Sachant que pour être certain, les frappes sont souvent doubles…. ca peut le faire.

        Les images sont sur le site de l’USNI.

    • Thaurac dit :

      Quand on aime, on ne compte pas.
      attention, sur les sites, il y a surement des installations un peu partout.

  20. Zozo dit :

    Bonsoir,

    Question peut-être idiote, mais si j’ai bien compris, au moins lieux de stockage a été bombardé, si ces armes chimiques sont si dangereuses n’y a t-il pas un risque que les gaz se répandent après leurs destructions ?

    Merci.

    • Hervé dit :

      Oui, d’ailleurs je me disais vu l’efficacité annoncée de ce genre de mesure, et le coté chirurgie extreme qui permet d’éliminer des produits hautement toxiques, peut être qu’un bombardement en régle de la hague réglerait aussi le probleme des dechets nucléaires…

    • Paul dit :

      Au point où ils en sont…

    • Carin dit :

      À zozo
      L’explosion de bombe conventionnelle brûle l’air ambiant et donc les possibles vapeurs chimiques, d’ou les bombardements conventionnels après utilisation du chimique par les troupes d’assad.

  21. Dimitri dit :

    D’un côté 71 missiles sur 103 ont été détruits et de l’autre aucun des missiles n’a été touché par la defense syrienne… Qui ment ? J’espère qu’on aura la réponse sous peu.

    • Paul dit :

      Les images sat donneront tort aux russes. Bilan trop rapide pour être vrai sans oublier l’age Et le type de système sol-air syrien…

    • Thaurac dit :

      Qui ment ? devine, qui dit une chose et fait l’autre depuis des années, les russes bien sûr!

  22. Jacot la paille dit :

    En fait personne ne sait rien , donc chacun fait sa petite propagande pour bien dormir la nuit…

    • Thaurac dit :

      non, on ne fait pas de propagande, on s’appuie sur les dire des généraux qui ont participé, alors que poutine n’a que ses dire ( classiques..) à faire valoir.

      • jean pierre dit :

        en disant ça vous faites déjà de la propagande. Vous avez vu la petite vidéo que j’ai adressée à Rigel ou l’on voit des gosses suffoquer puis se relever comme si de rien n’était ?

        • Rigel dit :

          Pas vue
          Mais d’après ce que je sais sur le chimique, un gosse qui se relève d’une attaque au sarin est un vrai miraculé
          Il a un ange à ses côtés
          Qu’attend au chlore il peut se relever mais il évite de jouer au comédien
          Le chlore brûle les poumons
          Si vous en trouvez encore demandez aux Poilus de 15 chlorés à Ypres, le chlore brûle la peau et les yeux.
          Le jeu n’est pas permis, par contre un montage syrien et russe est dans les cordes.
          Collez vous sur la tronche un verre d’eau de javel pur, , pour rire et jouer et appelez le centre Anti poison, qu’on rigole un
          peu….
          On aura un article dans le journal, du type un connard à voulu jouer avec un désinfectant et decolorant puissant pour s’amuser…

  23. Arnaud dit :

    Franchement, la Syrie a fait prendre des risques en utilisant la DCA contre des frappes missiles … Plus affligeant, c’est impossible. Et envoyer des Tomahawk, ça fait pas prendre des risques ?
    On veut frapper Bachar, ok. Mais on n’est pas obligé de sortir des balivernes qui nous font passer pour des clowns

  24. Auchat dit :

    « Moscou a affirmé que 71 missiles sur les 103 tirés dans la nuit du 13 au 14 avril par les forces américaines, françaises et britanniques ont été interceptés par la défense anti-aérienne syrienne »
    Si la défense inti-aérienne russe était intervenue,au moins 200% des missiles aurait été interceptés selon RT et sputnik…
    Je déconne…un peu…

    • Thaurac dit :

      C’est tellement minable pour les syriens que la russie a été obligé d’inventer des réussites à leur place, normal, ils fourguent le matériel et les forment ( combat zero proven!)

  25. Molloy dit :

    Bon, une centaine de missiles pour péter deux hangars vides et une usine de médoc, pourquoi pas, le ridicule ne tue pas. Chacun sauve la face pour cette fois. Jusqu’à la prochaine…

    • Thaurac dit :

      Allons puisque vos potes disent que les missiles ont été détruits, faudrait savoir,

  26. Carin dit :

    Avec toutes les images prisent par les blogueurs syriens montrant le passage des missiles, qui sont disponibles sur le net, il est bizarre de n’en voir aucunes montrant une interception….

    • Thaurac dit :

      Il n’y a rien eu, le premier radar allumé se faisait déscendre par un missile guide sur la fréquence ( évasion de fréquence ou pas)

  27. Jean dit :

    Pour info. Photos de « debris de missiles » tiré hier.
    https://twitter.com/WaelAlRussi/status/985076529960013824

    • Rigel dit :

      Un débris de missile qui a atteint sa cible…. Rien de plus normal
      En général le missile explose avec sa cible, c’est fait pour…
      Donc qu’il en reste quelques débris….. C’est normal

  28. Chasseur 4G dit :

    6 missiles suffisent pour écraser 3 cibles sauf si les missiles ont une précision approximative. Je vois dans tout ça un arrangement pour sauver la face de ceux qui ont fixé des lignes rouges et calmer les ardeurs des va en guerre. Macron avait poutine au téléphone un jour avant. C’est une mise en scène tout ça.

    • Cerealkiller dit :

      On parle de cibles multiples avec des bâtiments durcis et enterrés. C’est plus de la taille d’une base militaire.

    • Thaurac dit :

      Comment donc, vous ne tenez pas compte de la redoutable efficacité des missiles russes des syriens.

    • Chasseur 4G,
      Oui pas mal d’analystes spécialisés dans le militaire dans les médias disent à 90% ce que vous dites !
      Tout le monde sauve la face avec quelques gesticulations pour la « photo » de famille …

    • Rigel dit :

      C’est ça, comme au ciné

  29. Wrecker 47 dit :

    ….Toutes les cibles… vidées de leurs produits ont été atteintes ?…C’est pas celà qu’on nomme (« déflexion  » ou) « déflection » …? Quel gâchis sans intérêt!

  30. Algo dit :

    C’est du pipeau de croire que les capacités chimiques de la syrien ont été detruite. Ca fait une semaine que tout le monde savait qu’il allait y avoir une attaque, ils ont donc eu largement le temps de tout déménager.

    • Thaurac dit :

      Il vous faut relire tous les post à ce sujet..

      • ScopeWizard dit :

        Cela semble pourtant très logique et je partage ce point de vue .
        Qu’ est-ce qui te choque ?

        • Rigel dit :

          Ouais mais les bâtiments et l’infrastructure lourde de la production est détruite
          Et si Assad recommence il sera de rouillé comme jamais, que Poutine s’accroche bien
          On aura des pertes mais le russe aussi ça meurt aussi un russe.
          On aura le feu vert pour chasser le troll…. Chouette

  31. didixtrax dit :

    « « Nous pensons qu’en frappant Barzah, nous avons atteint le coeur du programme d’armes chimiques syrien », a estimé le général McKenzie.  » … il semblerait bien qu’ils ont tiré sur du vide, d’après le toujours excellent SF, une 2ème série d’nspections par l’OIAC a eu lieu le 22 novembre 2017 il y a moins de 4 mois, rapport publié en fin février 2018 : RAS !

    le billet du SF :
    https://southfront.org/us-led-strike-on-syria-most-of-missiles-spent-on-empty-target-opcw-report-says-no-chemical-weapons-there/

    ou pour les impatients la source OIAC (point 8) :

    https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/87/en/ec87dg21_e_.pdf

  32. Valère dit :

    Ce qui m’intrigue, ce sont ces preuves d’utilisation d’arme chimique, tirées des réseaux sociaux (chapeau pour notre pays).
    Aucun des accusateurs jusqu’ici n’a présenté des preuves irréfutables. Je me demande où va ce monde.

  33. librexp dit :

    Le centre de Barzah sensé avoir été frappé par 76 missiles n’est que très partiellement détruit ainsi qu’en atteste les photos prises au sol sur le site. Avec 76 missiles sur une aussi petite emprise, il aurait dû être pulvérisé.