Frappes en Syrie : Les forces françaises ont tiré 12 missiles de croisière

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

265 contributions

  1. de Thillot paul dit :

    avant d’ouvrir le feu ,il y aurait fallu d’attendre les conclusions des experts de l’O N U.

    • Laurent Lagneau dit :

      @ de Thillot paul,

      Le mécanisme d’enquête conjoint ONU/OIAC n’a plus de mandat en Syrie depuis novembre.
      Et l’OIAC, ce n’est pas l’ONU 😉

      • 341CGH dit :

        L’OIAC n’est pas L’ONU mais si l’on se réfère à la résolution 2118 comme notre ministre d’un ministère à la dérive, l’on doit admettre que L’OIAC est missionnée par L’ONU.
        .
        Mais peu importe, au fond. Tout ça n’est qu’un jeu sinistre pour que personne ne puisse importuner Israël ni trop s’intéresser à sa façon d’appliquer les grands principes.
        En dehors de ça,c’est sans vergogne ni honte que l’on nous distrait avec des péripéties tragiques.

        • datamo dit :

          Et puis c’est tellement mieux de frapper sans attendre leurs conclusions.

        • sergeat dit :

          Mais l’OIAC a été marginalisé depuis 2002 par les américains ,l’OIAC voulait inspecter les « armes de « destruction massive » en Irak mais les US ont eu la tète du président de l’OIAC qui n’a pas pu faire son boulot.

        • Nico St-Jean dit :

          Le problème avec l’OIAC c’est qu’elle ne peut PA définir de coupable puisque ce n’est pas son rôle … La seule façon pour l’OIAC de pouvoir le faire, c’est avec une enquête **conjointe** de l’ONU qui est son mandataire. Or, l,ONU et tout autres équipes d’enquêteurs internationales sont interdites en Syrie par Damas et Moscou […] Pourquoi, s’ils sont si innocent que cela ? …

      • Robert dit :

        Bolton, néo conservateur ligne dure, avait réussi à faire virer en 24 heures le premier directeur brésilien de l’OIAC pour avoir voulu enquêter sur les accusations américaines contre l’Irak. L’OIAC a été créé après l’adoption de la Convention sur les armes chimiques par l’Assemblée générale des Nations unies, à Genève, le 3 septembre 1992 et sa signature, à Paris, le 13 janvier 1993, l’OIAC a été créée le 29 avril 1997, dès l’entrée en vigueur de la Convention. On peut dire que c’est une organisation issue de l’ONU et en lien direct avec elle, qui a commencé son existence en rentrant dans le rang pour des velléités qui avaient déplu aux néo conservateurs américains.
        http://www.afrique-asie.fr/pourquoi-jose-bustani-a-ete-vire-de-son-poste-en-2002/
        Les uns et les autres fournissent des éléments aux politiques qui en font ce qu’ils veulent.
        Nous attendons toujours les enquêtes impartiales et contradictoires démontrant raisonnablement que seule la Russie a pu empoisonner Skripal et Assad les victimes supposées de Douma.
        Enfin, on a au moins la preuve qu’on peut survivre à un « empoisonnement russe ».

    • Rigel dit :

      La Russie fait obstruction partout et invente sans cesse de nouveaux scenari.

      Ainsi vont les dictatures…

      • Raymond75 dit :

        La Russie fait systématiquement obstruction pour ce qui concerne la Syrie, et les USA font systématiquement obstruction pour ce qui concerne Israël … Ce qu’il faut, c’est mettre fin au droit de veto, qui rend l’ONU inopérante ; que les puissances nucléaires aient plus de voix lors d’un vote, oui du fait de leurs capacités de destruction militaire, mais pas plus, y compris pour la France.

        • Claude dit :

          Ha en voilà une belle réflexion, plus de véto et on sera à la merci des zanriusistanbus qui alliés avec les martiens dicteront leurs lois, enfin une pensée profonde.
          Peut être pourriez vous imaginer que l’ONU est un théâtre d’ombres dont tous ceux qui comptent se tamponnent et heureusement.
          Pour les preuves, ce sera pour la prochaine fois.
          Les puissants s’essuient les pieds sur le tapis comme les vainqueurs, point barre.

          • Rigel dit :

            Bof votre pensée ne vaut pas tripette non plus….
            Est ce qu’assad se préoccupe de la vie de ses concitoyens qu’il assassine avec joie et qu’il gaze pour le plaisir….
            Les résolutions de l’Onu sont pour lui un paillasson sur lequel il s’essuie.. Avec
            Poutine….
            Est ce que Poutine a apporté les preuves de ce qu’il avance sur le chimique dont il s’est porté garant en 2013, sur les casques blancs et les anglais, la théorie du complot refait surface….
            Non aucune preuve
            Un point partout balle au centre…..

          • Raymond75 dit :

            « point barre » et les civils meurent … Normal : ce ne sont pas des ‘puissants’ (comme vous ? )

        • ruffa dit :

          Pourquoi ne pas élargir le conseil de sécurité de l’Onu au Japon à l’Allemagne et à l’Inde qui sont trois grandes puissances !

          • ALAIN dit :

            ruffa
            Il vaux mieux supprimer ce machin, ici au US de nombreuses personnes demande la sortie du pays, et la fermeture du siège de l ONU a New York, ils peuvent aller s,installer dans un pays de l,OCI….bon débarras

          • jyb dit :

            Et à l’Égypte l’Algérie le Maroc ou l’Afrique du Sud

        • Rigel dit :

          Faux
          Obama a laissé passer des résolutions… Contre Israël
          Pour le droit de veto on est d’accord
          Notons que la Russie en a utilisé un record, 12 depuis 2017
          L’arme chimique doit être bannie comme le devrait être l’arme nucléaire
          La guerre devrait être bannie mais comme c’est le meilleur passe temps de l’humanité…..

      • chill dit :

        on agresse sans preuves formelles un pays, sans aucun mandat, sans que le parlement ne soit consulté, parlement de toute façon pas représentatif des électeurs, ainsi vont les neo dictatures, toujours motivées par le bien des peuples…

        • Robert dit :

          Chill,
          Vous ne pouvez en douter sinon vous êtes un mauvais français, un traître, un troll, un stipendié des russes…

          • Thaurac dit :

            robert, 10 ans de goulag, non mais..!

          • zhù dit :

            Justement chill est un vrai patriote

          • Rigel dit :

            Victimisation….
            Changez de disque
            Cela nous fera quelques vacances

          • Habitué dit :

            Ben oui mais de nos jours, il paraît que patriote c’est « extrême-Droite » donc pas-bien-caca.

          • Robert dit :

            Habitué,
            Il y a patriote et patriote.
            Le patriote qui est mondialiste, ouvert à toute invasion migratoire, qui culpabilise sans cesse le passé de la France, qui voit des racistes partout, qui nie sa propre identité et flatte « l’Autre suprême », celui là est bien. Il a le droit de lever le drapeau français après s’être torché les fesses avec.
            C’est d’ailleurs souvent ce genre de patriote qui donne des leçons de patriotisme ici.
            Lui, il est très beaucoup vachement bien.

          • Laurent Lagneau dit :

            Robert,

            Je vous trouve un poil manichéen 😉

          • Robert dit :

            Laurent,
            Pourquoi « un poil » vous êtes vexant ?:)
            Je pratique la dérision et la provocation qui me semblent adaptés. Même si, selon moi, il y a du vrai dans mon propos.
            On se croirait dans un débat du Monde ou de Mediapart, c’est dire.

        • pidansat vincent dit :

          la différence avec une dictature c’est que tu peut t’exprimer surtout pour dire des conneries

        • De la democratie dit :

          Heureusement que vous n’êtes pas nombreux à penser de cette façon car nous serions vite envahi par toutes les forces obscures de ce monde (Russie, Chine, Islamisme…) qui ont des valeurs humaines équivalentes à celles de Gengis Khan….Les démocraties ne doivent pas montrer leurs faiblesses face à des dictatures sous peine de disparaître.
          Contre argumentation :
          – Les preuves d’utilisations d’armes chimiques ont été données ce matin.
          – Les armes chimiques font l’objet d’une interdiction d’utilisations depuis 1993 signé par 192 pays. Le mandat est donc clair.
          – Nous ne rentrons pas en guerre, nous effectuons une opération de police afin de recadrer un état. Le parlement n’a donc pas besoin de donner son aval.
          – La représentation dépend de la constitution de chaque pays. Le général De Gaulle voulait un parlement avec une forte majorité afin de ne plus avoir les blocages existant dans notre 4eme république (plus représentative mais ingérable).

          • Anonymousse dit :

            C’est bon , vous êtes mainstream à bloc.
            Vous pouvez maintenant éteindre un peu la télé et aller prendre l’air.

        • Paul dit :

          Un pays ou un régime sans légitimité depuis des années qui a laissé prospérer le terrorisme islamiste sur son sol ? Vous avez la mémoire courte les gars.

        • misterhobbes dit :

          400 000 morts de son peuple et des milliers de photos de torture c’est déjà une bonne base de preuve !!

        • MP3 dit :

          Bof l’agression est très limitée. Rien à voir avec les Turques au nord de la Syrie par exemple.

      • personne dit :

        Pourtant Trump, le mec qui érige des murs, n’est pas le copain de tout le monde, serait-il devenu le votre ?

    • Romain dit :

      La Russie vie est de dire que l’OIAC a trafiqué les résultats concernant l’affaire Skripal. Donc ils auraient dit pareil pour n’importe quelle enquête

      • Rigel dit :

        Lavrov se contredit à chaque instant
        Pas de chimique relevé par de soi disant experts russes puis dans la même phrase assure que les white Elmet avec les anglais, s’il vous plaît, se sont douché avec du chlore en éclaboussant les civils et que la mousse aux lèvres était de la barbe à papa….
        Que des conneries

      • Hub dit :

        Le laboratoire Suisse Spiez a analysé la substance et l’a identifié. Le résultat complet de cet analyse n’est, comme c’est étrange, pas très médiatisé : c’est du 3-Quinuclidinyl benzilate (BZ), bien connu des services britannique et américain. Mais on peut comprendre la prudence de l’OIAC à rester vague là dessus : son chef ne veut peut être pas goûté au BZ lui même (ou avec sa famille), cf ce qui était arrivé à un ex chef de l’OIAC concernant les « armes chimiques » d’Iraq (José Bustani).

        • Laurent Lagneau dit :

          @ Hub,

          Même réponse faite à un autre intervenant. https://www.rts.ch/info/monde/9486050-un-labo-suisse-au-coeur-d-un-imbroglio-dans-l-enquete-sur-l-affaire-skripal.html

          Extrait : « Interpellé sur Twitter, le laboratoire a lui aussi dit qu’il ne pouvait pas commenter, mais a renvoyé à un article de la NZZ, dans lequel un chimiste du Laboratoire Spiez affirme n’avoir aucun doute sur la justesse de l’identification de la substance toxique par le Royaume-Uni »

          • Breuthon dit :

            @ Laurent Lagneau : avoir identifié la composition précise d’un produit (dont toutes les grandes puissances ont la composition et même des échantillons -obligation dans le cadre de l’accord sur les armes chimiques-) ne dit en aucun cas QUI l’a utilisé là, ni pour quelles raisons. il ne faut pas éluder le point principal de cette histoire, et qui n’est toujours pas élucidé …

          • Laurent Lagneau dit :

            @ Breuthon,

            Et?

        • Robert dit :

          Laurent,
          Et les rétorsions contre la Russie l’ont été sur la base de preuves qui n’existent pas, en attendant qu’on les fournissent à un organisme impartial et à la partie accusée.
          J’ai bon, là ?
          Enfin, on est tous content que Skripal et sa fille, et les autres, se rétablissent.
          On est pas des bêtes, tout de même!

  2. Lipstick dit :

    Si c’est vrai que plus d’un tiers des missiles ont ete intercepté c’est une sacré performance pour la DCA « obsolete » syrienne

    • Tilburne dit :

      Oui mais c est de la propagande de tous les cotes, c est dur de savoir. 71 sur 103 c est un beau rapport mais ca me rappel Novembre 2015 quand la Russie, suite a l attaque de Paris bombardait Daech comme les Francais, nous on disait, 5 missiles 20 objectifs detruits, eux ils disaient 50 missiles tires 2000 objectifs detruits….. sure chaque roue de camion est un objectif dans ce cas la:)
      A moins qu ils aient utilises les tomawak comme « leure » pour qu ils soient engage et que la DCA ne puisse pas s occuper des missiles furtifs (le tomawak on 35 ans et sont visibles au radar)… je sais pas ou est la verite. Quand c est Israel qui bombarde la defence Syriene semble inutile….

      • MD dit :

        Les Tomahawks qui ont 35 ans mais ils ont été bien régulièrement modernisés. Comme ils sont petits, les radars les repèrent difficilement. De plus, s’ils volent lentement ,ils le font à une très faible hauteur et ils sont donc difficiles à intercepter pour des missiles sol-air qui ne sont conçus pour la défense à basse altitude . Alors pourquoi les vidéos prises à Bagdad cette nuit là des tirs de missiles sol-air syriens supposés intercepter ces Tomahawks ne montrent -elles des explosions qui se produisent à moyenne ou haute altitude ? Parce que ces missiles s’auto-détruisent sans avoir rien pu intercepter au ras du sol .
        D’autre part , l’Us Navy avait déployé la plupart de ses destroyers lance-missiles en Méditerranée, et les défenses syriennes s’attendaient sans doute à une menace de frappes venant de l’ouest. Or la plupart des Tomahawks qui ont été tirés dans la région de Bagdad venaient d’un croiseur et un destroyer situés en Mer Rouge, un destroyer situé au nord du golfe Persique , et de B-1 venus du Qatar. Soit respectivement du sud, du sud-est et de l’est. Les Américains ont tout simplement pratiqué ce qui s’appelle le  »coup du père François  » au jeu de dames,

    • aurelien dit :

      C’est faux comme d’hab . Les images satellites le trouveront dans quelques jours.

    • Thaurac dit :

      Ce qu’a confirmé le général Joseph Dunford, le chef d’état-major interarmées américain. Les Syriens ont « tiré des missiles sol-air sans aucun effet », a-t-il assuré.!!!!
      Ce sont les russes qui ont dit ça, pour ne pas faire passer les syriens et leur système de défense anti aérien, pour des billes…

    • Eric dit :

      Sauf que c’est bien évidemment de la pure propagande.

    • Pravda dit :

      Ils annoncent 70% de destruction, vous y croyez ?

      • Musar45 dit :

        Je crois plutôt que 70, c’est le nombre de missiles qui ont été vus par les radars

    • Bouli dit :

      pas tant que ça, sachant que la dite DCA n’a pas été visée

    • tintouin dit :

      Avec des si, on aurait mis Lutèce en amphore 😉

    • Rigel dit :

      J’ai entendu 100% de la part du représentant syrien à l’onu
      2/3 pour les russes très fiers de leurs apprentis….
      Bref ils ne savent pas….
      Allez au hasard ils ont descendu 200 missiles sur 103 tirés…..
      Heuuuhhhhh…..

  3. ScopeWizard dit :

    71 sur 103 ??
    Ça fait …. dans les 70% de taux d’ interception …
    Déjà si c’ est ça , ça me paraît vraiment beaucoup si tant est qu’ un seul ait été intercepté ….

    • Arnaud dit :

      Ca c’est la version Russe. Il faut attendre la version des occidentaux (puis surement faire une moyenne des 2 versions pour avoir la réalité)

      • Thaurac dit :

        Les occidentaux tirent puis regardent les résultats par setellite, pas besoin de faire des moyennes, et si ça se trouve, ils les avaient en temps réels, les interception c’est de l’esbrouffe à la moyen orientale, comme toujours, nasser n’est pas mort, pour ce genre de bravache..)

      • Polymères dit :

        Non il faut attendre de voir les photos des cibles, la victoire n’est pas dans l’interception ou non des missiles de croisière, mais dans la destruction des cibles. Dans les jours à venir, les images satellites seront là pour le montrer.

      • Clavier dit :

        La moyenne ferait donc 35%….?
        Intercepter, de nuit, un truc qui vole à 500kts et en basse altitude, c’est un exploit sans précédent qui déclasse définitivement tous les avions de combat pilotés !
        La moyenne entre un gros mensonge et la vérité ne donne pas grand chose de crédible….

        • Thaurac dit :

          Calmez vous , à ce jour c’est bidon, la dca a été nullissime!

        • Nico St-Jean dit :

          @ Clavier

          Non, intercepter un Tomahawk (qui à également un excellent système d’évitement de terrain) un SCALP ou un JASSM n’à rien d’extraordinaire dans ce cas-ci car 1 – les missiles ont fait le 3/4 du chemin en mer (difficile de se cacher dans le relief hein) donc déjà facilement détectable plusieurs dizaines de kilomètres avant les côtes. De plus, même en ce cachant dans un relief montagneux, chaque fois que le missile sort d’un relief à l’autre, les opérateurs radars le voient sous forme de flash qui apparais et disparais sur leurs écrans, ils ont **obligatoirement** (en occident) avoir une formation pour déterminer une trajectoire et ainsi avertir les opérateurs de la « 2e couche » anti-missile qu’un ou des missiles viennent vers eux. De cette façon, si toutes les couches anti-missiles se coordonnent, ledit ou lesdits missiles de croisière seront facilement abattu par la dernière couche (Pantsir S-1, C-RAM) dès qu’ils remonteront avant de frapper SI le ou les missiles sont dans la zone de couverture assez limité de ses système à courte portée.
          .
          2- les défauts principaux des missiles de croisières nommés ci-dessus est qu’ils doivent remonter juste avant de frapper. Couplé au fait que leur 2e défaut est leur incroyable lenteur, si tout le monde est bien entraîné et équipé, ses missiles lent et qui remonte seront facilement interceptés par des systèmes à courte portée ..
          .
          En résumé, il n’y aura jamais un relief montagneux qui protégera totalement un missile de croisière intelligent face à un radar à large spectre, la cible apparaît et disparaît selon le relief et une trajectoire est faite par les opérateurs. Ce que font les Patriot en Arabie avec un taux de réussite exceptionnel, est beaucoup plus difficile vu que les cibles sont de petits missiles balistiques.
          .
          Et pour votre infos, sur un écran radar, que ce soit de nuit ou de jour, de -30 degrés à + 50 degrés, cela ne fait aucune différence. C’est de l’imagerie radar donc EM .. pas IR.
          .
          Mais de toutes façons, il semble qu’aucun missile ne furent interceptés, en plus du pentagone et de la France, les dégâts sur le terrain aussi confirment qu’il y à bien plus de 30 missiles (soit 10 par cible en moyenne) avec une charge de 450 kg qui ont touchés …

      • ScopeWizard dit :

        @Arnaud
        .

        Très honnêtement , je n’ y crois pas .
        .
        Bien-sûr qu’ un tel taux d’ interception contribuerait à en mettre plein la vue et impressionnerait le Monde entier , mais , en même temps , cela en dirait long sur les capacités de défense de la Russie ainsi que sur son haut niveau technologique ; cela nous obligerait donc à redoubler d’ efforts afin d’ égaler et de contrer les missiles russes ce qui justement ne ferait pas leurs affaires les contraignant à leur tour à perfectionner leur armement en fonction alors que le PIB de la Russie se situe quelque part entre celui de l’ Espagne et de l’ Italie …
        .
        Conclusion , soit les systèmes russes n’ ont pas été activés , soit ils l’ ont été et ils ne sont pas encore au point , leur taux de réussite étant proche de zéro ou trop bas , soit ils ne valent pas un clou …
        Ce que je sais c’ est qu’ à la place de Poutine , je me garderais bien de dévoiler mes batteries ( si j’ ose m’ exprimer ainsi ) histoire de conserver à la fois un atout ( si effectivement c’ en est un ) et l’ effet de la surprise le jour où je ne pourrai pas faire autrement que de m’ en servir …

      • Rigel dit :

        Pas capables de faire la différence entre des missiles et des oiseaux….
        Alors ça tire, ça tire, comme à OK coral
        Des B1 escortés par des F22 n’ont pas été vus, pourtant c’est gros un B1….
        Ils sont passés au dessus des S400 et 400, rien, que dalle, pas vus les raptors
        Des oiseaux en migration….

        • JG dit :

          Si les yeux du S400 éttaient fermés, normal qu’ils n’aient rien détecté comme bel oiseau…

    • sonata dit :

      Il a fallu récemment tirer 27 missiles pour abattre un F16, et encore ceux-ci sont tombés dans une « sambuscade » à laquelle ils ne s’attendaient pas. Il est plus que douteux que ne serait-ce qu’un seul missile occidental aurait été intercepté cette nuit.

    • UnKnown dit :

      Les Russes avaient dit la même chose lors du bombardement de l’année dernière…
      Au final, tous les Tomahawk avaient atteint leurs cibles théoriques, même si l’armée Syrienne avait eu le temps d’évacuer la zone. Une guéguerre de communication. Du même niveau que la clownerie de Muhammad Saeed al-Sahhaf en 2003.
      Les premiers clichés satellites pris après le bombardement montre quand même que les objectifs ont été détruits (même si on se demande quelle était l’importance réelle de ces bâtiments dans la fabrication d’armes chimiques…)

    • misterhobbes dit :

      🙂 c’est à l’image du score obtenu lors de la réélection du président russe …

  4. Lipstick dit :

    la DCA Syrienne at-elle fait un sans faute concernant l’aeorprort de Dumeir

    • citron dit :

      @ Lipstick
      Oui …l’aéroport de « Doumaïr » est toujours opérationnel, étant vidé bien à la’avance.

    • Thaurac dit :

      Les missiles sont signalés par els syriens eux mêmes , tombant sur homs, damas….la dca, foutaise

  5. Etienne dit :

    Bon, 12 missiles sur 103, c’est pas si mal …. C’est trois fois plus que nous amis British quand même. En même temps, vu la dotation globale de MdCN et de SCALP il s’agissait de ne pas vider les stock non plus 🙂
    Le plus important pour nos militaires et de savoir comment ils se sont comportés face aux systèmes de défense anti aérienne made in Russia. Mais là, à notre niveau, on n’aura pas de réponse !

    • Thaurac dit :

      C’est marrant , les russes ont lâché cette connerie et c’est repris partout, à croire que c’est voulu afin de pouvoir vous rattacher à quelque chose.(les interceptions, c’est un peu les divisions fantômes d’hitler en 45!!!)

    • Ysgawin dit :

      Surtout que dans ce coup là, les américains ont pu « mettre le paquet » : ils sont en train de se faire livrer les nouveaux « block IV », donc ils ont des stocks de vieux modèles à mettre à la ferraille…

    • Auguste dit :

      Il n’était pas nécessaire de survoler, ni le Liban,ni la Syrie.Les Scalp ont une portée de 400km.En attendant plus de précisions sur le résultat des frappes,on peut déjà dire que l’opération française a été menée de main de maître et démontre les capacités de l’Armée de l’Air à frapper sur longue distance et dans la discrétion.

    • MP3 dit :

      C’est plutôt ridicule.

  6. Carin dit :

    Il est heureux que les forces russes aient réfléchie après leurs déclarations tonitruantes, et aient compris que Bachar Al Assad tentait par cette utilisation d’armes chimiques de les entraîner dans un conflit généralisé…
    je pense que nos forces vont rester très attentives aux mouvements russes, au cas où?? Et j’invite les britanniques à faire de même… nous sommes plus à la portée des russes que les américains.

    • Eric dit :

      Pfff… Les russes ne feront rien. Vous croyez quoi ? qu’ils vont attaquer nos navires ? N’importe quoi. Regardez une carte de la Méditerranée : Poutine ne peut pas envoyer un seul bateau, un seul avion ou un seul soldat en Syrie sans le bon vouloir de la Turquie… Laquelle est membre de l’Otan, et a approuvé les frappes. Et la seule VIème flotte US a de quoi balayer la petite escadre russe en quelques heures, sans même parler des autres marines alliées. En vérité, nous nous sommes bien gardés de nous en prendre aux russes, et les russes se garderont bien de s’en prendre à nous : on est entre puissances nucléaires, au cas où vous l’auriez oublié.

      • Carin dit :

        À Éric
        C’est précisément ce dont les russes nous ont menacés… le « au cas où » de mon post est préventif.. des fois qu’un sursaut de fierté vienne les titiller, ça ne coûte rien de les garder à l’oeil. Si maintenant vous considérez que les russes sont des bouches.. ça cadre pas trop avec vos précédents posts..

    • Robert dit :

      Carin,
      France Info, dont on ne peut suspecter le conformisme, parlait avant le bombardement de gazages prouvés, ils parlent depuis ce matin de gazages supposés.
      Ah, oui, chez nous, en France, à Lyon précisément, un bâtiment de la police a été visé en plein jour, à deux reprises, par des tirs d’arme automatique, dont certains visaient une salle de repos des policiers. Ceux-ci ont réagi très virilement, obéissant aux ordres reçus, face à cette menace.
      Ils ont baissé les stores de tous les bureaux occupés.
      On sent qu’on est protégé et que tous les moyens sont mis en oeuvre pour y parvenir. Donc, on peut apporter la paix, la joie et la démocratie en Syrie, tout allant bien chez nous.
      http://www.leparisien.fr/faits-divers/lyon-plusieurs-tirs-d-arme-a-feu-contre-un-immeuble-abritant-des-services-de-police-13-04-2018-7662744.php

    • Rigel dit :

      Ce serait suicidaire pour le nain du kremlin.

  7. Tournicoti dit :

    je serais intéressé de savoir si les FREMM ont tiré chacune un missile ou si une des trois a effectue un tir multiple. Un tel tir (multiple) a-t-il été déjà réalisé? Il y a-t-il une panachage type dans les silos verticaux ou se fait-il à chaque préparation de mission?

    • Intox dit :

      Tir multiple à partir d’une seule FREMM, l’Aquitaine je crois. Ça été l’occasion de rendre « combat proven » le MdCN. Ça peut toujours servir pour l’export. Pour les industriels de l’armement des belligérants c’est du pain béni la guerre de Syrie. Ils ont pu y tester en réel un nombre important d’engins. Surtout la Russie. Ainsi que plein de protocoles de guerre. Ca pourra resservir quand les occidentaux relanceront la guerre en Ukraine au moment de la coupe du monde de foot en Russie.

      • Rigel dit :

        On a autre chose à faire, nous en occident, que de relancer une guerre en Ukraine que Poutine a déclenchée….
        Prems
        Boycott du mondial
        Deusio
        Boycott du mondial
        Tertio
        Boycott………
        On se le fera ailleurs un autre jour.

      • Hub dit :

        Bien vu 😉 on sait pourquoi on fait la guerre! Le chef des armées n’a t’il pas un profil très bizness 😛 ?

    • Affreux Jojo dit :

      D’après ce que j’ai lu, ce sont deux cellules à 8MdCN chaque embarqués sur les FREMM. Et 1 MdCN tiré PAR FREMM la nuit dernière. Il en reste donc 45 théoriquement en stock dans la flotte sui croise au large de la Syrie.

    • Victoire1 dit :

      Cet « exercice » a au moins un intérêt, de démonter qu’en Europe, seul la France a la capacité air mer d’une frappe de décapitation conventionnelle. Je suis particulièrement surpris et fièr de la capacité de la Marine nationale d’avoir pu concentrer autant de bateaux 3 FREMM, 1FDA ,1PR, et surement 1 SNA. La méditerranée est toujours mare nostrum. Félicitations à nos aviateurs et marins. Vive la France!

    • Cerealkiller dit :

      D’après l’USNI, les trois ont été tirés depuis la FREMM Languedoc.

  8. Scalp dit :

    Au dela de toute euphorie, si les aeroports de Shayrat, de Dumeir,de Blay,de Mezze sont operationnesl,cette attaque sera vraiment un flop.
    D’apres mes evaluations de l’etat de la DCA Syrienne certains missiles ont ete abattus.
    Dans le même temps, il est nécessaire de réaliser que les données publiques qui ont déjà été diffusées ou qui seront diffusées ultérieurement par les responsables américains, russes, syriens et les médias ne seront jamais complètement objectives et fiables. Les estimations de l’efficacité de certaines actions ne peuvent être qu’approximatives.

    • Thaurac dit :

      Tu as toujours rien compris, aucune cible de ce genre était visé, si ce n’est fabrication, entreposage et unité qui emploie ( caserne des gardes nationaux à damas, mais surement libre de tout personnel ils ne sont pas fous..)

    • Eric dit :

      D’après vos évaluations…Super ! on a un commentateur ici qui est mieux renseigné que l’Etat-major des armées ! Chapeau l’artiste.

      • Rigel dit :

        Ouais
        Le mec est en orbite avec les satellites….
        Fumer la moquette est toxique
        Ça vous fout un mal de tête…. Et hop vous décollez…..

    • ruffa dit :

      Pauvre rigolo : si les Américains le voulaient ils balaieraient ce qu’il reste de l’armée Syrienne en quelques heures mais les Russes ne l’acepteraient pas !

  9. J.C dit :

    « rien ne nous laisse penser qu’ils puissent avoir été interceptés »
    N’a t-on pas les moyens de savoir catégoriquement si nos missiles à 2.8 millions/pièce ont atteint leurs cibles?…

  10. Lipstick dit :

    Selon le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, l’armée russe n’a pas participé a repousser l’attaque ,les trajectoires des missiles ont été choisis de sorte qu’aucun d’entre eux n’ont pas traversé les systèmes installés dans la région Hmeymima et Tartous. Président des chefs d’état – major des forces armées des États – Unis, le général Joseph Dunforda a commenté: « En ce qui concerne les préoccupations concernant la Russie, nous avons spécifiquement choisi ces objectifs pour réduire les risques que les forces russes seront impliqués. » En même temps, Dunford a déclaré: « Nous avons procédé à aucune coordination avec les Russes en ce qui concerne les attaques et ne pas les avertir à l’avance. La seule communication qui a eu lieu directement dans le cadre de cette opération avant que les cibles ont été touchées, effectuées sur des canaux conventionnels pour éviter les collisions dans l’espace aérien « .

    Il est important de noter qu’il n’y avait clairement aucune unité politique en matière d’information de la Russie entre les alliés. Si les Américains, en fin de compte, sont prêts à aller de l’avant, leurs partenaires européens se sont montrés beaucoup plus prudents. En tout état de cause, Paris signale qu’elle a informé Moscou à l’avance des dates et des facilités de la prochaine opération. Il est évident qu’en Europe beaucoup plus qu’aux États-Unis ont peur de l’expansion incontrôlée de l’ampleur du conflit armé.

    Cependant, sans aucun doute, Moscou est d’avis que les capitales occidentales avaient en détail et en temps opportun au courant des événements qui se déroulent. Bien entendu, le radar russe et d’autres moyens de reconnaissance électronique ont suivi de près les progrès des opérations des Alliés occidentaux et ont immédiatement partagé des informations opérationnelles avec Damas. Peut-être, y compris la conséquence de cette circonstance, en fait, les résultats militaires très modestes d’une attaque massive de missiles par la coalition. Si l’information de l’état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, qui a été rapidement exprimé le 14 avril par le chef de la Direction des opérations principales de l’état-major général des forces armées , le colonel général Rudskoy, sont vraies, alors je peux affirmer que l’opération des alliés occidentaux s’est soldée par un échec total. En aucun cas, la perte de 71 missiles de croisière sur les 103 lancés dans les airs est tout simplement impossible à évaluer.

    • Tilburne dit :

      Un echec total? 3 bases detruites et la comprehension pour tout le monde que les armes chimiques ne doivent pas etre utilisee car ca met tout le monde dans une situation embarassante… l allie Russe doit etre entrain de discuter avec Assad pour le lui dire.
      Donc l objectif politique semble atteint…. sans provoquer les Russes et sans tuer persone… Vraiment un « echec total »…. vous ecrivez ca d un batiment du GRU?

    • Thaurac dit :

      la perte de 71 missiles de croisière sur les 103 lancés dans les airs est tout simplement impossible à évaluer.
      Pipeau bolchévique, wait and see, tu seras surpris

    • Eric dit :

      On a vraiment l’impression de lire la Pravda, certains jours… Le plus amusant dans ce délire, c’est que vous n’avez aucune preuve de ce que vous écrivez, ce en quoi vous vous exposez exactement au même reproche que celui que vous faites aux alliés occidentaux. Je reprend à dessein votre terme puisqu’il est infiniment peu probable que vous soyez français, étant à ce point acharné à souhaiter la victoire de Poutine et la défaite de nos armées…

      • laurent dit :

        Ce sont des trolls pro russes, ils répètent bêtement les conneries russes, Poutine doit bien se marrer de voir ces pro russes français se faire manipuler si simplement et surtout qu’ils préfèrent la Russie à leur propre pays la France ::

      • aleksandar dit :

        La victoire de Poutine, la défaite de la France.
        On est en guerre contre la Russie et on ne m’a rien dit !
        C’est fou, non ?
        ( y a quand même pas mal de baltringues ici qui ont oublié de prendre leur Valium )

    • Mathieu dit :

      On comprend le fond mais sur la forme on dirait un Google trad :/

    • Barfly dit :

      1 : c’est impossible à vérifier, chacun ira de sa petite propagande, c’est la règle.
      2 : on peut parler d’échec total si aucune des cibles n’a été détruite. Ce qui ne semble pas être le cas.

    • MERCATOR dit :

      Dites je sais que vous êtes payé à la ligne, cependant essayez de dire des choses cohérentes et ne vous fiez pas à la traduction automatique de google dans le sens Russe – Français.

    • ruffa dit :

      Faut arrêter la vodka : 71 missiles détruits sur 103 : même l’armée Américaine avec sa défense anti-missile ne peut réaliser un tel score!

    • Rigel dit :

      Bahh
      Les russes ne vont pas dire..
      Putain on a pris une branlée
      L’info russe s’apparente plutôt à de la désinfo… Du fake grossier

  11. Khay dit :

    Une pensée émue pour le week-end de Mr Lagneau, disparu sans laisser de traces sous la modération des commentaires.

    • Arnaud dit :

      Oui le pauvre … s’il voulait aller à la peche, c’est loupé 🙂
      Il faut juste le remercier de tenir un blog militaire, et de supporter un nombre surement incalculable de commentaires des plus déplorables.

      • Frank dit :

        @ Arnaud Tout juste… Se moquer de soi même, c’est le début de la sagesse.

    • Pravda dit :

      lol, avec la grêve des transports et le mauvais temps, il est bloqué de toutes façons chez lui.

    • Caton dit :

      Je partage votre compassion. D’autant qu’il est obligé de les lire.

      • TINA2009 dit :

        Bsr CATON ! Je vous rejoins complètement : être dans l’obligation de lire autant de propos extrapolés, non vérifiés, de véracités multiples, de croyances et lévitations tendancielles outrancières accablantes et révélatrices de l’existence des dieux et déesses en train de savourer un MAC CHEESE tout en se revisionnant la boucle des infrastructures détruites …..HHHHUUUUUUMMMMMFFFFFFFFF!
        Le RAPPEL PRIMAIRE de la raison est primordial pour tout stratège (reprendre les propos de Ludwig von … Mince , c’est Carl Von CLO… machin chose …. )!!! : Ce n’est pas le cas , apparemment, pour les politiciens …. ( Euhhh , ah bon , et pourquoi ????).
        ça me rappelle ce couple de PD, qui décident d’aller vivre sur une île déserte. Le premier dit à son compagnon :
        – Bon , écoute : On a résolu le problème du logement : on a construit des Huttes ! On a résolu le problème de la nourriture : On bouffe des baies et des lapins/lapines ! Il reste , à présent à résoudre le problème du sexe . Alors, Voilà ce que je te propose : on se pose chacun une devinette : si tu donnes la bonne réponse, c’est moi qui fait la femme ! par contre , si tu donnes la mauvaise réponse –> Alors c’est toi qui fait la femme ! OOOKKKK ???
        – Son COLLEGUE :  » EEEEUUUHHH ? Ouaiiiiss , D’accord !!!!
        – Le premier :  » OOOKKKK ! Alors, je commençe : Qu’est ce qui fait COCORICO et qui a des plumes ???
        – Son collègue : ‘ EEUUUUHHHH ? …Je sais pas moi ???? UN CROCRODILE????
        – Le premier:  » BRAVO! GAGné ! Bonne réponse!  » .
        PS : Cette histoire me rappelle plusieurs règles de prudence à respecter ….Y compris dans les assertions avancées …. Et les questions à se poser . Par exemple : Pourquoi les 3 Etats officiels ( avec l’appui d’ISRAEL …) ont -ils réellement attaqué le pouvoir de Bachar el ASSAD et son équipe ?

        • Rigel dit :

          C’est sûr, les trucs trop longs comme le vôtre, il doit zapper
          Surtout pour ne rien dire.

        • Robert dit :

          Euh, Tina, comment vous dire, votre propos caricature les homosexuels.
          Vous devriez être prudent avec ça.
          Ne me remerciez pas, pour ne pas être ennuyé, on n’est jamais trop aidé.

          • Gégétto dit :

            Excellent Robert!!!!
            c est tellement vrai qu on n’est jamais trop aidé dans la vie….

          • Robert dit :

            Gégetto,
            Comme disait l’ami Fritz dans les tontons flingueurs
            « je dis pas que c’est juste, je dis juste que ça soulage. »

  12. Robert dit :

    Que Dieu vienne en aide à nos soldats et les protègent.
    Notre pays est engagé dans une guerre, peut-être, il faut le soutenir sans réserves quel que soit notre point de vue car c’est en notre nom et ce seront nos compatriotes qui vont risquer leur vie.
    Une pensée pour leurs familles.
    Ce qui n’empêchera pas de réclamer toujours les preuves justifiant ce bombardement et peut-être cette guerre à venir. Car il paraît que nous sommes un pays de liberté et une démocratie.

    • Pif dit :

      N »importe quoi………. c’est avec ce genre de raisonnement que nous eu les Colabos en 1940.
      Nos soldats qui se portent volontaires pour ses missions, bien que hautement improbable, pourraient se retrouver devant les tribunaux pour crime de guerre.

      • Robert dit :

        Pif,
        A part maltraiter la langue française, vous pourriez développer votre propos.
        Oui, je sais, vous avez réussi à placer le mot collabo, pas besoin d’en dire plus.
        Pourtant, j’aimerais bien que vous m’expliquiez comment vous en venez de mon message à collabo. Histoire de rigoler. 🙂

      • laurent dit :

        Nom Pif, être patriotique c’est soutenir son armée sans pour autant être sur le même ligne politique du gouvernement. Les collabos on en a un remake aujourd’hui : les collabos de 40 étaient fascinés par l’Allemagne totalitaire de l’époque comme aujourd’hui les pro russes sont fascinés par le régime russe.
        Vous n’avez rien de patriotique, vous passez votre temps à mépriser, insulter votre propre pays, ses entreprises, les capacités de notre armées et tout ça juste pour glorifier la Russie. Vous êtes des fanatiques, des bien pensants persuadés de détenir la réalité. Vous êtes de bons patriotes russes.

      • Pravda dit :

        Pour une fois, Robert a une parole de sagesse en soulignant qu’une fois dans la mer e il faut oublier ses désaccords et se serrer les coudes, soyez aimable (pour cette fois ) avec lui.

    • Thaurac dit :

      Guerre à venir!!
      De la part de qui?

    • francois dit :

      dieu ? lequel ? si deja il pouvait gerer la meteo 🙂

    • aleksandar dit :

      Je dois soutenir mon pays quand il viole le droit international et s’arroge le droit de bombarder un pays sur la base des témoignages des djihadistes, des assassins du Bataclan ?
      Non merci.
      Soutenir sans réserves ?
      Vous rendez-vous compte que cette attitude jusqu’au-boutiste peut vous amener a soutenir tout et n’importe quoi ?
      Je prie surtout pour que nos soldats en Syrie ne deviennent pas des cibles suite à cette agression.

      • Robert dit :

        Aleksandar,
        Je doute que vous soyez français ou bi national?
        Ou alors un idéologue?
        Je suis français et je soutiens mes compatriotes, mon armée et mon pays quand ils sont engagés quelque part. Je connais de nombreux militaires qui peuvent se retrouver engagés dans un futur conflit déclenché en notre nom. Je soutiens nos hommes, notre pays, mais je combat une politique et une idéologie néo conservatrice.
        Pour l’instant, ce n’est qu’une frappe, certainement réclamée à cor et à cri par les véritables bénéficiaires de ce conflit, pour reprendre la main sur la Russie et permettre d’alléger la pression sur les islamistes qu’il faudra bien récupérer afin de leur permettre de dégager sur un autre théâtre de guerre, genre Yemen ou Afghanistan.
        Mais je garde mon libre arbitre et j’attend avec impatience un débat à l’assemblée pour voir enfin ces fameuses preuves justifiant cette intervention.
        En espérant bien sûr que cette attaque n’entrainera pas de représailles par le biais d’attentats chez nous, quoique les adeptes de cette méthode soient tous contre le régime syrien donc contents de cette attaque.
        Les va-t-en guerre sont des fanatiques qui ne quitterons pas leur chaise pour risquer leur vie, ceux qui vont la risquer sont en général plus prudents car pour eux ce n’est pas une posture. Cela se lit dans l’expression des uns et des autres.

      • Rigel dit :

        La Russie c’est à l’Est
        Suffit de pousser la porte et de foutre le camp Aleksandar popov
        On vous aide ?

    • Caton dit :

      Une guerre ? Ou ça une guerre ? Uniquement des frappes sur des cibles Syrienne réduites qui semblent ne pas avoir fait de victimes. Une broutille au milieu des tonnes de bombes déversées pendant la lutte contre Daech.
      Tant qu’aucune cible autre que les forces syriennes n’est touchée, les risque est nul. Et ni les Russes et leurs alliés, ni les USA et leurs alliés ne s’amuseront à franchir le Rubicon.
      Pour ce qui est de réclamer des preuves, il faudrait que vous arrêtiez de d’idolâtrer Poutine et que vous acceptiez, une fois n’est pas coutume, de regarder la réalité en face : c’est la Russie seule qui a mis son véto à une enquête internationale au conseil de sécurité de l’ONU ! L’aveu est patent dès lors qu’on a un minimum d’objectivité.
      La France est un pays de liberté et de démocratie, ce n’est pas le cas de la Syrie, et c’est de moins en moins le cas de la Russie.

      • aleksandar dit :

        Mensonge habituel et tant de fois répété.
        Alors, la Russie a mis son véto pour éviter , a savoir que la résolution américaine faisait référence au chapitre 7 des statuts de l’ONU qui autorisait automatiquement le recours a la force sans autre vote du Conseil de Sécurité.
        C’est grâce a ça qu’on a baisé les russes et les chinois pour la Libye.
        Une fois, pas deux.

    • ScopeWizard dit :

      @Robert
      .

      Je souscris à 100% !
      .
      Mais dans le même temps j’ espère que si une guerre devait éclater et que nous en soyons fautifs , les vrais responsables subiront le sort qu’ ils méritent quand tant des nôtres , civils ou militaires , seront tombés pour une cause indigne …
      .
      Je suis français et fier de l’ être ; et ce que décide ou fait mon pays me regarde comme à tout un chacun ; on ne joue pas avec la peau des gens à l’ ère du nucléaire , on n’ envoie pas nos fils se faire démolir pour de la merde …. pas la France , en tous cas pas celle des Lumières …
      .
      Qu’ on se le dise .

      • laurent dit :

        scopewizard comme Robert vous n’avez rien de patriotique. Vous ne savez même pas ce que c’est.

        • Robert dit :

          Laurent, Désolé de vous avoir vexé quand vous vous êtes reconnu.
          Pendant trente ans, j’ai levé le drapeau français dans nos rues, nous y étions bien seuls à affirmer notre fierté d’être français, et des bons français nous traitaient de fascistes ou ou nous reprochaient de heurter les immigrés d’origine qui pouvaient se sentir exclus ou que cela pouvait provoquer.
          Aujourd’hui, ce drapeau français, dans ces mêmes quartiers, il est impossible de le lever sans risquer gros à force d’avoir caché sa fierté et d’avoir voulu se coucher.
          Moi, je n’ai pas changé et je prend comme un compliment d’être ainsi qualifié par quelqu’un qui tient des propos comme les vôtres.

        • ScopeWizard dit :

          @laurent
          .
          Vous-vous permettez de douter de quoi ? De mon patriotisme ???
          .
          Les SS étaient parmi les plus grands patriotes fidèles à leur Führer , à leur drapeau , à leur Reich , les japonais idem …
          Le Patriotisme sans limite c’ est comme tout , suivant le camp dans lequel vous-vous trouvez , vous êtes dans celui des bons ou des méchants et je rajouterai par rapport à une époque et à un contexte donnés .
          .
          Patriotisme ( définition du Larousse.fr en 2018 ) :
          .
          Attachement sentimental à sa patrie se manifestant par la volonté de la défendre, de la promouvoir.
          .
          Définition du dictionnaire Larousse « classique » datant de 1957 :
          .
          Amour de la patrie .
          .
          Où voyez-vous que le Patriotisme consiste à obéir aveuglément à n’ importe quel jobastre de passage ayant pris le pouvoir ?
          .
          Nulle part …
          .
          L’ individu « patriote » n’ est pas forcément celui qui laisse systématiquement réflexion et libre-arbitre au vestiaire…mais plutôt celui qui essaie de tirer son pays vers le haut pas de le laisser se casser la gueule dans quelque idéologie ou pour plaire à certains privilégiés qui récolteront tous les fruits de son sacrifice autant dévoué que confiant et ne laisseront en retour et reconnaissance que des miettes ….. si seulement ils lui en laissent …
          .
          N’ oubliez jamais ça .

          • Robert dit :

            Scope,
            Je ne confondrais pas patriote et nationaliste.
            Le premier manifeste un amour charnel d’une réalité quand le second peut adhérer à un système idéologique qui idéalise la patrie et en fait non plus un moyen au service de l’homme mais un but en soi. Je ne dis pas que c’est le cas de tous les nationalistes, mais l’origine révolutionnaire de ce terme peut entrainer cette déformation.
            Confondre l’Etat et un chef, avec la terre de nos pères, peut nous amener à faire passer le bien commun des français derrière l’idéalisation de notre pays.
            Je crois que c’est le malentendu avec certains qui ne parlent pas de la même réalité de la patrie. Si on parle du régime politique, du chef élu, ou de l’idéal révolutionnaire de ce régime, on ne parle pas de patrie, mais d’un système idéologique de pensée.
            Le soldat meurt pour sa terre, ses paysages, sa famille, ses amis, sa foi, pas pour une idéologie.
            Ceux qui nous gouvernent et influencent notre destin sans nous en demander l’autorisation, et souvent sans nous en avertir, ne sont pas notre patrie, ni même souvent des patriotes français.

          • Robert dit :

            Un beau chant, boer, que nous chantions lors de mes classes au 2eme régiment de dragons à Laon.
            En le réécoutant, je me dis que nous le massacrions avec entrain.
            Il parle de l’amour de sa patrie, c’est magnifique. Patriotes de tous les pays, unissez vous.
            https://www.youtube.com/watch?v=3D7qMUcYgjY

          • ScopeWizard dit :

            @Robert
            .
            Je suis d’ accord sur le principe tel que ces deux mots sont différenciés aujourd’hui ; le nationalisme ayant une connotation très péjorative à l’ inverse du patriotisme …
            .
            Cependant , je note que c’ est toujours la même chose , le sens des mots semble évoluer en fonction de certaines courbes ( fluctuantes ? ) d’ une idéologie dominante …
            .
            Nationalisme , définition du Larousse « classique » de 1957 :
            « doctrine qui se réclame essentiellement des traditions et des aspirations nationales. »
            .
            Nationalisme , définition Larousse.fr 2018 :
            .
            Premier sens :
            « Mouvement politique d’individus qui prennent conscience de former une communauté nationale en raison des liens (langue, culture) qui les unissent et qui peuvent vouloir se doter d’un État souverain. »
            .
            Second sens :

            « Théorie politique qui affirme la prédominance de l’intérêt national par rapport aux intérêts des classes et des groupes qui constituent la nation ou par rapport aux autres nations de la communauté internationale. »
            .
            Voyez et constatez combien le sens a évolué ; jusqu’ à quel point est-ce naturel et non forcé ? Le second sens collant à la perfection avec l’ antithèse d’ une théorie de bonheur mondialiste …
            .
            Pour beaucoup , aujourd’hui le Nationalisme consiste à aimer son pays et à détester celui des autres , tandis que le Patriotisme est l’ amour de son pays , sans détester celui des autres …
            .
            Je vous avoue ne pas être tout-à fait d’ accord avec ça …
            Je pense que l’ on peut être tout-à la fois nationaliste et patriote sans que les deux notions s’ opposent frontalement et sans pour autant détester le pays des autres , des « étrangers » , tout en restant critique vis à vis du sien comme du leur sous certains aspects qui ne doivent pas occulter ceux qui paraissent positifs .

      • Auguste dit :

        L’ONU demande aux belligérants de respecter les lois internationales.Guterres vient de se réveiller en sursaut.On lui dit tout?

    • Pathfinder dit :

      @Robert
      En effet, il est impératif de réclamer des preuves, au risque de devoir rebaptiser la « Défense », et de la voir se transformer en Grandes Compagnies. Pour mémoire, cette citation de Martin Niemöller reste actuelle:
      .
      « Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
      Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
      Quand ils sont venus chercher les juifs, je n’ai rien dit, je n’étais pas juif.
      Puis ils sont venus me chercher, Et il ne restait plus personne pour dire grand chose. »

    • ruffa dit :

      Qu’est-ce que Dieu vient faire avec ces frappes??

    • Rigel dit :

      Bob
      Laisse dieu là où il est
      Il a compris depuis longtemps que les types comme vous sont irrécupérables
      Grâce à vous, il fait grève lui aussi.
      Quand il regarde assad ou Poutine il se désole
      Son image est bafouée piétinée
      Il a honte de vous, vous n’êtes pas à son image.

    • MacroEstron dit :

      La definition du panurgisme. Felicitation pour l eloquence.

    • petaf dit :

      @ robert
      qu’est ce que Dieu vient la dedans ????????

      • Robert dit :

        Petaf,
        Si vous ne croyez pas en Dieu, c’est votre affaire et votre droit comme c’est le mien de croire et de le dire.
        Quand un soldat meure au combat, il y a la plupart du temps une cérémonie religieuse, cela doit bien vouloir dire quelque chose, non ?
        Beaucoup de soldats et d’officiers ont besoin d’un soutien spirituel, même les incroyants, et prétendre chasser Dieu de ce domaine de la guerre serait puéril.
        Pensez-vous que la perspective de la mort soit une affaire purement matérielle ?
        Si vous ne priez pas, je prie pour vous comme beaucoup d’autres le font.

  13. Khay dit :

    Mine de rien, 3 FREMM, 1 FASM et 1 FREDA, plus un bâtiment ravitailleur, ça fait une part non négligeable de nos forces navales de premier rang.

    • Thaurac dit :

      Une riposte éventuelle a du être envisagée, d’ailleurs , il devait aussi y avoir un sous marin d’attaque dans le coins
      au fait, 12 missiles tirés dont 9 par les mirages, d’où trois par la frégate

      • Nenel dit :

        Pour être précis on a lancé 13 pruneaux en tout et 12 on fait le job.
        1 scalp EG sur les 10 embarqués sur les 5 Rafale s’est perdu en route(défaillance ou autre)
        Les 4 Mirage 2000 -5 protégeaient les awacs.
        Les Scalp EG ont certainement été tirés au large de Chypre vu l’alonge du missile et il semble que les 3 MdCN tires par la Provence de bien plus loin.

  14. auxsan dit :

    « Et j’invite les britanniques à faire de même… » genre ……

  15. Pluton dit :

    Une reaction juste pour le « show », esperons pour nous qu’il soit reussi, ou qu’au moins on puisse pretendre qu’il le soit. Ca serait con d’avoir decider d’une action qui au final nuise surtout a la credibilite de nos armes…
    A quoi sert cette action ? On est deja l’ennemi d’assad, financer, fournir des armes/formations/renseignements aux « rebelles » a fait plus de mal que ne peuvent le faire quelques missiles… Il faudrait une campagne de bombardement massive style libye/serbie, pour faire une difference.
    Bref des represailles dont les resultats meme positives attendues sont marginales, dont la justification reside dans le fait de soutenir nos surencheres verbeuses…. C’est le probleme du clan otanien, faire plus que ce qu’ils ont deja faitt, c’est assume de se lancer dans une guerre ouverte.
    On est vraiment dans une phase mediocre de la politique internationale francaise (otanienne aussi mais c’est pas mon probleme).

  16. cipal dit :

    bon les commentaires du bar de l’escadrille sont du niveau habituel !
    une réponse à une question, une FREMM a tiré une salve de trois, suffit de regarder …
    et çà suffit comme commentaire…
    je suis surpris de la compétence AA d’un tas de commentaires de la part de types qui le cul dans un fauteuil bien au chaud chez eux sont entrain de nous livrer des résultats précis quant à la performance des tirs, euh juste une petite réflexion, les russes grands vendeurs de systèmes AA vont pas dire que c’est rentré comme dans du beurre, c’est pas bon pour les ventes !
    allez bon dénigrement, bons fantasmes !
    finalement pas besoin d’aller au ciné voir un film comique, les appréciations des experts autoproclamés qui pullulent suffit à se marrer pendant un moment

    • Thaurac dit :

      T’es d’un comique….

    • v_atekor dit :

      T’as le droit d’être surpris. Il y a pas mal de monde sur ce forum pour qui concevoir, déjouer ou mettre en oeuvre ces systèmes est le boulot de tous les jours. Mais je te rejoins sur un point : beaucoup sont confortablement au chaud chez eux : c’est le we.

      • cipal dit :

        et bien il se trouve que c’est un job que je connais particulièrement bien …
        alors sans rentrer dans les problèmes balistiques et autres transfos de coordonnées merci j’ai pas besoin qu’on m’explique l
        et je suis encore à chercher les vrais pros de la chose ici !
        j’ai commencé au canon poursuivi au masurca etc…
        Alors pour les avis des trolls je m’en fous, quand ce ne sont pas les zozos mythos qui n’ont jamais du tirer un coup de canon ! pour ce qui est des missiles je donne des cours !

  17. Pravda dit :

    Les russes n’ayant pas essayé d’abattre nos avions et missiles, on peut se demander si, soit:
    – ils n’ont pas confiance en leur système et un tir raté risquant de compromettre les ventes ils préfèrent s’abstenir.
    – ils en ont marre du boulet Assad et lui font passer un message.
    Concernant les sbires russophiles, aux dernières nouvelles nos frégates naviguent toujours, nos avions sont rentrés sans encombres, beaucoup de gesticulations pour rien…
    Courage aux FS sur place, une vengeance mesquine est plus à craindre.

    • Thibaud R dit :

      Abattre les avions aurait été une pure folie, en revanche il ne fait aucun doute que si leurs systèmes de défense antiaérienne étaient proches de l’infaillibilité, ils n’auraient pas hésité à les utiliser. Diplomatiquement c’est un symbole fort montrant que malgré des frappes multiples, on peut intercepter 85%/95% des missiles occidentaux tirés. Et au niveau commercial, imaginez le coup de projecteur et les ventes allant avec!
      Les Russes n’ont pas mis en oeuvre leurs systèmes pour la même raison qui explique que les tirs d’essais nord-coréens soient passés au-dessus des THAAD américains. Parce que malgré des taux d’interception qui peuvent être corrects, ils ne garantissent jamais une interception.
      Dès lors, inutile de dire que les prétendus 71 missiles interceptés par la DCA syrienne datant des années 60 ne sont que vaste fumisterie. Je ne vois pas qui peut sincèrement croire que ces systèmes de défense antiaérienne obsolètes obtiennent de meilleurs taux d’interception que les Patriot face à des SCUD et non pas des MDCN…

    • Rigel dit :

      Trump a calmé Poutine qui s’essuyait sur le trouillard Obama….
      C’est fini…..
      Va falloir qu’il repense la stratégie de la sainte russie…
      Pas facile…

  18. MDCN dit :

    Effectivement comme le disent quelques autres, s’ils ont intercepté autant de missiles qu’ils le prétendent avec leurs anciens systèmes, c’est que cette opération a été un fiasco. Les missiles français ont-il touché leur cible ? Vu le temps de réponse du gouvernement qui prétend être toujours en train d’analyser le niveau de destruction, il y a fort à parier que beaucoup ont été interceptés. L’inaction russe laisse également comprendre que cette attaque a été considérée comme une blague. Démonstration de force sans réelles conséquences. De toute façon les centres de production et de recherche d’armes chimique n’existent pas. Qu’est-ce que vous voulez faire avec du chlore ?

    • MERCATOR dit :

      Bon faites un effort dans le raisonnement prorusse si non on ne vous gardera pas , vous savez vous êtes à l’essai et comme lipstick on va vous demander des comptes

    • Blondin dit :

      vos conclusions sont vraiment surprenantes, l’opération est un fiasco parce que les Russes, ou Syriens, ont annoncés avoir détruit 73 missiles ? et évidement c’est la vérité, d’autant plus qu’ils ont été inactifs !!? Le temps de réaction du gouvernement à répondre prouve que beaucoup ( de missiles) ont été interceptés… vos raisonnements sont vraiment de haut niveau !
      Mais de toute façon du chlore, à part pour sa piscine, à quoi ça peut bien servir !!
      Vous êtes d’une nullité ça fait peur !

      • MDCN dit :

        Oulah mon cher Blondin, vous avez du mal avec les faits et les conditionnels. Si les Russes annoncent qu’ils n’ont pas levé le petit doigt cela signifie en toute logique… que les Syriens ont fait le travail tout seul. Si les Syriens ont intercepté 73 missiles, c’est effectivement un fiasco pour l’OTAN ! Le conditionnel mon cher Blondin.

        Concernant le chlore, vous avez tout compris, on en trouve dans les piscines, et l’Etat islamique le sait très bien vu qu’ils en ont utilisé (tout comme le gaz moutarde). 120 missiles sur leurs « centres de recherche » ?

    • Pravda dit :

      Niveau 0 de compréhension tactique, stratégique et diplomatique, en gros pure propagande style sputnik.
      – 70% de destruction = du baratin
      – pas de reaction russe, crainte de l’echec ou message à Assad
      – chlore, hautement dangereux, volatile (pas trop de marqueurs, possiblité d’occupation de la zone rapide) = message aux insurgés ( dégagez et ne revenez pas , je suis un malade) et entre autres aux français (je me fous de votre avis, le grand frère me protège)
      – blague? je ne pense pas que Vlad prenne ça comme une blague, il est dans la même posture que nous en Ukraine.

    • Rigel dit :

      Laver plus blanc que blanc…
      Nettoyer en profondeur, c’est ça le chlore
      Ça décolore aussi….
      Idéal pour faire le ménage….
      Essaie d’en boire et de t’en asperger et tu nous raconteras mon coco….

      • Rigel dit :

        Oups j’oubliais
        Un désinfectant aussi….
        Idéal pour éliminer toute trace d’agents indésirables
        Miasmes, microbes, opposants, rebelles.. Etc….

  19. jyb dit :

    fin de la saison 1. happy end assez prévisible, tout le monde s’en tire pas trop mal. le teaser de la saison 2 est un peu faible.
    monde arabe : un peu tôt pour tirer des conclusions, mais quelques grandes lignes. Les grandes puissances arabes étaient hostiles aux représailles, égypte et algérie en tête. NB à confirmer mais il semble que la jordanie ait refusé (ou demandé) que les forces de la bap française ne soient pas impliquées. Si c’était le cas on mesure la fragilité stratégique d’une bap (n’en déplaise au conseiller militaire israélien qui a commenté cette semaine, un gan nous affranchit de ces petites contingences)
    Exacte ou pas, il est certain que le royaume était vent debout contre l’intervention alliée. amman et damas sont en phase active de rapprochement depuis octobre 2017. Juste avant cette séquence les chefs des deux sr se sont rencontrés plusieurs fois. Un plan syro/jordanien pour régler le problème de la frontière sud semble bien avancé. L’activisme des jordaniens sera bien perçu par damas, ce qui n’oblitère pas le plan.
    Les turcs ont joué sur du velour, pour les frappes, ils ont intercédé entre russes et alliés…on a l’habitude.
    Le qatar est resté avec prudence en retrait mais la base d’al udeid a été sollicité.
    L’option de frappes molles sur le régime et ses affidés est probablement à mettre au crédit de cette hostilité arabe, des réserves françaises et anglaises, et du manque de soutien manifeste d’acteur comme le canada et les européens plus généralement ( minimum syndical oblige)
    Les arabes verraient positivement le fait que les russes considèrent l’incident clos, ce qui sans forcément augmenter leur capital ne l’entamera pas.
    La « modération » des frappes ne changera pas la perception anti-arabe de trump mais après le transfert de l’ambassade us à al qods, la marge est grande.
    impact pour la france ? très incertain. Les media ( égyptiens et libanais) considèrent que la France a pesé pour circonscrir les frappes à des cibles légitimes. Les réserves de macron sur les personnes, les alliés, les forces régulières ont été entendu.
    C’est maintenant qu’il faut s’activer pour faire peser la balance du bon coté.

    • didixtrax dit :

      c’est ce que la FR vient tout juste de dire, dans la foulée : « mettons nous autour d’une table, négocions » — sans « Assad doit partir » ; bref de la com’ et de la récup’ du niveau de petites gens qui espère récupérer quelques miette de la part de gâteau qu’ils ont gâché.

    • Frank dit :

      @ jyb Conclusion raisonnable.
      A ce stade, il vaut mieux attendre quelques jours, essayer de faire la part des choses entre les propagandes réciproques, et espérer que ce one-shot en reste à la posture affichée et destinée aux électorats internes, sans dégénérer. D’ailleurs, la plupart des commentaires ne sont, logiquement, qu’une somme de questions.

    • Auguste dit :

      Vous croyez que Trump va s’arrêter là?.Ce serait une défaite pour lui et l’Occident si la Syrie se stabiliserait tant bien que mal sous l’égide des Russes.Et on va monter d’un cran s’il dénonce l’accord sur le nucléaire iranien.PS:A Raqqa on a obligé la population à sortir dans la rue pour applaudir les bombardements.
      Re-PS:Avez vous des précisions sur Haftar qui serait mort à Paris et dont l’annonce serait retardée parce que EAU et Egypte ne seraient pas d’accord sur le successeur?.L’ONU dit fake news,les milieux diplomatiques le contraire.

    • aleksandar dit :

      J’en doute fort, la France est hors jeu en Syrie et même au Liban. Seule les forces en présence sur le terrain comptent et aucune négociation ne peut avoir lieu tant que l’un ou l’autre des belligérants n’a pas pris l’avantage. Le problème c’est que quand on décide dès le départ que l’un de belligérant doit mourir, genre  » Assad doit partir  » il n’y a plus de possibilité de négociation.
      Sur le terrain la victoire de l’Armée Syrienne ne fait aucun doute, même le général Votel l’a admis devant le Sénat américain. Les occidentaux n’ont rien a offrir a Assad et aux russes pour les amener a négocier. Quoiqu’il arrive l’armée syrienne et les russes vont purger la Syrie des hordes djihadistes et reconquérir tout le territoire syrien, par la guerre ( Daraa, Idleb ) ou par le grignotage et la guérilla ( rive est de l’Euphrate ). Une A une les tribus se rallieront a Damas.
      Par ailleurs, les russes ont annoncés qu’ils allaient vendre des S400 aux syriens, en attendant d’en offrir aux libanais.
      Fin de partie pour les occidentaux.
      Je doute des  » frappes molles « , la logique c’est que Poutine et Trump se sont entendus pour que tout le monde sauve la face. Le fait que ces bombardement aient fait ZERO morts ne peut pas être un hasard.
      Trump a dit qu’il voulait se sortir de ce merdier et il le fera.

      • didixtrax dit :

        heu non. Les Russes ont dit qu’ils étudieraient la possibilité d’envisager s’il était souhaitable de penser à éventuellement vendre … pour « seulement » du S300 : en réalité un message clair à israêl : cesse tes conneries. Pour le Liban il faudrait en effet leur « offrir » littéralement ce système vu qu’ils n’ont pas un rond.

        NB : vu le comportement de la Turquie, il est possible que leur S400 arrive à Damas.

        • didixtrax dit :

          et bien ça n’a pas trainé : les médias israêliens sont déjà en train de « s’inquiéter » de cette possible fourniture de S300

      • didixtrax dit :

        je crois que le but de la négo était d’offrir un grand spectacle, à leur frais, aux trois excités pour qu’ils sauvent la face. Ainsi Trump a pu tweeter « mission accomplie » et partir la tête haute vis-à-vis de son opinion publique. Reste à voir si ce sera « accompli » comme sous W.Bush

  20. Léonard dit :

    La France a réussi à faire voler 5 Rafales simultanément ?

    Bizarre !

    Selon le Pentagone, aucun missile n’a raté sa mission, cependant 13 missiles ont été abattus par les S-200 syrien, cherchez l’erreur !!

    Du coup, la Russie qui « promettait » une riposte drastique, n’a pas voulu se ridiculiser face aux armes de l’US Navy !!

    • Time dit :

      Aucun missile abattu

    • Auguste dit :

      Avec cette opération,la France a rejoint le peloton de tête des pays capables de frapper à de longues distances et avec les MDCN des frappes en profondeur avec des frégates.

  21. Dimitri dit :

    Selon moi, ces frappes étaient nécessaires meme aussi peut efficaces soient-elles au fond, sinon l’histoire aurait retenu l’inaction honteuse des grandes puissances face a des atrocités gratuites d’un autre âge.

  22. Alain dit :

    Quel est le bilan financier de cette opération?
    12 missiles pour 12 frappes effectives? Les moyens déployés pour ces très modestes frappes ne sont ils pas une grande agitation, de grands moulins avec les bras pour une petite tapette d’enfant…
    Grotesque sur les moyens, mais pas que… frappés des sites de production d’armes chimique! Depuis quand savons nous que ces sites existent? Pourquoi n’avoir rien dit ni rien fait depuis que nous avons connaissance de ces faits? Pourquoi ne pas avoir étalé ces connaissance en conseil de l’ONU et demander une inspection de l’OAIC et ainsi mettre en difficulté la Syrie et les Russes? Les enquêteurs de l’OIAC arrivent très prochainement en Syrie et les frappes sont déclenchées avant cette enquête et toute conclusion, quid de la crédibilité du discours occidental concernant le respect de ligne de rouge et du droit international?
    Ridicule et pathétique, mais cela ne tue pas…

    • MERCATOR dit :

      « Ridicule, pathétique, grotesque », eh bien dis donc vous définissez à la perfection votre post je rajouterais néanmoins si vous le permettez , « incohérent. »

    • Blondin dit :

      « ridicule et pathétique », ça vous va bien, vos commentaires sont toujours les memes, du dénigrement encore et toujours, une vision très étriqué des choses et surtout une idéologie très « France insoumise » d’un autre age .

    • Rigel dit :

      Si je ne m’abuse aucune trace n’a été détruire puisque les missiles ont frappé ailleurs qu’à Douma…..
      Pas d’inquiétude, les traces de chlore seront trouvées même si le chlore s’évapore….
      Le ridicule s’accroche comme une crotte au cul de ceux qui ne font que nier les évidences pour les déformer et les reprendre à leur compte dans le but honteux de réduire la dignité humaine à peau de chagrin.

    • Arsene dit :

      Peu importe que ces sites existent ou non, à partir du moment où « la ligne rouge » a été franchie, il fallait bien qu’il y ait une réaction. Cela nous aura permis un exercice à tirs réels, un bon coup de com’, et comme tout le monde était prévenu à l’avance, il n’y a pas eu de grosse casse chez les syriens qui ont laaargement eu le temp d’évacuer les zones ciblées.
      Bref, tout le monde sort gagnant.

  23. olav dit :

    C’est un test en vraie grandeur pour nos missiles offensifs face aux contre-mesures adverses.On ne pouvait rêver mieux pour les améliorer.

    • wagdoox dit :

      Et dans le même temps on a perdu la surprise maintenant ces missiles sont mieux connu des gens d’en face également

  24. nimrodwing dit :

    Si nous avions due attendre la réponse expert onusiens, beaucoup d’eau aurait coulée sous le pont tellement la Russie faisant preuve de mauvaise fois aurait tout fait pour faire capoter l’affaire.
    Nous voila donc obligé d’intervenir pour faire passer le message mais aussi par crédibilité politique…
    Les preuves sont attendues, pour légitimer l’acte….surtout avec une négation Russo syrienne.

  25. LeMichou91 dit :

    A la marge, ce qui m’interpelle, c’est de constater que la RAF a engagé des Tornado pour ce faire. Des vieilleries…
    Et les Eurofighter Typhoon, ils servent a quoi ? a part faire de temps en temps de la Défense aérienne ?

    • Nico St-Jean dit :

      Les Tornados GR4 britanniques sont en très bon état et tout-à-fait capable contrairement à ceux allemands. Renseignez-vous.

      • Nenel dit :

        Parfois on peut être d’accord Nico. Et c’est le cas ici. J’ajouterais que les Typhon n’ont pas encore entièrement validé le storm.

    • Gremlins dit :

      Je n’avais pas lus ce commentaire et j’ai fais doublon, mais je suis ravis de voir que ça interpelle d’autre personnes.
      Pas non plus de F-35 … OOoooooh ça va, je blague ! 🙂

    • Blondin dit :

      la preuve que le Typhoon ne vaut pas le Rafale pour de l’interdiction (entre autre) !!

    • Auguste dit :

      S’ils utilisent l’équivalent du Scalp,ils n’ont même pas besoin d’entrer dans l’espace aérien syrien.

    • Rigel dit :

      De la défense aérienne.
      Ils étaient en appui air air comme les mirages 2000-5

  26. Francius dit :

    ce raid est plus politique qu’efficace militairement… en effet, les Syriens, Russes et Iraniens ont eu le temps (1 semaine) de prendre la poudre d’escampette. Les bâtiments étaient donc vides et le matériel entreposé sur les sites et bases occupés 71 missiles interceptés sur 110, c’est vraiment beaucoup surtout si les Russes ne sont pas intervenus « officiellement ». Les meilleurs systèmes d’armes AA syriens sont le SA 22 Greyhound (Pantzir 1) et le SA 17 Grizzly et ils en possèdent en quantité raisonnable. Cependant je ne sais pas si ce sont des Syriens qui étaient à la manoeuvre pour opérer ces systèmes sophistiqués… je pencherai pour des Russes. Ils ont du en abattre quelques uns mais certainement pas 71….

    • Thaurac dit :

      71 missiles interceptés sur 110,
      Lisez ou écoutez le chef d’état major, au sujet de la défense aérienne syrienne, déplorable, missiles lancés après le raid, sans guidage ( de peur de se faire descendre le radar), au risque de tomber sur sa population , bref, lamentable, il n’a pas voulu dire nulle mais pas loin, alors les 70% d’impact, en rêve seulement…

    • Rigel dit :

      Vu leurs gueules…
      Aucune mine réjouie…. Chez les russes comme chez les syriens
      Dieu Poutine a fait profil bas.. Après les rodomontades guerrières
      Si cela s’est fait en accord avec l’autre c’est parce les russes savent qu’ils ne sont pas de taille.

  27. Charly10 dit :

    Pas de quoi se vanter de ce genre d’opération. Je le répète parce que ça me désespère ; Envoyer des missiles sur des objectifs qui ne servent à rien, parce qu’Assad a certainement prévu le coup, c’est ridicule. J’aime mieux quand nos soldats œuvrent dans la BSS, sur du concret. http://www.opex360.com/2018/04/13/mali-vingtaine-de-jihadistes-mis-de-combat-region-trois-frontieres/

  28. Victoire1 dit :

    Cet « exercice » a au moins un intérêt, de démonter qu’en Europe, seul la France a la capacité air mer d’une frappe de décapitation conventionnelle. Je suis particulièrement surpris et fièr de la capacité de la Marine nationale d’avoir pu concentrer autant de bateaux 3 FREMM, 1FDA ,1PR, et surement 1 SNA. La méditerranée est toujours mare nostrum. Félicitations à nos aviateurs et marins. Vive la France!

  29. Lipstick dit :

    Au fait
    FREMM Aquitaine : 16 MdCN
    Corvette Buyan-M : 8 Kalibr
    Fregate Amiral Essen : 16 Kalibre
    Fregate Amiral Gorshkov : 32 Kalibr

    alors qu’un sous-marin « ohio » converti en SSGN porte 154 Tomahawk
    Un sous-marin de classe Akula en porterait 250 Kalibr s’il etait converti en ce vecteur, la Classe Borey-A recevrait 106.
    Donc il faut investir dans les sous marins de ce genre c’est beaucoup plus efficace et plus flexible

    • Tournicoti dit :

      Akula : Appellation Russe pour les SSBN de la classe Typhoon (Code OTAN)

      • Lipstick dit :

        Ben tu n’as pas compris mon raisonnement, les sous marins Ohio portaient aussi dans le passé des missiles nucleaires après ils ont été reconvertis en SSGN! Je dis bien si les Akula et les Borey-A sont convertis en SSGN voilà le
        Nombre de missile de croisière qu’ils porteraient

      • MP3 dit :

        Faux. Les Akula sont des SNA, les Typhoon des SNLE.

        • Tournicoti dit :

          Comment un SSN Akula (code OTAN – Appellation Russe = Project 971 Chtchouka B ) pourrait-il porter 250 missile Kalibr (https://fr.wikipedia.org/wiki/Kalibr_3M-54)?
          J’avais très bien compris l’hypothèse de « Lipstick » qui envisageait de transformer (comme l’a fait l’US Navy pour certain Ohio (4)) des SSBN de la classe Typhoon (code OTAN) (appellation Russe / Soviétique : Projet 941 Akula ) (signification = Requin)
          Comme je l’ai déjà évoqué dans d’autres posts, un SSBN modifié en SSGN (6 à 6 missiles par tube) est une véritable plate-forme pré-stratégique, une sorte d' »arsenal ship » qui pourrait être dissuasive envers certaines nations : Une sorte de dissuasion du pauvre….
          Le « Faux », est comme dans Cyrano, « un peu court, jeune homme »! Très péremptoire, sans argumentaire…et sans source
          Bonne soirée

        • Nico St-Jean dit :

          Des monstres ses Typhoon 🙂 Mais pas si silencieux que ça par contre.

  30. Gremlins dit :

    Je ne comprends pas que les brittons équipés de ce soit disant surpuissant Eurofighter utilisent des TORNADO …

    • Pravda dit :

      Le Tornado est suffisant, lEF est plus dans la supériorité aérienne.

    • Bravo dit :

      Le Tornado est un chasseur bombardier bien adapté à ce genre d’opération. Matériel ancien mais fiable quoiqu’en pensent certains.

  31. Lipstick dit :

    Dans le Gouvernorat de Homs a l’aeoroport de Dumeir, si vraiment les 12 missiles britanniques ont ete intercepté alors c’etait un flop total pour la Royal AF

  32. Vroom dit :

    Je saisi mal l’intérêt de pousser 5 Rafale depuis la France pour apporter une force de frappe de 10 SCALP quand 3 FREMM sont déjà sur place avec une capacité supérieure.
    Ou alors ces Rafale étaient aussi prévus en renfort air-air , donc tant qu’à faire , autant tirer des SCALP bientôt périmés…..
    Tout comme du 2000-5 en protection , pourquoi risquer des chasseurs monoréacteurs quand la 30 aurait pu remplir le même rôle avec un peu plus de sécurité ?
    Pourtant je suis AdA , je devrais être satisfait de ce déploiement , mais pour le coup , la Marine avait plus de moyens (mdcn) sur place.

    • wagdoox dit :

      Le mdcn est 3x plus cher que le scalp mais en comptant les heures de vol
      La question est peut le petit nombre de missile marine

    • misterhobbes dit :

      un scalp coûte 5 fois moins chère c’est déjà une bonne raison. Et des avions qui viennent de France c’est aussi un message « c’est la France qui frappe » et non pas des moyens Français positionnés prés de la Syrie !
      Mais l’armée n’a pas joué ça aux dés ! elle doit avoir de bons arguments qu’elle ne peut pas toujours dire …

    • Bravo dit :

      D’après ce que j’ai pu lire dans la presse britannique, ce sont des F15 et F16 US qui ont assuré la protection des B1, Tornado, Rafale et M2000 au dessus de la Méditerrannée.

  33. Platane dit :

    Les missiles de croisières, c fragiles ces petites bêtes. Si elles partent il faut encore qu’elles arrivent au bon endroit.
    12 tirs réussis sur 12 c’est de la science fiction ou du cinoche.

  34. Milou dit :

    Si Thaurac le dit c’est surement vrai. Les cons jubilent, les humbles souffrent, chercher l’erreur…

  35. Thaurac dit :

    Il n’y a donc pas eu d’interception des missiles envoyés à l’occasion de ce raid (…) par les Russes », a ajouté le général François Lecointre, selon qui l’efficacité de la défense sol-air syrienne a été « très faible, voire moins que ça » et n’a pas non plus empêché les missiles d’atteindre leurs objectifs.

    voilà la réalité, de plus confirmée avec les premières images satellitaires.
    Donc c’est du beurre mou

  36. lxm dit :

    Déjà que je trouvais nos navires sous-armés( la France le fait souvent exprès pour réduire les coûts en temps de paix), mais là, une task-force de 5 frégates pour tirer 3 missiles, on sent bien que notre état-major a eu les chocottes que la russie réplique et préféré bunkeriser pour dissuader. Mais c’est globalement partout comme cela, 2500 gendarmes pour expulser même pas le 10ème de zadistes, s’endetter de 10 milliards pour 1 milliards de croissance( bon là j’exagère peut-être, ou pas), on est tombé à ce niveau, d’user d’une quantité astronomique de moyens pour compenser.. compenser quoi au fait ? c’est comme la différence entre une planche de bois et un matelas douillet, la quantité pour flexibiliser la cible, la menace, l’entourer, l’englober, l’étouffer. Mais les arbres ne sont pas fait en matelas. Les américains une fois la guerre d’invasion finie en Irak ou Afghanistan( et même avant au Vietnam) avaient des moyens considérables face à la menace locale et pourtant n’arrivaient pas à la juguler. Il y a une manière de penser qui ne colle pas avec la réalité, et cela nécessite une acceptation du public, comme les risques, comme le fait qu’on ne peut accuser un gouvernant de tous les problèmes générés par ses subordonnés, qu’on ne puisse pas l’inciter à agir, de manipuler l’opinion par l’émotionnel.

    • misterhobbes dit :

      ce n’est pas une question de chocottes mais nos militaires sont des professionnelle ! Ils ont mis en place ce qu’il faut pour préserver la force de frappe avec les différentes bulles de protection et d’autonomie !!
      Comme les russes ont retirés leurs navires des ports pour minimiser l’impact en cas d’une attaque d’un port même si le risque était quasi inexistant (ou bien il y avait un exercice de prévu avec leur flotte …)

  37. Dvp-56 dit :

    François Ferdinand d’Autriche n’est pas mort. Les médecins l’ont sauvé mais l’information est restée secrète.
    La Première Guerre Mondiale a eu lieu par erreur !
    Toute ressemblance etc…
    Du 4e degré. Of course …
    Enfin … presque …

  38. as intervenir dit :

    Fin du cinéma.
    Les russes ont été priés de ne pas intervenir et ils se sont tenus à l’écart, en échange de la promesse de ne pas tirer sur les troupes russes en Syrie et de s’en tenir strictement aux sites de stockage et de fabrication chimiques. Le tir est donc diplomatique et plutôt ressenti comme une réponse ferme et proportionnée par le monde arabe, réticent depuis le départ à ces frappes. Ce qui est un bon point pour la France, perçue comme l’acteur modérateur intelligent du jeu. Un bon point décerné à notre Président. A capitaliser tout de suite sur le plan diplomatique, mais avons-nous les hommes pour assurer l’après-vente diplomatique au Moyen Orient ?
    Techniquement chacun a pu tester ses nouveaux joujoux, les français le MdCN et les américains le AGM-158 JASSM (lancé depuis B1B – c’est le « smart missile » évoqué par Trump dans son tweet) – avec carton plein, si on en croit les vidéos amateurs qui commencent à fleurir sur les réseaux sociaux arabes montrant des destructions importantes, malgré la propagande officielle du régime de Damas, notamment le centre de recherche de Barzeh qui est sacrément démoli.

  39. as intervenir dit :

    Pour la petite histoire :
    – daech a profité que tout le monde serrait les fesses à Damas pour lancer une offensive à Al Mayadeen, Est de la Syrie. Pas morte, la bête.
    – les containers jaunes de chlore gazeux qu’on voit ici et là sont fabriqués par le chinois Norinco pour l’Iran. Ah ces chinois et ces iraniens …

  40. werf dit :

    Avec « juste » des S300 (ancienne version) les syriens ont abattu 70% des missiles sur 103 ou 105 missiles (les chiffres différent suivant les sources) tirés sur seulement 7 cibles identifiées. C’est pas mal comme résultat, d’autant que les russes ont donné les trajectoires et les cibles aux syriens en temps réel mais avec un léger décalage. On comprend la prudence des 3 pays en cause car les S400 et les S500 auraient fait encore plus de dégâts si l’on avait frappé les positions russes. En effet, les russes avaient identifiées et accrochées les positions de tous les navires et aéronefs dans un rayon de 500 km autour de la Syrie…

    • Pravda dit :

      C’est du premier degré ? sinon j’apprecie votre sens de l’humour.

    • Scalp dit :

      Hum arrête de dire sottises mon ami veux tu ? La Syrie n’a pas de S-300 même les S-300 qui sont a maysaf sont sous juridiction russe ! La Syrie n’a que des batteries AA obsolètes datant de 1970 , et dès systèmes Pantsir ces derniers sont la dans des centres névralgique ). Y a que maintenaant que des sénateurs russes parlent de la possibilité de livrer des systèmes «Favorite» à la Syrie

    • Rigel dit :

      Que dalle oui….
      Les russes nous accrochent ?
      On les accroche aussi….. Vous croyez quoi
      Que l’occident est resté à l’époque de l’homme des cavernes ?
      Le russe est une espèce mortelle, aussi.

    • ruffa dit :

      Heureusement que le ridicule ne tue pas : tu ne serait plus de ce monde!

    • ALAIN dit :

      werf
      Vous êtes payer pour raconter de tel niaiseries ? Poutine a était ridiculiser, les Russes sont rester au bar, trop dangereux de mettre le nez dehors,,,,

    • Tournicoti dit :

      Très joli troll!
      Devant tant d’affirmations, merci de partager vos sources! Sputnik peut-être?

  41. Motinio dit :

    La guerre a vraiment changée…
    1- On prévient une semaine à l’avance l’ennemi
    2- On fait fuiter les cibles 2 jours avant
    3- On vide un stock de missiles à+ d’un million la pièce sur des bâtiments vides
    4- et en plus on vient nous annoncer qu’en grande partie de la capacité chimique est détruite..ils prennent pas seulement les gens pour des cons mais ils ont carrément rien à f.. de leur crédibilité

    Quand Israël a des informations sur des stocks d’armes ou autres en mouvement en Syrie, le régime et les russes ne se rendent même pas compte que quand c’est déjà détruit…, on peut leur reprocher pas mal de choses mais au moins ils ont des cojones..

    • Rigel dit :

      La prochaine fois ce sera en mode destruction maximale, et les russes seront renvoyés chez eux par la peau des fesses.
      Plus d’avertissement

    • Breuthon dit :

      Motimo :
      Votre argument à propos d’Israël est tout à fait intéressant et il tient la route: en effet, pourquoi Israël qui a pris l’habitude depuis un moment de venir bombarder tout ce qui bouge en Syrie, ne s’est-il pas occupé de bombarder ces fameux centres de recherche ou de stockage d’armes chimiques, qui seraient particulièrement dangereux contre Israël? Le fait qu’Israël aurait laissé passer ce stockage ou cette fabrication d’armes chimiques sans aucune action jusqu’à présent, semble en effet incroyable.
      La véritable raison est peut-être dans la réalité d’au moins un de ces bâtiments: il s’agissait d’une terrible et dangereuse fabrique de…… liquide vaisselle: On comprend le soulagement de l’Occident et on approuve l’utilisation de missiles de dernière génération à plusieurs millions d’ euros l’unité, pour détruire du liquide vaisselle potentiellement mortel…
      Je crois d’ailleurs que cette anecdote donne parfaitement la tonalité de l’importance que l’on doit accorder à cette attaque soi-disant hyper sophistiquée, qui s’en est prise au final à des bouteilles de liquide vaisselle..

  42. Cyd dit :

    Albert Camus – lettre à un ami allemand
    Première lettre
    Juillet 1943

    Vous me disiez : «La grandeur de mon pays n’a pas de prix.
    Tout est bon qui la consomme. Et dans un monde où plus rien n’a de sens, ceux qui, comme nous, jeunes Allemands, ont la chance d’en trouver un au destin de leur nation doivent tout lui sacrifier.» Je vous aimais alors, mais c’est là que, déjà, je me séparais de vous. «Non, vous disais-je, je ne puis croire qu’il faille tout asservir au but que l’on poursuit. Il est des moyens qui ne s’excusent pas. Et je voudrais pouvoir aimer mon pays tout en aimant la justice. Je ne veux pas pour lui de n’importe quelle grandeur, fût-ce celle du sang et du mensonge. C’est en faisant vivre la justice que je veux le faire vivre.» Vous m’avez dit : «Allons, vous n’aimez pas votre pays.»

    • Robert dit :

      Cyd,
      Camus disait aussi, à propos de la guerre d’Algérie
      « Entre la justice et ma mère, je préfère ma mère ». Sa mère, c’était la France, son pays.
      Il disait aussi cela dans une lettre à Jean Grenier en 1957
      « Le train du monde m’accable en ce moment. A longue échéance, tous les continents basculeront sur la vieille Europe. Ils sont des centaines et des centaines de millions. Ils ont faim et ils n’ont pas peur de mourir. Nous, nous ne savons plus ni mourir ni tuer. Il faudrait prêcher, mais l’Europe ne croit plus à rien. Alors, il faudra attendre l’an mille ou un miracle.
      Pour moi, je trouve de plus en plus dur de vivre devant un mur. »
      Très intéressant, Camus.

      • Cyd dit :

        La citation exacte de Camus est celle ci

        En ce moment, on lance des bombes dans les tramways d’Alger. Ma mère peut se trouver dans un de ces tramways. Si c’est cela la justice, je préfère ma mère.

        C’est une dénonciation du terrorisme quelqu’en soit la « noblesse » du but (ici le communisme anticolonialiste)
        Et sa « mère », et bien c’est sa maman

        • Robert dit :

          Cyd,
          Sa Mère et sa patrie que ce terrorisme attaquait, car il était français d’Algérie. Les anticolonialistes ne s’y tromperons pas et le lui reprocherons longtemps.
          Quand aux bombes, même si les communistes collaboraient voire posaient des bombes, c’était le FLN « islamo progressiste », ce sont les ulémas qui ont lancé à l’appel à l’insurrection.

          • Cyd dit :

            Vous dites n’importe quoi

            Vous la voyez où sa patrie dans un tramway

            Arrêtez de chercher midi à 14:00 et relisez bien le paragraphe de sa 1ère lettre à son ami allemand

          • ScopeWizard dit :

            @Cyd
            .
            Tout dépend du contexte exact du moment ; Camus pouvait-il s’ exprimer si ouvertement sur un tel sujet ?

  43. Pascal (l'autre) dit :

    Se féliciter, se gargariser à coups de cocorico et de vive la France suite aux frappes sur le « complexe » chimique syrien oui, certes mais j’aurai apprécié que l’on porte assistance avec autant d’ardeur et de célérité aux Kurdes qui ont donné sans compter pour battre daesh! Parce que la France en particulier et l’occident en général ont lâchement abandonné ces Kurdes face au grand « démocrate » Erdogan!
    Au demeurant abandonner ses alliés c’est une certaine tradition en occident……..rappelez vous le sort d’un certain commandant Massoud!

  44. Elwin dit :

    On ne démonte pas une usine ou un laboratoire de haute technologie en une semaine, contrairement à ce que certains semblent affirmer ici. Imaginer, pour comparaison, qu’il faille démonter une partie de la raffinerie de Feyzin ou des laboratoires du CNRS. Rien à voir avec un centre logistique de Monoprix… Les effets ont sans aucun doute été moins important que dans une frappe sans préavis, mais il ne faut pas sous estimer les effets réels. Enfin d’un point de vue politique il y a un constat important : les promesses de représailles des russes sont du flan, et la France n’a pas flanché devant.

  45. Thaurac dit :

    Je ne sais pas si les batteries anti aériennes syriennes ont fait feu, mais les batteries trollesques et proutiniennes oui, vu le nombre de post sur ce sujet et les deux autres suivants, un record, poutine a du leurs dire d’aller défendre l’honneur de la sainte russie..

  46. girardin dit :

    Pour la Syrie cette attaque ponctuelle, hélas effectuée sans mandat de l’ONU, s’apparente à un « coup de règle sur les doigts » mais nul doute que la diplomatie va très vite reprendre ses droits dans les jours à venir.
    La France est intervenue depuis la métropole pour ménager la Jordanie et le Qatar mais aussi puisque le Charles de Gaulle est, pour le moment, indisponible.
    Par contre on notera que nos voisins britanniques n’ont pas eu ce souci puisqu’une île étant un porte-avions ils sont partis de Chypre d’où….l’intérêt d’avoir des relais géographiques.
    Bien sûr à l’occasion de cette intervention beaucoup auront eu l’occasion d’étudier l’électronique du camp d’en face.
    Décidément la Syrie est pour beaucoup un véritable terrain de manoeuvres que ce soit pour les troupes ou pour l’emploi des dernières acquisitions techniques.
    Deux questions pour terminer :
    * La Syrie va-t-elle prochainement se doter de missiles S300 / S400? (comme la Chine, l’Algérie et la Turquie envisagent de le faire ou en sont déjà dotées)
    * La France peut-elle se passer durablement des avions Antonov pour le transport de ses matériels lourds d’intervention?