Des militaires d’une patrouille Sentinelle menacés par un homme armé d’un couteau à Paris
Le 14 février, peu après 21 heures, un individu armé d’un couteau a menacé, en criant « Allah Akbar » et « Ben Laden », des militaires de l’opération intérieure Sentinelle qui patrouillaient alors dans la rue du Débacardère, dans le quartier de la porte Maillot (Paris XVIIe).
L’homme en question n’a pas pu aller plus loin face à des militaires rompus aux techniques d’interventions opérationnelles rapprochées (TIOR). Il a ainsi été rapidement maîtrisé avant d’être remis aux policiers.
Selon Le Parisien, l’individu n’a pas été mis en garde à vue tout de suite car « eu égard à son imprégnation alcoolique », il a été placé dans une cellule de dégrisement du commissariat du XVIIe arrondissement.
A priori, une heure et demie avant cet incident avec les militaires de Sentinelle, le suspect, qui ne « parlait pas bien le français », d’après des témoins, aurait tenté de forcer l’entrée du Palais des congrès en exhibant son couteau. Avertis par les agents de sécurité, les policiers n’avaient pas pu l’interpeller étant donné qu’il avait pu s’éclipser.
Quoi qu’il en soit, cet incident est survenu deux jours après des faits similaires. La veille, dans le XVIIIe arrondissement de Paris, un jeune homme a agressé plusieurs personnes avec un couteau, avant d’être arrêté quelques heures plus tard. Là aussi, étant ivre, il a été mis dans une cellule de dégrisement.
Depuis le lancement de l’opération Sentinelle, en janvier 2015, il arrive régulièrement que des militaires soient menacés, voire agressés, par des individus armés d’une arme blanche. Quand le motif terroriste n’est pas retenu, les auteurs de telles menaces peuvent risquer des peines relativement lourdes. Ainsi, un quinquagénaire ayant brandi un sabre devant des soldats tout en étant « passablement éméché » a été condamné, en mars 2017, à 10 mois de prison de sursis, avec une mise à l’épreuve de deux ans et une amende de 540 euros.
Photo : armée de Terre
Lourdement sanctionné ? 10 sur 20 au Bac c’est une excellente note ?
La prison c’est de la blague …mais 540 Euros ça fait cher la cuite !
Bof !
.
La routine , quoi …
Il y a débat pour savoir si l’Islam interdit l’alcool ou l’ivresse. Question d’interprêtation.
Vu que le quidam était bourré, donc option la moins restrictive, la question ne se pose pas, il n’a pas respecté l’interdit de sa propre religion.
Encore un exemple de l’hypocrisie de l’opium du peuple, entendre par là la religion.
Pourquoi tu parles de religion ? Tout est la on est dans ce que tu veux mais sûrement pas dans l extrémisme religieux car avant d être extrême il faut l être un minimum.
@ Numa
Relisez l’article, le type a pas crié « je suis athée ! »… 🙂
Et oui il n’y a pas plus aveugle que quelqu’un qui ne veux pas voir.
« Quand le motif terroriste n’est pas retenu, les auteurs de telles menaces peuvent risquer des peines relativement lourdes. Ainsi, un quinquagénaire ayant brandi un sabre devant des soldats tout en étant « passablement éméché » a été condamné, en mars 2017, à 10 mois de prison de sursis, avec une mise à l’épreuve de deux ans et une amende de 540 euros. »
Ah oui, quand même! c’est particulièrement lourd comme condamnation…
Oui , insupportable !
.
Il convient vite d’ alléger tout ça ; mais pas d’ inquiétude , Maître Duplomb Danlroti a déjà ouvert le dossier et va s’ en occuper séance tenante … 😉
Ces branquignols ne devraient pas passer en « Justice ».
Ils devraient être morts.
–
Ah oui, mais si un soldat de Sentinelle tue un branquignol,
c’est lui qui s’en va en « Justice »…
–
Ah… La légitime défense… La riposte proportionnée…
La peur que pendant qu’on protège, la « Justice » vous enfonce.
–
Les cons il faut les effacer.
Les règles de tir, il faut les militariser, les soldats ne sont pas des flics…
–
Et la « Justice » débordée, manquant de budget, vérolée du siège,
il faut la soulager en ne lui ouvrant pas de dossiers.
–
Les cons, il faut leur tirer dessus, jusqu’à arrêt des fonctions vitales.
Tirer sur des cons et des branquignols bourrés…… la gloire!
Ont s’en fous de la gloire !
La prochaine fois il pourrait tuer.
«  » Quand le motif terroriste n’est pas retenu, les auteurs de telles menaces peuvent risquer des peines relativement lourdes. Ainsi, un quinquagénaire ayant brandi un sabre devant des soldats tout en étant « passablement éméché » a été condamné, en mars 2017, à 10 mois de prison de sursis, avec une mise à l’épreuve de deux ans et une amende de 540 euros. «  »
Terrible la justice française ! l’éméché pourra recommencer demain, il s’est entraîné. Bravo à nos soldats, sains et saufs.
@ MAS 36
Encore heureux qu’ils soient sain et sauf, « brandir un sabre » n’a jamais blessé personne :o)
Il n’a blessé personne alors sa va, on le laisse faire ?
Pas étonnant qu’ont en soit arrivé là .
Effectivement , la justice de la France est beaucoup trop sévère …
Un déséquilibré avec un « couteau fou », pas de quoi affoler la population.
Regardez les peines qu’ils prennent, en ferme effectué, et vous verrez que c’est le traitement judiciaire.
Aux USA, il aurait été liquidé par un policier et les honnêtes citoyens auraient applaudis.
Pas les gauchistes et la racaille certes, ceux-là n’apprécient que les flics morts.
@ Robert
Bonne référence, les USA pour ce qui est du taux de délinquance et d’homicide …
Belle réussite des policiers liquidateurs et des honnêtes citoyens applaudisseurs.
Un citoyen américain sur dix fera de la prison durant sa vie, les couloirs de la mort sont remplis d’innocents, pour ceux qui sont passés sur la chaise, ont été gazés ou empoisonnés, trop tard pour être innocentés.
.
Mais dis-moi, je croyais que pour un chrétien, la bonne méthode c’est de tendre l’autre joue ? Ah non ? C’est mettre en joue et « liquider » comme tu dis sans sommation un mec bourré qui exhibe un sabre à distance ?