Otan/Lituanie : L’A400M de la délégation allemande est tombé en panne

Voir aussi...

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

26 contributions

  1. Thaurac dit :

    Elle porte tout simplement la scoumoune!

  2. Waernuk dit :

    Y-a-t-il seulement un appareil en état de fonctionner en Allemagne ?
    .La disponibilité catastrophique des voilures tournantes, les Tornado ECR inutilisables la nuit, et quoi, les avions de transport mal entretenus cette fois ?
    Je sais que l’A400M, jusqu’à l’avant dernier standard livré, nécessitait des révisions très – trop – fréquentes et un entretien lourd, et que c’est de la faute d’Airbus. Mais il semble difficile de faire porter toute la responsabilité au seul appareil quand on voit que c’est toute la défense germanique qui a du plomb dans l’aile …

    • Aute dit :

      Sans parler des drones allemand .

    • Hermes dit :

      Je suis un peu comme vous, on est conscient des problèmes de l’A400 M mais soit la France se tait de tout (pas impossible mais bon visiblement y’a pas tant de soucis que ça a l’emploi?) soit l’Allemagne en plus d’être exigeante n’a pas de personnels d’entretien compétant (a moins que ce soit l’organisation et qu’ils aient oublié de lire l’étiquette « maintenance » sur le tableau de bord) ?
      .
      L’Allemagne ne ferait elle pas un peu trop de com sur des sujets choisi soigneusement ?

  3. Eric dit :

    Les problèmes techniques peuvent toujours arriver. Maintenant il faut voir la fréquence et la gravité.

  4. ScopeWizard dit :

    On est dans le running gag là ; du comique de répétition de haut vol ( si vous me permettez ce jeu de mots vaseux ) ! 😉
    C’est marrant ça ; ça me fait sourire , rire même , mais curieusement , les mésaventures de notre avion époustouflant ne me réjouissent pas le moins du monde …

  5. Zayus dit :

    Tom Enders doit vraiment avoir les oreilles qui sifflent…
    .
    On note au passage qu’il y a souvent des problèmes de l’A400M liés à sa motorisation anglo-franco-germano-espagnole (Europrop International) avec ses 4 TP-400.

    • Marti dit :

      j’ai pas souvenir d’un seul problème structurel c’est toujours le moteurs qui à des ratés si mes souvenirs sont bons c’est un sketch ce moteur

      • Nico St-Jean dit :

        @ Marti

        « j’ai pas souvenir d’un seul problème structurel »
        .
        Et vous faites quoi des fissures retrouvé sur la cellule l’an dernier ?

    • TontonCharlie dit :

      On aurait dû laisser la motorisation, partie sensible de l’appareil, uniquement à Safran ou Rolls Royce, voir les deux, mais 4 pays sur un même moteur c’est bien trop ! Tout le monde veut sa part du gâteau mais au finale on en arrive à un gâteau peu appétissant.. Si on veut des programmes européens efficaces à l’avenir, il faut répartir chaque tâche parmi les pays qui ont le meilleur savoir faire, on ne peut pas se permettre de répartir équitablement tout les aspects d’un programme commun..

      • MarcF dit :

        Ce genre de programme multinational en fait est un supermarché de technologie où le payeur est roi, la preuve: l’espagne a obtenu la FAL, le BE et les essais en vol (le CAVIAR de tout nouveau programme) alors que c’est l’un des sites industriels les moins expérimentés (pour rappel l’Espagne a déjà crashé 2 Typhoon, et le seul exemplaire de drone Barracuda). Et encore Ici on parle d’un avion de transport tactique, imaginez ce que ça aurait donné avec un avion de combat. Lamentable.

      • MarcF dit :

        Ce que vous dite c’est exactement ce que prêche la France depuis 30 ans: développer des niches de compétences fédérées autout de maîtres d’oeuvres. Au tout début du programme il était question que le TP 400 soit basé sur le M88 avec Snecma en maître d’oeuvre. Mais EADS avec sa fronde de dirigeants allemands ne voulaient pas de ce moteur « trop français », avec le resultat que l’on connaît.

        • TontonCharlie dit :

          Dans ce cas, pour satisfaire tout le monde, j’aurais proposé que chacun mette le moteur qu’il veut dans son A400M.. nous on aurait développé le nôtre et les autres ça serait pas notre problème.. le seul bémol étant que notre part dans ce programme aurait était un peu plus grande, et comme avec le gouvernement actuel on économise chaque miette concernant la défense, une tel idée ne leur serait jamais passé par la tête.. sauf qu’au final ça nous coûte plus cher sur le long terme (bah oui il faut bien régler les problèmes de ce merveilleux moteur et ça coûte bonbon! Espérons qu’on a compris la leçon)
          A l’avenir il va falloir sérieusement mettre les points sur les i sinon on se retrouvera avec une multitude de programme comme celui-ci (c’est-à-dire avec retards et surcoûts) qui asséchera notre budget défense déjà assez maigre.

        • TontonCharlie dit :

          Concernant les programmes militaires, il est clair que la coopération européenne doit sérieusement être remise en question ! Il faudra faire comprendre que tout le monde ne peut pas avoir la même part..

  6. mustard dit :

    Décidemment ces moteurs sont un très gros problème. Ca en devient très inquiétant.

  7. Parabellum dit :

    Pas drôle de constater que le temps passe et que les problèmes de l a400 demeurent même s il a gagné une commande récemment…il n y a plus de choix qu’entre le  » vieux » hercules ou des russo ukrainiens…si ce porteur est définitivement imparfait et peu fiable…le manque de disponibilité pourrait être dramatique en cas de besoin de soutien urgent..l a400 a testé la poste de gaz et de madama avec succès mais y n aurait il un en etat si besoin…? 0sera t on acheter des gros zincs russes costauds sauf si on les depouille comme dans le film Lord or war?

  8. Parabellum dit :

    Pardon…la piste de Gao…

  9. Leum dit :

    Bon au moins cette fois l’avions de secours a fonctionné.

    Pas comme la fois ou, désirant livrer des armes en Irak, il fallu trois avions….

  10. wrecker47 dit :

    Cet avion a déjà quelques années de retards ,mais et il est normal qu’on lui trouve quelques défauts de jeunesse …(faute d’entretien ?)!
    Il n’est pas acceptable que cette dame qui est ministre des Armées en fasse les frais …et retrouve la « bétaillère »…
    .Les US doivent se taper sur le bide chaque fois qu’ils voient A 400 en « rideau »…C’est dans leur intérêt ,de faire surseoir cette commande ,pour peu que la Ministre « aie ses… nerfs « …

    • Niko dit :

      J’aimerai pouvoir dire que chaque A400 en panne, c’est un Hercules qui se vend, et que chaque F35 en panne c’est un Rafale commandé!