Syrie : Le secrétaire général des Nations unies met en garde contre une « action punitive »

Alors que l’on songe à Paris et à Washington de lancer une intervention militaire en Syrie afin de « punir » le régime de Bachar el-Assad pour avoir eu recours à des armes chimiques, en particulier lors d’une attaque dans la banlieue de Damas le 21 août dernier, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon a exprimé ses craintes sur les conséquences qu’une telle action serait susceptible de provoquer.

« Nous devons considérer l’impact qu’aurait une action punitive sur les efforts pour empêcher d’autres effusions de sang et faciliter un règlement politique du conflit », a-t-il affirmé, le 3 septembre, devant la presse. En outre, il a nouvelle fois estimé que toute opération militaire devait d’abord obtenir l’aval du Conseil de sécurité des Nations unies, lequel n’est jusqu’à présent pas arrivé à définir une position commune entre ses 5 membres permanents, en raison de l’opposition de la Russie et de la Chine.

« Je demande aux membres (du Conseil) de s’unir et de définir une réponse appropriée au cas où les accusations (au sujet des armes chimiques) se révèleraient vraies », a-t-il déclaré. « Ce problème dépasse le conflit en Syrie : il s’agit de notre responsabilité collective envers l’humanité », a-t-il poursui.

« Toute action future, en tenant compte du résultat des analyses (d’échantillons recueillis sur les lieux de l’attaque par les inspecteurs de l’ONU) devra être examinée par le Conseil de sécurité, a encore ajouté Ban Ki-moon, avant de lancer « un appel pour que tout soit traité dans le cadre de la charte des Nations unies. »

Seulement, l’enquête menée sur place par la mission des Nations unies ne permettra pas de savoir qui a eu recours à des armes chimiques le 21 août. Tout au plus devrait-elle confirmer ou infirmer l’usage de gaz neuro-toxiques ce jour-là étant donné que leur mandat ne les autorisait pas à établir les respnonsabilités de telles attaques .

« Il ne sert à rien d’attendre des preuves irréfutables de l’implication de Damas, car elles n’arriveront jamais, à moins que l’on ait eu sur le site de l’attaque un radar de détermination de trajectoire balistique », a par ailleurs estimé Olivier Lepick, spécialiste des armes chimiques à la Fondation pour la recherche stratégique, dont les propos ont été rapportés par LePoint.fr.

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant.

Commentaires

  1. de Wrecker

    Répondre

  2. de fraisedesbois

    Répondre

  3. de Reality Check

    Répondre

  4. de Mouilhayrat

    Répondre

  5. de Mouilhayrat

    Répondre

  6. de Marcel

    Répondre

  7. de Reality Check

    Répondre

  8. de Athos

    Répondre

  9. Répondre

  10. Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>