François Fillon plaide pour le maintien de l’effort de défense
19 mars 2013 – 17:27Alors que l’avenir des forces françaises se jouent cette semaine dans un contexte marqué par des coupes budgétaires annoncées comme inéluctables, l’ancien Premier ministre François Fillon a adressé une lettre ouverte au président Hollande dans laquelle il plaide pour le maintien de l’effort de défense avec des accents gaulliens.
“La France ne peut être la France sans la grandeur”, avait écrit le général de Gaulle dans ses mémoires. “Que serait la France sans la grandeur?”, demande l’ex-chef du gouvernement dans sa tribune. “Un pays sans flamme et sans voix!” lance-t-il, avant de souligner qu’il y a “de la grandeur à placer ses forces armées au service du droit international” et de “l’honneur à pouvoir dire” que “la France est maîtresse de sa sécurité.”
Pour François Fillon, il y a deux voies : celle qui consiste à faire comme “la plupart de nos partenaires européens qui ont choisi de s’en remettre aux alliés américains pour assurer leur sécurité” et celle de la continuité de “l’ambition diplomatique et militaire française qui traverse l’Histoire.”
Rappelant l’intervention militaire au Mali, François Fillon souligne que cette dernière a été possible “parce que la France a toujours fait l’effort de privilégier ses armées”. Et d’ajouter que “le dévouement et la maîtrise exceptionnels de nos soldats ne peuvent pas tout” et qu’ils “font la maximum avec le minimum requis pour de telles opérations”.
“Dans bien des secteurs, nos forces sont à la limite de la rupture, et ceux qui prétendent que l’on peut sans risque réduire leurs moyens ne sont pas au front” a estimé l’ancien locataire de Matignon, qui explique par ailleurs, fort de son expérience, n’avoir “jamais accepté que la question financière dicte seule la réponse stratégique qu’exigent les menaces qui pèsent sur nous.”
Pour François Fillon, la réponse à apporter à ces menaces doit être “crédible”, ce qui “impose une structure des forces militaires et industrielles adéquats”. Et cela ne “milite pas pour une baisse drastique des moyens de la défense.” Il en va ainsi de la pérennité des industries de l’armement, gage d’autonomie en la matière, ainsi que de la “volonté française de doter un jour l’Europe d’une capacité collective de défense” qui n’aurait aucune chance d’aboutir sur la France baisse sa garde au niveau des autres pays européens.
Pour autant, François Fillon estime que les marges de manoeuvres sont réduites – voire inexistantes – et qu’il faudra faire des choix, lesquels devront être “clairement explicités” car “rien n’est pire qu’une politique de défense qui prétend tout faire sans en avoir les moyens.” Et d’évoquer de possibles nouvelles rationalisations territoriales et logistiques afin de réduire les dépenses.
Mais pour le député de Paris, qui partage ainsi la position exprimée à la quasi-unanimité par les sénateurs, “notre politique a un coût et en deçà d’un certain plancher, c’est tout l’outil militaire et industriel de la France qui est menacé.”
“Ne pas accepter une croissance même limitée de notre effort d’équipement, c’est certainement condamner notre armée à des ruptures capacitaires et à terme devenir tributaire d’un protecteur non européen”, prévient François Fillon. “Notre défense n’est pas une variable d’ajustement comme les autres. Elle est une priorité nationale dont la légitimité et l’efficacité dépassent l’actualité immédiate et les humeurs de l’opinion”, poursuit-il. Et de conclure : “mieux vaut sacrifier ses promesses de campagne que sacrifier notre défense. Cela s’appelle l’intérêt national”.
Tags: budget, défense, effort, François Fillon, LBDSN, politique
35 commentaires à “François Fillon plaide pour le maintien de l’effort de défense”
on ne l’a pas eaucoup entendu défendre la grandeur de la France quand il était 1er ministre, c’était plutôt, la France est ruinée
En fait il est déja en campagne pour gagner les primaires de l’UMP en tant que representant officiel du gaullisme
Par Marie Claude on mar 19, 2013
Effectivement; Rappelons que RGPP, synonyme de bases de défense et donc d’éloignement du soutien ainsi que Louvois ont été initiés, et maintenus en dépit des problèmes déjà apparents et parfois sciemment cahés, sous son administration.
Par JC on mar 19, 2013
Que n’aurait’ il appliqué ses postures Gauliennes quand il était le patron du gouvernement….!
Ses arbitrages d’alors vis à vis de la défense, on en voit le résultat aujourd’hui.
Un vrai politique en tout cas! Pitoyable.
Par aspiair on mar 19, 2013
Oh oui François, t’es le meilleur!
Quel chef tu ferais!
Ah si tu étais aux commandes, tout irait mieux!!
Par Bêêê Bleu on mar 19, 2013
Qu’est ce t’a fais pendant 5 ans????
Par Bêêê Rouge on mar 19, 2013
Si on juge la politique de Défense 2007-2012, il ferait mieux de se taire:
Livre Blanc 2008 = -58.000 postes, un système de bases de défense pas très apprécié on peut le dire, désertification militaire de certaines régions, abandon du PA2, désengagement de l’Afrique, installation aux EAU (totalement inutile, dispendieuse et au prix de l’anéantissement de la 13e DBLE), l’affaire LOUVOIS, de nombreux programmes d’équipements repoussés aux calendes grecques, et je dois sans doute en oublier ou en méconnaître d’autres péripéties.
M. Fillon, le fruit qui est tombé bien loin de l’arbre Philippe Séguin, le dernier vrai gaulliste qui avait vu le danger de l’Europe de Maastricht.
Par Lucien on mar 19, 2013
Mêêê Bank
Pas de pognon, pas d’armée!
Rompez, Exécutez et fermez là!
Par Bêêê Rouge on mar 19, 2013
Alors mon petit, tu fais quoi comme boulot?
Tu veux que je te dise quoi? tu es de droite? de gauche? Parce que faut que j’adapte mon bêêê au crétin qui m’écoute! C’est comme un happeau… Bien utilisé et hop le crétin recherché sort du fourré! Magic!
En parlant de gauche ou droite, faudra d’ailleurs que je me fasse expliquer ça avec mon pote François (l’autre avec le happeau de l’autre bord). Du moment qu’on choppe du crétin, qu’importe son bord, du moment qu’il est convaincu, il mord!
Ah les cons, et dire qu’ils y croient et s’engueulent en parlant politique pendant leur repas de famille…
Par Bêêê Politic on mar 19, 2013
Lucien, vous avez tout dit.
Par Le Suren on mar 19, 2013
La belle affaire, pouvons nous penser qu’il pourrait dire autre chose…?
Simplement pitoyable !
Par Nonmaisdisdonc on mar 19, 2013
Arrêter d’être con avec les commentaires
Plus ils ouvrent leur gueule, plus on en parle, plus on se pose des questions, mieux ce sera.
Par aeroxavier on mar 19, 2013
@ Bêêê,
+ +++++++++++++++++. Quand les Français et Françaises comprendront qu’ils se font berner depuis de très nombreuses années. Gauche, Droite, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Qu’ils aillent tous se faire mettre ces voleurs, menteurs, diseurs de bonne aventure, traîtres de la nation. Pendons les haut et court, comme en 1789.
Par Nenel on mar 19, 2013
Vive Nenel!
Sortons les faux et les fourches!
Bêêê bêêê bêêê!!!
J’arrête. Excuses moi Nenel, trop tentant.
Par Bêêê Nenel on mar 19, 2013
C’est anecdotique mais Cahuzac vient de céder sa place à Cazeneuve (ex-maire de Cherbourg, là où on construit les sous-marins) au Budget
Par Requin on mar 19, 2013
Merci Lucien d’avoir rappelé les bienfaits de la Droite UMP et les trahisons de la Gauche-caviar …Une pensée aussi , à tous ceux qui sont les victimes de cette RGPP ou qui sont les victimes de Louvois …
Attendons l’ouverture des prochaines urnes et,le prochain coup: votez ,mais votez utile!
Par Wrecker on mar 19, 2013
“la plupart de nos partenaires européens qui ont choisi de s’en remettre aux alliés américains pour assurer leur sécurité” mouarfffffffffffff heu qui a réintegrer les girons de l otan bras armée des usa ????????????
Par bob on mar 19, 2013
@ bob
On refait parti du commandement intégré, donc grace à cela on participe à la prise décision au lieu de la subir (puisqu’on n’avait jamais quitté l’OTAN) purement et simplement.
La soumission se fait par l’absence de matériel, de capacité et l’absence de volonté d’engagment en OPEX.
C’est pas la même chose.
Par Requin on mar 19, 2013
@nenel, en 1789, il ne me semble pas qu’on pendait… révisez votre Histoire.
Par gil on mar 19, 2013
Requin la prise de decision c est les usa qui l a prennent en finale et c est toujours le cas, citez moi une operation de l otan prise de facon unilaterale par ses membres sans l aval des americains????????????????????
Par bob on mar 19, 2013
Ces traîtres se permettront donc tout, y compris de se faire le procureur du meurtre qu’ils ont eux mêmes commis.
Par Dom on mar 19, 2013
@nenel, en 1789, il ne me semble pas qu’on pendait… révisez votre Histoire.
Par gil on mar 19, 2013
Bien sur que si, on pendait on torturait et si c’est à la guillotine que vous pensez, mon cher, sachez que celle-ci a été inaugurée en 1792. Je connais mon histoire, merci.
Par Nenel on mar 19, 2013
@ bob
La France et l’Allemagne n’ont pas participé à l’intervention en Irak de 2003 et sur les interventions en Libye et au Mali, les USA n’ont apporté leur aide que pour combler NOS PROPRES déficites capacitaires (avions-ravitailleurs et drones principalement) ils n’ont pas dirigé, pour la Libye, et ne dirige pas pour le Mali les opérations.
CQFD, ce sont bien nos propres carences qui font qu’on dépend de l’étranger et non la structure de l’OTAN qui est en fait, de moins en moins important en elle-même puisqu’il n’y a obligation d’intervention dans celle-ci que dans le cas d’une attaque contre les territoires d’un des membres alors qu’aujourd’hui, il s’agit que de coalitions pour des OPEX, donc volontaire.
Par Requin on mar 20, 2013
+ 1 à tous (sauf un nul, évidemment !).
Je n’aurais pas mieux dit.
Par casimir on mar 20, 2013
Un et demi, pardon.
Evidemment les éternels ravis de la créche, malgrè tout ce qui se passe et même de notre ré-inféodation-dépendance à l’otan américain.
Par casimir on mar 20, 2013
Tiens l’incompétant notoire en matière de Défense vient faire un tour ici pour montrer son incompétence.
Vous devriez sans doute expliquez avec preuves à l’appui en quoi, depuis que nous sommes revenus dans le commandement intégré, la France est plus inféodé aux Etats-Unis qu’avant.
D’ailleurs, si vous saviez lire Casimir, vous auriez remarqué que je n’ai jamais écrit qu’on ne l’était pas ni que cela me plaisait. Je n’ai fait que rétablir quelques vérités, comme par exemple que c’était uniquement de NOTRE faute, et non celle de l’OTAN, si on ne disposait pas de drônes en nombre, idem pour NOS ravitailleurs hors d’âge, ce qui NOUS fait dépendre des USA pour certaines capacités. Jusqu’à preuve du contraire, l’OTAN ne dirige pas SERVAL.
Par Requin on mar 20, 2013
“La France et l’Allemagne n’ont pas participé à l’intervention en Irak de 2003 et sur les interventions en Libye et au Mali, les USA n’ont apporté leur aide que pour combler NOS PROPRES déficites capacitaires (avions-ravitailleurs et drones principalement) ils n’ont pas dirigé, pour la Libye, et ne dirige pas pour le Mali les opérations.”
Pour la Lybie il est faux de dire que les USA n’ont pas dirigé et qu’ils n’ont pas participé autrement que par leurs avions ravitailleurs et drones. Même si ils ont paru en retrait, pas bête de leur part, ils ont dirigés au moins dans un premier temps directement les opérations et ensuite à travers l’OTAN. Et en ce qui concerne les bombardements plus de la moitié ont été de leurs faits. C’est donc une mystification de faire croire que la guerre en Lybie à été une opération et une victoire Franco-Anglaise. Sans les américains il n’y aurait pas eu d’intervention en Lybie.
Par Philippe on mar 20, 2013
Du fait de nos manque de drones et de ravitailleurs, oui, on aurait pas pu intervenir de façon aussi efficasse et c’est le porte-avions qui aurait du faire quasiment tout le boulot (l’aéronavale est auto-suffisante en ravitaillement).
Ce qui illustre bien que c’est NOS pb capacitaires qui nous font dépendre des autres et non l’OTAN.
Par ailleurs, dans le cas de la Libye, les USA voulaient sans doute au moins autant que nous faire la peau à Kad, la vengeance est parfois un plat qui se mange très froid…
Par Requin on mar 20, 2013
C’est l’hôpital qui se fout de la charité !
Par lephil on mar 20, 2013
En même temps, la Gauche (et en particulier une certaine candidate qui avait perdu l’élection présidentielle un an avant) avait également pleuré devant la fermeture des casernes après le Livre Blanc de 2008…
Par Requin on mar 20, 2013
Mon cher requin, vous vous contredisez vous même : “vous auriez remarqué que je n’ai jamais écrit qu’on ne l’était pas ni que cela me plaisait”.
Au sujet de l’inféodation, Philippe, parmi d’autres, a déjà répondu pour moi. Quoiqu’il y aurait beaucoup à dire, sur celles beaucoup plus grave actuelle au niveau politique, mais cet un autre débat (sans parler au niveau culturel, sociétal, économique, moral et j’en passe !).
Après sur le fond, comment expliquer à un myope ou à quelqu’un qui ne veut pas voir, que toujours se référer toujours et systématiquement à une prétendue alliance pour pouvoir intervenir dans presque n’importe quel cas, encourage FORTEMENT à faire l’impasse sur certaines capacités, en se reposant justement sur celles du grand “frère” … Et surtout c’est que cela accroit encore plus notre dépendance à ce prétendu et sans doute en grande partie fortement fantasmé “protecteur”.
Pour ma part j’ai toujours pensé qu’un outil de défense cela ne se partage pas et j’ai toujours été pour une défense française la plus autonome et donc la plus cohérente possible (contrairement à vous dans les faits, vu vos discours récurrents, y compris sur d’autres sujets et votre grave myopisme systématique).
Par casimir on mar 21, 2013
haaaaa, ce bon Casimir…
toujours à blablater pour rien.
Vous me citez sans même me lire, pas mal, là, faut vraiment être fort.
Ais-je écrit que le manque de capacité dans certains domaines me plaisait ?
Non.
Maintenant, MR Guignol, je pense avoir démontrer ici depuis QUELQUES ANNEES que je m’y connais un peu plus que vous dans le domaine militaire, et pas parce que j’y ai lu sur wiki…
Mr Guignol veut jouer les experts en construction naval mais ne sait meme pas ce qu’est l’industrie navale et ne connait meme pas les spécificités de la nôtre. La bonne blague, à s’en pisser dessus…
La France n’a jamais quitté l’OTAN, elle a toujours participé aux exercices. Avant de réintégré le Com. intégré, elle s’était battu et a perdu des hommes dans le cadre de l’OTAN sans participer aux prises de décision.
Vous trouviez cela normal, Mr Guignol ???!!!
Moi non. Le préfère qu’on participe aux décisions avant d’envoyer des français aux combats dans le cadre de coalissions otaniennes. Si cela n’est pas votre cas, et bin c’est votre choix et à vous de l’assumer.
Que vous le vouliez ou non ou que vous l’ignoriez mr Guignol, TOUTE notre armée est au standard OTAN parce que c’est le seul standard Européen au niveau militaire. Si vous vous subir ces standard au lieu de participer à leur éloboration, c’est votre choix mr Guignol, pas le mien.
Entre subir et co-décider, on ne se pose pas la question de savoir ce qui est inféodé ou pas, ça crève les yeux.
Même un guignol devrait le voir…
Pour quelqu’un qui plaide la mutualisation, ne pas comprendre que sans l’OTAN, on ne pourrait rien mutualisé avec nos alliés, c’est quand même très… ballot.
Sur ce, mr Casimir-Guignol, bonne nuit.
Ah, j’oubliais, on vient de découvrir sur votre “superbement bien construit PAN” des fissures sur les safrans…
Ahh les joies des vibrations du à une mauvaise propulsion…
Par Requin on mar 21, 2013
Requin,
je constate, que comme certain, vous cédé facilement à l’insulte gratuite, faute de pouvoir argumenter, à part pour sombrer dans la mauvaise foi la plus totale (qu’il faille que vous ressortiez des détails tout à fait hors de propos et des interprétations toutes plus farfelues les unes que les autres sur ce que j’ai écrit ou pas écrit, en dit long sur le point et les methodes ou vous en est rendu, mon pauvre requin !). Je pourrait vous rétorquer que c’est vous qui ne savez même pas lire et surtout comprendre vos propres contradictions de ce que vous écrivez !
Mais je crois qu’essayer de débattre, sur le fond et sur les idées avec vous et vos certitudes du café du commerce, est définitivement peine perdue.
Par casimir on mar 22, 2013
@ Casimir
Je suis mort de rire. Sur les 2 derniers posts.
L’un n’a aucun argument, et curieusement, c’est le vôtre, comme d’habitude, quoi.
Encore une fois, dès qu’on commence à rentrer dans le concret, vous vous débinez, faute de connaissances.
Par Requin on mar 22, 2013
Requin,
on est en effet subjuquer par vos “arguments”.
Et surtout votre mauvaise foi.
Par casimir on mar 22, 2013
@ Casimir
Tiens encore un post pour ne rien dire, ce qui confirme votre total méconnaissance du fonctionnement de la Défense.
Par Requin on mar 23, 2013