Les propos du président Karzaï mettent en danger les soldats de l’Otan
14 mars 2013 – 18:54Le président afghan, Hamid Karzaï, sait parfaitement ce qu’il fait : ses mots sont pensés et pesés avant d’être prononcés. Aussi, alors que la fin de son mandat ainsi que le retrait de la Force internationale d’assistance à la sécurité (ISAF) approchent, ils ne ménagent pas ses critiques à l’égard de Washington.
“Karzaï a le sentiment que les Etats-Unis veulent faire de lui ce que les Britanniques ont fait de Shah Shuja, un pantin qu’ils ont utilisé en fonction de leurs seuls intérêts. Il estime que Shah Shuja n’a pas montré suffisamment son indépendance… Je pense qu’il est préoccupé par son héritage”, a expliqué à l’AFP l’historien britannique William Dalrymple, à son sujet, après l’avoir récemment rencontré.
Pour la petite histoire, Shah Shuja Durrani fut l’émir mis en place par les Britanniques en 1839 avant d’être assassiné trois ans plus tard. Mais il aurait tout aussi pu prendre l’exemple du président Mohammed Najibullah, qui s’était maintenu pouvoir grâce au soutien soviétique….
Quoi qu’il en soit, le 9 mars dernier, Hamid Karzaï n’a pas hésité à affirmer que les attentats commis par les taliban servaient les intérêts des Etats-Unis pour leur permettre de se maintenir en Afghanistan après 2014. Des accusations dures à digérer pour Washington, qui est le principal bailleur de fonds du régime afghan.
“C’est catégoriquement faux”, avait réagi le général américain Joseph Dunford, le commandant de l’ISAF. “Nous avons combattu trop durement ces 12 dernières années, versé trop de sang (…) pour que l’on puisse penser que la violence et l’instabilité soient à notre avantage”, avait-il fait valoir.
Seulement, les déclarations du président afghan, si elles doivent lui permettre d’effacer son image de “marionnette des Américains” (c’est quand même grâce à eux qu’il a pris le pouvoir à Kaboul et ce ne sera de toutes façons difficiles à faire oublier), sont susceptibles de mettre les militaires de l’ISAF en danger.
D’où la mise en garde du général Dunford, écrite dans une note interne et révélée par le New York Times. “Les remarques de Karzaï pourraient être un catalyseur pour des personnes qui cherchent à s’en prendre à nos forces”, estime l’officier, qui dit également craindre que le président afghane décrète “des mesures mettant nos forces en danger.”
“C’est un moment difficile dans nos relations”, poursuit le général Dunford. Et cela d’autant plus que les insurgés “vont tenter d’exploiter la situation et ont déjà commencé à accroître leur présence à l’approche du printemps”, qui correspond au lancement de leur offensive annuelle.
Tags: Afghanistan, général Dunford, ISAF, Karzaï, Otan, taliban
5 commentaires à “Les propos du président Karzaï mettent en danger les soldats de l’Otan”
J’espère de tout coeur, que pour KARSAÏ, son “sentiment” sera effectif le moment venu.
Par pasfacile on mar 14, 2013
Et bien oui les Usa ont installé karzaï afin qu’il serve leurs intérêts, oui ils ont des ambitions colonisatrices pour piller les terres de l’Afghanistan, oui ce qu’il dit au sujet des attentats talibans est vrai, ils servent les intérêts des dirigeants des Usa et de leurs alliés, sinon pourquoi les Allemands, les Ukrainiens (grand exportateur de daube en tout genre ceux-la), les Polonais il me semble et encore d’autres, auraient envoyé des troupes la-bas alors que les Français se retiraient puisqu’il était prévu qu’ils aillent nettoyer les chiottes des ricains au Mali ? C’est bien en prévision de quelque chose non ? Ils ont comme d’habitude des intérêts financiers (piller les ressources naturelles) et stratégiques (diviser pour mieux régner, monter les gens les uns contre les autres, etc… et affaiblir leurs propres troupes (fatigue, SPT, suicides, dérives en tout genre, ils s’en foutent ils sont déjà en train de créer des super-soldats bio-mécaniques ou complètement cyborg), j’avais déjà mis un lien sur un article au ton cynique et écoeurant, sur boursorama, au sujet du “recyclage” des vétérans dans les supermarchés wall-mart, en voici un autre, watch dogs à 1.24mn(http://www.youtube.com/watch?v=EtBh4QzZKz4). En même temps, les déclarations de karzaï sont d’une extrême perfidie : si les talibans cessaient de se défendre les envahisseurs auraient encore plus de facilité à s’accaparer leur pays et ça ne les empêcheraient pas d’écraser la gueule dans la boue aux autochtones, c’est leurs “us et coutumes”, ces gouvernements criminels ivres de pouvoir, de sang et de souffrances sont des “tueurs en série” qui prennent plaisir à culpabiliser leurs victimes, des psychopathes, des sociopathes.
Par Memento Legacy on mar 15, 2013
[hors sujet]
Pépère est en train de faire une GROSSE connerie avec son plan de livraison d’armes aux terroristes de Syrie…
Par GrosNez on mar 15, 2013
Pépère, comme son prédécesseur avec Kouchner et BHL, a nommé ministre des affaires étrangères un représentant du Likoud en France.
Objectif, radicaliser une situation pour justifier une intervention.
Par paulo74 on mar 15, 2013
Noël 1940
Cette année, pas de joyeux Noël; La Sainte Vierge et le petit Jésus sont en pays “Occupé”, Saint Joseph dans un camp de prisonniers en Allemagne, L’étable a été réquisitionnée, Les Anges ont été descendus par la D.C.A., L’étoile a été peinte en bleu sur l’ordre du chef d’ilot, Les Rois Mages sont en Angleterre, La vache est à Berlin et l’âne à Rome
Livre blanc 2013
Cette année, pas de joyeux Noël; La Sainte Vierge et Jésus sont en pays “anéanti”, Saint Joseph devant sa télé avec une biere L’étable a été réquisitionnée, Les Anges ont été descendus par les coupes budgétaires., L’étoile a été peinte en rose sur l’ordre du chef d’ilot, Les Rois Mages sont a wall street. La vache est à Bercy et l’âne à l Élysée
l histoire…. c est cyclique!!!
Par pRcam on mar 15, 2013