Selon le président Hollande, les troupes françaises devraient commencer à se retirer du Mali en avril
6 mars 2013 – 18:56Lors d’une conférence de presse donnée ce 6 mars à Varsovie, le président Hollande a fait plusieurs annonces importantes au sujet de l’engagement militaire de la France contre les groupes terroristes établis au Nord-Mali.
“La phase ultime de l’intervention française au Mali va durer encore tout le mois de mars et, à partir du mois d’avril, il y aura une diminution du nombre de soldats français au Mali dès lors que les forces africaines seront en relais, appuyées par des Européens”, a-t-il affirmé, après avoir rendu hommage au brigadier-chef Wilfried Pingaud, tué au combat ce 6 mars, dans la région de Gao.
Le chef de l’Etat a ainsi fait référence à la Mission internationale de soutien au Mali (MISMA), qui, armée par la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao), peine à déployer l’ensemble des effectifs qu’elle a promis, ainsi que la mission européenne de formation de l’armée malienne (EUTM Mali), qui va prochainement entamer son cycle d’instruction depuis le site de Koulikoro.
Le mois dernier, le ministre des Affaires étrangères avait estimé qu’un éventuel début de retrait français pouvait avoir lieu dès la mi-mars, si toutefois les conditions le permettaient.
Cela étant, il est toujours délicat de faire des annonces de ce type étant donné que l’on sait toujours quand on commence une guerre mais jamais quand elle doit se terminer. Il est courant d’entendre que les Occidentaux ont la montre alors que les groupes terroristes ont le temps…
Toutefois, les groupes jihadistes du Nord-Mali ont subi de graves revers au cours de ces dernières semaines. “Nous sommes en train de leur casser les reins”, a affirmé, le 4 mars, l’amiral Guillaud, le chef d’Etat-major des armées (CEMA).
D’où la seconde annonce faite par François Hollande. “Des chefs terroristes ont été anéantis dans ce massif (ndlr, l’Adrar des Ifoghas, dernier bastion terroriste au Mali), a-t-il déclaré. Le chef de l’Etat n’a pas cité les noms de ces responsables terroristes, alors qu’il est actuellement dit qu’Abu Zeid et Mokhtar Belmokhtar, deux “émirs” d’al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), auraient été tués lors de combats avec l’armée tchadienne.
Tags: Abou zeïd, Adrar des Ifoghas, aqmi, armée, François Hollande, Mali, Mokhtar Belmokhtar, Nord-Mali, retrait, Serval
26 commentaires à “Selon le président Hollande, les troupes françaises devraient commencer à se retirer du Mali en avril”
Je suis attere par la privauté prise avec la sementique par l’etat major(nous avons tape)language police au lieu nous avons traité avec succes les objectifs designes ,casser les reins au lieu de briser la dynamique
Buldozer pour chargeur
Dans cinq ans la maitrise du language boloss
sera obligatoire pour une carriere militaire
Par comap on mar 6, 2013
Source: Nouvelobs
L’ex-chef de l’Etat s’interroge sur la présence militaire de la France au Mali. Selon lui, François Hollande soutient des « putschistes » dans un pays « qui n’a pas de gouvernement ».
Nicolas Sarkozy brise le consensus national sur l’intervention militaire française au Mali. L’ancien président de la République critique l’opération décidée par François Hollande, affirmant qu’ »on ne va jamais dans un pays qui n’a pas de gouvernement », selon des propos rapportés par l’hebdomadaire « Valeurs actuelles », à paraître ce jeudi 7 mars.
Que fait-on là -bas ? » au Mali, « sinon soutenir des putschistes et tenter de contrôler un territoire trois fois grand comme la France avec 4.000 hommes », lance l’ancien chef de l’Etat.
« La règle, c’est qu’on ne va jamais dans un pays qui n’a pas de gouvernement », ajoute Nicolas Sarkozy.
Le président malien par intérim Dioncounda Traoré a exprimé le 29 janvier à Addis Abeba sa « détermination à organiser le plus rapidement possible, en tout cas, [c'est] notre souhait, avant le 31 juillet 2013, des élections propres, c’est-à -dire transparentes et crédibles ».
___________________
Mode PAVLOV ON
Si Sarkozy est contre, je suis pour
Mode PAVLOV OFF
Par Reality Check on mar 6, 2013
reality
c’est dans le mode
ce n’est pas parce que on a rien dire qu’il faut fermer sa gueule
Il me fait penser a ces vieux artistes qui font des adieux a la scene pendant cinq ans
Hormis le cas de Cdg special en France le
deuxieme tom le retour n’existe pas
Par comap on mar 6, 2013
selon Hollande, on ne devait jamais mettre les pieds au Mali… alors ses annonces sont sujettes à ne pas prendre corps !
Par Marie Claude on mar 6, 2013
On se barre d´afgha, on se barre du Mali…quelle Pub les enfants!
Moi j´aimerai bien qu´on termine quelque-chose depuis kolwezi.
Par LeGaulois on mar 6, 2013
“« La règle, c’est qu’on ne va jamais dans un pays qui n’a pas de gouvernement », ajoute Nicolas Sarkozy.”
Sans intervention, le Mali aurait un gouvernement. Mais ennemi. Donc à choisir…
D’ailleurs, merci François de conseiller aux vilains de baisser la bête encore 6 à 8 semaines avant de repartir de plus belle.
Par Kouak on mar 6, 2013
“« La règle, c’est qu’on ne va jamais dans un pays qui n’a pas de gouvernement », ajoute Nicolas Sarkozy.”
Sans intervention, le Mali aurait un gouvernement. Mais ennemi. Donc à choisir…
D’ailleurs, merci François de conseiller aux vilains de baisser la tête encore 6 à 8 semaines avant de repartir de plus belle.
Par Kouak on mar 6, 2013
J’ai bien noté, avec beaucoup d’intérêt, la fin de la phrase “dès lors que les forces africaines seront en relais, appuyées par des Européens”. Contrairement à ce que certains de nos pays voisins peuvent penser, la France n’abandonnera pas en laissant la tâche inachevée. Contrairement aussi au précédent Président de la République, responsable de n’avoir pas géré la fin de la crise libyenne et le transfert des armes via le Niger ou l’Algérie vers le Mali, responsable d’avoir voulu préserver sa campagne présidentielle et laisser la crise au Mali s’aggraver alors que l’avancée djihadiste aurait pu être arrêtée avec moins de frais qu’aujourd’hui.
Par jouy31 on mar 6, 2013
Ces retraits millimétrés au poil ça laisse songeur…
Par MP3 on mar 6, 2013
“retraits millimétrés au poil”…
Il y a des précédents! Tel la RC4!
Les terrains n’ont rien à voir… Mais le petit air 4ème République qu’ont pris nos institutions …
Par Sempre en Davant on mar 6, 2013
Un simple avis avant de parler de partir je pense qu’il faut vraiment finir le travail (pour une fois?????????????)et surtout ne pas faire mourir nos hommes pour rien???????????????????
Par DRAILLET on mar 7, 2013
Une petite observation:
En Algérie nous avons à faire au même ennemi.
Il est organisé de la même manière, avec le même degré de sophistication (tranchées, tunnels, etc) .
Nous menons des opérations de grande envergure comme celle que mène la France dans l’Adrar régulièrement, avec des deploiements enore plus importants se troupes au sol, notamment dans le Djurdjura (terrain beaucoup plus difficile que l’Adrar des Ifoghas).
À plusieurs reprises,les têtes du mouvement ont été décapitées, leurs infrastructures détruites presque totalement.
Le résultat à chaque fois, c’est la reprise en main de ces groupes par un second couteau qui devient encore plus fanatique que son prédécesseur.
Il faudra à un moment donné que la France se retire.
Les forces françaises n’ont pas vocation à éliminer complètement ce phénomène Aqmi, la mission est accomplie des lors que l’infrastrucure terroriste est considérablement amoindrie.
Mais on ne peut pas nettoyer complètement 250,000 km² avec 4000 hommes.
C’est illusoire.
Par Reality Check on mar 7, 2013
Je trouve vos interventions absurdes…
Faisons une petite analyse politique et donc stratégique s’il vous plait.
- La situation militaire au Mali imposait-elle qu’une puissance militaire majeure interviennent ? La réponse donnée a été oui.
- Fallait-il que ce fut la France ? il s’avère que personne d’autre ne voulait y aller.
- Le problème militaire posé par les bandes islamistes a t’il été traité ? oui pour l’immédiat grâce au français et Tchadiens.
- Le problème militaire était-il le seul au Mali et même était il le problème d’origine ? NON il y a des problèmes politiques et institutionnels lourds. La France peut elle les résoudre, NON.
Il ne s’agit pas de fuir la queue basse (nos armes ont vaincue !!) il s’agit maintenant de réparer une nation malade que sa faiblesse a amené pratiquement à la mort. Or une armée étrangère n’a jamais aidé à cela.
Je suppose qu’il faut alléger le dispositif de façon parallèle au danger, empêcher le retour des bandes islamistes.
Pour être franc je ne vois pas très bien la suite des évènements car justement ce devient de moins en moins un problème militaire…
Par Montaudran on mar 7, 2013
Votre ton ne me plaît pas.
Mais au delà je voudrais juste insister sur un élément de fond, purement rationnel:
Il est important de définir des critères objectifs de désengagement.
Il est illusoire de penser pourvoir nettoyer à 100% et ad vita meternam une zone aussi étendue avec un contingent réduit.
Ce que je dis n’a rien d’offensant, ce serait le cas quelle que soit le pays engagé, c’est une simple question de bon sens. 250,000. Kms2 avec 4000 hommes au sol, l’arithmétique parle d’elle même.
Je pense que le temps du retrait des forces françaises de cette zone approche, car sa mission de démantèlement des réseaux AQMI atteint un point critique.
Voilà tout.
Par Reality Check on mar 7, 2013
lire (aeternam) au lieu de (meternam), mon clavier prédictif me joue des tours
Par Reality Check on mar 7, 2013
// HS
Des nouvelles des otages que détient le MUJAO:
http://www.algerie1.com/actualite/les-otages-algeriens-ne-seront-pas-remis-en-liberte-sans-paiement-dune-rancon/
HS//
Par Reality Check on mar 7, 2013
Et quand est-il des buts de guerre, soit la destruction-éradication des nuisibles. Si on s’en tient aux communiqués officiels, tous plus nébuleux les uns que les autres : un nombre conséquent et significatif a t’il été détruit (et pas seulement un reliquat de trainards), ou s’est-on en majeur partie contenté (trop facilement) de seulement dispersé l’essentiel du dispositif adverse dans les régions environnantes ???
On notera la concomitance de l’annonce de nos courageux et si résilients politiciens : quatrième mort = on replie les gaules !!!
Ce qui n’est pas une mauvaise chose en soit, mais à la seule et unique condition que les objectifs est réellement été atteins, on a en effet rien à gagner à s’éterniser dans ce foutoir.
Mais probablement que ce sera un retrait que des “troupes combattantes”, on risque bien d’y laisser pour longtemps des “formateurs” en nombre conséquent.
Par casimir on mar 7, 2013
Repartir en renvoyant les unités qui sont en surnombre c’est aussi une façon de gérer les finances d’un armée qui commence à compter ses sous
Par Clavier on mar 7, 2013
Laurent Fabius a dit récemment : “retrait en mars”. Nous voici à “retrait en avril”. En attendant probablement un “retrait en mai”. La saison des pluies débute en juillet de toute manière.
Et les propos des autorités politiques ont autant de valeur que celles d’un prédicateur fou.
Par Gwydyon on mar 7, 2013
@Reality Check
Pardon pour le ton, mais la lecture de post bien bourrin qui donne à penser que “nous n’avons fini le travail”, que “si on part nos hommes sont morts pour rien” m’ont horripilé.
J’agréais d’ailleurs à vos interventions, les buts de guerre n’étaient pas de tuer 100% des islamistes car au pire ils se retireront au delà des frontières du Mali. Le but est de supprimer la menace militaire que faisaient peser ces islamiste sur le Mali. C’est fait, des hommes de valeur sont morts pour cela. Honneur à leurs mémoire.
Les opérations militaires vont continuer et nous laisserons sans doute des hommes longtemps encore mais le dispositif va diminuer et c’est normal.
Par contre parler de retrait le jour suivant la mort d’un soldat imprime dans les esprits que les deux évènements sont liés ce qui n’est pas le cas. C’est une faute grossière de communication du Président.
Par Montaudran on mar 7, 2013
Si on se met à prendre au sérieux les déclarations des hommes politiques maintenant ! D’autant qu’ils ne pensent pas ce qu’ils disent (à part quelques imbéciles). Seulement comment gouverner dans une démocratie sans une certaine dose de démagogie ? Le drame dans tout cela, c’est que beaucoup de citoyens préfèrent entendre cette petite musique qu’ils savent en grande partie fausse mais qui est plus agréable que la vérité toute crue.
Par BT on mar 7, 2013
Nos camarades en opérations doivent être très heureux qu’un Fabius déblatère et qu’un Sarkozy bave.
A la relecture de nôtre Constitution, je ne vois pas bien, ni pour Fabius ni pour Sarkozy, quelle place légale et légitime ils tiennent dans l’organigramme “Guerre”.
Etre ancien Premier ministre,
être ancien Président de la République n’autorise pas à injurier la Constitution.
Alors qu’ils se taisent,
tous les deux.
En plus clair:
Qu’ils ferment leurs clapets.
L’ancien ministre de Mitterrand,
qui s’y connaît en sang, contaminé.
L’ex locataire de l’Elysée,
financé maintenant comme pendant par ses soutiens banquiers, agenouillé devant son téléphone vert Qatar & consorts.
Grosso-merdo,
qu’ils ferment leurs gueules,
les ex,
et qu’ils tiennent leurs places avant qu’on les en déloge.
Cause que nos soldats servent la France,
et sa Constitution,
aveuglément par dévouement,
mais pas sourds à la connerie de ceux qui n’en débandent pas de se servir d’eux.
Par Myshl on mar 7, 2013
Bien Myshl +1!
Maintenat entre “décider de “et “pouvoir le faire” ,il y a une marge qu’on ne connaît pas toujours …
On va pouvoir diminuer les effectifs c’est possible sous réserve de les remplacer au fur et à mesure par des effectifs africains bien encadrés et formés à ce travail…Des Tchadiens par exemple,puisque leur présence dans ces montagnes ne seront plus nécéssaires…Puis les autres nationalités encadrées par des Tchadiens …
Enfin on peut rêver de le faire!…
Par Wrecker on mar 7, 2013
@wrecker
si j’ai bien compris Deby a la CEDEAO,il a poussez son coup de gueule en demandant a tous les pays une acceleration,il veut que ses
troupes collent avec les Francais et des relations minimums avec les Maliens ,car il y a
un gros contentieux avec des off sup maliens
Touareg qui etait dans les brigades vertes
a khadaf comme l’intriguant colonel Gamou.
Deby en a de mauvais souvenirs,d’ailleurs dans
les interviews a Tchad tv a Kidal les 3 generaux Tchadiens dont le fils a Deby ont fait aucuns commentaires sur l’armée Malienne
Ca se passe comme ca chez les Zaghawa
Je vois bien les Tchadiens avec un rytme de
retour en osmose avec les Francais,il me semble
que le Tchad est toujours partie prenante en Rca,il y a peut etre des releves a faire
Par booster1 on mar 7, 2013
ouh!
si Flanby l’a dit c’est que c’est vrai…….
ATTENTION Flanby va se fachir si on ne le croit pas!!!!
Par socrate on mar 8, 2013
Qu’est ce qu’on s’en fiche de la sémantique! En attendant ce travail de “boloss” comme tu dis, peu seraient capables ou même volontaires de le faire (dormir en bivouac pdt des semaines, combattre, se doucher une fois par semaine, laisser sa femme et ses enfants et surtout RISQUER SA VIE!) NB, tu critiques la sémantique mais en attendant, tu fais de belles fautes de français alors commence déjà par maîtriser le Français et on en reparlera!
Par Tsm on mar 11, 2013