Le coup de sabre des jeunes officiers du mouvement Marc Bloch
6 mars 2013 – 13:42En juin 2008, des officiers se rĂ©clamant du groupe “Surcouf” critiquèrent vertement, dans une tribune publiĂ©e par Le Figaro, les conclusion du Livre blanc sur la DĂ©fense et la SĂ©curitĂ© nationale (LBDSN), qui venait alors d’ĂŞtre rendu public.
Cette fois, d’autres officiers, se disant appartenir au mouvement “Marc Bloch”, n’ont pas attendu la publication du nouveau LBDSN, lequel doit prendre en compte les contraintes financières du pays, pour tirer Ă boulet rouge sur la politique française de dĂ©fense dans une tribune diffusĂ©e par Francetvinfo.fr.
Le choix de nommer Ă leur mouvement le nom de “Marc Bloch”. Ce dernier, historien et rĂ©sistant, mort fusillĂ© le 16 juin 1944, est l’auteur de “L’Etrange DĂ©faite“, un ouvrage dans lequel il dĂ©nonçait la responsabilitĂ© des Ă©lites d’alors, et en particulier de celle du haut-commandement, dans la “dĂ©bâcle” de mai-juin 1940.
“Prisonniers de dogmes qu’ils savaient pĂ©rimĂ©s, de programmes qu’ils avaient renoncĂ© Ă rĂ©aliser, les grands partis unissaient, fallacieusement, des hommes qui, sur les grands problèmes du moment – on le vit bien après Munich –, s’étaient formĂ© les opinions les plus opposĂ©es. Ils en sĂ©paraient d’autres, qui pensaient exactement de mĂŞme. Ils ne rĂ©ussissaient pas, le plus souvent, Ă dĂ©cider de qui serait au pouvoir. Ils servaient simplement de tremplin aux habiles, qui se chassaient l’un l’autre du pinacle. Nos ministres et nos assemblĂ©es nous ont, incontestablement, mal prĂ©parĂ©s Ă la guerre”, avait ainsi estimĂ© Marc Bloch.
VoilĂ pour situer l’Ă©tat d’esprit de ces jeunes officiers, “issus de diffĂ©rents recrutements et appartenant Ă diffĂ©rents corps” et “engagĂ©s pour dĂ©fendre nos compatriotes, les intĂ©rĂŞts et les valeurs de la France.” Pour eux, le constat est clair : alors qu’il est question de demander Ă la DĂ©fense de contribuer, au mĂŞme titre que les autres ministères, au redressement des comptes publics, ils avancent qu’aujourd’hui, “l’armĂ©e française est menacĂ©e de dĂ©clin.”
Selon eux, des “forces Ă©trangères” qui “manipulent nos gouvernements, diffusent dans l’opinion française l’idĂ©e que l’armĂ©e n’est plus nĂ©cessaire, que ses effectifs peuvent ĂŞtre rĂ©duits, que ses moyens peuvent diminuer, que son matĂ©riel et son armement peuvent ĂŞtre dĂ©suet” en seraient Ă l’une des causes. Dommage qu’ils n’aient pas prĂ©cisĂ© leur pensĂ©e…
En revanche, ils ne prennent pas de gants pour dĂ©noncer leur hiĂ©rarchie, Ă savoir “des officiers supĂ©rieurs et de prĂ©tendus ‘hauts’ fonctionnaires” qui “bloquent la nĂ©cessitĂ© d’une rĂ©forme juste, nĂ©cessaire, qui nuirait aux intĂ©rĂŞts de gĂ©nĂ©raux, de colonels et d’énarques, mais qui serait nĂ©anmoins salutaire et dont les seuls prĂ©mices suffiraient Ă lancer le signal d’un redressement.”
Pour ces capitaines et lieutenants, qui n’ont “aucun intĂ©rĂŞt financier”, il faut “augmenter le budget” de la DĂ©fense et rĂ©armer, tout en dĂ©nonçant les “gaspillages” et les “coupes budgĂ©taires commis au dĂ©triment de la capacitĂ© opĂ©rationnelle.”
Ces officiers estiment que ce rĂ©armement doit “prioritairement concerner l’équipement individuel des soldats” et Ă©gratignent au passage le système FELIN (Fantassin Ă Ă©quipements et liaisons intĂ©grĂ©s). Pour disposer d’une “rĂ©elle capacitĂ© de projection”, Ă©crivent-ils, “l’armĂ©e a besoin de transporteurs blindĂ©s, d’un deuxième voire d’un troisième porte-avions, d’hĂ©licoptères et d’un deuxième groupe aĂ©ronaval. Elle a besoin de blindĂ©s sur roues, de matĂ©riel chirurgical.” Pour eux, le “prix de l’indĂ©pendance est bien infĂ©rieur au coĂ»t du dĂ©clin.”
Mais le mouvement “Marc Bloch” ne fait pas que dĂ©noncer : il fait aussi des propositions qui “peuvent lancer le signal d’un redressement”. Elles sont au nombre de 5 : “augmentation significative du budget de la DĂ©fense et financement d’équipements individuels tactiques efficients, “suppression de la 2e section” pour les gĂ©nĂ©raux en retraite, “crĂ©ation d’une commission parlementaire de rĂ©vision des primes et indemnitĂ©s des militaires”, “maintien de tous les postes de militaires du rang et de sous-officiers qui s’apprĂŞtent Ă ĂŞtre supprimĂ©s” et “aintien des rĂ©giments”, et enfin “diminution du nombre d’officiers.”
D’après Francetvinfo.fr, ces officiers – ils seraient une dizaine, ayant en moyenne 3 ans de service – outrepassent leur devoir de rĂ©serve pour “interpeller l’opinion publique pour Ă©viter que le recueil (ndlr, le LBDSN) ne se trompe, dĂ©libĂ©rĂ©ment ou non, de constat.”
Tags: défense, LBDSN, livre blanc, Marc Bloch, mouvement Marc Bloch, officiers, politique, tribune







81 commentaires à “Le coup de sabre des jeunes officiers du mouvement Marc Bloch”
“Selon eux, des “forces Ă©trangères” qui “manipulent nos gouvernements, diffusent dans l’opinion française l’idĂ©e que l’armĂ©e n’est plus nĂ©cessaire, que ses effectifs peuvent ĂŞtre rĂ©duits, que ses moyens peuvent diminuer, que son matĂ©riel et son armement peuvent ĂŞtre dĂ©suet” en seraient Ă l’une des causes. Dommage qu’ils n’aient pas prĂ©ciser leur pensĂ©e…”
l’Europe et les pays du Golfs sont indubitablement visĂ©es… toutes fois si ils le disent ils sont mort.
Par Corto Maltese on mar 6, 2013
Y en a marre de ce “devoir de rĂ©serve”. Les militaires doivent jouir, en ce qui concerne la politique de dĂ©fense, la doctrine et leurs conditions d’existence et de service en temps de paix, de la libertĂ© d’expression la plus complète. D’une part, parce que cela rendra plus effective les restrictions Ă cette libertĂ© en temps d’opĂ©rations ou de guerre, d’autre part parce que c’est stupide de se priver des vues des professionnels sur ce que doit ĂŞtre la dĂ©fense. Imaginez ce que risquerait De Gaulle par les temps qui courrent !
Donc bravo Ă Surcouf et bravo Ă Marc Bloch, dont on salue le choix judicieux de leur patronyme.
Par Romain B. on mar 6, 2013
Et je prĂ©cise que je ne suis pas nĂ©cessairement d’accord avec toutes leurps prĂ©conisations. Le “maintien” des rĂ©giments en tant que tel n’est pas un objectif. Par contre, fournir Ă nos hommes un matĂ©riel de base de qualitĂ©, je suis dĂ©solĂ© mais cela n’est pas la ruine. Si on dĂ©pense 10.000 pour Ă©quiper très bien nos fantassins, au total, on n’engage que 250 millions ! Une somme ridicule.
Par Romain B. on mar 6, 2013
Ca y est enfin, les militaires commencent Ă se rĂ©veiller ? A se poser des questions sur nos chères Ă©lites mondialistes qui s’en prennent Ă notre armĂ©e ? Il serait temps….
Bien sĂ»r que le dĂ©clin de notre armĂ©e est fomentĂ©e de toute pièce puisque ceux qui nous dirigent sont les complices de l’oligarchie financière voulant Ă©tablir ce nouvel ordre mondial qui va dĂ©truire, je dis bien dĂ©truire notre pays pour en faire une rĂ©gion d’europe.
L’autre soir encore chez yves Calvi, cet imbĂ©cile d’hervĂ© Morin (un jour je lui dirai en face)Ă prĂ©textĂ© de la pĂ©nurie financière de la france pour Ă©videmment, dans son esprit d’ignorant complice, rĂ©duire le format de notre armĂ©e et en filigrane, lui faire perdre toute puissance militaire qui pourrait poser problème Ă l’Ă©tablissement d’un nouvel ordre mondiale en france ainsi que dans chaque pays.
Le processus est d’attaquer les Ă©tats par tous les moyens, on voit bien que la france est attaquĂ©e sur ses fondements par ses propres Ă©lites gauches et droites confondues puisque vendues au mondialisme.
Ce pays n’a plus que 5 ou 10 ans devant lui avant le chaos car tout est calculĂ© pour faire la bascule vers un nouveau monde totalement dirigĂ© par le privĂ©, ce qui sous entend une armĂ©e privĂ©e Ă terme…
Le seul moyen de rĂ©cupĂ©rer nos billes et de sortir de l’europe, de reprendre le contrĂ´le de notre monnaie, d’emprunter Ă notre banque centrale et de cesser de payer des intĂ©rĂŞts Ă cette mafia de bankster mondialiste depuis 1973 sosu la complicitĂ© de pompidou et giscard
Vous voyez bien que les dès sont pipés non ?
Ps : je rappel que Morin Ă©tait ministre de la dĂ©fense en 2009 et que le missile ASMP-A est entrĂ© en service Ă cette date et que selon lui, cette composante est dĂ©sormais inutile…..Bravo le veau, très cohĂ©rent comme mec.
Morin, y’a d’autres solutions de faire rentrer de l’argent dans ce pays sans toucher Ă notre armĂ©e mais visiblement, tu as chosi ton camp !
Par bibi75 on mar 6, 2013
La france est dirigĂ© par les thinktank amĂ©ricains. La france est infiltrĂ©e depuis des dĂ©cennies par des thinktank amĂ©ricains qui ont pour but d’influencer nos politiques dans une seule et unique direction : un nouvel ordre mondiale…
Je le redirai autant de fois que nécessaire car le noeud du problème est là .
Les militaire qui lisent ce blog n’ont qu’Ă visionner les confĂ©rences de pierre Hillard et de françois Asselineau sur youtube pour comprendre la matrice qui est en place dans notre pays et qui va le conduire au nĂ©ant.
Retenez une chose : il faut enfumer le terrier pour faire sortir les blaireaux.
Par bibi75 on mar 6, 2013
Les chaussettes Ă clou vont avoir du boulot, ça va chasser dur…
40 (ou moins) jours pour un pauvre foulard au Mali, combien pour un cri de colère/appel au secours en place publique?
Le nom du groupe est de plus très bien choisi.
Par au beurre chat on mar 6, 2013
Nous ne pouvons que les soutenir,certains vont faire ici la comparaison avec le surplus des hauts fonctionnaires d’autre ministeres cette rubrique est parfaitement connue mais restons a la defense.
Ce n’est pas la deuxieme section qui pose probleme,c’est la premiere avec des promotions d’officiers generaux et assimilĂ©s sans communes mesures avec les reels besoins de la dĂ©fense,mais il faut bien recompenser les grands commis de l’etat,il y a aujourd’hui
des 2 etoiles avec une responsabilitĂ© infĂ©rieure a celle qu’ils avaient en tant que colonel,et nous retrouvons tout ce petit monde en 2°S.
Pour l’ensemble de l’armĂ©e francaise, il y a
150 postes de commandement ops pour 3500
postulants!est ce normal ,alors que certaines armes manquent cruellement de jeunes cadres sous-officier ,rien ne change depuis 2007 toujours plus de 600 generaux et assimilés.
Si nous prenons l’Usaf c’est 11 fois le nombre
d’officiers generaux de l’AA, en majoritĂ© 600 brigadier,mais c’est aussi plus de 22 fois l’AA en avions,helico missiles balistiques
et sat,certains me diront aux US des postes tenu en France par des generaux sont tenu par des civils,mais meme en prenant cette argument
cela ne fait pas la toise.
Premiere chose interdire aux officiers generaux quittant l’institution la possibilitĂ© de rejoindre l’industrie de defense,les choses seront plus sinceres apres
Par booster1 on mar 6, 2013
Et pour couper l’herbe sous le pied Ă certains, la thĂ©orie du complot n’existe pas sauf dans l’argumentation de ceux qui veulent discrĂ©diter les faits Ă©tablis et noyer le poisson.
Technique très utilisĂ©e par caroline Fourest et beaucoup d’autres.
Certains de nos militaires ont sans doutes compris ce qui est en train de se passer de façon insidieuse, cynique, dĂ©tournĂ©e de la part de nos politiques……..Je leur dis qu’il n’est jamais trop tard.
Par bibi75 on mar 6, 2013
@ Au Beurre Chat,
De source sĂ»re, le lĂ©gionnaire masquĂ© n’a jamais pris 40 jours
Par Laurent Lagneau on mar 6, 2013
@bibi
mon seul regret pour ce groupe c’est que le
generalisime Gamelin, qui promettait la victoire en 39/40,avant d’avoir livrĂ© la premiere bataille, avait ete aussi lieutenant
et pour parler trivialement etait pur modele de l’ecole au plumet.
Si le gvn actuel en porte la responsabilité les precedents aussi
Par booster1 on mar 6, 2013
Soyez plus clair booster1, je ne comprends pas très bien….!
Par bibi75 on mar 6, 2013
“Prisonniers de dogmes qu’ils savaient pĂ©rimĂ©s, de programmes qu’ils avaient renoncĂ© Ă rĂ©aliser, les grands partis unissaient, fallacieusement, des hommes qui, sur les grands problèmes du moment – on le vit bien après Munich –, s’étaient formĂ© les opinions les plus opposĂ©es. Ils en sĂ©paraient d’autres, qui pensaient exactement de mĂŞme. Ils ne rĂ©ussissaient pas, le plus souvent, Ă dĂ©cider de qui serait au pouvoir. Ils servaient simplement de tremplin aux habiles, qui se chassaient l’un l’autre du pinacle” :
Malheureusement il semble bien que ce soit Ă nouveau, plus que tout autre, notre principal problème aujourd’hui (mĂŞme au dela de nos “Ă©lites” de moins en moins Ă©lite, mais de plus en plus de copinage et de ce qui s’en suit) : des politiques en dessous de tout, juste bon Ă faire le spectacle pour les mĂ©dia et Ă parler, parler, parler, pour ne rien dire et surtout ne rien faire, ou si peu, de la gestion de bons pĂ©res de familles et de bourgeois de province apeurĂ©s, alors que la situation rĂ©clame de vrais leaders.
Par casimir on mar 6, 2013
@ Laurent Lagneau
J’avais effectivement lu que le lĂ©gionnaire incriminĂ© n’avait pas signĂ© 40…combien alors le cas Ă©chĂ©ant? Et quid du vol bleu dont on a parlĂ©?
Sans trahir vos sources, bien Ă©videmment…
Par CNE VQE on mar 6, 2013
Je prĂ©cise pour ceux qui n’auraient pas encore compris que les forces Ă©trangères qui manipulent notre gouvernement sont amĂ©ricaine, anglaise et allemande……..et Ă grand renfort de corruption.
Le mondialisme est un idéologie anglo-saxonne et les allemands ont choisi leur camp depuis fort longtemps.
Par bibi75 on mar 6, 2013
Bon bibi75, si vous pouviez arrĂŞter de nous inonder avec votre logorrhĂ©e complotiste, ça nous ferait des vacances. La France n’a pas besoin de soit-disant “puissances Ă©trangères” pour bousiller sa dĂ©fense, elle y arrive très bien toute seule.
Par Romain B. on mar 6, 2013
Nos camarades du DPSD vont avoir du travail pour les temps Ă venir… -Faire la chasse aux dissidents en plumet?
Qui en sortira vainqueur croyez-vous?
“Honni soit qui mal y pense!”…
Par Wrecker on mar 6, 2013
ArrĂŞtez de voir derrière toutes rĂ©ductions de crĂ©dits, de personnels, la main des AmĂ©ricains!! Il ya tout simplement ce qu’on appelle “la variable d’ajustement” et ce sont une fois de plus les ArmĂ©es qui vont trinquĂ©es.POINT!! Avec un gouvernement socialiste, les autres l’ont fait aussi, ont ne peut pas rĂ©duire le RSA, les allocs diverses et les gaspillages pour la formation professionnelle donc les crĂ©dits militaires seront diminuĂ©s voire supprimĂ©s Ă travers de programmes pourtant indispensables. Nos gĂ©nĂ©raux en activitĂ© se taisent, les seuls qui peuvent le faire sont ceux de la 2° section et encore peu nombreux; Regardez le nombre d’enseignants, de fonctionnaires ou Ă©narques au SĂ©nat ou Ă l’AssemblĂ©e, des quantitĂ©s(1°ministre actuel prof d’allemeand)(le P.R Ă©narque) pas d’anciens Colonels ou GĂ©nĂ©raux lĂ est diffĂ©rence. Rien d’autre!!!
Par wardak on mar 6, 2013
J’ai compris que quelque chose ne tournais pas rond,quand des blogs specialisĂ©s et aussi la presse a fait part de commandements de la part d’officiers superieurs en Afgha,qui pouvaient s’apparenter a une soumission ou infeodalisation a l’Islam,cette polemique a pris fin rapidement certainement sur hautes
recommandations gouvernementales
Je me suis posĂ© la question, s’agit-il d’officiers carrieristes qui veulent passer les 6 mois de detex peperes ou l’institution est elle entrain de se faire gangrener par une 5 colonne
cela c’etait avant
mais depuis j’ai vu une petite lumiere au loin
comme une nébuleuse qui fait que grossir et nous pourrions bien la prendre en pleine gueule
Par booster1 on mar 6, 2013
Je ne veux pas m’immiscer dans un dĂ©bat franco-français, donc je ne dirai rien sur le fond du sujet.
Mais j’observe que:
- le choix symbolique de Marcel Bloch est extrĂŞmement habile et ce Ă plus d’un titre, pour qui connaĂ®t un peu le personnage et son hĂ©ritage (rĂ©sistance, patriotisme rĂ©publicain, mais aussi ses Ă©crits très très particuliers).
- nier l’existence d’une influence extĂ©rieure sur la politique de dĂ©fense française est illusoire. Il existe des tas de forums officiels (NATO, UE) et non officiels (que les initiĂ©s connaissent) dans lesquels s’exerce cette influence.
Après il appartient aux concernés de juger librement du bien fondé et de la qualité (positive, négative, etc) de cette influence. Ceci sans tomber dans la théorie du complot.
Par Reality Check on mar 6, 2013
Pour couper court Ă la rumeur, ce serait quand mĂŞme bien de connaĂ®tre la sanction qu’a subi ce lĂ©gionnaire, allez admin, des infos?
Par au beurre chat on mar 6, 2013
Ce qui est regretable c’est pas la connerie de ce legionnaire ne voyant pas plus loin que le bout de son nez dans cet accoutrement ,mais le pb de son chef de groupe et de son chef de section qui eux doivent etre sensibilises,sur le comportement en territoire etranger et qui auraient du lui mettre un coup de pied au cu bien avant la photo,ce type de masque est sur les pistes a Tignes et ailleurs,il y a des masques plus conviviaux et en adequation avec la tenue!on est pas chez Sepp Dietrich c’est une armĂ©e de sauveurs pas de terreur.
Je ne peut pas comprendre que l’on depense tant d’energie depuis 40 jours pour une telle betises!fermez le ban
Par booster1 on mar 6, 2013
M’enfin en OPEX il y a autre chose Ă faire qu’Ă surveiller ce que porte un tel ou untel, bref on ne refera pas le match.
Le choix de Marc Bloch est effectivement très pertinent, les jeunes lieutenant seraient cultivés maintenant?
JE PLAISANTE!!!!!
N’empĂŞche que tout nous rapproche des annĂ©es 30 sauf que les descendants des rĂ©sistants Ă la peste brune d’hier sont devenus les collabos de la peste verte d’aujourd’hui…
Par au beurre chat on mar 6, 2013
@ bibi 75: je plussoie !
j’ai vu dernierement une confĂ©rence d’asselineau faite dans une facultĂ© avec la prĂ©sence d’autres intervnenants Ă la tribune. les quels ayant refusĂ© que leurs visages et propos soient rendus publics.(???? alors que cela avait lieu en public)
Asselineau les a completement dĂ©montĂ© sur l’europe en faisant une dĂ©monstration en droit magistrale du carcan europĂ©en.
Par jean pierre on mar 6, 2013
il n’est quand mĂŞme pas nĂ©cessaire d’ĂŞtre sorti de Saint-Cyr pour dire que pour avoir une armĂ©e plus forte, il faut plus d’argent, plus de matĂ©riel, plus de soldats, …C’est plus original de dire qu’il faut moins d’officiers, moins de gĂ©nĂ©raux…Mais il y a lĂ des relents de “lutte des classes” un peu nausĂ©abonds. On peut imaginer que ces jeunes officiers qui ont trois ou quatre annĂ©es d’anciennetĂ© sont de bonne foi; on peut imaginer aussi que du fait de leur cursus de formation et des conditions actuelles, ils n’atteindront qu’avec difficultĂ© les grades supĂ©rieurs, pour y tenir des postes Ă responsabilitĂ© limitĂ©e! (50/50); La portĂ©e de leur rĂ©flexion a du mal Ă atteindre celle du groupe Surcouf.
Par HB on mar 6, 2013
Je ne pense pas qu’il y ait de lutte des classes.
Surcouf était plus dans la réaction cérébrale face au livre noir, sans doute des off supérieurs.
Marc Bloch réagit avec ses tripes, on ressent plus la prose de gars qui ont les mains dans le cambouis et qui savent où se situent les problèmes, de jeunes officiers ou de vieux rangs.
Et s’attaquer aux 2ème section, chapeau, heureusement qu’on ne peut plus fusiller (quoique…) car ils vont vraiment vouloir leurs peaux, atteinte au renom de l’armĂ©e, manquement aux devoirs de rĂ©serve, diffamation, etc…
Par au beurre chat on mar 6, 2013
Romain B, renseignez-vous d’abord et on en reparle ok ?
Et oui jean pierre, il y a ceux qui savent et les autres qui crient “au complot” en se masquant le visage dans des rĂ©unions publiques…
Par bibi75 on mar 6, 2013
ConsidĂ©rer que les capitaines commandant d’unitĂ© ou les chefs de corps n’ont pas les mains dans le cambouis, c’est mal connaĂ®tre les conditions du corps de troupe!
on fait la guerre avec ses tripes (et un peu avec sa tête quand même), mais on réfléchit avec sa tête (et un peu avec ses tripes aussi!)!
Mais ce n’est pas en prenant position avec ses tripes contre ce qui va sortir du Livre Blanc qu’on va changer quelque chose!
Quant au pouvoir d’influence des officiers gĂ©nĂ©raux en 2ème section, c’est ne pas connaitre ce milieu que de le croire important. Au pire, ils seront supprimĂ©s, et rien ne sera créé : tout le monde y aura perdu!
Par HB on mar 6, 2013
Par “maintien des rĂ©giments” je suppose qu’il faut voir “arrĂŞtons la connerie des bases de dĂ©fense”.
Je ne sais pas si la fameuse “deuxième section” mĂ©rite qu’on en fasse un chiffon rouge. En revanche, si on ouvre la boite de Pandore de la retraite des militaires, on fait de mĂŞme pour les rĂ©gimes spĂ©ciaux, en commençant Ă tout seigneur tout honneur par celui de nos parlementaires (dĂ©putĂ©s comme sĂ©nateurs) Sinon, non ne touche Ă rien.
MĂŞme Ă©tat d’esprit en ce qui concerne les primes.
Rendre plus transparent les critères de choix de la DGA et du commissariat pour les équipement tactiques (individuels comme collectif) serait à mon sens un bon coup de pied dans la fourmilière.
Et puis rĂ©vons un peu, 1.8% Ă 2% du PIB consacrĂ© Ă la dĂ©fense, HORS CHARGES DE PENSIONS MILITAIRES, ça permettrait de redonner un bol d’air.
Par CNE VQE on mar 6, 2013
Mais ça me fait bondir de voir Ă quel point les esprits sont naĂŻfs…Wardak, ouvrez les yeux et essayez de comprendre que tout est liĂ©.
Nous changeons de monde via une oligarchie mondiale qui corrompt à tout va pour une seule fin : décapiter les états et leur souveraineté.
Les gens ne comprendront que lorsque ce pays sera genou à terre, ça me rend malade.
Ce n’est pas la volontĂ© de la gauche ou de la droite de maintenir ou non notre armĂ©e, c’est un processus gauche et droite confondu qui consiste Ă obéïr Ă une gouvernance mondiale dirigĂ© par une oligarchie mondialiste.
Tant que vous ne prendrez pas soin de vous renseigner, je comprendrai que mes propos soient incomprĂ©hensibles pour certains…..et c’est ça le drame car il ne faut pas voir “variable d’ajustement” mais perte totale de souverainetĂ© et notre armĂ©e et un gage de souverainetĂ© qui doit ĂŞtre dĂ©truit Ă petit feu.
Mais bon, certains ne le comprendront que lorsque que l’armĂ©e française sera vraiment rĂ©duite Ă nĂ©ant.
Par bibi75 on mar 6, 2013
Malheureusement, bien que ces jeunes officiers aient grandement raison, cela ne changera rien aux futures dĂ©cisions. La France est un pays de corporations, de classes ou chacun dĂ©fend d’abord son intĂ©rĂŞt particulier avant celui de l’intĂ©rĂŞt gĂ©nĂ©ral voire de la nation. Les Ă©lites politiques ayant leurs amis chez les gĂ©nĂ©raux et pas chez les capitaines il n’est pas difficile de prĂ©dire qui ils vont privilĂ©gier.
L’armĂ©e française continuera Ă se battre avec ces petits moyens comme elle l’a trop souvent fait, peut ĂŞtre de moins en moins jusqu’Ă disparition ou alors suite Ă une grosse claque (exemple plusieurs centaines de ressortissants français tuĂ©s fautes de pouvoir intervenir militairement) on se dĂ©cidera Ă rĂ©armer fortement, car comme (trop) souvent en France, il faut un drame avant de se dĂ©cider Ă agir. Sous le coup de l’Ă©motion se forme souvent un consensus qui permet d’agir sans avoir d’opposition, et permet Ă nos lâches politiques de se dĂ©cider enfin Ă faire quelque chose. Sans cela rien de bon pour l’armĂ©e ne se passera jamais.
Je serais militaire je tenterais un coup d’Ă©clat le 14 juillet et au moment du top dĂ©part du dĂ©filĂ© je ne bougerais pas d’un pas. Cela marquerait les esprits. il faut montrer au public que ce qu’ils voient lors du dĂ©filĂ© n’est que la vitrine rutilante de l’armĂ©e française mais qu’il n’y Ă rien plus rien dans la boutique et qu’un jour Ă force de rĂ©duire les effectifs il n’y aura plus assez de militaires pour dĂ©filer sur les Champs ÉlysĂ©es.
Anecdote, quand j’ai fait mes classes en 1991 pour mon service militaire bien que sur le champs de tir nous nous exercions avec des FAMAS, le reste du temps du temps nous nous baladions avec un MAS 49-56 ! Cela ne date donc pas d’hier les problèmes d’Ă©quipement dans l’armĂ©e française, les militaires de carrière quant Ă eux allaient s’Ă©quiper Ă l’Ă©conomat amĂ©ricain. La France a souvent fait la guerre avec les Ă©quipements des guerres prĂ©cĂ©dentes. Comme quoi rien ne change jamais, mais là ça n’a rien de rassurant !
Par Philippe on mar 6, 2013
Je suis assez Ă©tonnĂ© de trouver ici ce qui ressemble bien un bobard ….
Quels genre de “Jeunes officiers” pour reprendre le terme s’amuseraient Ă reprendre les thèmes favoris d’un certains nombre de contributeurs de ce forum qui critiquent tous azimuth.
le coup du Felin, du transporteur blindĂ© ou du troisième porte-avions en dit long sur leur connaissances rĂ©elles….
On doit rigoler Ă la DPSD !
Par Clavier on mar 6, 2013
@cne vqe
je comprends leurs coups de sang qui leur fait perdre un peu de realisme,par ex 3 pa 2 pa c’est deja le paradis.
Pour les officiers generaux, ils ne maitrisent pas le sujet,s’il y a une enorme section quart
de place, c’est parce que avant tout il y a
une enorme 1° section en surnumeraire par rapport aux forces,pour le reste la demande est simple budget mieux depensĂ© et comme chez les fourmis plus d’ouvrieres et moins de gardes royales
Par booster1 on mar 6, 2013
Les militaires ont raison de l’ouvrir vu ce qu’on fait de notre ArmĂ©e !
Par Le Suren on mar 6, 2013
Si on regarde avec le temps ,la responsabilité
du desastre de 39/40 etait conjointe, politique
et ht cdt et puis au fil des ans, il y a eu confusion entre la defaite de l’armĂ©e et un
marechal chef d’etat.
70 ans apres dans toutes les formes de la societe,par un processus compliquĂ© les politiques de cette Ă©poque sortent du jeu et l’armĂ©e endosse toute la responsabilitĂ©.
Pourtant le militaire propose ,le politique dispose
Par booster1 on mar 6, 2013
Le livre blanc n’est pas encore sorti que des voix audacieuses s’Ă©lèvent pour dĂ©noncer une dĂ©bâcle qui, de nouveau, sera chargĂ©e d’histoire. Les rĂ©parations des erreurs des dĂ©cideurs sont toujours payĂ©es “cache” par le peuple. Donc très grave erreur que de dĂ©manteler la DĂ©fense, elle est porteuse de travail, elle renforce l’Ă©conomie, elle protège le citoyen, elle donne au pays une parole internationale. Le rang de la France dans le monde, rĂ©gresse d’annĂ©e en annĂ©e depuis la disparition du Grand Charles, parce que des connards veulent la faire entrer dans le moule mondialiste alors qu’elle a toujours fait preuve de marginalitĂ© bravant les plus grands et imposant ses points de vus. Affaiblir sa DĂ©fense c’est donner les clefs de la maison France Ă tous ceux qui ambitionnent de se servir de ses richesses, de son sol, de ses citoyens travailleurs et courageux. Rien d’Ă©tonnant Ă cela, il suffit de reprendre notre histoire depuis les annĂ©es 30 pour comprendre les rouages de la doctrine socialiste. Enfin, se priver de personnes qualifiĂ©es, brillantes et expĂ©rimentĂ©es parmi des militaires aguerris, pour participer Ă l’Ă©laboration de ce livre blanc en dit long sur ce qui va ĂŞtre pondu.
Par ALBUHERA on mar 6, 2013
Heu…ils viennent vraiment de toutes les armĂ©es, ou seulement de l’armĂ©e de Terre ?
Par Kouak on mar 6, 2013
Tuer financierement ceux qui sont près a mourir pour le pays c’est les faire mourir deux fois
la 7°compagnie nous a fait mourir de rire,mais chacun sait que du rire aux larmes ,il n’y a qu’un pas de chasseur
@kouak
derriere cela il y a peut etre pas de lnt ni de cne,mais une officine aux bottes de qui on
sait,qui lance une ligne de fond pour voir,
c’est en appatant qu’on devient appatĂ©,les propositions sont fantasques et mal argumentĂ©es denotant une meconnaissance totale de l’institution a faire tomber les epaulettes
de tous les cne de Navarre,ballon d’essai d’une officine d’etat en osmose avec une 5° colonne de ministere.
Avant le livre blanc,tentation d’eliminer
les soutiens,c’est donc que le dit bouquin
va faire mal.
comme le mindef!tout laisse a penser!nous pensons
ce job a deja ete fait par Rodin
Par booster1 on mar 6, 2013
@bibi75
Je ne suis pas plus fan que ça de cette idée de conspiration précisément calculée.
Comme Reality Check, j’imagine assez facilement le concert très officieux, tous azimuts et multi-strates, des influences extĂ©rieures sur nos hommes politiques au sujet de la politique de dĂ©fense … tout comme sur celui de la politique Ă©conomique (et que dire au niveau des grands groupes industriels …).
Mais ce jeu ouvert et très entremĂ©lĂ© est un jeu de Mikado complexe auquel est (facilement) pris qui croyait prendre (comme le reprĂ©sentant US Ă l’ONU qui songeait un peu trop fort, peu avant Serval, en disant que notre plan d’action au Mali Ă©tait “de la merde”) : personne ne maitrisera jamais tous les ingrĂ©dients du destin … encore moins Ă cette Ă©chelle … et encore moins en Ă©tant contraint Ă rester tapis dans l’ombre.
Si la France veut rester inĂ©pendante, personne ne pourra jamais lutter contre le B.A.BA : un pays riche et stable n’est pas manipulable.
Pour que la France redevienne riche et s’Ă©loigne de l’instablitĂ© … il suffit aux Français de travailler PLUS, pas un peu plus … mais BEAUCOUP PLUS.
C’est comme en Sport, si on ne s’entraine plus dans la durĂ©e, si on ne fait plus aucun effort, on ne peut plus rester compĂ©titif … surtout qd avec la mondialisation, on est dĂ©sormais tous les jours en compĂ©tition Mondiale (et non plus inter-communale).
Aujourd’hui, notre problème MAGISTRAL est le trop grand rĂ©flexe Ă©goĂŻste Ă©gocentrique de nos “castes” sur-protĂ©gĂ©es (fonctionnaires, syndicats, etc) et le trop grand fossĂ© entre des salariĂ©s sur-protĂ©gĂ©s, et d’autres qui se sortent les tripes, et qui se font qd mĂŞme Ă©triper (si ce n’est par le fisc qd ils gagnent de l’argent, au pire par le liquidateur judiciaire quand ils en perdent), sans oublier notre système d’assistanat, très joli en thĂ©orie, mais qui ramolit bcp trop l’Ă©nergie potentielle des jeunes et moins jeunes.
C’est tt cela qui mine notre pays … bien plus que les totos Ă©trangers qui nous voudraient Ă©ventuellement du mal.
Maintenant, comme vous, j’ai Ă©tĂ© (Ă nouveau) consternĂ© par l’attitude de Morin sur le plateau d’Y. Calvi cette semaine : ce monsieur sera Ă l’Ă©vidence le Mindef qui aura le plus retournĂ© sa veste depuis bien longtemps.
Et y-a forcĂ©ment du “louche” lĂ derrière (vu qu’Ă contrario il n’y a aucune logique ni aucun bon sens dans son attitude et ses dires).
Par Fralipolipi on mar 6, 2013
Attendons la publication du Livre Blanc et les dĂ©cisions gouvernementales pour juger sur pièces et non sur des supputations et fuites organisĂ©es. On a dit que la DĂ©fense participera Ă l’effort de rĂ©duction du dĂ©ficit, soit, mais Ă quel niveau ? N’en dĂ©plaise Ă certains, nos responsables vont tout de mĂŞme y regarder Ă deux fois avant de faire n’importe quoi. On peut facilement dissoudre des rĂ©giments et les reconstituer ensuite si nĂ©cessaire. Par contre si les dĂ©cisions prises conduisent Ă la disparition de notre industrie de dĂ©fense, alors lĂ , c’est tout autre chose. Si on perd la main dans un certain nombre de domaines, ce sera dĂ©finitif, il n’y aura plus de rĂ©tablissement possible. ConsĂ©quences : perte d’emplois qualifiĂ©s, perte de compĂ©tences chèrement acquises, dĂ©pendance vis Ă vis de l’Ă©tranger (dans ce domaine, c’est grave) et dĂ©ficit accru de la balance commerciale…Parmi ceux qui nous gouvernent, il y a des utopistes, des calculateurs politiques Ă courte vue ect…mais il y a quand mĂŞme des gens responsables et conscients des consĂ©quences de leurs dĂ©cisions. Un exemple : on veut fermer Fessenheim pour des raisons uniquement politiques (un os Ă ronger pour les Verts), mais bon courage aux liquidateurs de la centrale quand ils se trouveront face Ă des syndicats qui leur interdiront l’entrĂ©e. C’est dĂ©jĂ arrivĂ©.
Par BT on mar 6, 2013
Ce ne sont certainement pas ceux qu’ils prĂ©tendent ĂŞtre …..
Par Clavier on mar 6, 2013
Fralipolipi
travailler plus, c’est ce que tout le monde veut, difficile quand les patrons regardent ce qu’ils vont gagner Ă la bourse en dĂ©localisant
La monnaie rigide euro nous fait plonger, pas que nous, l’Italie, l’Espagne… aussi
Par Marie Claude on mar 6, 2013
AprĂ©s “Papy fait de la rĂ©sistance”, voici “les officiers font de la rĂ©sistance”.
production Gaumont en 3D et dolby surround.
C´est pas fini? L´armée EST le fer de lance de la politique mais n´est PAS la politique. Du moins dans les pays dits démocratiques.
Maintenant si il y´a une révolte à faire, c´est au peuple d´en décider.
Par LeGaulois on mar 6, 2013
@reality check,
Marc, pas Marcel Bloch. Un très grand historien, cofondateur avec Lucien Febvre des Annales qui ont contribuĂ© Ă la renommĂ©e de l’Ă©cole historique française.
Par André on mar 6, 2013
bravo albuhera , c’est par la tĂŞte de droite et de gauche que le poisson pourrit, tout est dit !
Par sentinelle 2 on mar 6, 2013
Ouah !Alors,lĂ ! Du lard ou du cochon ? Un vrai Ă©crit de vrais officiers ou de l’intox ?
Nos politiciens : ah, ça c’est sûr ! Le jour ou ça pétera,aucun,de droite comme de gauche n’assumera l’état de notre Défense, surtout les responsables mais non coupables. Là , ça sera à nous d’aller les chercher !
Menacé de déclin ? Assurément : tous, tous les jours, chacun dans notre partie ou notre métier, nous le vivons…même dans le plus anodin !
Des forces étrangères …hum ! J’ai des doutes au sujet des Anglo-Saxon qui s’embeteraient (pour rester poli)avec un pays de cas sociaux égoïstes et ingouvernables comme le nôtre ! Et, puis, pas besoin de quelqu’un d’autre pour imploser !
Hauts fonctionnaires ? Les politiciens font les lois, et d’abord celles qui les servent ! Les GĂ©nĂ©raux font des règlements… et d’abord… ceux qui les servent….
Des CNE et des LTT qui n’ont aucun intérêt financier ? Bah, pourtant, déjà à ces grades, il y’en a ! Et puis, petit deviendra grand ! (Quoique que le goulot se referme enfin….)
Gabegies ? Assurément, mais il faudrait aussi supprimer celles de monde civil, et elles sont légions ….
Plus de moyens ? Assurément, mais ceux là ne semblent pas maîtriser leur sujet sur la Marine et ne connaissent même pas l’existence d’une Aviation (à moins qu’ils souhaitent sa disparition)
La 2e section ? Tiens, la revoilà ! Assurément un problème quand on a plus les moyens ! D’ailleurs, on se demande comment ça peut encore exister ? Quoique les civils ont les équivalents !
Diminution du nombre des officiers ? Ben, oui, nous avons une Armée mexicaine ! Mais , rappelez vous, c’est eux qui fixent les règlements …. Et les besoins !
Alors, c’est bientĂ´t la fin! Implosion ? Peut ĂŞtre que les Mayas ne se sont si plantĂ©s que ça , ce n’est peut ĂŞtre pas la fin du monde mais la fin d’un monde !
Par Mecano on mar 6, 2013
Oui Andre, je savais, mais j’ai fait un lapsus ou une typo involontaire. Je parlais bien des Ă©crits de Marc Bloch, je pensais notamment a son regard appuyĂ© sur le fĂ©odalisme
Par Reality Check on mar 6, 2013
Apres avoir lu la totalite du texte je dois dire mea culpa ,faire un commentaire avant d’avoir le contexte de leur tribune,c’est une erreur de ma part ,d’ailleurs le texte est relativement bien documentĂ©,a part une petite folie excessive sur les pa
excuses puissance 1000 pour ma meprise
Par booster1 on mar 6, 2013
@ Clavier
Tout Ă fait de ton avis. C’est quoi d’ailleurs ces jeunes officiers ayant “en moyenne trois ans de service”? Des directs encore en Ă©cole de formation ou des OSC, donc une connaissance encore assez succinte de l’institution et de ses problèmes?
D’un cĂ´tĂ© comme de l’autre pas vraiment de lĂ©gitimitĂ© (autre que celle de tout citoyen) Ă s’interroger comme ils le font.
Au vu des propositions émises cela ressemble à un gag. Si maintenant nos jeunes officiers commencent à raisonner comme des grenadiers-voltigeurs appelés nous ne sommes pas sortis des difficultés.
Il est vrai que cela fera rire Ă la DPSD
Par Archie on mar 7, 2013
D’oĂą les militaires qui s’engagent pour dĂ©fendre les intĂ©rĂŞts de leur patrie ne seraient-ils pas des citoyens Ă part entière, des ĂŞtres humains douĂ©s de raison, d’esprit critique, d’opinion, de valeurs morales et de sentiments ? Puisque certains parlent cinoche, et ben vlĂ un ptit extrait du film “la croix de fer” tirĂ© du roman “la peau des hommes” : Rolf Steiner : “stranskyyyyy !!!!!!”. Allez hop ! aux chiottes la croix de fer ! Et bonne fĂŞte Ă tous les connards !
Par Memento Legacy on mar 7, 2013
A part FranceinfoTV qui nous affirme que ce sont des militaires ( lieut et capitaines, 3 ans de service…), moi je n’en ai aucune preuve, et ce n’est pas la forme du texte qui me convainc du contraire…
Par DIOGENE-LE-CYNIK on mar 7, 2013
Suis-je le seul Ă trouver ce texte indigne?
Si ce sont des officiers qui ont écrit cela alors notre armée est vraiment mal partie.
Quelle arrogance et mépris dans leurs propos:
La phrase “nous souhaitons porter Ă l’attention du peuple” montre qu’ils se sentent supĂ©rieur Ă ce peuple…
Un mĂ©pris de la reprĂ©sentation nationale Ă©lue qui fait le fondement de la dĂ©mocratie. On a les Ă©lus que l’on mĂ©rite mais ils ont le mĂ©rite d’être Ă©lus donc reprĂ©senter le peuple, alors qu’eux qui reprĂ©sentent-ils ? S’ils ne sont pas contents de la qualitĂ© des Ă©lus, ils peuvent prĂ©senter leurs opinions devant le suffrage universel.
Un mĂ©pris du commandement militaire ou il y a surement qq mauvais mais ou le travail 12 ou 15h par jour et l’abnĂ©gation (pas d’avancement possible quel que soit le travail) est souvent la règle.
Les propos poujadistes dĂ©veloppĂ©s ne mènent nulle part sinon Ă discrĂ©diter l’armĂ©e et a me rendre inquiet sur la pensĂ©e rĂ©gnant chez nos jeunes officiers visiblement de l’armĂ©e de terre. La dĂ©mocratie est un bien fragile qui ne peut pas ĂŞtre chahutĂ© par quelques officiers qui ne rĂ©flĂ©chissent pas plus loin que le bout de leurs kĂ©pis.
Ce commentaire s’adresse a la forme du document et ne dénie ni ne condamne la liberté d’expression de nos militaires qui devraient plus s’exprimer, mais de manière intelligente.
Par Qasar on mar 7, 2013
il n’est pas sur que les lieutenants soient encore famĂ©liques, ce qui est certain, c’est qu’ils sont toujours aussi nuls !
ce texte n’est qu’un gloubiglouba de poncifs Ă©culĂ©s;
demandes en matĂ©riel aussi dĂ©mesurĂ©es (3 PA) que contradictoires, le système fĂ©lin est trop lourd , oui, mais il est modulable et c’est le gilet pare balles, d’ailleurs Ă©xigĂ© qui en fait la lourdeur)..
taux d’encadrement, en dehors du fait qu’il est peu crĂ©dible de fusiller les colonels après leur temps de commandement, il aurait Ă©tĂ© utile de comparer les taux en offgx, offsup, offsub, s/off et mdr avec les armĂ©es homologues sĂ©rieuses, au lieu de s’en tenir aux propos de popote; on aurait peut ĂŞtre des surprises; Ă ce propos , dans l’armĂ©e britannique, un cdt d’unitĂ© Ă©lĂ©mentaire est toujours un major = chef d’escadron/bataillon.
pour ceux qui veulent creuser , voir sur le site du MOD anglais ( http://www.dasa.mod.uk) toutes les données disponibles du Defence Analytical service
Par revnonausujai on mar 7, 2013
ah, j’oubliais,…
j’ai du mal Ă croire que de jeunes officiers soient aussi bĂŞtes,
ça pue la manip politicarde d’arrière boutique Ă plein nez; go,go DPSD !
Par revnonausujai on mar 7, 2013
je veux bien ĂŞtre pendu si cela vient de jeunes officiers subalternes; en tout cas ça ne ressemble pas Ă ceux que je peut cotoyer en unitĂ©. Les miens ont la pĂŞche, ne regardent pas dans la gamelle du voisin, s’occupent de bien faire leur job et de ramener tout le monde Ă la maison, la mission Ă©tant accompli et se moquent en popote des tĂŞtes d’ampoules parisiens. A ce niveau pas de rĂ©crimination entre plumet, dolo, ouaoua et compagnie.
Heureusement que loin des marigots parisiens et de leurs crocodiles frelatĂ©s (grandes gueules petits bras) il y a la rĂ©alitĂ©. Je pense que Boiteux, Sonzogni et Gauvin, issus de cursus diffĂ©rents (pour mĂ©moire le LTN Gauvin Ă©tait major de sa promo de l’Ă©cole au plumet comme la surnomme ses dĂ©tracteurs) n’auraientt certainement pas Ă©crit ce texte.
Par pat on mar 7, 2013
@Pat
Vous ĂŞtes l’exemple typique de ceux qui construisent la dĂ©faite en aval tandis que poireaux vendus et politicards la construisent en amont. Si vous ĂŞtes fier d’ĂŞtre un veau, restez Ă votre place et faites nous l’Ă©conomie de vos commentaires flattant la culture du caniveau et l’anti-intellectualisme imbĂ©cile qui caractĂ©rise maints cadres de notre armĂ©e.
Par Dom on mar 7, 2013
@Qasar
En vous lisant, on comprend mieux comment la barre du Titanic France est tenue vers le cap du désastre. Notre démocratie dégénérée en oligarchie nous tue, il y a donc lieu de vouloir la faire périr en retour.
Par Dom on mar 7, 2013
Trois ans de service et dĂ©jĂ autant d’idĂ©es rĂ©volutionnaires? Nous sommes sauvĂ©s, l’anonymat courageux dont ils font preuve leur permettra d’atteindre 20 ans de service et de réécrire le Petit Larousse….
A bien y relire, les demandes sont tellement fondĂ©es (un 3ème PA, ben oui, en proportion de population, mĂŞme les Etats-Unis ne l’ont pas, avec un budget pourtant supĂ©rieur…)qu’on peut effectivement croire soit Ă une manipulation visant Ă discrĂ©diter les armĂ©es, soit simplement Ă la bĂŞtise de petits prĂ©tentieux.
Par Antony on mar 7, 2013
Ce qui est Ă©tonnant, c’est qu’on ait pas encore trouvĂ© dix gĂ©nĂ©raux assez patriotes qui aient eu les couilles de monter au crĂ©neau comme ces jeunes offs (sans doute pas d’active, ce qui interdit d’avoir une hauteur de vue politique, mais visiblement rĂ©servistes). La rĂ©flexion de ces blochiens est peut-ĂŞtre de surface, il n’en reste pas moins que le “nerf” de leur analyse et de leur sortie est hautement louable et respectable. EspĂ©rons que ce genre de sorties vont se multiplier. Il faut faire trembler JYLD et Mimolette Ier jusqu’Ă ce qu’il se dĂ©cide Ă taper ailleurs que dans le budget d’une institution Ă©reintĂ©e par dix ans de rĂ©formes en cascade. Pas de trĂŞve tant que Louvois et ses responsables (de l’administration et du privĂ©) ne seront pas purgĂ©s !
Par Dom on mar 7, 2013
@Antony
PrĂ©fĂ©rons l’arrogance naĂŻve de ces jeunes offs Ă votre humilitĂ© imbĂ©cile, masque d’une lâchetĂ© hĂ©las si commune aux Français. Pour info, les USA disposent de 10 PA. Il faut savoir avant de donner des leçons.
Par Dom on mar 7, 2013
@revnonausujai
Manoeuvre politicarde ? Vous pouvez préciser votre pensée ? Votre appel aux chaussettes à clous fournit en tous les cas une bonne illustration du penchant collaborationniste des miloufs. Les politiques ont donc parfaitement raison de vous marcher sur la gueule puisque vous aimez ça.
Par Dom on mar 7, 2013
J’adore les commentaires oĂą les rĂ©flexes corporatistes reprennent le dessus, oĂą l’on appelle Ă sauver la dĂ©mocratie oligarchique, oĂą l’on ne va pas tarder de les suspecter d’ĂŞtre d’Ă©xtèmedroâte…
Ce ne semble ĂŞtre que des petites lieutenants qui osent parler, certes sans mettre de gants ou faire d’analyse poussĂ©e du niveau stratĂ©gique ou inter-armĂ©e, mais ils mettent un bout de doigt oĂą ça peut faire mal.
Il y avait beaucoup moins de réactions sur les posts concernant louvois, moins concernés les salonnards parisiens?
Par au beurre chat on mar 7, 2013
@Dom et autres,
je serais curieux de savoir ce que Dom a fait pour son pays…A cet instant, rien que de la critique…qu’il nous montre quelque chose d’autre, le rendrait (peut-ĂŞtre?) recevable. En attendant, ça ne dĂ©passe pas le caniveau..Les chiens aboient, la caravane passe…
Par HB on mar 7, 2013
@HB
La caravane du dĂ©clin continue sa route, en effet. Bien servie par vous et d’autres aveugles professionnels qui prĂ©fèrent regarder le doigt plutĂ´t que la lune. Ces dix lieuts, peu importe qu’ils soient d’active ou rĂ©servistes, ont au moins la tĂ©mĂ©ritĂ© de se mettre sur la voie au risque de se faire Ă©craser. Et vous, qu’est-ce que vous branlez pour le pays ?
Par Dom on mar 7, 2013
Ă Dom
vous vous Ă©tranglez dans votre fiel; ce qui est sur c’est que vous etes au ras des paquerettes, voire carrĂ©ment dans la bouse ! Ce qui est sur aussi c’est que vous n’etes pas un veau vous ! (qui deviennent parfois des taureaux). Vous etes un mouton de Panurge, une sorte de rĂ©voltĂ© en pantoufle, suçant la roue de l’intelligentsia pseudo rĂ©volutionnaire (dont la stĂ©rilitĂ© n’a d’Ă©gale que la fatuitĂ©). Votre culture n’est pas du caniveau (on dit d’ailleurs “de” caniveau) mais de ce qui y mène, c’est Ă dire de l’Ă©gout. Vous n’avez que l’insulte Ă la bouche DĂ©cidĂ©ment je prĂ©fère Boiteux, Sonzogni et Gauvin.
Quand aux auteurs de ce minuscule brulot je suis curieux de savoir qui sont ils vraiment et s’ils n’ont pas usurpĂ© leurs statuts …
A suivre
Pas la peine de me rĂ©pondre je ne gaspillerai pas plus de temps Ă vous lire; il faut que j’aille cultiver mon jardin et planter des navets (c’est toujours plus fructueux)
Par pat on mar 7, 2013
@Dom
“Pour info, les USA disposent de 10 PA. Il faut savoir avant de donner des leçons”
Relisez plus attentivement ce qu’Ă©crit Antony. Il ne dit pas que les US ne disposent pas de 3 PA puisqu’ils en ont effectivement 10 mais que proportionnellement parlant si nous en avions 3, comme souhaitĂ© par ces soi-disant jeunes officiers, les US en auraient 18.
Par Archie on mar 7, 2013
Après le mouvement Janus, le mouvement Marc Bloc. Ce qui semble montrer que la communication interne ne fonctionne pas chez les militaires.
Le texte est un sympathique mais part un peu dans tous les sens. Etonnant de la part d’Officiers comme l’ont soulignĂ©s certains commentaires de gens qui n’en sont pas et ne le seront jamais.
Ceci dit, il y a belle lurette que le dĂ©clin des armĂ©es françaises est une Ă©vidence. (A l’exception de l’armĂ©e de l’air mais cela ne saurait tarder)
HĂ©licoptères lourds : nĂ©ant. HĂ©licoptères moyens : disponibilitĂ© lamentable. EPC : plus souvent dans les hangars que sur le terrain et dès qu’ils sont sur le terrain : en panne ! (Avec un nombre de dĂ©panneurs Leclerc ridicule). BlindĂ©s Ă roues au blindage insuffisant. (Dixit l’armĂ©e de terre herself). VBCI devant ĂŞtre modernisĂ© Ă peine livrĂ©.
Et tout ça, ca fait, le soldat français…. avec la gouaille de Maurice Chevallier. Et cela donne l’occasion aux couillons contents de se fĂ©liciter de la situation.
La France est un pays de bĹ“ufs qui sont devenus des grenouilles et qui pensent encore avec la taille ancienne. Sauf qu’il suffit de faire une comparaison domaine par domaine pour se rendre compte que le discours des cocus heureux est dĂ©nuĂ© de l’intelligence minimale.
Le budget de la dĂ©fense est dans le top 3 des budgets de la Nation depuis toujours. Il est dans le top 10 des budgets militaires mondiaux depuis des lustres. Et nous voyons une armĂ©e de terre qui dĂ©ploie au Mali des P4, des TRM 2000 et des Sagaie. Ainsi que des soldats portant des GPB de provenance et d’Ă©poques aussi diverses que variĂ©es. C’est bien la peine d’avoir le terme “uniforme” pour dĂ©signer une tenue.
Le mouvement Marc Bloch craint le dĂ©clin. Il a tort car le dĂ©clin est dĂ©jĂ en route depuis longtemps. Au fait, le PAN est en IPER pour plusieurs mois et tout le monde s’en fout. Car le BPC, magnifique ferry civil peint en gris et dĂ©muni de moyens d’auto-dĂ©fense, vogue sur les flots avec la grenouille pour emblème.
Par Gwydyon on mar 7, 2013
Pour ma part, en tant que citoyen français, père de famille et non militaire, soucieux de l’avenir de nos enfants et de notre pays dans un monde sensiblement instable, je partage l’esprit du message de ce groupe “Marc Bloch”. Sans polĂ©miquer sur les chiffres et sachant qu’il est de toute façon nĂ©cessaire de faire des arbitrages budgĂ©taires, je pense que l’armĂ©e a de rĂ©els besoins. Elle doit pouvoir conserver une masse critique et des moyens Ă jour, afin de conserver et optimiser sa cohĂ©rence et son efficacitĂ© de façon pĂ©renne. Cela sert aussi notre industrie. C’est une assurance vie qui sert au quotidien depuis de nombreuses annĂ©es maintenant. Elle est d’autant plus nĂ©cessaire que l’on peut observer l’augmentation des budgets dĂ©fenses partout ailleurs hors Europe, signe de tension et de risque. Je pense qu’il faut sortir du dogme Ă©tablit par ce gouvernement comme quoi chaque ministère contribuera Ă l’effort de dĂ©pense. L’armĂ©e a servi depuis longtemps cet effort de façon continue. Sans chercher Ă la transformer en appareil ingĂ©rable sur le plan financier au regard des moyens de la France, il faut pouvoir la maintenir proprement. Sinon, cela pourrait la transformer en centre de coĂ»t inutile et cela, il ne peut en ĂŞtre question. Messieurs du gouvernement, ne briser pas ce qui a Ă©tĂ© difficile Ă reconstruire depuis la seconde guerre mondiale et qui est aujourd’hui un outil enviĂ© et utile, mĂŞme si de taille moyenne, grâce auquel vous pouvez avoir voix au chapitre sur la scène internationale …
Par Matou on mar 7, 2013
@ dom
ces types ne sont très vraisemblablement ni officiers ni mĂŞme militaires; leur discours, en dehors de son cotĂ© dĂ©lirant n’a pour but que de mettre le brin dans la reprise et donc de favoriser les dĂ©cisions Ă la hache sur le thème ” ces idots de mili ne sont mĂŞme pas foutus d’avoir une convergence de vue sur leur mĂ©tier”
quant Ă vos considĂ©rations sur les miloufs, quand vous aurez mis le pied lĂ oĂą j’ai posĂ© une pĂŞche, votre parole sera plus crĂ©dible !
Par revnonausujai on mar 7, 2013
Maintenant si il y´a une révolte à faire, c´est au peuple d´en décider.
Par LeGaulois on mar 6, 2013
hélas ! hélas! le peuple fait la révolution mais jamais la décide. Même en 1789.
Par jean pierre on mar 7, 2013
Si on suit bien le raisonnement, il faut ne rien dire si ce n’est montrer que la DĂ©fense est bonne Ă©lève et que les militaires quoiqu’il arrive sont toujours le petit doigt sur la couture prĂŞt Ă suivre les dĂ©cisions Ă©clairĂ©es de leurs grands chefs?
Par au beurre chat on mar 7, 2013
Etrange la publicitĂ© qui est faite autour de ce groupe d’ “officiers” qui ne reprĂ©sentent rien et dont l’argumentaire, fort dĂ©cousu, ne tient pas la route plus d’une minute.
Pourquoi donc France-info-tv se fait le relais de telles inepties ?
En un mot: affligeant.
Par Lolo on mar 7, 2013
Certes un peu dĂ©cousu, mais c’est un bon dĂ©but pour mettre un coup de pied Ă la fourmilière et enfin commencer de faire bouger les choses dans cette institution qui est en train de se sclĂ©roser de plus en plus si on n’y prend garde.
Notamment que du bon sens sur une plus qu’indispensable repyramidation Ă entreprendre d’urgence et avec des moyens enfin sĂ©rieux aujourd’hui mĂŞme (on pourrait mĂŞme garder amplement les effectifs de base, en se sĂ©parant de quelques inutiles Ă la photocopieuse ou Ă la machine Ă cafĂ© (6000 S2, Ă©gal combien de MDR !)).
Etonnant, les mĂŞmes d’habitude les premiers Ă crier au complotisme, sont ici les premier Ă supputer sur de sombre officine (pour quoi et dans quels buts ?!).
Bon qu’on est droit au sermon de l’immobilisme rĂ©actionnaire de certains, devant toute tentative d’amĂ©liorer la situation, qui pourrait entamĂ© leurs petits privilèges ou tout simplement leur si confortable façon de penser figĂ©e, rien d’Ă©tonnant, malheureusement comme l’on dit certain, c’est de plus en plus dans l’air du temps.
Par casimir on mar 7, 2013
Dans le cadre de la RGPP:
Pour la “Purge” de Morin lors du dĂ©bat…
Proposons la formation de Sections d’Ă©lites composĂ©es uniquement de gĂ©nĂ©raux TTA sans commandements ,ainsi que tous ceux encore aptes physiquement en 2S …
Ils serviraient au remplacement des instructeurs et des cadres français actuels en mission d’instruction au Mali…
Celà ne coûterait pas plus cher et occuperait tout ce monde étoilé !
Par Wrecker on mar 7, 2013
Une fois n’est pas coutume, je me permets d indiquer le lien de mon analyse du mouvement Marc Bloch. Si cela ne vous semble pas appropriĂ©, effacez le.
http://secretdefiance.com/?p=7690
Cordialement
Par DIOGENE-LE-CYNIK on mar 7, 2013
@ Diogène
J’ai lu votre excellente analyse sur votre blog et vous rejoins complĂ©tement.
Cela nous sort de l’ambiance “cafĂ© du commerce en toute fin de soirĂ©e arrosĂ©e” ou rĂ©criminations catĂ©gorielles que l’on trouve trop souvent ici.
Par Archie on mar 7, 2013
Pour moi il est Ă©vident que cette publication complaisamment relayĂ©e par l’AFP est l’oeuvre -plutĂ´t sournoise – de personnes voulant faire passer un message politique.
vu la teneur du message aucun n’est militaire de profession….
Par Clavier on mar 7, 2013
Politique? J’en suis aussi persuadĂ©, et ce n’est pas pour le bien de notre armĂ©e mais pour un texte de “Valeurs actuelles” par exemple…
Par platoon94 on mar 7, 2013
Concomitance…
Par platoon94 on mar 7, 2013
Les militaires ont le devoir de réserve. Si ces gens veulent dénoncer des choses et manifester, il ne fallait pas faire ce métier.
Les militaires peuvent être amené à faire le sacrifice ultime, celui de leur vie, pour la France. Donc je comprends leurs inquiétudes quand ils voient se réduire les capacités de nos armée.
Je suis pour le maintient d’une armĂ©e forte et opĂ©rationnelle. Une armĂ©e oĂą on aurait deux Portes Avions NuclĂ©aires, oĂą utiliserait les char lourds et oĂą nos hommes auraient toujours les moyens d’accomplir leur mission. Mais cette armĂ©e coĂ»te cher. La France n’a pas les moyens de se payer cette armĂ©e.
Par Zlorf on mar 8, 2013
Avec un peu de retard sur la date de parution de cette article:
J’avoue que la lecture de ce texte du “mouvement marc Bloch” me laisse assez dubitatif tant sur son origine que sur ses intentions:
MĂŞme s’il est dit qu’il s’agit de jeunes officiers, n’ayant pas par dĂ©finition une très grande expĂ©rience de l’ArmĂ©e, je ne peux que trouver leur argumentation très brouillonne, très Ă la va vite.
Or, il me semble que pour Ă©voquer un sujet par dĂ©finition Ă©minemment rĂ©galien et sensible, l’ArmĂ©e, de jeunes officiers auraient chercher au contraire Ă davantage structurer et argumenter leurs propos, ne serait-ce que pour mieux convaincre? D’autant que tout jeune officier, quelque soit son origine, reçoit une formation pour analyser une situation et organiser son propos, au travers notamment de l’examen d’une situation tactique et de la rĂ©daction d’un ordre initial…
Cela dit, s’il n’empĂŞche que certains points par eux Ă©voquĂ©s mĂ©ritent effectivement tout Ă fait rĂ©flexion, au final, je ne sais trop quoi penser de ce texte, tant de son origine que de ses buts?
Allez, histoire de dĂ©tendre l’ambiance, une chouette chanson (avec une ligne de guitare très sympa) ‘Les jours Ă©lectriques’ de Jenifer:
http://www.youtube.com/watch?v=4p5mcg4Kp8c
Dont une partie du refrain:
“Je suis libre et lĂ©gère, je foutrai tout en l’air”
me semble de circonstance en ce 8 mars, journée des femmes..!
ROCK’N ROLL! That the fun baby
!
Par Eric38 on mar 8, 2013
Ils ont raison. Il est grand temps de mettre les “pieds dans le plat”. Un pays sans une vĂ©ritable armĂ©e, est un pays de seconde zone.
Si leur discours et leurs mĂ©thodes restent criticables (toujours pour les mĂŞmes) cela me rappelle un certain de Gaulle (officier non-conformiste),qui prĂ©conisait dĂ©jĂ (Ă l’Ă©poque) des idĂ©es et des moyens qui n’avaient pas Ă©veillĂ© d’Ă©cho.
Citation : « De la stabilitĂ© Ă l’immobilisme, il n’y a qu’un pas. »
de Jacques Mailhot[+]
Par Patrick on mar 9, 2013